?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 10th, 2014

Time Event
12:47a
про Боинг
Пару недель назад мой приятель летел с пересадкой через Рим.

В римском аэропорту между самолётами к ним пристали двое нетверезых западэнцев ("бачь Мыкола, москали полетели!") завязавшие сложный разговор на национальные темы (открывшийся изобличением "вы, москали -- люди с промытыми киселёвым мозгами"), одним из поднимавшихся вопросов в котором было "вы, клятые москали, сбили Боинг!"

Обосновывалось с украинской стороны это утверждение так: "Наши сбить не могли, так как наши давно всё продали и пропили, и сбивать у нас нечем. Значит, сбили ваши".
1:07a
Он плохо исполнял сончас.
Originally posted by langobard at Он плохо исполнял сончас.

Оказывается, во времена, когда "Евросетью" рулил кумир нашей новой демшизни Чичваркин, в московских офис-магазинах "Евросети" была такая фишка. Там висела (бошкой в петле) кукла в форме "Евросети" с табличкой на груди "Он плохо обслуживал клиентов".
Слабоват креативный класс. Откуда такая зацикленность на советских фильмах про партизан и фашистов? Сделали бы уж как-нить по-новому. Кукла страшного гигантского негра с перекошенным лицом жестко трахает куклу работника "Евросети", у которой в зубах табличка с надписью "Он плохо обслуживал клиентов".
Или это лучше для самих пиарщиков оставить? "Он плохо пиарил клиентов".
Или кукла Путина с иезуитской улыбкой делает это с куклой "креативного класса", на которой пояснение: "Он плохо креативил!".
1:10a
Сегодня, 9 декабря, перед студентами УРФУ выступил еврофашист - министр иностранных дел Германии
Originally posted by zergulio at Сегодня, 9 декабря, перед студентами УРФУ выступил еврофашист - министр иностранных дел Германии



Мероприятие носило ярко выраженный антироссийский характер.

Краткие тезисы:

- Урал должен быть самостоятельным;
- студенты должны этого добиваться;
- Ельцин вел страну по пути демократии (ага, грабеж народа кланом Чубайса, передача Ротшильдам нефти взамен на окорочка Буша);
- санкции - это благо для вас;
- говорил о давних связях Свердлоовской области и Германии как партнеров;
- что СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - ЭТО НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО;
- Говорили про создание "независимых демократических институтов" на Территории Урала с помощью Германии.

Неравнодушные источники из ректората обратили внимание на следующие моменты:

- чувствовалось, что Кокшаров старается не один, из самого правительства области исходит посыл на отдаление от РФ. Коллеги в ВУЗе видят, что все происходит с подачи губернатора Куйвашева - видимо хочет стать местным "царьком".
- там запрещали вопросы задавать, это делали только "подготовленные" лица;
- старая местная ельцинская элита плетет интриги против Президента;
- эта ельцинская элита не дает развиваться молодым патриотам России, никуда пробиться на возможно, либо всё занято ими или их детьми;
- они и саботируют решения и поручения Президента.

"Франк-Вальтер Штайнмайер поблагодарил Евгения Куйвашева за теплый прием" пишут в Накануне.Ру.


Ничего поделать с этим мы не можем. Или можем?


http://zergulio.livejournal.com/2246409.html
http://zergulio.livejournal.com/2247368.html
http://zergulio.livejournal.com/2248367.html
1:18a
Войны никто не хотел (2)
Originally posted by el_murid at Войны никто не хотел (2)

Для того, чтобы избежать войны или по крайней мере, если она неизбежна, то вступить в нее по своим планам и выбранное собой время, Россия в текущей обстановке может сделать единственное логичное решение. Раз Запад наметил эту войну, как столкновение России и Украины, то мы должны вынудить Украину воевать с другим противником.


Для того, чтобы Россия смогла воспользоваться плодами этой войны, она неизбежно должна будет принять в ней участие на завершающем этапе и навязать свой мир — или по крайней мере, на своих условиях.

Парадокс в том, что такой противник у Украины есть. Мало того — он готов воевать и готов воевать до победы. Безусловно, это ополчение, но не только. Это люди на территории самой Украины, не желающие жить под нацистами и бандеровцами.

Предавая и продавая сейчас всех этих людей, Кремль не только поступает подло, он поступает в высшей степени нерационально по отношению к самому себе. Предав Новороссию, Россия не только не отсрочит свое вступление в войну, она сделает ее неизбежной и однозначно — на условиях Запада и его киевских марионеток. При этом проблема касается не только того, что Украина возьмет и нападет. Проблема в том, что она сделает это в наиболее благоприятных для такого нападения условиях, которые пока еще не созрели окончательно, но как мы можем видеть, их лихорадочно и срочно готовят — как наши западные партнеры, так и вся их нанятая агентура внутри страны.

Дестабилизируется экономическая и финансовая обстановка. Проходят учения исламистов на Кавказе. Активизируются доселе неведомые звери в лице сепаратистских течений в регионах — в первую очередь, за Уралом. Пока это течения, следующий этап — организации.

Иначе говоря, предательство лишь оттянет ненадолго неизбежное, но и только. Иллюзии по поводу того, что сдав Новороссию, мы выторгуем для себя пусть унизительный, но мир — это иллюзии Милошевича и Саддама Хусейна. Теперь еще и Путина.

Агенты Запада и бестолковые и тупые его союзники типа беспринципных, но весьма агрессивных поклонников любых решений любой власти, одобряющих идущее сейчас полным ходом предательство Новороссии, делают все, чтобы поставить Путина в положение, из которого он будет идти обреченно в собственный расстрельный подвал, ведя за собой всех нас.

Я далек от навязываемого мема «Царь хороший, бояре плохие» - хороших здесь нет. Однако пока Путин президент, только он может принять легитимное решение. Никто кроме нас — лозунг десанта. Никто, кроме него — такова сегодняшняя проза жизни.

Не вижу ни одной причины, чтобы бездумно поддерживать нашего президента в таких условиях. Его можно поддержать только в том случае, если он перестанет проводить бездарную и самоубийственную для себя и страны политику. Если он начнет, наконец, проводить и реализовывать правильную и реалистичную — ему можно будет в будущем простить все прегрешения вольные или невольные, в которых упрекают и обвиняют его . Не будет — и без нас найдутся те, кто зачитает ему скороговоркой приговор, набрасывая на шею петлю. Помнится, когда вешали Саддама Хусейна, палач оскорблял его, что вызвало полное неприятие происходящего. Когда распинали Каддафи, то тоже делали это, мягко говоря, под речитатив. Это и был тот приговор, которым завершали свой путь пребывавшие в вечной иллюзии возможности договориться с врагами диктаторы — и кроме них, никто не виноват в том, что они оказались такими наивными дурачками.

Если президент осознает гибельность для страны и для себя лично навязанный ему путь предательства, то в этом случае дальнейшие шаги должны быть не просто нравственными, но и рациональными, и главное — без нынешних иллюзий.

Даже с этой продажной и бездарной элитой можно ввязаться в войну и выиграть ее. Хотя сделать это будет крайне сложно. Ввязываться в войну на вражеских условиях при нынешнем положении дел — это однозначное поражение. Сталин успел частично решить эту проблему, Путин даже не приступал к ней, поэтому никакого сравнения с Великой Отечественной нет и быть не может — уже поэтому сценарий «мы ждем, когда на нас нападут» будет губительным.

Итак. Если фантастическая ситуация, в которой Путин сумеет осознать происходящее и сделать единственно верный из нее вывод, все-таки еще возможна, то единственным логичным сценарием может быть не мир на Украине (к сожалению, все мирные варианты уже исчерпаны — кроме сдачи), а интенсификация конфликта. Мы не должны в нем прямо участвовать — это главное условие. Наше участие должно быть обусловлено и подготовлено — нами, естественно, а кем же еще?

Столкновение «в лоб» ополчения и ВСУ сегодня уже не имеет смысла — сентябрьское предательство позволило Киеву подготовить мощную эшелонированную оборону, которую ополчение если и способно взломать, то на очень узких участках. Позиционная война продолжает оставаться губительной для ополчения в свете преимущества карателей в технике и артиллерии. При этом такая война продолжает разрушать территорию республик и несет гибель мирному населению. Сказанное означает, что нужно искать путь, по которому преимущества ВСУ станут их слабостью.

Единственный выход — это перевод войны в мобильную, рейдовую. Партизанская война невозможна без наличия базы и тыла, и территория ДНР/ЛНР является таковой. Поэтому единственно верным способом перевода войны на новый уровень может стать прорыв выстроенной обороны и вывод на оперативный простор десятков мобильных групп, задачей которых станет война на коммуникациях, уничтожение военных объектов, ликвидация деятелей нацистского режима, хаотизация всей территории Украины — не только прифронтовой полосы.

Наиболее логичной может стать тактика, которую продемонстрировала группировка «Фронт Ан-Нусра» в Сирии. Малочисленная «Ан-Нусра» (около 5 тысяч человек) действует по весьма необычной методике — разбившись на небольшие (от 50 до 100 человек) отряды, действующие автономно, но при этом по единому оперативному плану.

Это обеспечивает с одной стороны их мобильность, облегчает снабжение, с другой — позволяет в случае необходимости объединяться в сводные отряды для решения локальных задач и вновь распадаться на составные подразделения. Кроме того, небольшие группы служат ядром для того, чтобы быстро нарастить свою численность за счет местного сочувствующего им населения. По сути, это видоизмененная война «пчелиного роя».

Узким местом такой войны становится высокая смертность от ранений, когда раненого бойца попросту некуда эвакуировать. Проблема, конечно, частично решается с помощью местного сочувствующего населения, но это в общем-то, паллиатив. Для исламистов это не очень проблематично — они готовы идти на такие жертвы, однако в нашем случае вывод один — такая война может вестись, но крайне непродолжительное время.

Задача такой войны — создание условий для наступления ополчения с территории ДНР/ЛНР, а затем — вступление в войну России.

Очевидно, что на сегодня все наличные силы Киева задействованы в создании обороны вокруг территории непризнанных республик. Выход крупных сил ополчения на оперативный простор вынудит Киев вынимать из обороны части и бросать их на ликвидацию мобильных отрядов ополчения. Чем дольше и эффективнее они будут действовать, тем больше сил придется снимать с фронта хунте. В такой ситуации должно быть подготовлено наступление с территории ДНР и ЛНР, целью которого станет освобождение захваченных на сегодня районов Донецкой и Луганской областей и переход в другие области с целью создания в них базы для возникновения новых республик.

Но и это не должно быть главной задачей. Основной целью должна стать демонстрация неспособности Киева контролировать ситуацию в стране, чем и должна воспользоваться Россия, обвинив Киев именно в этом и потребовав от «мирового сообщества» срочного принятия мер по стабилизации обстановки и взятия под контроль опасных и особо опасных объектов на территории Украины.

Нельзя дать «мировому сообществу» подготовиться — поэтому такое требование должно сопровождаться ультиматумом Киеву и ультиматумом этому самому «мировому сообществу». Если же они будут подкреплены какими-то действительно произошедшими авариями и локальными катастрофами на этих объектах, такие ультиматумы можно ограничивать крайне малыми временными рамками.

Когда все условия будут выполнены, а вся территория Украины будет хаотизирована действиями ополчения, Россия должна будет для восстановления контроля над ситуацией вокруг опасных объектов провести масштабную операцию. Свержение режима хунты в таком случае не может быть поставлено российским войскам — эту задачу должны будут выполнить ополченцы. И только они. Россия обязана в этом случае полностью дистанцироваться от их действий, во всяком случае политически.

Описанный сценарий не единственный, сходу можно назвать еще два-три. Однако смысл их один — если война неизбежна, а это так, она должна вестись на наших условиях и не на нашей территории. Последствия такой войны в виде санкций и резкого ухудшения отношений с Западом неизбежны, однако они неизбежны уже при любом развитии событий.

Важно то, что после того, как будет установлен контроль над опасными объектами, а армия Украины разгромлена (или по крайней мере существенно ослаблена), Россия должна будет предложить проведение мирной конференции с участием Запада, на которой мы должны получить устраивающий нас механизм выхода на мирное решение: проведение новых выборов на Украине, федерализация, как непременное условие, пересборка Украины на федеративных принципах с правом выхода из федерации и невхождения в нее любых областей нынешней Украины. Говоря иначе — решить раз и навсегда проблему единой и неделимой Украины на выгодных для нас условиях и разрешить в международно-правовом поле проблему Крыма, который в таком случае просто не войдет в новую федерацию Украины.

Возможно, что для этого придется «откатить назад» - отменить решение о вхождении Крыма в состав России, дать ему право вновь решить вопрос — согласны ли крымчане войти в состав федеративной Украины на общих с другими регионами Украины основаниях, и в случае отказа крымчан от такой судьбы — вновь дать им возможность войти в состав России. В ситуации, когда российские войска будут находиться на территории Украины, а «международная спильнота» даст свое согласие на подобную процедуру, вполне возможен и компромисс. Почему бы и нет. Возможность сохранения лица очень важно оставить даже своему врагу.

Повторюсь — сценарий не обязательно может быть таким. Важно лишь то, что он должен быть нашим, важно то, что российское руководство примет решение не идти на поводу иллюзий и попыток договариваться не имея прочной основы на условиях противника. Пистолет, вжатый в пах «партнеру по переговорам», гораздо лучше, чем просто переговоры.

Однако для этого нужно создать условия и главное — принять решение идти до конца. На кону — существование страны, и время уже почти закончилось.
11:09a
В Багдаде всё спокойно
Originally posted by pioneer_lj at В Багдаде всё спокойно

По ссылке (чьей н помню, извините) прочитал краткий военно-технический обзор иракской войны 2003 года. Познавательно.




В эти дни десять лет назад. Часть первая

В эти дни десять лет назад. Часть вторая



Автор обзора спорит с утверждением, что «Бесславный для Ирака итог «странной обороны Багдада» явился результатом операции по подкупу высших иракских военачальников». Основной пафос, не следует представлять американскую армию сборищем потешных пиндосов, не могущих и часа прожить без колы с гамбургером. Это серьёзная профессиональная сила, американский солдат неплохой боец.

Однако из описания штурма Багдада с очевидностью следует, что сдача страны иракским генералитетом всё-таки имела место.

Пятимиллионный город американцы захватили мизерными силами в результате стремительного рейда.




«В Багдад направлялся отряд численностью меньше тысячи человек (если быть точным, то 970 человек) с 60 танками Абрамс, 28 Бредли и несколькими БТР М113 разного назначения, командные и инженерные машины».

«По дороге американцы оставляли посты в развязках, первым был "Керли", здесь оставили всего 80 человек, ни одного танка, пять Бредли, несколько Хамви и саперный М113. Самый сильный пост был в "Ларри" - 8 танков (здесь же был штаб батальона), в "Мо" оставили 4 Абрамса. Остальные доехали до центра Багдада и после короткого боя заняли дворцовый комплекс»



То есть небольшими силами одним броском американцы заняли два крупных перекрёстка и дворец в центе города. Первое на что обращаешь внимание, дворцовый комплекс практически никто не оборонял. Иначе едва ли американцы смогли бы сходу его занять небольшими силами. Если бы дворец обороняли всерьёз, то никакие «абрамсы», тепловизоры и самолёты не помогли бы американцам захватить комплекс задний быстро, поскольку во внутренних помещениях и подвалах можно ещё долго защищаться.






Последующие боевые в Багдаде действия свелись к тому, что засевших в трёх опорных пунктах американцев атаковали толпы иракцев (разного рода ополченцы), вооруженные автоматами «калашникова» и РПГ.




«Их ловили в тепловизор и расстреливали из пушек и пулеметов»



Основанная проблема для американцев заключалась в снабжении своих засевших в Багдаде групп боеприпасами.

Read more...Collapse )

После того как иракские генералы послали на бессмысленный убой в чистом поле свои танковые и механизированные дивизии, фанатичность Федаинов Саддама уже не могла предотвратить падение не подготовленного к обороне Багдада и поражении Ирака.
</font></font></span></p>


Допускаю, что у иракских генералов имелись не только низменные (деньги) мотивы сдать страну американцам. Но то, что они подло предали и обрекли на уничтожение своих солдат, многое о них говорит.

11:16a
"Все, что можно украсть, должно быть украдено," - таков один из основных принципов либерализма.

Конечно, от такого определения Джон Локк в гробу вертится, но он ведь и не знавал наших либералсов.
11:17a
Креатив от каца, шаца и альбаца.
Originally posted by arkhip at Креатив от каца, шаца и альбаца.


Что делать, чтобы отбить атаку геббельсовцев на родителей, бабушек с дедушками и т.д.? Довольно непросто, но я сделал так:

Подписал их на газету Ведомости. Когда каждый день домой приходит такая хоть и сложная газета, но люди её читают и начинают понимать, где и как их дурят. Это очень полезно и отлично работает.

Настроил на компе в закладки блог Навального, Эхо Москвы и другие оппозиционные и независимые источники информации,

Купил стик и подписку Дождя и подключу его на днях к телевизору у бабушки с дедушкой,

Регулярно обсуждаю политику, когда прихожу в гости


а вот интересно, если подписать Каца на альманах "Однако" (содержание там, кстати, не проще, чем в "Ведомостях"), настроить на компе в закладки блог Фрицморгена и заставить регулярно смотреть канал Russia Today, он поменяет своё мировоззрение? Вот вряд ли, правда? Но своих родителей, бабушек с дедушками и т.д. он и его последователи почему-то считают глупее себя.

При этом, по моим наблюдениям, "не подверженные геббельсовской пропаганде" блоггеры (я не имею в виду конкретно каца) в целом гораздо более склонны к банхаммерам и анальным огораживаниям, чем условные лоялисты. Условные - потому что безусловный лоялист в ЖЖ встречается реже, чем дальневосточный леопард.

Вот такие вот парадоксы
11:27a
О российской политике на Украине
Originally posted by colonelcassad at О российской политике на Украине


О российской политике на Украине.

В идущей горячей войне на Украине и холодной в отношениях с Западом, Россия уже прошла через ряд точек бифуркации серьезно менявших методологию этого конфликта.

Период с 30 ноября 2013 по 22 февраля 2014 - успешная комбинированная операция США по захвату Украины и установлению там марионеточного правительства. Формально закончился "языковыми инициативами" послужившими запалом (комплекс причин был конечно пошире) для восстаний в Крыму и на Донбассе.
Период с 23 февраля 2014 по 24 апреля 2014 - активная контригра России и период осуществления наступательной политики, который закончился вечером 24 апреля, когда было принято решение отказаться от ввода войск.
Период с 25 апреля 2014 по 5 июля 2014 - отступление России под западным давлением, позволило хунте развернуть активные силовые действия в попытках подавить восстание на Донбассе. Россия была вынуждена признать легитимность хунты, проглотить кровавую бойню Одессы и Мариуполя. В этот период начинаются активные консультации с хунтой и украинской олигархией. Закончился этот период уходом Стрелкова в Донецк, который поломал попытки договорится за спиной ополчения и привел к дальнейшей активизации боевых действий.
Период с 6 июля 2014 по 14 августа 2014 - период активизации боевых действий, когда хунта пыталась военным путем решить вопрос подавления восстания. На этот период пришлось оставление ближних подступов к Донецку, оставление Лисичанского выступа, создание Южного Котла, попытки отрезать ДНР от ЛНР в районе Шахтерска и Красного Луча. Решительных результатов хунта достигнуть не смогла, хотя была близка к победе в начале августа, когда ей оставалось совсем чуть-чуть до окружения большей части территории ДНР. Перед угрозой военной катастрофы, поддувавший еще с конца весны "северный ветерок", в середине августа превратился в "северный ветер", который должен был предотвратить военное поражение ДНР. Стрелкова, который помешал сдать Донецк в июле и спустить конфликт на тормозах, убрали шантажируя гуманитаркой.
Период с 15 августа 2014 по 5 сентября 2014 - активная работа "северного ветра", которая приводит к разгрому вооруженных сил хунты и ликвидации возможности военного поражения ДНР. По сути пришлось делать то, что в апреле можно было осуществить с гораздо меньшими затратами и потерями. В этом плане те кто весной кричал "невводи" добились только того, что вводить пришлось и не раз, прикрываясь различными эвфемизмами. Закончился этот период заключением Минского перемирия, которому уже не мешал Стрелков, с попутным отказом от взятия Мариуполя.
Период с 6 сентября 2014 по 17 октября 2014 - с 6 сентября Россия подписью Зурабова официально подтвердила свое участие в конфликте на Украине, взяв на себя целый ряд обязательств перед хунтой и Западом, которые до сих пор требуют их выполнения, указывая на подпись Зурабова. При этом боевые действия так и не прекратились, а никаких гарантий по сохранению в своем составе Крыма, внеблоковому статусу Украины и по снятию основных санкций, Россия получить не смогла. Череда очевидных односторонних уступок прервалась на переговорах в Милане, которые выявили полное расхождения российского и западного подхода к разрешению конфликта на Украине.
С 18 октября 2014 по 10 декабря (и далее) 2014 - фактическое невыполнение минских соглашений окончательно привело ко второму изданию холодной войны с США, где целями Вашингтона является смена политического режима в России и полный отказ от каких-либо гарантий по тем вопросам, в которых была заинтересована Россия. В итоге, линия на достижение компромисса с Западом путем уступок привела к усилению конфронтации в гораздо более худших условиях, чем если бы Россия получила ровно тот же самый набор санкций и угроз, продолжай она активную политику на Украине весной. Сейчас приближается следующая точка бифуркации, когда Россия через активизацию минского процесса будет пробовать понизить градус противостояния.

В итоге, всех этих шараханий, во многом ситуативных, мы получили:

1. Ухудшающуюся экономическую ситуацию, которая будет ухудшаться и далее, особенно если США продолжат обваливать рынок нефти, что потянет за собой и рубль и социалку.
2. Необходимость фактического военного участия в конфликте без возможности снизить свое присутствие без риска военного поражения Новороссии.
3. Разгром пророссийских движений и организаций на территориях контролируемых хунтой.
4. Дробление того самого пропутинского большинства, которое образовалось после Крыма.
5. Холодную войну с США и угрозу государственного переворота.
6. Укрепление власти фашистской хунты, которая добилась частичной легитимизации, полностью поддерживается Западом (деньгами, оружием, "советниками", агентурой и спец.средствами) и проводить откровенной антироссийский курс.
7. Отсутствие каких-либо гарантий по внеблоковому статусу Украины, по будущему русскоязычного населения, по возможности иметь легальные пророссийские партии и движения, по будущему Новороссии и по судьбе Крыма.

В этом плане излишним будет говорить, что ситуация в начале апреля была намного более благоприятной для России, нежели та, которая сложилась в начале декабря. Но это уже упущенные возможности, о которых конечно будут вздыхать еще не раз, но ЭТО уже случилось, поэтому лучше посмотрим на то, что происходит сейчас.

Россия от текущей ситуации хочет добиться прекращения конфликта с США путем компромисса, где Россия хочет получить гарантии по Крыму и внеблоковому статусу Украины, а так же отмены наиболее болезненных санкций. Как явственно показала неудавшаяся в июле попытка сдать Донецк и последующие переговоры в Минске, с риторикой на тему "единой и неделимой Украины", будущее Новороссии стало предметом торга.
США в этом вопросе хотели закрепить за собой результаты государственного переворота в Киеве, нивелировать результаты российской контригры весны 2014 года и изменить политический курс РФ (что является следствием не только войны на Украине, но и позицией России по Сирии, а так же результатами Олимпийской войны). В целом, начавшаяся Холодная война показала, что цели сторон взаимоисключающие, поэтому весь "минский процесс", является заложником коренных противоречий между Россией и США и именно поэтому он до сих пор не привел к каким-то решительным результатам. США в этом процессе просто отсутствуют, поэтому любые соглашения которые Москва пытается заключить с Киевом или Брюсселем не приводят к качественному изменению ситуации, хотя бы потому, что предлагаемые Москвой варианты компромисса исключаются тезисами американского ультиматума.

Поэтому до сих пор и идет война и именно поэтому несмотря на попытки, впихнуть Новороссию в "единую и неделимую" не проходят. Туда Новороссия может попасть лишь если Кремль полностью уступит и начнет выполнять все подписанное в Минске и передаст Новороссии на американских условиях. Попытки же разыгрывать "хитрые планы" с целью использовать народные республики в рамках проектов федераций/конфедераций, чтобы сохранить хоть какое-то влияния на украинские процессы, заведомо Вашингтоном контролирующим Украину через своих марионеток, отвергаются, как неуместные. В этом плане горячечный бред про "единую пророссийскую Украину" является пропагандистским отражением простого факта, что в российском руководстве до сих пор до конца не понимают, что делать с американской неуступчивостью по украинскому вопросу. В рамках линии с "западными партнерами", архитекторы минского курса предполагали, что и в этот раз, как и во время Олимпийской войны, с США можно будет достигнуть компромисса, не побив горшки окончательно. И совершавшиеся уступки на Украине, были призваны показать США, что Россия готова к компромиссу. Но отцы-повитухи Минских соглашений не учли, целей и мотивов США в этой войне, поэтому в конце октября-начале ноября наступило осознание, что на этот раз все более чем всерьез. Обвал рубля и падение цен на нефть, сделали происходящее секретом Полишинеля и если еще в сентябре-октябре, тех кто говорил о новой Холодной войне упрекали в чрезмерном алармизме, то ныне сей факт признан на уровне высших лиц государства. Налицо катастрофическая недооценка противника, которая уже не раз имела место быть на украинском направлении.

В этом связи и на фоне предшествующих шараханий между попытками договорится с Западом и включением "военторга", на данный момент у Кремля по сути нет внятной стратегии действий, так как сам факт начала Холодной войны с США был полностью осознан лишь относительно недавно. Поэтому мы одновременно видим продолжающиеся попытки решить вопрос с Украиной через переговоры с хунтой и Евросоюзом (с США уже договорится особо не надеются), активную работу "военторга", проталкивание вопроса с снабжением Украины газом и углем (на чем погорели пропагандисты уверявшие, что сначала Украина экономически умрет осенью, потом зимой, а теперь откладывающие крах на весну или же вообще на следующую осень), создание государственных органов на территории ДНР и ЛНР и проведение там выборов, вызвавших явное раздражение Вашингтона и Брюсселя, которые Россия сначала обещала признать, но не признала.

В итоге, к середине декабря проводится по сути 2 линии, во многом взаимоисключающие, но тем не менее существующие в конкретных действиях:
1. Линия на сдачу Новороссии в состав Украины. Это продолжение тех же попыток сдать Донецк в июле (которым помешал Стрелков) и сентябрьских попыток спустить конфликт на тормозах, чему помешала позиция США.
2. Линия на поддержание вялотекущего конфликта в рамках осознания, что Холодная война всерьез и надолго и текущая ситуация все равно лучше, возможных последствий реализации первого варианта на условиях США.

Характерные признания, что в Москве нет "железного плана" действий в текущей ситуации, отставки в рядах кураторов украинского направления, продолжающиеся попытки переговоров на фоне подчеркнутого невыполнения минских соглашений всеми подписантами и т.д. и т.п. - отражают серьезные внутренние противоречия в методологии действий на украинском направлении. Выбор между системным ведением Холодной войны, которая была уже объявлена России и последствиями капитуляции по лекалам ультиматума Обамы, для нынешней российской элиты так стремившейся на Запад, оказался воистину мучительным. С одной стороны есть полное понимание значительного военного, политического, экономического и ресурсного превосходства противника, с другой - последствия сдачи ужасают - на горизонте активно маячит государственный переворот и развал страны. Разумеется, в рамках этой крайне неприятной вилки решений, осуществляются попытки нащупать компромиссный вариант напоминающий старый анекдот.

- Не ковыряйся в носу, детей не будет.
- Да я и не глубоко.

На деле, сильно заблуждаются те, кто считает, что именно присоединив Крым, Россия навлекла на себя гнев мирового гегемона. На деле, и Олимпийская война и Сирийский конфликт, уже закладывали основу для начавшегося противостояния. Крым здесь стал просто последней каплей, когда США уже открыто обозначали цели своей политики по отношению к России. Это плата за попытки обрести политическую субъектность в мире поздневашингтонского мироустройства. А ведь об этом предупреждали еще на заре Арабской весны, когда указывали, что не остановив противника на подступах к Триполи и Дамаску, Россия получит войну у своих границ. В итоге Ливию не без участия России (промолчавшей в ООН) уничтожили, Сирия находится в процессе деконструкции и в прежних границах уже не сохранится. Настал 2014-й год и США активно принялись за Россию. Украина тут не более чем инструмент, и США вложат в него ровно столько же, чтобы сей инструмент сохранял свою эффективность в рамках войны против России. Причем США будут конечно настаивать на том, чтобы часть амортизационных расходов по Украине, взяли на себя Россия и Евросоюз. И как видим, определенных успехов уже в этом добились, так как Россия уже берет на себя определенные обязательства по поддержанию экономики Украины, как впрочем и Евросоюз. Американцы любят этот формат войны, когда часть расходов на ее ведение со стороны США, берет противник. То что основные издержки от происходящего несет Евросоюз, которому еще предстоит спонсировать дохлую экономику Украины, конечно греет, но не сильно.

Россия сейчас пытается вновь сыграть на европейских противоречиях, ухватившись сейчас за поездку Олланда, но как не трудно заметить, отношения с Европой с весны значительно ухудшились, а та же Меркель занимает ныне гораздо более жесткую позицию, нежели в апреле. Когда после визитов Суркова в Киев возобновились разговоры о том, что надо начинать новый минский процесс с хунтой, из США указали, что он имеет смысл только в рамках выполнения Россией уже взятых обязательств, которые никем не выполняются. Грубо говоря, США указывают на то, что Россия конечно может договариваться с Брюсселем и хунтой о чем угодно, но должно быть так, как сказали в Вашингтоне и капитуляция должна быть на условиях озвученных Обамой.

Разумеется, для Кремля выполнение условий этого ультиматума равносильно самоубийству. Поэтому видя неуступчивую позицию Вашингтона, внезапно вновь возникли проблемы с сроками переговоров, обе стороны по прежнему продолжили наращивать силы на линии фронта, Путина условная "шестая колонна" уже откровенно выставляет полным невежей оторванным от экономических реалий происходящего, нефть вопреки прогнозам "видных экономических специалистов" продолжает падать в цене, причем при прогнозируемом в краткосрочной перспективе обвале до 60 долларов за баррель, на горизонте замаячили и более зловещие прогнозы на тему нефти по 30-40, стрельба на Донбассе продолжилась, хоть и с низкой интенсивностью.

В этой связи, на тему вопросов, сольют али нет, то на мой субъективный взгляд, мы и далее будет наблюдать две противоречивые линии, когда одновременно на Донбассе будут пытаться создавать институты непризнанного независимого государства и одновременно вести переговоры с целью впихнуть народные республики на Украину на приемлемых условиях позволяющих прекратить конфликт с США. Какая из этих линий возобладает? На мой взгляд линия связанная с попытками разменять Новороссию на мир с США себя и ранее особо не оправдывала, а после всего сказанного и сделанного, не оправдает и подавно, так как приемлемых условий мира Кремль у США получить не сможет. Поэтому несмотря на намерения отдельных лиц, логика конфликта будет вести события совсем в другом направлении, и новые попытки возобновить минский процесс, ожидает примерно та же судьба, что и первую часть минского сговора вкупе с попытками сдать Донецк хунте в июле. Причины вероятного провала этих намерений лежат в том, что в текущих реалиях вернуть Донбасс на Украину, означают фактическую передачу их не в "единую пророссийскую Украину", а в "единую проамериканскую Украину" (куда к тому же будут продолжать требовать вернуть Крым). В этом плане курс на возврат Донбасса на Украину есть путь капитуляции и приближения государственного переворота вкупе с пресловутым "патриотическим майданом", который может случится только в случае капитуляции России на Донбассе.

Поэтому экономическая, политическая и военная поддержка Новороссии будет продолжаться, причем уже в январе там возможна активизация работы по всем трем направлениям - есть проект политического переустройства занимаемых ДНР и ЛНР территорий, есть планы по работе "военторга", экономическая помощь как и ранее было очевидно, будет наращиваться. С другой стороны, эта линия будет периодически приносится в жертву политическим попыткам спустить конфликт на тормозах, что можно наблюдать на простых примерах, когда одновременно сохраняют гривневую зону и толкают уголь хунте, и одновременно запитывают энергосистему ЛНР на Россию, переводят школы на российские стандарты обучения и создают местные предприятия вроде "Почты Донбасса" вместо "Укрпочты".

Чем все это закончится в итоге, сказать пока затруднительно, так как война на Украине с некоторых пор является лишь частью конфликта США и РФ и без рассмотрения в этом контексте, прогнозы как правило с реальностью не стыкуются.

На мой взгляд, Холодная война не на один год, поэтому текущая ситуация на Донбассе будет сохранятся, в рамках поддержания одного из фронтов этой войны, которая в весьма обозримом будущем может затронуть и ряд других территорий, с которыми граничит Россия.

12:03p
Спекулянты - это добро
Originally posted by colonelcassad at Спекулянты - это добро

В банковской сфере уже откровенно глумятся над посланием Путина.
После недавних заявлений Грефа http://colonelcassad.livejournal.com/1937561.html, фактически указывающих на то, что утверждения Путина связанные с экономикой не соответствуют действительности, жару поддал и Центробанк.

Сергей Швецов, первый зампред ЦБ, выступая на X международном РЕПО-форуме, заявил, что так называемые валютные спекулянты – не всегда зло для валютного рынка.

Ранее с жесткой критикой на спекулянтов обрушился Владимир Путин, обещая защитить от них российский рубль. Спекулянты, по словам Швецова, зачастую позволяют сгладить волатильность.
«Важно, чтобы не было концентрации валютных спекулянтов, чтобы было их разнообразие, – подчеркнул он. – Поэтому нужно поддерживать их. Спекулянты – это добро для валютных рынков».
Ранее президент России крайне жестко отзывался о спекулянтах: 4 декабря Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию призвал ЦБ разобраться с валютными спекулянтами.
«Я прошу Банк России и правительство провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами», – сказал президент.
На следующий день глава государства подписал ряд поручений, одним из которых «рекомендовал» главе ЦБ Эльвире Набиуллиной и премьер-министру Дмитрию Медведеву принять «скоординированные меры, направленные на пресечение спекулятивных действий и предотвращение случаев манипулирования на российском валютном рынке». Доклад о принятых мерах должен быть представлен президенту к 25 декабря 2014 года.
Позднее глава президентской администрации Сергей Иванова заявил, что расследованием спекуляций на валютном рынке займутся Банк России, Министерство финансов и Федеральная служба по финансовому мониторингу. «Что касается борьбы со спекулянтами, как раньше говорили – мешочниками и всеми прочими, этим должны заниматься те, кто профессионально это может делать. Это у нас Центральный банк, Минфин и еще одно ведомство – Росфинмониторинг», – говорил Иванов.
Глава ВТБ Андрей Костин опроверг слухи о том, что валютными спекуляции занимается ВТБ, и заявил о своей готовности "доказать на кулаках" этот факт. Глава Сбербанка Герман Греф также утверждает, что Сбербанк не спекулирует валютой.

http://top.rbc.ru/finances/10/12/2014/5487f9d9cbb20f5de734568d - цинк

В итоге, открытом текстом сказано - "Ну и что, что "власти знают, кто эти спекулянты, в ЦБ считают, что спекулянты это хорошо и их нужно поддержать". В итоге, не прошли и недели со времен послания Путина, как экономический блок их фактически дезавуировал. Призывы потуже затянуть пояса и заботиться о разнообразии валютных спекулянтов на фоне обещаний Путина смотрятся весьма рельефно, если не сказать хуже. Судя по оправданиям исходящим из ВТБ и Сбербанка, власти таки действительно знают, кто спекулирует валютой. В целом же, вполне очевидно, что пока люди типа Грефа, Костина, Набиуллиной и Шевцова находятся на своих постах, говорить о какой-либо реальной "революции сверху" не приходится.

В комментариях указывают, что стоит добавить и отповедь Путину со стороны Улюкаева на тему "удивления Путина ростом цен на бензин".

Президент России Владимир Путин выразил возмущение ростом розничных цен на нефтепродукты при очевидном падении мировых цен и призвал ФАС обратить внимание на сложившуюся ситуацию. Заявление главы государства прозвучало на совещании с членами правительства.

В ответ глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев отметил, что темпы роста цен на ГСМ в России близки к уровню общей инфляции на потребительском рынке. «Вы упомянули цены на бензин – рост 9,4% к ноябрю 2013 года. На самом деле это всего на 0,3 п.п. выше, чем общий рост потребительских цен, примерно одним темпом идут», – приводит слова министра РИА Новости.


Все окей и нечего там Путину возмущаться.

12:04p
Дневник школьника Новороссии
Originally posted by colonelcassad at Дневник школьника Новороссии



Когда война стала обыденностью.

12:05p
Забытые русские
Originally posted by colonelcassad at Забытые русские



Правительство ФРГ «забыло» русских в справке по Крыму.

На сайте Правительства ФРГ опубликован материал о Крыме, в котором отсутствует упоминание о русских среди народов, населяющих полуостров. Об этом сообщил журналистам министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
По словам главы внешнеполитического ведомства, в материале среди прочего говорится, что «Крым столетиями населяли татары, украинцы, армяне, греки, немцы, русские там не упомянуты».
«Если это официальный сайт правительства ФРГ, то мне бы очень хотелось знать, кто эту справку составлял, мы такой запрос отправляем нашим коллегам в Берлине», – цитируют С.Лаврова РИА «Новости».

http://krymedia.ru/state/3364797-pravytelstvo-frh-zabylo-russkykh-v-spravke-po-krymu-lavrov

PS. Тут как раз случайного ничего нет, и бундесканцлер, и министр иностранных дел Германии, не говоря уже о холопах чином по меньше, неоднократно и доходчиво высказывались на тему того, что не считают присоединение Крыма к России законным и будут так или иначе добиваться сохранения территориальной целостности Украины, не забывая про Крым. Логика Германии понятна - целостность означает сохранение всех территорий, и она Германией рассматривается как целостность абсолютная, а не относительная, как представляется Кремлю, который предлагает не учитывать Крым, в рассмотрении вопроса о целостности Украины.
При таком критическом расхождении взглядов на вопрос о статусе Крыма, вполне логично ожидать целой серии недружественных дипломатических шагов. Это и заявления Штайнмайера в Екатеринбурге на тему принадлежности Крыма, и обвинения в адрес России со стороны Меркель в том что Россия подрывает безопасность в Восточной Европе. Само собой и санкции введеные после Крымской весны забывать не стоит. Так что "забывчивость" германского МИДа лежит в русле этой политики направленной на непризнание присоединения Крыма к России и особых прав России на Крым.

12:15p
Не приходя в сознание
Originally posted by el_murid at Не приходя в сознание

Сегодняшнее интервью Медведева пяти телеканалам было обречено на успех на контрасте с блеклой и пустой речью Путина перед Федеральным собранием. Дмитрий Анатольевич не подкачал, заявив, что на нефтяную иглу Россия (а тогда еще СССР) залезла еще 40 лет назад в 60-70 годы 20 века. После чего было вновь сказано, что надо, мы должны, нужно... Три любимых слова Медведева вставлялись практически в каждую фразу, что создавало впечатление тяжелой и многотрудной работы.


Правда, отвечать на вопрос, почему экспорт России более чем наполовину составляют углеводороды, а сырье и товары низкого передела суммарно за 80%, Медведев не стал. Просто потому, что журналисты предусмотрительно об этом не спрашивали. А смысл?

Логика Медведева и без того тихо курила где-то в палисаднике. По его мнению, в колониальной сырьевой экономике есть недостатки, но есть и несомненный плюс. Мы же смогли накопить резервы, - сказал Медведев. - Которые теперь благополучно и проедаем - вот, в сущности, вся нехитрая макроэкономика правительства.

В общем, он прав. Монотоварная экономика не может существовать по-другому. Все сверхдоходы от благоприятной коньюнктуры могут быть либо разворованы, либо проедены. Их вкладывать некуда, вот в чем ее особенность.

Любой минимально грамотный руководитель, работавший "на земле", хорошо знает, что сверхдоходы от какого-то внезапного профита - случайны. Реально от кризисов спасают многопрофильные производства, способные балансировать убытки и доходы. Чем более распределен этот баланс по разным секторам - тем стабильнее рабочий процесс. Тогда и случайный заработок есть куда пристроить - на любом работающем производстве есть тысячи мест, которые пришла пора модернизировать, улучшить, расширить. Это в мертвый цех вкладывать смысла нет - его проще выстроить заново.

Вот эта часть - что сделано для "диверсификации" обычно российским руководством проговаривается скороговоркой типа "есть несомненные успехи". И - ссылка на сайт "Сделаноунас.РУ". Вот только структура экспорта остается не просто прежней - она упорно вымывает все, кроме Главного продукта. С 2000 года "минеральные продукты" поднялись в удельном выражении с 53,8 до 71,4, а если считать с 95 года - картина еще более безрадостная - тогда минералы занимали всего 42,5 процента. Тоже не очень, но почти двухкратный рост - целиком заслуга не Соввласти, а "молодой демократической России". При этом в тех же таблицах наблюдается двукратное падение в удельном выражении продукции машиностроения, которая интересует наших зарубежных покупателей. Все остальное, кстати, тоже - сплошь сырье или низкий передел.

Вот эти таблицы премьеры очень не любят комментировать, а в них-то все и заключается.

Поэтому выступление Медведева без разъяснений, как он намерен хотя бы затормозить видимую деградацию экономики, носит сугубо развлекательный характер. Чем, собственно, все и занялись, выкладывая фотографии моргнувшего Медведева в фазе закрытых глаз и обсуждая тему "Медведев дал интервью, не приходя в сознание". Это, конечно, неправда - он был весел, искрометен и убедителен, но по содержательной части с тем же успехом мог делать все то же самое как раз в бессознательном состоянии.

12:18p
Падает снег (оригинальная версия)
Originally posted by visualhistory at Падает снег (оригинальная версия)

Сегодня в Москве чудесный, невероятно красивый снегопад!
Под настроение решил найти в Сети клип, который видел по советскому телевидению в феврале 1990 года. Поиск занял 15 секунд...



Salvatore Adamo -Tombe la neige (Version originale)


Французcкий:

Tombe la neige
Tu ne viendras pas ce soir
Tombe la neige
Et mon cœur s’habille de noir
Ce soyeux cortège
Tout en larmes blanches
L’oiseau sur la branche
Pleure le sortilège

Tu ne viendras pas ce soir
Me crie mon désespoir
Mais tombe la neige
Impassible manège

Tombe la neige
Tu ne viendras pas ce soir
Tombe la neige
Tout est blanc de désespoir
Triste certitude
Le froid et l’absence
Cet odieux silence
Blanche solitude

Tu ne viendras pas ce soir
Me crie mon désespoir
Mais tombe la neige
Impassible manège


Русский:

Падает снег
Ты не придешь сегодня вечером
Падает снег
И мое сердце одевается в черное
Это шелковое шествие
Все в белых слезах
Птица на ветке
Оплакивает эти чары
Ты не придешь сегодня вечером
Мне кричит мое отчаянье
Но падает снег
Невозмутимо кружась
Падает снег
Ты не придешь сегодня вечером
Падает снег
Все бело от отчаяния
Грустная определенность
Холод и пустота
Это ненавистное безмолвие
Белое одиночество
Ты не придешь сегодня вечером
Мне кричит мое отчаянье
Но падает снег
Невозмутимо кружась
2:37p
Originally posted by ystrek at post



Когда Запад жалуется на непослушное поведение России, всегда вспоминаю письмо жены немецкого солдата, найденное на его трупе в 1942 году:
«Мы тут все в Гамбурге до глубины души возмущены упрямством и бессовестностью русских, которые никак не соглашаются прекратить своё глупое и бессмысленное сопротивление».


(из форумов)

На самом деле, высказанное соображение (в рамках определённх жизненных ценностей) вполне объяснимо:

«— Почему чешская Прага, в отличие от польской Варшавы, так хорошо сохранилась?
— А потому что её никто никогда даже и не пытался защищать.»
2:39p
Хроника предательства
Originally posted by el_murid at Хроника предательства

Сергей Данилов, член рабочей группы по созданию финансовой системы Новороссии, прямо называет имена, фамилии, должности людей, которые работают на уничтожение и ликвидацию ДНР и ЛНР. Называет проблемы, причины происходящего. Без надрыва, сухо и вполне информативно.



http://youtu.be/j-DfzheAGxM

4:59p
В интернете появился видеоответ донецких школьников олигарху Порошенко
Originally posted by little_manul at В интернете появился видеоответ донецких школьников олигарху Порошенко

“За все страдания войны, а их не мало,
За соль всех детских и материнских слёз,
Надеюсь, что в тюремные подвалы,
Вы сядете надолго и всерьёз”.



http://glagol.su/2014/12/10/deti-donbassa-otvetili-poroshenko-myi-ne-sobiraemsya-sidet-v-podvalah-video
5:22p
Психологические истоки российского инфляционизма

[...]

Если накопление основного капитала составляет в России 20-25% ВВП и даёт в нынешних условиях практически нулевой рост в 1-2%, то даже отвлечение от ВВП на инвестирование ещё 20-25% ВВП не позволило бы увеличить рост даже вдвое, но зато сократило бы частное потребление минимум на треть (даже если предположить, что весь чистый экспорт удастся направить на инвестирование).

[...]

никакой доступностью и дешевизной кредита ничего не добиться. Что бы там ни воображали себе гг. академики Глазьев, Ивантер, Аганбегян, Гринберг и прочие приравненные к ним мудрецы.

[...]

проблема не в недостатке денег, а в остановке технологического роста.

При огромном отставании технологического уровня российской экономики от западного (в самом широком смысле слова «технологии», включая организационные), Россия потеряла способность простого перенятия давно достигнутых технологий, доступных на Западе десятки лет назад! Это ли не свидетельство кризиса экономической системы страны, к которому вообще не имеет никакого отношения денежно-кредитная политика?

В нынешних условиях затушёвывать реальные проблемы российской экономики разговорами о длинных дешёвых деньгах, недостатке кредита и денежной составляющей инвестиций есть прямой обман, отвлекающий внимание от истинных причин остановки в развитии.




Возражение:

Передо мной стоят люди со станками и машинами и смотрят на меня - чё делать? А я им говорю: "Нет, ребята, у меня для всех нарядов; выдам только на те $10 на которые нефть продал за рубеж. Нефтяник ко мне, остальные посидите пока у забора".

Это очень важно куда идут денежные потоки. Это определяет как будет функционировать экономика. Если ЦБ выпускает деньги только под долларовое обеспечение и зажимает денежную массу (это любимое занятие доморощенных постсоветских монетаристов-недоучек, птенцов гайдарова гнезда), то экономика будет дополняющей по отношению к долларовой зоне. И эффективными будут только те её сектора, которые могут ответить товаром на долларовый поток. Плюс сектора, обслуживающие эти сектора.

По-моему, Глазьев весьма логичен.

"Неужели не видно, что проблема не в недостатке денег, а в остановке технологического роста? При огромном отставании технологического уровня российской экономики от западного (в самом широком смысле слова «технологии», включая организационные), Россия потеряла способность простого перенятия давно достигнутых технологий, доступных на Западе десятки лет назад! Это ли не свидетельство кризиса экономической системы страны"

Совершенно справедливо.

Но только поиск "философского камня", который "бесплатными решениями" запустит в РФ технологический рост бесплоден.

Технологический рост требует инвестиций. Т.е. денег. Бесплатно только птички поют.

Наглядный пример - Грузия. Все возможные меры по освобождению бизнеса перепробованы. Всё свободнее свободного, рабочая сила дешевле дешёвого. Но никаких экономических чудес не наблюдается. Потому что для них нужны спрос и капиталовложения. А не только освобождения и приглашения.




Originally posted by el_murid at Не приходя в сознание

Сегодняшнее интервью Медведева пяти телеканалам было обречено на успех на контрасте с блеклой и пустой речью Путина перед Федеральным собранием. Дмитрий Анатольевич не подкачал, заявив, что на нефтяную иглу Россия (а тогда еще СССР) залезла еще 40 лет назад в 60-70 годы 20 века. После чего было вновь сказано, что надо, мы должны, нужно... Три любимых слова Медведева вставлялись практически в каждую фразу, что создавало впечатление тяжелой и многотрудной работы.


Правда, отвечать на вопрос, почему экспорт России более чем наполовину составляют углеводороды, а сырье и товары низкого передела суммарно за 80%, Медведев не стал. Просто потому, что журналисты предусмотрительно об этом не спрашивали. А смысл?

Логика Медведева и без того тихо курила где-то в палисаднике. По его мнению, в колониальной сырьевой экономике есть недостатки, но есть и несомненный плюс. Мы же смогли накопить резервы, - сказал Медведев. - Которые теперь благополучно и проедаем - вот, в сущности, вся нехитрая макроэкономика правительства.

В общем, он прав. Монотоварная экономика не может существовать по-другому. Все сверхдоходы от благоприятной коньюнктуры могут быть либо разворованы, либо проедены. Их вкладывать некуда, вот в чем ее особенность.

Любой минимально грамотный руководитель, работавший "на земле", хорошо знает, что сверхдоходы от какого-то внезапного профита - случайны. Реально от кризисов спасают многопрофильные производства, способные балансировать убытки и доходы. Чем более распределен этот баланс по разным секторам - тем стабильнее рабочий процесс. Тогда и случайный заработок есть куда пристроить - на любом работающем производстве есть тысячи мест, которые пришла пора модернизировать, улучшить, расширить. Это в мертвый цех вкладывать смысла нет - его проще выстроить заново.

Вот эта часть - что сделано для "диверсификации" обычно российским руководством проговаривается скороговоркой типа "есть несомненные успехи". И - ссылка на сайт "Сделаноунас.РУ". Вот только структура экспорта остается не просто прежней - она упорно вымывает все, кроме Главного продукта. С 2000 года "минеральные продукты" поднялись в удельном выражении с 53,8 до 71,4, а если считать с 95 года - картина еще более безрадостная - тогда минералы занимали всего 42,5 процента. Тоже не очень, но почти двухкратный рост - целиком заслуга не Соввласти, а "молодой демократической России". При этом в тех же таблицах наблюдается двукратное падение в удельном выражении продукции машиностроения, которая интересует наших зарубежных покупателей. Все остальное, кстати, тоже - сплошь сырье или низкий передел.

Вот эти таблицы премьеры очень не любят комментировать, а в них-то все и заключается.

Поэтому выступление Медведева без разъяснений, как он намерен хотя бы затормозить видимую деградацию экономики, носит сугубо развлекательный характер. Чем, собственно, все и занялись, выкладывая фотографии моргнувшего Медведева в фазе закрытых глаз и обсуждая тему "Медведев дал интервью, не приходя в сознание". Это, конечно, неправда - он был весел, искрометен и убедителен, но по содержательной части с тем же успехом мог делать все то же самое как раз в бессознательном состоянии.
8:38p
Еще одна жертва /+18/
Originally posted by tanya_mass at Еще одна жертва /+18/



Фильм рассказывает о малоизвестном факте беспрецедентного разрушения города Первомайск.   В фильме хорошее развёрнутое интервью дала женщина. Эта женщина два дня назад погибла при обстреле города Градами. Информация проверенная.
На следующем видео  её достают из под завалов...


И теперь трое детей, и, в частности, тот пацанчик с видео - круглая сирота…
8:42p

<< Previous Day 2014/12/10
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com