?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 22nd, 2014

Time Event
11:34a
Опровержение неопровержимого
Originally posted by el_murid at Опровержение неопровержимого

Александр Турчинов запретил совместное патрулирование территории Донбасса с российскими военными. Об этом пишет украинская пресса:


"...Патрулирование украинской территории может осуществляться исключительно гражданами Украины - военными Вооруженных сил Украины или работниками МВД, заявил секретарь СНБО Александр Турчинов, сообщает пресс-служба СНБО.

По его словам, некоторые СМИ распространили информацию "о совместном патрулировании временно оккупированной территории военными Украины и России".

"Эта информация не соответствует действительности. Мы не считаем возможным осуществлять патрулирование украинской территории совместно с теми, кто с оружием в руках незаконно перешел нашу границу", - заявил Турчинов..."


Тонкость в том, что о совместном патрулировании территории Донбасса украинских и российских военных речи не шло, поэтому Турчинов опровергал то, что сам и выдумал. В оригинале речь шла о совместном патрулировании территории Донбасса военными Украины и ополчения под эгидой некоего "Совместного центра по контролю", где, действительно, представлены российские военные - но только в качестве наблюдателей. Не более того. При этом планы оформления ополчения в качестве "народной милиции" под управлением МВД Украины тоже никто не отменял. В таком случае формально Турчинов прав - патрулирование, действительно, будут осуществлять только военные ВСУ и сотрудники МВД Украины.

Говоря иначе, Турчинов вроде бы что-то и опроверг, но совсем не то, что было, а реальную информацию предпочел не замечать. Скорее всего, речь идет не о природной тупости "Кровавого Пастора", а о его умении манипулировать общественным сознанием. Что-то слышали - после чего что-то опровергли, после чего все, относящееся к этой области, будет автоматически отсекаться остатками сознания. Что и требовалось. Каждый будет думать так, как ему удобно, а совместная трехсторонняя работа по присоединению Донбасса к Украине чучелом или тушкой будет продолжена.

11:40a
Залетные аферисты
Originally posted by el_murid at Залетные аферисты

Александр Захарченко назвал аферой предложения о введении собственной денежной единицы. Судя по всему, имелись в виду предложения экспертной группы, о которых говорил ее представитель Данилов.

"...Я тоже экономист, и, на мой взгляд, это хорошо спланированная афера", - заявил Захарченко в понедельник журналистам..."

К своим выдающимся талантам дипломата, полководца, переговорщика и миротворца руководитель ДНР добавил и недюжинные экономические познания. Только бусы и ракушки, а также бартер на контрабандный уголь могут стать основой валютной и экономической системы суверенной республики. Такую нехитрую истину знает даже выпускник техникума промышленной автоматики. Понаехавшие экономисты не смогут сказать ничего умного и полезного.

11:43a
"Прогулка по Москве 1998 года"
http://zyalt.livejournal.com/1231506.html

Заглянул, и чуть не вырвало.



Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
11:45a
Умер генерал Родионов
Originally posted by a_samovarov at Умер генерал Родионов

Умер генерал Родионов, патриот России, был по рекомендации генерала Лебедя недолго министром обороны при Ельцине. Снял начальника Генерального штаба, ибо был потрясен тем, что тот…вор. По тогдашней версии его вызвал Ельцин с присными, чтобы Родионов и новый начальник генштаба сделали доклад. Родионов явился и сказал, что им для доклада нужен час.

- 15 минут, прорычал Ельцин.

- А пошел ты на х…, - сказал Родионов и вышел.

Опешивший Ельцин потребовал, чтобы докладывал начальник генштаба.

- Мне нечего добавить к словам министра обороны, - сказал тот.

Вот так перестал Родионов быть министром обороны, но остался честным человеком. Были бы все такие советские генералы, мы бы жили в другой стране. Но увы, он был один из немногих.
11:47a
Хрустело…
Originally posted by andreyvadjra at Хрустело…


Вот в последнее время говорят, что Украина стремительно погружается в ж…у. Денег ни у государства, ни у народа нет, производство в ступоре, социалку приговорили, торговля умирает, по всей стране веерные отключения электроэнергии, гривня со свистом падает, цены растут, фашисты маршируют, государство накануне дефолта, война продолжается, торжествует тотальная клептократия под прикрытием красивых лозунгов Майдана и т.д. и т.п…

А я не согласен! Украина в ж…у не погружается. Она не двигается, потому что благополучно достигла дна. А то, что мы видим, это - угасание света в конце туннеля, проблески которого мы пока ещё видим из тёмных глубин. Это не погружение, а закрывание.

А вот когда этот неприличный «свод» сомкнётся над страной, тогда и начнётся вторая часть «веселухи» по-украински.

Забавно то, что сейчас наиболее смышлёные «свидомые» заподозрили неладное. Хрустит так, что хроническое уныние у некоторых перерастает в страх. Даже падение рубля многих уже не радует. И бежать публика готова, но куда? Европа усиливает свою изоляцию от украинских граждан. Даже Польша «отмораживается».

Многие шепотом говорят о безысходности, о том, что у власти – подонки, а Запад Украину бросил на произвол судьбы.

А в целом вызревает ощущение огромной надвигающейся катастрофы. На самом деле всё то, что уже произошло в этом году, это не катастрофа, а её невесёлая прелюдия.

Хрустело…

11:48a
Originally posted by a_samovarov at post

Лукашенко и Назарбаев предали Россию. Ай-ай, кто бы мог подумать. И ведь это только начало. Диктаторы всем хороши… пока не предают. Если бы РФ поддержала демократию в Казахстане и в Белоруссии, чтобы было? В Казахстане в 1991 году русские, украинцы и немцы составляли большинство, ну создай русскую общину, поддержи русскую партию, и Казахстан уже был бы федерацией с русской республикой на севере страны, лояльной России при любых раскладах.

Ну поддержали бы в Белоруссии не Луку, а русскую партию, и была бы верная России страна.

Вот мы говорим в последние 8 лет о настоящей демократии в России, а нам говорят, что мы дураки.

Так вот, кто дураки станет скоро ясно всем. Империя, империя, вы хотя бы Россию-то удержите…
11:50a
Жернова террора
Originally posted by el_murid at Жернова террора

В Пакистане около 500 приговоренных к смертной казни могут быть повешены в ближайшее время. Примерно такое количество заключенных, которым было отклонено прошение о помиловании, содержится в пакистанских тюрьмах. Большинство из них - за террористическую деятельность.


Массовое убийство детей в школе Пешавара вызвало жесткую реакцию в стране, поэтому премьер Шариф вынужден принимать столь непростое решение. Проблема в том, что пакистанский Талибан, который и стоит за террористическим актом в Пешаваре, неизбежно запустит ответную волну, и события приобретут крайне непредсказуемый характер.

Нужно вспомнить, что талибы и власти Пакистана имели шанс еще в конце 2013 года заключить перемирие, однако Соединенные Штаты сорвали его, уничтожив лидера Техрик-е-Талибан Пакистан Хакимуллу Мехсуда. После этого война была возобновлена с новой силой. Сегодняшняя ситуация крайне выгодна Соединенным Штатам, так как теракт в Пешаваре, приведение смертных приговоров в исполнение и новые волны терактов создадут обстановку хаоса и террора в Пакистане.

В этом регионе Соединенные Штаты крайне обеспокоены планами Китая по организации сухопутного транзитного коридора от порта Гвадар. Переданный в феврале 13 года в управление китайской компании Chinese Overseas Port Holdings Limited, порт может стать ключевым козырем Китая и его ответом на перенос стратегии США в зону АТР. Переговоры Китая и Пакистана по Гвадару шли довольно давно, и чем успешнее они продвигались, тем хуже становились отношения США и Пакистана.

Соединенные Штаты имеют возможность обрушить обстановку в регионе, однако усилий только террористических группировок для этого явно недостаточно. Стратегическая стабильность основана на ядерном паритете Индии и Пакистана, которые крайне заинтересованы в сохранении стабильности и ведут совместную борьбу с террористическими группировками.

После убийства Усамы бен Ладена градус противостояния США и Пакистана позволил опубликовать ряд планов Америки в отношении Пакистана, когда разошедшиеся в патриотическом раже американские политики сделали ряд серьезных оговорок. Главным звеном этих планов является создание обстановки, в которой США могут поставить вопрос о контроле над ядерным потенциалом Пакистана. Особую важность этот вопрос имеет и для региона Ближнего Востока, где Саудовская Аравия по разным сообщениям, уже является владельцем ядерного оружия, произведенного в Пакистане и находящегося на его территории на хранении. Саудовская Аравия тем самым страхует себя от возможного появления такого оружия в Иране.

Сирийский опыт, когда США сумели путем провокации создать условия для ликвидации химического оружия, позволяет им клонировать его и в дальнейшем. Пакистан может стать продолжением такого опыта, и обстановка хаоса в Пакистане вполне способствует подобного рода экспериментам.

Очевидно, что в случае ликвидации и взятия под контроль ядерного оружия и тем более ядерной промышленности Пакистана стратегический баланс региона не просто сдвинется, а рухнет. Ядерная Индия получит стратегический перевес, что вынудит Пакистан и Китай полностью менять всю свою политику по отношению к ней. Волны хаотизации накроют западные границы Китая, что будет полностью отвечать планам США по установлению политического контроля над своим ключевым противником.

Собственно, такая медленная и упорная политика создания условий для продвижения своих планов кардинально отличается от педалируемых в России разных версий "Хитрого плана", основанного на чуде Неожиданного Решения. Настоящая политика, в отличие от ХП, строится на методичном продвижении своих интересов, ориентированных не на эффект, а на эффективность.

11:51a
Ягодки
Originally posted by colonelcassad at Ягодки



В этом году предложение особенно актуально.


Originally posted by el_murid at Плоды победы

Тоталитарный Советский Союз непродуктивно использовал труд интеллигенции, гоняя ее на уборку картофеля и на всякие плодо-овощные базы. Демократическая Европа предлагает профессорско-преподавательскому составу Львова совсем другой подход, соблазняя его высококвалифицированными рабочими местами сборщиков лесных ягод в Скандинавии. За вполне несимволическую зарплату (правда, не уточняя, что с нее придется выплатить местных подоходный налог, который в той же Швеции достигает весьма недемократических 56 процентов:






Кстати, где Хакамада?
Не предложила ли она еще украинцам собирать грибы?
11:56a
Доскакались. Всем приятного аппетита
Originally posted by andreyvadjra at Доскакались. Всем приятного аппетита

Как известно, Украина – родина свиней. Нет такого «справжнього» украинца, который бы не подтвердил, что свинина – украинский национальный продукт.

Всё это так. Однако т.н. «евроинтеграция» внесла некоторые коррективы даже по отношению к святым для каждого сознательного украинца символам. В частности на данный момент в Европе хрюкающие поросята стоят уже дешевле, чем их собраться на Украине.

То есть, некоторые процессы «евроипезации» оказались у нас гораздо более глубокими, чем это ожидали на Майдане. Во всяком случае, по свиньям Украина теперь более европейская чем сама Европа. Если на территории Евросоюза за 1 кг свинины в живом весе дают 20-22 грн, то в Украине ее стоимость достигает 26-27 грн за килограмм.

И это прекрасно!

Но не совсем понятно, как при таких ценах, украинский производитель собирается продавать свою продукцию Евросоюзу. Там ведь она уже дешевле! Нахрена, спрашиваю я вас, теперь кому-то за границей свинина страны победившего «свидомизма»?

Кстати, также непонятно как отечественный производитель национального украинского продукта собирается его продавать и украинским гражданам. Украинцы не спешат покупать мясо, ведь из-за обесценивания гривны и сокращения импорта цены на свинину выросли до 70 гривен за килограмм.

В условиях обвального обнищания граждан, данный продукт фактически превратился в деликатес, который многие теперь в состоянии не кушать, а лишь смаковать аптечными дозами.

Ну, в общем, доскакались.

Всем приятного аппетита.



11:58a
Про Батьку
Originally posted by colonelcassad at Про Батьку



На тему вопросов по Батьке.

Разумеется Батька ни в какую Европу не уйдет, его там первого демократизируют. Батька сейчас занимается сейчас вполне традиционными вещами, играет на противоречиях ЕС и РФ, пытаясь сохранить для себя максимально широкое пространство решений, позиционируя себя как самостоятельного политика с которым нужно договариваться. Сейчас он заняв по отношению к России жесткую позицию, выторговывает себе лучшие условия экономического взаимодействия, давая понять, что за просто так он принимать на себя издержки конфликта РФ с США не намерен. И его последние заявления направлены на то, чтобы получить от Кремля ряд преференций, которые он в какой-то момент получит, в рамках компромисного варианта. Это уже не первая история такого рода, можно напомнить относительно недавнюю "войну колхозника с блоггером", когда Лукашенко уж совсем открыто глумился над любителем айфонов гревшим кресло Путина, а про него снимали помойный сериал "Крестный батька". И все это сошло Лукашенко с рук.
Почему он себе это может позволить?

1. Потому что Россия заинтересована в размещении вооружений на территории Белоруссии в рамках укрепления своей безопасности. Особенно заинтересована сейчас, когда активизируется военное присутствие США и стран НАТО непосредственно у границ с РФ. Смешно утверждать, что активно встроенная в российскую военную инфраструктуру Белоруссия, куда там уедет вместе со всем, что уже там находится или регулярно заезжает на различные учения.
2. Потому что в Кремле прекрасно понимают, что заменить своевольного Батьку некем и случись с ним чего, далеко не факт, что не произойдет попыток превратить Белоруссию в очередной русофобский бантустан ориентированный на США или Брюссель. Прекрасно понимает это и сам Батька, дежурно пугая Кремль дружбой с Европой, что традиционно вызывает раздражение в около-кремлевских кругах.
3. Потому что Батька сейчас играет роль посредника между РФ с одной стороны и Брюсселем и хунтой с другой. Так как Россия полностью не отказалась от минского курса, позиция Батьки по Украине, которая по словам самого же Батьки согласована с Кремлем чуть более чем полностью, служит целям сохранения контактов с Западом и его марионетками, в рамках навязчивой идеи заключить какой-то договор, качественно меняющий ситуацию в Новороссии. Лукашенко здесь выступает как хозяин площадки по мирному урегулированию и в обрзае "нейтрала". Недавно в схожей роли выступил и Назарбаев.
4. Потому что в рамках разгорающегося конфликта, России будет важно показать, что она контролирует страны находящиеся в орбите ее интересов и системный конфликт с Лукашенко она себе позволить не может. Интеграционные процессы на территории бывшего СССР так же требуют участия в Белоруссии, поэтому институциализировать какой-то конфликт с Минском Кремлю совершенно не с руки.

В этом отношении, Батька как чистый прагматик, сейчас подготавливает почву для переформатирования отношений с РФ, дабы получить максимально возможные преференции за следование в фарватере курса Кремля. И есть мнение, что несмотря на всю жесткую риторику с обеих сторон, Батька как обычно своего добьется, Кремлю сейчас откровенно не до ссор с Лукашенко, поэтому на мой взгляд через некоторое время как обычно Москва и Минск договорятся, Батька получит небольшой профит для своей республики и все будет как раньше.

В целом, нынешние вопросы по Лукашенко не совсем понятны, так как Батька ведет себя так же, как и ранее. Чего хочет Лукашенко? Лукашенко хочет блага для своей Белоруссии. Его вполне устраивает роль младшего партнера России, но только на условиях сохранения своей политической субъектности и права самостоятельно принимать решения. Для этого периодически он играет в многовекторность, раз за разом разыгрывая одну и ту же комбинацию, которая опять же раз за разом приносит успех, потому что Россия не может себе позволить потерять еще и Белоруссию и вынуждена прислушиваться к просьбам и требованиям Минска, потому что проще где-то уступить, нежели побить с Лукашенко горшки.

12:07p
Декоммунизация по-украински
М. Соколов
http://ria.ru/columns/20141222/1039552044.html

В соответствии со старинным анекдотом "Дорогой Абрам, наконец-то я нашел место и время" правящий "Народный фронт" Украины (лидеры — премьер Арсений Яценюк и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов) внес в Верховную Раду законопроект "О запрете пропаганды коммунистической идеологии на Украине".

В преамбуле законопроекта отмечается, что жертвами коммунистической идеологии на Украине стали 20,5 млн. человек, а потому отныне пропаганда этой идеологии запрещена. В УК Украины вносится статья 109-1, устанавливающая, что неквалифицированная т.е. без отягчающих вину обстоятельств коммунистическая пропаганда, под которой разумеется также и изготовление или ношение сувенирных изделий (майки с портретом Че Гевары, например) карается сроком лишения свободы вплоть до пяти лет, а квалифицированная, т. е. осуществляемая представителем власти, или неоднократно, или организованной группой (партией, например), или с использованием СМИ — сроком до 10 лет. Как мог бы сказать секретарь СНБО Турчинов вслед за коммунистическим прокурором Николаем Крыленко, "Мы не шутки пришли шутить".

То, что, с иной точки зрения, у нынешних украинских властей, довольно, казалось бы, и более насущных забот, чем борьба с коммунистической идеологией (чего стоит хотя бы аховая ситуация с теплом и электричеством, а равно и с госбюджетом), не может, конечно, быть принято во внимание. Напротив, аховое положение дел часто лишь стимулирует идеологическую борьбу в самых ее острых формах.

В революционном Париже 1793 г. наблюдалась острая нехватка самых насущных жизненных припасов, что, однако, не мешало идеологической работе — служениям Культу Разума в Соборе Парижской Богоматери и разрушению наличествовавших в убранстве Собора статуй французских королей (попутно погромили и статуи иудейских царей — санкюлотам было недосуг разбираться, кто там царь Давид, а кто король Дагобер). Вспомним опять же и практику коммунистов в незабываемом 1919-м. Трудное положение молодой Республики Советов не препятствовало, но напротив, способствовало острой борьбе со всеми некоммунистическими партиями, а также идеологиями. Можно вспомнить и национальное возрождение Германии в 1933 г.- тогда досталось как раз и коммунистам. Равно как и торжество франкизма в Испании в конце 30-х гг. сопровождалось антикоммунистическими идеями вполне в духе Турчинова.

Становление новой идеократии, как правило, не сопровождается проявлениями терпимости к идеократии прежней — скорее наоборот. Великодушие победителей тут вещь довольно редкая.

Но не испытывая ни малейшей симпатии ни к якобинцам 1793 г., ни к большевикам 1919 г., ни к германским национал-социалистам 1933 г., из чувства простейшей справедливости следует, однако, заметить, что при их попервоначалу достаточно шатком положении, присущее им стремление уничтожить идеологического и политического конкурента по крайней мере понятно. Католическая Церковь во Франции обладала немалым влиянием, небольшевицкие партии и Православная Церковь в России — тоже, Компартия Германии в 1933 г. представляла собой реальную силу. Новые власти, борясь за свое выживание, расчищали поле до идеальной гладкости.

Вопрос о выживании, конечно, актуален и для новых украинских властей. Руина есть руина, сегодня один гетман, завтра казацкая сумятица приводит к власти другого, тут за конкурентами надо бдительно доглядать. Но — за реальными конкурентами.

Тогда как коммунистическая партия и сама коммунистическая идея для сегодняшней Украины совершенно не актуальны.

[..]

Антикоммунистическая активность украинских властей подобна антикоммунизму прибалтийских государств, которые с увлечением пинают шкуру мертвого льва, причем шкуру давно уже осыпавшуюся, траченную молью и решительно никакой реальной опасности для них не представляющую. Пользуясь модным ныне словом, таргетирование неприятеля у молодых европейцев в высшей степени своеобразное. Их даже можно успокоить: если им суждено плохо кончить, то никак не коммунисты будут тому причиной.

Но если чисто шкурной прагматики, как правило, даже для недалеких людей доходчивой — "Хоть по складам умею, хоть плохо разбираю, а разберу, коль дело-то до петли доходит" — в антикоммунистической активности молодых европейцев нет ни малейшей, то какая-то логика на уровне базисных политических инстинктов у них все-таки есть.

Официальная европейская послевоенная идеология теоретически базировалась на принципе равноудаления как от крайне правых (нацизм), так и от крайне левых (коммунизм). В практике некоторых государств и некоторое время эту равноудаленность удавалось выдерживать, но в общем и целом превосходный, казалось бы, принцип оказался энергетически неустойчивым. В принципе можно поставить конус на вершину и в принципе можно разместить шарик на верхушке большой полусферы. Но устойчивым это состояние не назовешь, шарик обязательно куда-нибудь скатится.

В мирные — как сегодня выясняется — времена холодной войны европейский шарик все больше скатывался влево. И коммунизм, конечно же, неприемлем, но нацизм неприемлем в куда большей степени. На героизацию коммунизма смотрели сквозь пальцы, а вот на героизацию нацизма — не совсем. Портрет Че Гевары (а равно Ленина и Сталина) годится в качестве предмета китча, а портрет Гитлера (или Бандеры) — не годится. Так было, но теперь это прошло.

По крайней мере, в молодых европейских демократиях шарик теперь катится вправо. Шествие в честь легионеров СС есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства, тогда как торговля коммунистической символикой — на то есть карающий меч демократического закона. "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". Опять же всегда приятно ощущать себя не местечковым нацистом, мини-фюрером размером с таракана, а героическим борцом с гидрой коммунизма. Тем более что такая борьба не только героична, но и абсолютно безопасна.

Зрелище не самое аппетитное, Старой Европе, может, и не очень понравится, но ведь на то и свободные СМИ, чтобы в нужном случае глаза закрыть и ничего не видеть.
12:16p
Признать недействительным нахождение Крыма в составе Украины
Originally posted by colonelcassad at Признать недействительным нахождение Крыма в составе Украины


Совет Федерации готовит законопроект, признающий недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы, рассказала глава верхней палаты парламента Валентина Матвиенко на встрече президента с парламентариями.

"Проведенный нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур. Поэтому в Совете Федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признается не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия", - сообщила спикер Совфеда.

http://www.rg.ru/2014/12/22/krim-site.html - цинк

Read more...Collapse )
2:50p
Маленькое напоминание на тему того, "как это делается" и "зачем они это делают"
Originally posted by krylov at Маленькое напоминание на тему того, "как это делается" и "зачем они это делают"
Оригинал взят у anti_b0b в Чудовищный эксперимент

9

Уэнделл Джонсон из Университета Айовы совместно с аспиранткой Мэри Тюдор провел в 1939 году эксперимент с участием 22 детей-сирот. Распределив детей на две группы, они принялись поощрять и хвалить беглость речи представителей одной из них, в то же время негативно отзываясь о речи детей из второй группы, подчеркивая ее несовершенство и частое заикание. Многие из нормально говорящих детей, получавших негативные комментарии в ходе эксперимента, обнаружили впоследствии психологические, а также реальные речевые проблемы, сохранив некоторые на всю жизнь. Коллеги Джонсона назвали его исследование «чудовищным», придя в ужас от решения экспериментировать над сиротами ради доказательства теории. Во имя сохранения репутации ученого эксперимент был скрыт на долгие годы, а Университет Айовы в 2001 году принес за него публичные извинения.

Именно эти знания используются либеральными структурами, либеральными СМИ (Эхо Москвы), либеральной оппозицией:  внушить русским уверенность в их неполноценности, отвращение к их стране, её истории и культуре.

2:54p
Визиты и обещания
Originally posted by el_murid at Визиты и обещания

Переговоры Лукашенко, а затем сразу Назарбаева с Порошенко восприняты со вполне понятным недоумением и в какой-то мере понятливым хмыканьем в сторону Путина - допрыгался, голубчик, уже и союзники тебя кинули...


Без восторга относясь к предательской политике современной России по отношению к истекающему кровью Донбассу, тем не менее думаю, что здесь речь идет о более сложных шагах, которые далеко не везде очевидны.

Происходящее, судя по всему, нужно связать с итогами парламентских выборов 26 октября, которые были откровенно и совершенно беспардонно подтасованы. Во всяком случае, человек, который сказал мне, что Порошенко был просто вне себя от итогов, которые полностью противоречили всем прогнозам и выкладкам - причем не на уровне погрешности, а откровенно на десятки процентов минус всем создаваемым Порошенко раскладам, в общем, не доверять ему особого смысла нет, да и недоумение социологов было вполне явственным.

Итогом выборов стало резкое усиление проамериканской группировки хунты. Яценюк получил уже уплывший от него пост премьера, а главой СНБО на днях стал Кровавый Пастор Турчинов, сосредоточивший в своих руках ресурсы и возможности рулить процессом АТО. Порошенко - во многом номинальный президент, не имеющий влияния и рычагов на назначения в силовом блоке - это нужно помнить, говоря об Украине. При этом он - формальный главковерх, то есть, несет ответственность за решения, которые и формируются правительством и СНБО. Терпила, выражаясь образным и небанальным языком нашего президента.

В такой ситуации визиты глав Белоруссии и Казахстана именно к Порошенко (а к кому еще?) и четкие заявления на грани приличия типа: "Петро, ты только скажи, все сделаю" направлены не столько на Россию, с которой очень может быть, и были согласованы визиты или во всяком случае оговорены определенные их детали, сколько на украинский "политикум". Мы поддержим, но только Порошенко - вот, в сущности смысл заявлений и визитов. В конце концов, обещанный лично Порошенко уголь из Казахстана будет перемещаться не в космосе, а через российскую территорию. И вряд ли без предварительного согласования с Москвой.

Не сказать, что ситуация приятна для Путина - это он привык выручать и одаривать милостью. Сейчас за него начинают просить, договариваться и откровенно выручать. Причем не только Белоруссия и Казахстан. Китай не менее демонстративно выразил желание и возможность поддержать Россию в это непростое время, что тут же вынудило доллар скакнуть вниз по отношению к рублю. Не сказать, что сильно - но ровно сразу после опубликованного заявления Китая.

Открыто поддержать Россию не может никто - бездарно проведенное присоединение Крыма вынуждает всех союзников дистанцироваться от  прямой поддержки. И дело здесь не только в могучих США. Прецедент Крыма, действительно, крайне неудачен. Будь советники Путина поумнее, они бы разложили все минусы такого добровольного присоединения без дезинтеграции всей Украины и сборки на ее месте другого образования, не имеющего территориальных претензий к России. Но они оказались менее умными, а возможно, просто отрабатывали инструкции извне. Сейчас с этим всем может разобраться только добрый следователь. На пару со злым. Чтобы отмерить полной мерой долю каждого советника и исполнителя.

Факт остается фактом - и Белоруссия, и Казахстан, и Китай, да и не только они совершенно не согласны с идущей на полных парах войной и готовящейся попытке волнений, а то и переворота в Москве. И полагают угрозу весьма серьезной. Отсюда и демонстративная поддержка Порошенко, как зла меньшего по сравнению со злом большим, ориентирующимся на Америку и войну до последнего украинца. Цинизм происходящего зашкаливает - но в конце концов, если Москва предает своих соотечественников на Донбассе - то разве могут быть Лукашенко и Назарбаев большими Путиными, чем сам Путин? Ему разбираться и с соотечественниками, и держать перед ними ответ за такую кровавую поддержку. Однако спасать себя Назарбаев и Лукашенко обязаны, а за ними и китайские товарищи - все прекрасно понимают, что за Россией последуют они. В той или иной очередности.

Именно поэтому и визиты, именно поэтому демонстрации, а кто и как поймет происходящее - так это его личное дело. Главное, чтобы поняли те, к кому весь этот спектакль обращен. Остальное неважно.

2:55p
Бандеровцы против Гоголя и Тарса Бульбы
Originally posted by tor85 at Бандеровцы против Гоголя и Тарса Бульбы

Госкино Украины запретило  прокат российского фильма "Тарас Бульба".

Бульба

Картина российского режиссера Владимира Бортко запрещена к прокату из-за того, что искривляет исторические события, а также дискредитирует украинскую национальную идею, а также ставит под сомнение само существование украинского народа.

"Владимир Бортко экранизировал именно вторую версию одноименной повести Николая Гоголя, созданную по требованию российского царизма, где существенно смещены акценты на Русь и российское, а Украина и украинское почти отсутствуют", - говорится в сообщении Госкино. (с) 112.ua

_________________________________

Ну, да.

На Украине было и есть два проекта нацбилдинга: проект Богадана Хмельницкого и Тараса Бульбы - и проект Бандеры плюс прочего УПА-УНСО.

"Боливар не вынесет двоих" (с)
2:56p
Шумим, братец, шумим
Originally posted by holmogor at Шумим, братец, шумим



Специально для креативных Репетиловых передаем монолог Александр Андреича Чацкого:

В той комнате незначащая встреча:
Французик из Бордо, надсаживая грудь,
Собрал вокруг себя род веча
И сказывал, как снаряжался в путь
В Россию, к варварам, со страхом и слезами;
Приехал — и нашёл, что ласкам нет конца;
Ни звука русского, ни русского лица
Не встретил: будто бы в отечестве, с друзьями;
Своя провинция. Посмотришь, вечерком
Он чувствует себя здесь маленьким царьком;
Такой же толк у дам, такие же наряды.. .
Он рад, но мы не рады.
Умолк, и тут со всех сторон
Тоска, и оханье, и стон.
Ах! Франция! Нет в мире лучше края! —
Решили две княжны, сестрицы, повторяя
Урок, который им из детства натвержен.
Куда деваться от княжен!
Я одаль воссылал желанья
Смиренные, однако вслух,
Чтоб истребил господь нечистый этот дух
Пустого, рабского, слепого подражанья;
Чтоб искру заронил он в ком-нибудь с душой,
Кто мог бы словом и примером
Нас удержать, как крепкою возжой,
От жалкой тошноты по стороне чужой.
Пускай меня отъявят старовером,
Но хуже для меня наш Север во-сто крат
С тех пор, как отдал всё в обмен на новый лад —
И нравы, и язык, и старину святую,
И величавую одежду на другую
По шутовскому образцу:
Хвост сзади, спереди какой-то чудный выем,
Рассудку вопреки, наперекор стихиям;
Движенья связаны, и не краса лицу;
Смешные, бритые, седые подбородки!
Как платья, волосы, так и умы коротки!. .
Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев.
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
Чтоб умный, бодрый наш народ
Хотя по языку нас не считал за немцев.
«Как европейское поставить в параллель
С национальным — странно что-то!
Ну как перевести мадам и мадмуазель?
Ужли сударыня!! » — забормотал мне кто-то.. .
Вообразите, тут у всех
На мой же счёт поднялся смех.
«Сударыня! ха! ха! ха! ха! прекрасно!
Сударыня! ха! ха! ха! ха! ужасно!! » —
Я, рассердясь и жизнь кляня,
Готовил им ответ громовый;
Но все оставили меня. —
Вот случай вам со мною, он не новый;
Москва и Петербург — во всей России то,
Что человек из города Бордо,
Лишь рот открыл, имеет счастье
Во всех княжен вселять участье;
И в Петербурге и в Москве,
Кто недруг выписных лиц, вычур, слов кудрявых,
В чьей, по несчастью, голове
Пять, шесть найдётся мыслей здравых
И он осмелится их гласно объявлять, —
Глядь...
3:10p
Малайзийский "Боинг" сбил украинский летчик - капитан Волошин
Владимир СУНГОРКИН, Дмитрий СТЕШИН, Николай ВАРСЕГОВ
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик - капитан Волошин



В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют загадочное поведение западных экспертов.

Этот человек пришел в редакцию «Комсомолки» сам. Мы проверили его документы - он не актер и не подставное лицо. Реальные данные свидетеля мы пока не можем раскрыть - у нашего собеседника на Украине остались родственники и он боится мести и шантажа. Судя по тому, что нам рассказал Александр (назовем его так), - опасения реальны. Мы приводим стенограмму нашего разговора практически без купюр.

ШТУРМОВИК ВЕРНУЛСЯ БЕЗ РАКЕТ

- Где вы находились 17 июля 2014 года, в день, когда был сбит малайзийский «Боинг»?

- Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время.

- Самолеты летали каждый день?

- Ежедневно.

- Почему вы предположили, что эти самолеты могли иметь отношение к гибели «Боинга»?

- Несколько причин. Из восьми самолетов, которые базировались, только два с ракетами «воздух - воздух». Они были подвешены.

- Зачем? Шли какие-то авиационные сражения в воздухе?

Нет, на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в воздухе. На всякий случай. В основном были на подвеске боеприпасы для работы по земле. НУРСы, бомбы.

- Расскажите про 17 июля.

- Регулярно летали самолеты. С утра целый день летали. Во второй половине дня, примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен такими ракетами. Это был Су-25.

В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель» (сидит спиной к экрану)

- Вы лично это видели?

- Да.

- Где у вас точка наблюдения была?

- На территории. Конкретно не скажу.

- Вы имели возможность смотреть конкретно, что подвешивается к пилонам самолета? Вы могли перепутать ракеты «воздух - воздух» и «воздух - земля»?

- Нет, перепутать не мог. Они различаются размерами, оперением, окраской. С головкой наведения. Опознать ее очень легко. В общем, по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали. Вернулся один самолет, на котором были подвешены эти ракеты.

- Он вернулся уже без ракет?

- Без ракет. Летчик этот был очень напуган.

- Вы знакомы с этим летчиком, видели его?

- Да.

- А можете сказать, как его звали?

- Волошин фамилия.

- Он один в самолете был?

- Да. Самолет рассчитан на одного человека.

- Имя его не знаете?

- Владислав вроде бы. Не скажу точно. Капитан.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

- Капитан Волошин вернулся. Дальше?

- Вернулся с пустым боекомплектом.

- Ракет не было?

- Да.

«САМОЛЕТ НЕ ТОТ»

- Скажите, Александр, самолет вернулся с задания, вы пока не знаете о гибели «Боинга», но вас почему-то удивило отсутствие ракет «воздух - воздух». Почему?

- Эти ракеты «воздух - воздух» не входят в боекомплект основной.

Их подвешивают по отдельной команде. Как правило, самолеты с этими ракетами старались не выпускать в воздух. Потому что эту ракету нельзя часто просто так с собой перемещать в воздухе.

Всего возможны две такие ракеты на этом самолете. Никогда они раньше не применялись. Они были списаны до этого. Но буквально накануне, за неделю до этого случая (гибели «Боинга». - Ред.), использование этих ракет было в срочном порядке продлено. И они поставились опять на вооружение. Они не использовались долгие годы.

- Почему?

- Ресурс вышел у них. Года старые, еще советского производства. Но вот по срочной команде у них ресурс был продлен.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

- И в этот день их повесили на самолет?

- Они все время стояли с этими ракетами.

- Но не летали?

- Старались поменьше их в воздух пускать - каждый полет снижает ресурс. Но в этот день самолет полетел.

- И вернулся он без них?

- Да. Зная немножко этого летчика... (вполне возможно, когда сбили два этих самолета у него на глазах), у него была просто испуганная реакция, неадекватная. Мог от испуга или в целях мести запустить ракеты в «Боинг». Может, он принял его за какой-то иной боевой самолет.

- Эти ракеты с самонаводящимися головками?

- Да.

- Когда он их нажал, они стали искать цель?

- Нет. Летчик сам фиксирует цель. Потом запускает ракету, и она уже летит на цель.

- Эти ракеты летчик мог применить по наземным целям?

- Это бессмысленно.

- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?

- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот». И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к Волошину: «Что там с самолетом?» На что тот ответил: «Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте».

«И ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ ВЫЛЕТЫ ПРОДОЛЖАЛИСЬ»

- Этот летчик давно там служил? Сколько ему лет?

- Волошину около 30 лет. Его часть базируется в Николаеве. Их в Днепропетровск командировали. Накануне была у них командировка в Чугуев под Харьковом. И все это время они бомбили Донецк и Луганск. И, по информации одного из служащих николаевской части, они до сих пор продолжают это делать.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Украина заявляла, что в день катастрофы у них не было боевых вылетов
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

- У летчиков был хороший боевой опыт?

- Те, которые находились там, они со стажем были. Николаевская часть была даже один год, по-моему, 2013-й, самой лучшей частью в Украине.

- История с «Боингом» среди летчиков как-то обсуждалась?

- Все попытки обсуждать сразу же пресекались. Да и летчики больше между собой общались, они такие... гордые.

- После того, как все узнали про этот «Боинг», что стало с этим летчиком, с капитаном Волошиным?

- После всего этого продолжались вылеты. И все время летчики не менялись. Одни и те же лица были.

«ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛО... НО СБИЛИ»

- Давайте попробуем смоделировать события. Как они могли развиваться? Вылетели на боевое задание три самолета. Они оказались примерно в той зоне, в которой находился «Боинг». Два самолета сбили. Этот капитан Волошин занервничал, испугался, и, возможно, он принял «Боинг» за боевой самолет?

- Возможно. Расстояние большое, он мог просто не увидеть конкретно, что это за самолет.

- С какого расстояния эти ракеты пускаются?

- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.

- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?

- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.

- Догонит в любом случае? А высота?

- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.

- Достать ее вверх?

- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Власти Украины используют фальшивки, чтобы свалить вину за крушение малайзийского «Боинга» на ополченцев
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

- Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться?

- В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может.

- Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось буквально в двух метрах от «Боинга».

- Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты.

- Украина заявляла, что в этот день у них не было боевых вылетов. Мы проверяли разные сводные источники по сбитым самолетам, Украина везде отрицает, что ее военные самолеты в этот день летали.

- Я знаю про это. Украина также заявила, что два этих самолета были сбиты 16-го числа, а не 17-го. И неоднократно даты менялись. Но на самом деле вылеты были ежедневно. Я видел это сам. Даже в перемирие вылеты были, правда, реже.

ЗАПРЕЩЕННЫЕ БОМБЫ

- Какое вооружение было на самолетах с вашего аэродрома? Применялись ли фосфорные бомбы, зажигательные смеси? На земле украинская артиллерия применяла их очень активно.

- Фосфорных я не наблюдал. Но применялись объемно-детонирующие бомбы.

- Они запрещены?

- Да. Бомба была предназначена для Афганистана. Ее запретили и до последнего не применяли. Она запрещена какой-то конвенцией, не помню, не скажу. Эта бомба - негуманная, сжигает все. Абсолютно все выжигает.

- Они их навешивали и применяли во время боевых действий?

- Да. И были также запрещенные кассетные бомбы. Авиационная бомбовая кассета - в зависимости от размера может поразить цель очень масштабную. Стадион - одна бомба накрывает. Причем полностью, всю площадь абсолютно, два гектара.

- Почему они шли на применение такого оружия?

- Они все выполняли приказ. А чей приказ - непонятно.

- Смысл такого оружия - запугивание?

- Максимальное уничтожение живой силы.

МОГУТ ИЗБИТЬ ЗА ЛЮБОЕ НЕОСТОРОЖНОЕ СЛОВО

- Почему вы уехали в Россию, почему решились рассказать? Почему, наконец, про это никто не узнал раньше? Вы же не единственный свидетель!

- Все запуганы СБУ (служба безопасности Украины. - Ред.) и нацгвардией. Людей могут избить за любое неосторожное слово, посадить по любому ничтожному подозрению в симпатиях к России или к ополченцам. А я был изначально против этой «антитеррористической операции». Не согласен с политикой украинского государства. Гражданская война - это неправильно. Убивать своих же людей - ненормально. И какое-то участие там принимать или нет, но находиться на стороне Украины и быть к этому частично причастным, я не согласен изначально!

Виктор ГУСЕЙНОВ
Для разгадки причин катастрофы нужны неопровержимые факты, а не предположения
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

СПРАВКА «КП»

Какое оружие применялось украинской авиацией над Донбассом

Ракета Р60 - управляемая, ближнего боя «воздух - воздух»

Разработка 1967 года. Имеет характерное оперение и твердотопливный двигатель. Головка самонаведения инфракрасная. Р60 оснащена неконтактными взрывателями, подрыв ракеты происходит на расстоянии от 5 метров до 2,5 метра от цели. Поражающие элементы - вольфрамовая проволока или стержни. Практическая дальность полета 10 - 12 километров. С 1973 года использовалась на всех типах истребителей и на штурмовиках. Последние 10 лет не состоит на вооружении в Российской армии, выпуск ракеты прекращен, специальные пилоны для подвески ракеты не применяются и не выпускаются. Поставлялась на экспорт.

ОДАБ-500 - Объемно-детонирующая авиабомба

Этот тип бомбы самый распространенный на постсоветском пространстве. Предназначена для поражения живой силы, промышленных сооружений, легкоуязвимой техники, легких инженерных сооружений, разминирования противопехотных и противотанковых минных полей. Применяется с высот 200 - 1000 метров. Бомба содержит 193 килограмма пиперилена, легковоспламеняющейся жидкости, которая при подрыве превращается в аэрозоль и подрывается вторым зарядом. Радиус поражения - 30 метров. Считается неконвенционным боеприпасом.

Применяется в том числе на штурмовиках Су-25.

РБК - Разовая бомбовая кассета

Самый распространенный вариант на постсоветском пространстве. В зависимости от типа представляет собой контейнер, снаряженный авиабомбами малого калибра, который при подрыве заряда разбрасывает боевые элементы над целью. Считается неконвенционным боеприпасом. Применяется на большинстве типов советских и российских самолетов.

21 июля, спустя 4 дня после крушения «Боинга», Министерство обороны России представило миру данные своего радиотехнического контроля за небом над востоком Украины в часы трагедии. И уже тогда было показано, что в момент падения малайзийского лайнера в районе происшествия возник неопознанный гражданскими службами самолет. Судя по тому, что он не отвечал на запросы диспетчеров, это был военный истребитель либо штурмовик. Фото: mil.ru

Редакция «КП» будет дальше проводить расследование по этой теме, в том числе и по тем фактам, которые наш собеседник попросил пока не публиковать, например, о возможной роли ПВО Украины в катастрофе малайзийского «Боинга».

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

У нас нет возможности проверить все показания свидетеля, но первое, что удалось нам выяснить - капитан Волошин в украинской армии на самом деле существует.

Волошин Владислав Валерьевич – командир звена, капитан. Награжден орденом Богдана Хмельницкого за участие в АТО.
Фото: прислано читателями

ВОПРОС ДНЯ

После таких доказательств Запад признает, что в трагедии с «Боингом» виноват Киев?

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

- США, располагающие своими средствами слежения, имеют объективные данные. Не знаю, насколько они связаны с этой версией. Но информационный тон вокруг лайнера изменился, истерия утихла. Это говорит о том, что на Западе есть люди, понимающие: навязываемая версия о гибели «Боинга» в результате действий российских войск или ополчения прямо противоположна происшедшему.

Леонид ИВАШОВ, президент Академии геополитических проблем:

- Конечно, нет. Здесь нужна большая работа даже не с правительствами западных стран, а с общественностью и журналистским сообществом.

Владимир СОЛОВЬЕВ, тележурналист:

- Возьмите события в Осетии. Уже тогда расследование, проведенное с помощью всевозможных разведок, подтвердило: первым открыл огонь Саакашвили. Это не помешало американцам в очередной раз говорить о некоей агрессии России против Грузии. Сейчас скажут, летчик - агент ФСБ, самолет и ракеты - советского производства, а значит, «Москва виновата уж тем, что Америке хочется кушать».

Штефан ШОЛЛЬ, немецкий журналист, более 10 лет работает в России:

- Украинцы ранее уже сбивали российско-израильский самолет над Черным морем, поэтому все возможно, но слова технического работника для меня не окончательное доказательство. Я работаю по обе стороны конфликта и часто вижу, как люди уверенно что-то рассказывают, потом меняют версии, а на деле оказывается все иначе. Ответа на этот вопрос, боюсь, придется ждать долго.

Алексей МУХИН, директор Центра политической информации:

- Не случайно публикацию результатов расследования откладывают, Малайзию отстраняют от участия в нем... Сейчас пытаются максимально изменить эти результаты, идет зачистка источниковой базы и нейтрализация нежелательных свидетелей. На карту поставлено реноме многих западных стран. Но рано или поздно правда вскроется, и это будет неприятно для присоединившихся к антироссийской вакханалии.

Аркадий МАМОНТОВ, журналист телеканала «Россия»:

- Нет. Пока не будет представлен летчик, который нажал на гашетку, Запад не поверит. Признать это - значит расписаться в том, что все сделанное против России зря.

ПОДРОБНОСТИ

«Для разгадки причин катастрофы нужны неопровержимые факты, а не предположения»

Военный обозреватель «КП» обсудил популярные в Сети версии крушения «Боинга» с подполковником запаса, бывшим командиром зенитного ракетного полка Андреем Нескородовым

Российские и зарубежные СМИ, включая Интернет, уже который день «кишат» версиями и слухами о том, что могло привести к крушению малайзийского лайнера. К этому потоку догадок, профессиональных и дилетантских мнений примешиваются ложь «кашеваров информационной войны», скоропалительные и тенденциозные выводы некоторых зарубежных политиков и военных. Правда и вранье, действительные события и предположения, примитивная «деза» и подлинные факты зачастую перемешиваются так, что их невозможно различить. Но среди этой лавины сообщений нередко попадаются такие, на которые нельзя не обратить внимание (читайте далее)

3:59p
Ольшанский в ФБ
Когда вы сейчас слушаете лживые вопли либеральной интеллигенции в жанре: "Защита Навального - это защита нашего будущего, всех нас и наших детей!", "поддержим Ходорковского - это шанс на достойное будущее для нас и наших детей!", - помните, что у любой либеральной оппозиции Путину, будь то Навальный, Ходорковский, Кудрин, Медведев или даже условный Шойгу (кто его знает, как дело повернется), - есть только два настоящих дела, которыми они займутся, если у них будет шанс.
Первое. Примирение нашей номенклатуры и буржуазии с Западом ценой сдачи Крыма, отказа от всех "сфер влияния" в экс-СССР и отказа от ядерного оружия в качестве единственной надежной гарантии этого процесса.
И второе. Проведение новой приватизации вкусных госактивов (газпромы-роснефти) - так, чтобы в качестве программы минимум они ушли от "питерских чекистов" к "бердичевским финансистам", а в качестве программы максимум - просто в собственность глобальных корпораций. Сопровождаться это будет отказом даже от той жалкой социалки, которая все еще есть сейчас ("денег нет").
Вот и все.
Сдача Крыма и ядерного оружия - и новая приватизация.
Никаких других задач нет, и ничем другим никто заниматься не будет.
Ну а вопли про свободу, достоинство, честность, хорошие лица, выйтинаплощадьвназначенныйчас, шанс на лучшее будущее, правовое государство, европейское образование и медицину и т.п., - это просто ловушка для кретинов.
Надеюсь, на этот раз - "в случае чего" - их будет существенно меньше, чем в 1991 году.
Народ у нас, к счастью, теперь поумнее, чем либеральная интеллигенция.

* * *

К сожалению, мне кажется, что мы идем к гражданской войне.
Четыре логических хода, и каждый из них - сложно опровергнуть.
1. Действия Владимира "Не хочу и не буду ничего менять" Путина ведут к тому, что любая послепутинская власть будет либеральной.
2. Смыслом жизни либеральной власти будет примирение с Заграницей. "Иначе зачем собрались".
3. Никакого примирения с Заграницей без возвращения Крыма не будет. В противном случае и сам Путин с удовольствием бы это сделал.
4. А возвращение Крыма, и даже осторожные подходы к этому, - это и есть старт гражданской войны.
Не знаю, как этого избежать.

* * *

Читаю длинные дискуссии на вечную тему: Россия - это Европа, или это не Европа, а таинственная дикая Скифия, Евразия и т.п.
Хочется спросить:
США и Канада - это Европа?
Аргентина и Чили - это Европа?
Австралия и Новая Зеландия - это Европа?
Вроде бы во всех этих странах люди живут в основном белые.
Церкви - как правило, христианские.
Языки - европейские. Английский, французский, испанский.
Читают - все того же Чехова, Достоевского и Льва Толстого, ну или "Оттенки серого" с "Гарри Поттером", на худой конец.
Народ сидит в кафе с красным вином, а не гоняет по пустыне на верблюдах.
Политическая система, архитектура, манера одеваться, да практически все - приближено к европейским традициям, "но есть своя специфика".
Значит, на свете, помимо Европы и таинственных экзотических земель, которые населяют люди с песьими головами, - есть и такие страны, где живут люди европейского типа, или, по крайней мере, родственные ему, но сам уклад этих стран, их географический размах, их удаленность и протяженность, - не позволяют говорить о них как о части Европы в узком смысле слова.
Вот, собственно, и ответ на проклятый вопрос.
4:02p
Интервью с русским добровольцем Алексеем Мильчаковым.
Originally posted by serg_slavorum at Интервью с русским добровольцем Алексеем Мильчаковым.

Мильчаков.jpg
Фотография Алексея Мильчакова с его странички вконтакте.

Алексей Мильчаков:  «Я не вижу разницы между людьми из Луганска или Рязани. Одинаковые русские люди. Мой народ».

Русский доброволец – националист, командир, ставшей уже легендарной ДШРГ «Русич» , Алексей Мильчаков с позывным Серб рассказал о своём видении ситуации на Донбассе и её влияние на расстановку политических сил в России.

Read more...Collapse )
4:04p
"Патриотический майдан" и борцы с ним
Originally posted by holmogor at "Патриотический майдан" и борцы с ним

А вот у меня какой вопрос.

Была такая смачная категория охранительской блядвы, которая рассказывала нам про угрозу патриотического майдана и призывала бросить против него все наличные силы.

Мол если патриот - умри, поскольку ты представляешь угрозу майдана.

А вот где они теперь, красивые, когда либералы анонсировали фактически официальный майдан за Навального и Укропию?

Я так понимаю, степень мобилизации, мотивации и активности патриотов очень снижены тем, что последние полгода им рассказывали, что они являются главными врагами государства.

И вдруг выяснилось, что у нас тут через три недели назначен мятеж с переворотом. И отнюдь никакими патриотами так и не пахнет.

А пахнет обычным наваленным укропом.

Аууу. Бооорцы с патриотииическим Мааайдаааном! Гдееее выыы?

Ну куда же вы? Куда?

Ишь, припустили...

4:18p
"Глупость или измена?"
Originally posted by holmogor at "Глупость или измена?"

Вопрос "Глупость или измена?" у меня решен давно и навсегда.

Напомню в этой связи один древний текст, который советую добрым людям периодически перечитывать.

***

Сократ: - А теперь подумай вот о чем. Если кто-то из обыкновенных и не смыслящих во врачевстве людей заболеет, то не лучше ли будет его домашним пригласить врача, чем пользовать больного самим?

Демократ: - Многажды лучше!

Сократ: - И если это будет врач искусный, то болезнь будет протекать легче и исцеление придет быстрее?

Демократ: - Истинно так!

Сократ: - Если же врач будет неискусен и неопытен, то болезнь будет долгой, мучительной, а может быть и приведет к смерти.

Демократ: - Иначе и быть не может, Сократ!

Сократ: - И ты, конечно, предпочел бы, чтобы тебя пользовал врач искуснейший?

Демократ: - Хотел бы я посмотреть на того, кто ответит иначе!

Сократ: - А если кто-то из домашних будет мешать такому искусному врачу, говорить ему под руку, пререкаться по поводу предлагаемых им снадобий - это пойдет на пользу лечению?

Демократ: - Думаю, что из этого проистечет величайший вред.

Сократ: - И ты, конечно, запретишь домашним мешать врачу и велишь им хранить молчание?

Демократ: - Так я и поступлю.

Сократ: - А теперь скажи. Если врач по своей ли злобе, или по сговору с кем-либо из врагов, решит в конец погубить больного, то кто преуспеет в душегубстве больше - искусный врач или менее искусный?

Демократ: - Несомненно - искусный. Ведь он будет знать где и как нанести удар и даже сумеет так спрятать свою вину, что его может никто и не заподозрит.

Сократ: - Что же касается менее искусного...

Демократ: - То может быть он и не преуспеет во вреде и, во всяком случае, легко будет разоблачен.

Сократ: - Так значит есть положения, в которых искусный врач для больного не благо, а зло, а неискусный, напротив, окажется большим благом?

Демократ: - Получается так.

Сократ: - И если бы ты предчувствовал, что врач твой может дерзнуть погубить тебя, ты бы предпочел врача менее искусного более искусному?

Демократ: - Да, клянусь Асклепием! Я бы предпочел того клятвопреступника, который не слишком преуспел в его науке.

Сократ: - И если бы кто из домашних спорил бы с таким врачом и перечил его указаниям, то это имело бы для тебя добрые последствия, или же дурные?

Демократ: Без спора - добрые. Может быть я и не был бы исцелен, но чаша с ядом или какое-то еще вражеское средство меня бы и миновали.

Сократ: - Более же всего, думаю, ты хотел бы, чтобы тебя в таких обстоятельствах не лечил ни искусный, ни неискусный врач, а твои домашние собрались и исцелили бы тебя в меру собственного разумения?

Демократ: - Да. В этом случае и смерть среди своих была бы более приятна, чем лечение из рук душегуба.

http://www.apn.ru/publications/article25229.htm






Каковая беседа, к слову, проясняет возможные воззрения на тему (условно говоря) "правительства Глазьева", при всей его экономической сомнительности.

Как наставляет нас Сократ, главным квалифицирующим признаком для возможности вхождения в правительство России должно быть наличие доброй воли по отношению к русскому народу, а все остальные признаки подлежат рассмотрению уже только в случае наличия таковой доброй воли.

Поэтому в случае выбора между "правительством Глазьева" и "техническим правительством либеральных специалистов" несомненному предпочтению подлежит именно "правительство Глазьева", а не "правительство Бориса Львина" (это если называть "лучшего из не-гоев").
4:20p
одесситы шутят
Originally posted by filin at одесское

В хранилище одесского отделения Нацбанка Украины золотые слитки общей стоимостью более 5 миллионов гривен (примерно 315 тысяч долларов) были подменены свинцом, покрытым золотой краской.
4:55p
918. ВАМПУККА, ИЛИ КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Originally posted by galkovsky at 918. ВАМПУККА, ИЛИ КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ






(Кликабельно.)



Этим летом я совершил маленький подвиг, а именно посмотрел фильм Германа-среднего «Трудно быть Богом». Не скрою, не в один присест, а так за четыре-пять, но посмотрел. Целиком!

Перед тем как поделиться впечатлениями, немного скажу про последний фильм Михалкова, который не смотрел, но проспойлил, и видел несколько фрагментов. «Солнечный удар», как я понимаю, провалился в прокате, что критики объясняют не столько низкими художественными качествами (они, по их мнению, удовлетворительные, и не буду спорить, например, фильм «Утомлённые солнцем» снят Михалковым вполне профессионально), сколько «несвоевременной» антисоветской направленностью картины.

Полагаю, однако, что дело совсем не в этом. Просто фильм Михалкова это фильм Врага. Это продукция вражеской киностудии, как и 90% советских и постсоветских картин.

Первое условие фильма – он должен быть интересен. Второе – зритель обязательно должен считать себя победителем. За это стоит платить деньги и сидеть битых три часа в кинотеатре.

С интересом у советских лент так себе, а с благополучным эпилогом вообще никак. Можно по пальцам перечислить картины, где герой побеждает. Он или проигрывает, либо результат оказывается неопределённым. А ведь даже классическая трагедия, как правило, заканчиваться не только смертью, но и победой главного героя. Герой в античном смысле это и есть погибающий ПОБЕДИТЕЛЬ. Гамлет гибнет, но его враги уничтожены. Король Лир, Ахилл, Геркулес – то же самое.

Последний фильм Михалкова заканчивается тем, что русских белогвардейцев обманывают как дураков, а потом топят вместе с баржей.

Разумеется, так и было. Коллизия «очистки Крыма от белой нечисти» хорошо известна.

Однако никакой победы красных пигмеев там нет тоже, и умному, да нет, просто национально ориентированному режиссёру для хеппи энда достаточно было доснять небольшой эпилог. Где показать, как обманувший офицеров Фрунзе через 4 года в награду за усердие (не по разуму) будет зарезан, как щенок. Как Бела Куна в 38-м на допросе стругали рубанком, выковыривали стамеской зубы. Как Землячка всю жизнь прожила в коробке своего сумасшествия. Как у Пятакова первая жена застрелилась от сумасшествия же, а вторую жену с двумя детьми убили из-за него, а сам он перед казнью сыграл роль клеветника и провокатора, под «Нас утро встречает прохладой» отпиливая сук, на котором сидел.

Вот и всё «триумфальное шествие советской власти» - с топором в черепушке.

На фильм с таким концом русский зритель пошёл бы с удовольствием – поесть поп-корн, посмотреть на украинцев.

[...]




Далее: http://galkovsky.livejournal.com/242469.html

Что до фильмы Германа-среднего, то я тоже совершил подобный подвиг: просмотрел первые пять минут на скорости 1x, следующие три минуты на 4х и 8х, а остальное на 32х.
По просмотре задумался, что же фильм мне мучительно напоминает, и вспомнил.
5:06p
Originally posted by sergeyhudiev at post

Продолжаю читать Mistakes were made, (есть русский перевод) оказывается,

1) люди с высокой самооценкой склонны быстрее возрастать в жестокости к своим жертвам, чем люди с низкой. "Раз такой хороший, добрый, цивилизованный, гуманный парень как я, так обошелся с этими людьми, значит они действительно редкостные гады и заслуживают этого"

2) беспомощная жертва провоцирует большую жестокость, чем вооруженный противник. Т.е. если вооруженный солдат убил другого вооруженного солдата, он не чувствует нужды оправдывать себя, типа честный бой. Если он разнес дом с гражданскими, он должен уверить себя, что они недочеловеки, гады, и наверняка помогали противнику. Поскольку они гады, с ними надлежит обращаться плохо, чтобы утвердить себя в этом мнении.





О последнем много писал Крылов -- каким образом еврейские преступления против русских модулировали особо обостренную национальную враждебность евреев к русским.
5:09p
Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством. (Как известно, девиз зрелого шестидесятника «Заживу чужой век!»). Поскольку «дело было бездарно», Лыкова с треском уволили. Именно с треском – из-за самодурства Германа он лишился выгодной роли в сериале «Улицы разбитых фонарей» - последней надежды для немолодого неудачника стать актёром первого плана.

Лыков один мог бы вытянуть картину Германа до непозорной тройки с минусом, а то и тройки просто – чем чёрт не шутит. ТАКОЙ актёр может вытянуть любой бред. А тут ещё огромный творческий потенциал дополнялся удивительно подходящими внешними данными для роли Руматы - заносчивого и не очень умного шпиона, обнаглевшего от абсолютной безнаказанности.

Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.





Ну, что прямо взял и ушел -- это зря.
Сразу видно: действительно духовный человек.

Я бы на его месте сначала ответно потестировал Германа на духовность.
5:19p
Незаметно для себя именно в последней ленте Герман проговорил суть своего мира и мира своей социальной страты – ненависть к России и русской культуре, внутреннюю бессодержательность, инфантилизм и склонность к воровству. Цыгане, как и было сказано. Богом быть оказалось очень трудно. А вот богемой – легко. И совсем легко цыганами с дру-на-най.

Итог вполне закономерный для русофоба. Русская культура великая и ненависть к русской культуре в той или иной степени неизбежно вырождается в ненависть к культуре как таковой. Ненавидя Чехова, человек начинает ненавидеть европейца конца 19 века: «Гадина, шляпу надел, расшибу пенсне!» А ненависть к Европе определённого периода быстро вырождается вообще в ненависть к европейской истории.

Не замечая, что [...] русофобия переходит в евразийскую ненависть к европейской культуре, меся грязь ненависти с присказкой «я вам сделаю» (то, что фильм не сделан это ведь тоже месть психопата – щаз, русская мразь, уселась, развлекать тебя буду – а вот понюхай. А что деньги дали, так умнее надо быть – деньги всё равно мои, бо жили за мой счёт всю жизнь), меся это грязь Герман дошёл до гомерически смешного результата. Его карикатура на «грязную Рашку» превратилась в почти скрупулёзное воспроизводство того мира, из которого вышел он сам. Все герои «Трудно быть Богом» - ЦЫГАНЕ. Это легко узнаваемые типажи, одетые в соответствующие наряды и ведущие не менее соответствующий образ жизни.

И, наконец, всё это снято цыганским бароном – с абсолютно цыганскими понтами и цыганским же типом поведения. Спросили цыгана, чтобы он сделал, если бы стал великим режиссёром:

- Не вопрос. Взял бы сто рублей и убежал.
9:15p
Антикоррупционер из государственного агентства рассказал The Village,
как назначают среднюю норму отката, сколько чиновников не берут взятки...

http://www.the-village.ru/village/city/howtobe/172317-antikorruptsioner

Всего в правительстве я лично знаю трёх «некоммерческих» министров. Сколько всего знаю министров? (Смеётся.) Что сказал, то сказал. А чистых губернаторов я знаю двух.

Вообще число карьерных чиновников, которые не втянуты в коррупцию, по нашим оценкам, увеличилось до 40 %.
30 % втянуты, а ещё 30 % созерцают происходящее и пока не выбрали сторону.

Последняя новинка в коррупционной среде — это снижение нормы отката. За последние два года в одних сферах она уменьшилась с 60 до 30 %, в других — с 40 до 10 %. На это была дана команда из администрации президента — снизить так называемые «менеджерские проценты». Об этом даже публично говорят в ряде министерств и ведомств.

[...]

Запад никогда не будет бороться с нашей коррупцией. Они заинтересованы во вливании российских средств в их экономику. Американцы после 2008 года говорили мне, что квартиры свыше миллиона долларов на Манхэттене скупают русскоязычные таксисты. Они показывают справку, что родственники из России прислали им деньги. Я говорю: это же отмывание денег, воспрепятствуйте. А американцы отвечают: ты хочешь, чтобы у нас вообще рынок недвижимости провалился? Если покупают элитное жильё, то поддерживается и весь эконом- и бизнес-класс.

[...]

Есть два взгляда на то, как бороться с коррупцией: либо реформами сверху, либо революцией. Последний путь, на мой взгляд, — ошибочный. В последнее время почти все режимы, которые устанавливаются в результате революций, — коррумпированные. Как пример — Ближний Восток. На Украине вообще за ресурсы боролись две коррумпированные группы.

[...]

Я не хочу, чтобы революция произошла у нас. Сегодня существует группа гастарбайтеров миллионов в десять, которые могут внести такой хаос — только дай команду. Всякие Тахриры покажутся детским лепетом. Выбор у нас невелик. Кто-то с деньгами, может, успеет улететь. Но большинству придётся браться за оружие и отстаивать свои дома. Мы все в одной лодке. Я приведу один пример — историю с двумя самолётами, которые летели в Сочи и Волгоград в 2004 году. Террористки-смертницы договорились миновать досмотр за 1 500 рублей. Без разницы, эконом-, бизнес- или первый класс — все на том свете.
9:23p
В следующем году будет уже поздно
Originally posted by colonelcassad at В следующем году будет уже поздно



Евросоюз, США и МВФ могут предоставить Украине до 2 миллиардов долларов, причем немедленно

Это заявил глава Европейского совета Дональд Туск. В эфире Польского радио он сказал, что оказывать финансовую помощь Украине в следующем году, как это планировалось, будет уже поздно.
Напомним, в апреле Международный валютный фонд объявил о выделении Украине стабилизационного кредита в размере 17 миллиардов долларов, который будет выдаваться несколькими траншами до 2016 года. Из этой суммы МВФ и другие международные кредиторы уже перечислили более восьми миллиардов. Позже в МВФ заявили, что для спасения Украины от финансового краха необходимо дополнительно найти еще 15 миллиардов долларов, но в Евросоюзе подчеркнули, что таких средств нет.


http://echo.msk.ru/news/1459976-echo.html - цинк

PS. Во всей этой истории с попрошайничеством в Европе, все в конечном итоге сведется к тому, что хунте будут довать деньги в самом минимальном объеме, чтобы она не вошла в стадию полного экономического коллапаса. Вместо требуемых многомиллиардных средств на покрытие долгов и выполнение государственных обязательств, хунта будет периодически получать небольшие транши под лозунгом "Украину надо спасать". Они позволят предотвратить немедленный коллапс, но не спасут от продолжающегося экономического спада и конечно же никак не приблизят Украину к Европе. Это своеобразные дозы для героинового наркомана, который несмотря на дурман, понимает, что большую часть мебели из квартиры уже распродал и готов побираться ради сиюминутной дозы, лишь бы протянуть еще хоть сколько. В конечном итоге Европа заплатит часть суммы, как это уже было с огромным греческим долгом, который несмотря на все объемы все равно пришлось реструктуризировать за счет Евросоюза и обычных греков.

Поэтому денги периодически будут давать и полагаю дефолты Запад не допустит, но на большее вряд ли хунта может рассчитывать. Европа своим недавним дистанцированием от Порошенко ясно дает понять, что она хоть и следует в фарватере американской политики, но вот брать на себя содержание американских марионеток в Киеве она полностью не готова, поэтому из Европы периодически доносятся пассажи на тему того, что хорошо бы, чтобы и США и Россией разделили финансовую ответственность за происходящее. Хунте же выбирать не приходится и она будет брать у всех, кто даст.

Плюс еще на днях всплыли http://andrei-kurpskiy.livejournal.com/48697.html забавные фрагменты вскрытой переписки на тему торговли оружием между хунтой и ВСН.



Тут как раз ничего удивительного нет (разве что про 4E), оружие покупалось еще весной и еще тогда же было известно о торговле на территории ДНР и об особой роли складов в Соледаре. Осенью эту информацию так же подтвердил и Безлер, что да, покупали, правда порядок цен, которые называл Безлер, был намного ниже. Учитывая характер этой "торговли", есть мнение, что продавцы изрядно на ней нажились и само собой в бюджет с этих продаж вряд ли хоть копейка попала.

PS2. Очередные сроки переговоров были сорваны. 21 не состоялись переговоры - в ДНР открыто обвинили хунту, что она опять все срывает (вот неожиданность!), теперь стороны говорят о 28 декабря, но велика вероятность, что о чем-то серьезном будут говорить уже после нового года. И впорядке опровержения слухов о вводе новой валюты ДНР, проекты этой валюты есть, но практическая реализация на данный момент заморожена, что Пургин сегодня и опроверг.

9:28p
От конфликта на востоке Украины пострадали 1,7 миллиона детей
Originally posted by vici at От конфликта на востоке Украины пострадали 1,7 миллиона детей

Конфликт на востоке Украины лишил многих детей возможности жить в собственном доме, ходить в школу и пользоваться другими преимуществами мирной жизни. Усугубляющийся кризис привел к тому, что в тяжелом положении оказались примерно 1,7 миллиона украинских детей. Многие из них живут в бункерах и бомбоубежищах. 44 ребенка были убиты в ходе боевых действий.

Об этом на брифинге в Женеве сообщила представитель регионального отделения Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) для стран Центральной и Восточной Европы и Средней Азии Кристен Элсби.

По ее словам, начиная с марта этого года, из районов Украины, охваченных конфликтом, бежали более миллиона человек. 530 тысяч человек стали внутренне перемещенными лицами. По крайней мере, 130 тысяч из них - дети.



Read more...Collapse )
http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=22874#.VJUP2_AAA
9:28p
Большой погром украинских фейков про "финноугорско-татарскую Московию". Читать обязательно
Originally posted by holmogor at Большой погром украинских фейков про "финноугорско-татарскую Московию". Читать обязательно.

«Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов»: вивисекция исторических фейков (часть I) — Sputnik & Pogrom



Фейки абсолютно дикие, но в чуть менее дикой форме они часто встречаются и среди образованных людей.

Тезисы мои суть таковы.

1. Никакой страны с названием "Московия" никогда не существовало. Великие князья Московские начиная с Симеона Гордого именуют себя князьями Руси, начиная с Ивана III - "всея Руси". В западноевропейской литературе Московией именуется либо город Москва, либо центральная часть России. Поляки предприняли попытку в трактате Меховского о двух Сарматиях внедрить мнение о том, что Московия - это не Руссия, но это не было принято никем в Европе - Герберштейн писал о Московии - столице Руссии, а Маржерет прямо указывал, что именовать русских московитами ошибочно. Наименование "Росия" появилось на Руси в 15 веке из Греции, но официально вошло в царский титул только с воссоединением Украины с Россией. Слово "Россия" - украинизм возникший из латинизма, распространившийся через посредство украинских и белорусских выходцев работавших на Московском Печатном дворе.

Специальное внимание обратите на проведенный в примечаниях отсев спорных случаев раннего употребления великими князьями Москвскими титула "всея Руси", с тем, чтобы получить в итоге один, но бесспорный случай - зато аж Симеоном Гордым.

2. Слово Москва наиболее корректно объясняется из балто-славянского корня моск-мозг - звучащего в слове промозглый. Все финноугорские этимологии наатянуты и абсурдны. Слово "кремль" выводится из славянского кромъ-кремъ - острие, и в этимологии через тюркское кермен не нуждается.



3. Миф о том, что Московия изображалась европейскими картографами в Азии - абсолютно ложен. Этим пунктом я особенно горжусь, так как подобрал убедительный иллюстративный материал из старинных карт, на которых место России-Московии показано исчерпывающе.И это место именно в Европе.

4. То, что Россия платила дань Крымскому хану - ложь. Дань Крымскому хану платила как раз Польша-Литва, давшая на себя вассальную запись в частности за Киев. Напротив, русские дипломаты вели жесточайшую борьбу за то, чтобы не допустить в отношениях ни малейших признаков вассалитета.

5. Миф о "татарской аристократии" правившей Россией - это абсолютная ахинея. Татарскими не были даже те роды, которые носили в родовых прозвищах тюркские корни. Это были корни именно _прозвищ_ а не фамилий. Если бы русские фамилии продолжали образовываться сейчас, то наверняка имелись бы и Шузов, и Мерседесов, и Стартапов, и Менеджеров. Откуда не следовало бы, что роды носящие этих фамилий - выходцы из Англии, США или Германии.

Почитайте, в общем.

<< Previous Day 2014/12/22
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com