?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 29th, 2014

Time Event
12:42p
Первая в мире "цветная революция"
Originally posted by visualhistory at Первая в мире "цветная революция"

Согласно Википедии "цветными революциями принято называть свержение власти в результате массовых мирных протестов населения и акций гражданского неповиновения против правящих недемократических режимов."
Считается, что название явлению дали Революция роз в Грузии 2003 г. и Оранжевая революция на Украине 2004-2005 гг.

Очевидно, что определение Википедии просто никудышное. В нём не только отсутствует суть явления, но и неверно указаны его внешние признаки.

На самом деле, феномен "цветных революций" заключается в организованных правящими кругами Запада (точнее, США) "типовых" верхушечных переворотах в странах Восточной Европы или "Третьего мира", в которых одним из инструментов выступает массовка уличных "демократических протестов". Целью цветных революций всегда является установление более полного неоколониального контроля Запада над "менее цивилизованными народами". Основным рычагом переворота выступает наиболее компрадорская, прозападная часть туземной элиты, которая готова более покорно и последовательно выполнять волю западных хозяев. "Цветная революция" почти всегда обречена на успех, потому что она осуществляется в уже подконтрольных Западу странах, где у местной элиты просто нет другой опции, кроме как принять волю западных хозяев. Именно поэтому жертвами "цветных революций" становятся не только "правящие недемократические режимы" (определение Википедии), но и вполне демократические по западным меркам правительства. Более того, правительства прозападные (тот же режим Шеварднадзе, например).

Таким образом, "цветная революция" - это неоколониальный верхушечный государственный переворот, внешне загримированный под "демократическую революцию" за счёт инсценировки "уличных народных протестов".

Поскольку установление и поддержание полного колониального контроля над формально суверенной страной дело относительно непростое, то "цветных революций" в одной стране может быть несколько, по мере возникающей у западного хозяина необходимости.

Хотя феномен "цветных революций" считается недавно возникшим, в отношении России Запад использовал подобные технологии трижды за последние четыре века.

Сегодня мы рассмотрим вкратце самую первую "цветную революцию" в истории, или, по крайней мере, её прообраз.

Read more...Collapse )
12:47p
Мелкие шаги
Originally posted by el_murid at Мелкие шаги

Рейтинговое агенство "Стандард энд Пурс" поместило на пересмотр прогнозы целого ряда российских финансовых учреждений, в частности, ВТБ и Банка Москвы, а также Москвы и Петербурга в сторону "негативного".


Возможно, речь идет действительно об ухудшении показателей - кризис плюс валящаяся вниз росийская экономика вполне может привести к необходимости таких действий. С другой стороны, речь может идти о сугубо политическом мероприятии. Снижение рейтинга в практическом плане означает удорожание заимствований и ужесточение условий кредитования.

Во всяком случае, подобные шаги вполне укладываются в тактику постепенного затягивания петли на России. Резких движений будут избегать, однако останавливать удушение не будут. Смысл такого поступательного движение - игра на нервах у российской номенклатуры. Кто-то должен не выдержать и взять на себя бремя организации переворота, к которому не просто подталкивают, а откровенно призывают на Западе.

При этом одномоментных и серьезных шагов будут стараться избегать - всегда нужно поддерживать иллюзию, что можно договориться, если уступить сначала здесь, потом - вот там, ну и еще немножко в другом месте. Таким образом Запад уже сбил все наступательные порывы и грозные разговоры весенней поры, вынудил сдать все позиции и занять трусливую позицию "чего изволите". Даже если российская элита будет медлить с государственным переворотом, Запад будет делать все, чтобы как можно больше добиться от действующей власти.

Кремлевская пропаганда еще пытается рассказывать про какие-то замыслы, демонстрирует небывалые рейтинги доверия и первое место лидера по каким-то неясным опросам. Тем не менее скрыть неуверенность уже не удается - ответа нет ни на один недружественный акт, более того - все они возникают в разных местах, и власть, похоже, просто не понимает, где нужно выстраивать оборону, рефлекторно отвечая на раздражители.

Скорее всего, речь идет о состоянии, близком к панике. Ничем иным нельзя объяснить перенос приговора Навальному с 15 января на завтра: мероприятие "братьев Навального" выглядело слишком безнадежным, чтобы его так пугаться. Перенос приговора, безусловно, сделает завтрашнюю несанкционированную акцию бледной и бессмысленной - выдет несколько сот человек, которые рискнут провести Новый год под административном арестом. Однако очевидный страх, который демонстрирует власть перед картонными "протестами", которые, в общем-то, интересны только профессиональным протестантам, ее точно не красит и очков не добавляет.

Даже если относиться к 15 января как к опасности, то ее было бы смысл встречать "в лоб", демонстрируя спокойствие и контроль над ситуацией. Хитрые изгибы политтехнологической мысли демонстриуют прямо противоположное - неуверенность перед никчемным мероприятием абсолютного меньшинства.

В общем, череда откровенных провалов этого года так и завершается - все тем же отсутствием сколь-либо внятного плана действий. Политика прочно уступила место политтехнологиям, а вместо стратегии имеется откровенная сиюминутная тактика на тему "нам бы день простоять..."

На фоне действенной стратегии "мелких шагов" Запада неясно, как именно власть вообще рассчитывает на эффективное противодействие. Вариант чуда, которое волшебным образом развернет ситуацию, не предлагать - истекший год продемонстрировал много чудес, но если они и совершались, то строго вопреки воле Кремля.

1:02p
За сутки
Originally posted by limonov_eduard at За сутки

Перемирие в Донбассе не нужно : ни стороне ДНР  и ЛНР, ни Киеву, непосредственным участникам конфликта.
Потому его и нет, фактически. Каждая сторона хочет победить, ни одна не выдохлась, потому пустое дело их на перемирие волочить сейчас.
Последние сутки опять стреляли в аэропорту Донецка, в нас.пункте Пески и повсюду, говорят о семи погибших в Донбассе за сутки.

Россия толкает ополченцев к переговорам, чтобы избавиться от этой раны. Бросить ДНР  и ЛНР она  не может, общественное мнение РФ не простит,запомнит, и будет глядеть по сторонам, подыскивая другого руководителя. Ну да, у нас авторитаризм, но и его возможности не безграничны.

Порошенко ждёт вступления в НАТО, я уже говорил об этом, потому он тянет время.

А тем временем нервные  гуманитарные конвои въезжают и разгружаются спешно и бегом обратно, уже десять что-ли, как эрзац-замена наступлению российских дивизий - гуманитарные конвои.

Российские  политэмигранты в Киеве объединяются в подобие профсоюза взаимопомощи. Это ещё один шаг по пути предательства. Политэмигрантам негоже объединяться на территории противника, им следует объединяться на  нейтральной. На территории противника объединяются предатели Родины.
Но либералы очень глупы, потому все их последние политические телодвижения только усугубляют их положение. В истории Росссии трудно отыскать другой такой пример братания с противником.
Ну-ну, вам жить...

Трагедии трёх малайзийских лайнеров подряд уже не только меня озадачили. Вот австралийский премьер Аббот сегодня высказался в том же духе.

А Кадыров- таки красавЕц, просто эпический герой, Агамемнон какой-нибудь, собравшийся в эпический поход.

1:08p
"О России, Европе и США. Новогодние мечтания"
Виталий Третьяков
http://ria.ru/columns/20141229/1040706527.html



Я давно уже нахожусь не в том возрасте, чтобы верить в Деда Мороза и его новогодние подарки. Однако всё-таки текст, написанный накануне Нового года, предполагает некоторую мечтательность.

[...]

тут уже стоит перейти к моим предновогодним мечтаниям, которые, конечно же, в 2015 году не сбудутся, но допустить, что такое произойдёт, мы же можем.

Представим себе, что властвующая элита США вдруг поймёт, что никто и никогда не давал ей мандат на управление всем миром. И что тот, кто захватил такой мандат по собственному произволу, рано или поздно его лишится. Сначала морально, затем и реально.

И что не нужно ждать, когда этот мандат у тебя отберут силой или ты потеряешь его из-за собственного одряхления. И вдруг властвующая элита США решит, наконец, что в интересах самих США перестать совать нос в дела всех без исключения стран мира, особенно в чужие цивилизации.

Я уверен, что как только США отзовут всех своих советников из Украины и вообще перестанут участвовать в "урегулировании" внутриукраинских дел и российско-украинского конфликта, это урегулирование (но уже без кавычек) пойдёт семимильными шагами, и через несколько месяцев в этом регионе Европы наступят мир и спокойствие, хотя ещё и не благоденствие.

Представим себе, что европейцам надоест быть политическим вассалом Вашингтона, а кроме того, они поймут, что необходимость в военной защите их стран со стороны США давно уже отпала. Ибо никто на Европу нападать не собирается. И угроза европейской цивилизации исходит только от неё самой, всё больше и больше отрекающейся от своих корней. И что стоит ей, Европе, перестать (вместе с США) вмешиваться в дела других стран и целых цивилизаций, никакие иноземные и инославные террористы не будут поднимать руку на спокойствие в европейских городах.

И ещё. А если вдруг Евросоюз поймёт, что не он один является Европой. Что на востоке нашего континента лежит гигантская страна, которая, кстати, продлила Европу (причём Европу в чистом виде, а не в виде колоний) в Азию — до Тихого океана. И что эта страна, называющаяся Россией, имеет не меньше прав, чем Париж, Берлин, Брюссель и примкнувший к ним Лондон определять правила жизни в Старом Свете.

И что, между прочим, спасение европейской цивилизации в целом возможно только с участием России, а конфронтация Евросоюза с ней есть, как минимум, ослабление Европы и верный способ ускорить её, Европы, крах — демографический, политический, моральный, да и экономический.

И ещё: а если вдруг Евросоюз поймёт, что Россия — страна стран и народов, и сама есть Евросоюз, но только не западный, а восточный. А раз Москва не указывает Парижу и Берлину, как устраивать жизнь на берегах Луары или Рейна, то и Парижу с Берлином (а уж тем более Вашингтону или Стокгольму) не следует учить Россию и русских, как им жить на берегах Волги или Днепра (последний, между прочим, исток имеет в России и течёт по ней почти 500 километров, а русские на его берегах тысячелетие живут и за пределами нынешней Российской Федерации).

А если Западный Евросоюз уразумеет, что Россия как Восточный Евросоюз никогда и никому (тем более цивилизационно равновеликим ей США и ЕС) свой суверенитет отдать не может по определению…

Кстати, а если ещё это последнее в 2015 году поймут, наконец, те в России, кто считает себя западниками, имея в виду, что первый пункт их западничества — сдача суверенитета Восточного Евросоюза Западному и подведение России под общеевропейскую гребёнку…

И если вдруг люди (внутри России и за её рубежами) поймут, что глупо и абсурдно думать и говорить о России как о каком-то исторически неудавшемся государстве. Как может быть неудавшейся страна, насчитывающая больше 1150 лет своей государственности, из которых 530 последних лет были временем абсолютной и непрерывающейся независимости. И как только кто-то за эти пять веков пытался на независимость России покуситься (а таких попыток было немало), страна забывала все внутренние неурядицы и распри и моментально (по меркам истории) эту независимость восстанавливала.

С уверенностью можно сказать, что прецедентов такого рода в мировой истории считанные единицы. И уж коль скоро, начиная с 1480 года суверенитет России не удавалось поломать никому, то это не случится и сейчас — не стоит и пытаться.

Если вдруг значительная часть нашего правящего класса и столичной так называемой элиты, та часть, что замарала себя коллаборационистскими мыслями, словами и действиями, вдруг поймёт, что не они соль земли русской и российской? Что как Сигизмундам, Карлам, Наполеонам и Гитлерам, а также всем и всяким Лжедмитриям, не удалось хамоном, пармезаном и иными "европейскими ценностями" купить поддержку народов России, так и сейчас не удастся. Тем более, что с Наполеонами ныне в Европе туго, хотя Сигизмундов по-прежнему достаточно. Да вряд ли им по зубам Россия в ХХI веке, как и в начале ХVII.

И ещё — мечтать, так мечтать: а если вдруг правящий класс России, а равно и столичная богемная тусовка поймут, что русский народ ни в каком "усовершенствовании", ни в какой "модернизации", ни в каком "обевропеивании" не нуждается. Он ценен и хорош (как и другие народы) сам по себе — благо и доказал это созданием великой евразийской державы.

Себя нужно исправлять — своим трудом демонстрировать этому народу, коль уж причисляешь себя к элите, заботу о стране и её благополучии. И если ещё поймёт этот правящий класс, что народ России потому так и прикипел к государству, что не верит именно ему — правящему классу. И что чем больше вместо Наташи Ростовой и Анны Карениной (тоже, между прочим, отнюдь не эталонов бесполой нравственности) в качестве "иконы стиля" он будет внедрять Кончиту Вурст, тем больше он получит Катерин Измайловых…

…О многом я бы мог ещё помечтать, но, по-моему, и изложенного достаточно, чтобы понять, как бы сильно изменилась ситуация в мире, если бы некоторые из этих мечтаний сбылись.

Между прочим, Россия тоже, как и "Европа", страдает некоторой фанаберией (и, кстати, тем большей, чем больше внутренние и внешние академики лысенки пытаются привить ей комплекс неполноценности). По этому поводу не мною (мысль эту приписывают нескольким политикам из тех стран, которые имеют опыт "восточных походов", всегда только одним заканчивавшихся) сказано: Россия никогда не является столь сильной, как кажется ей самой. В этом наша, русская, фанаберия.

Но у этой мысли есть и продолжение: но Россия никогда не является и такой слабой, как кажется другим.

Над первым работаем. Второе — историческая константа.
1:08p
Пармезан земли русской...
(самоопределение "либеральной интеллигенции")
1:10p
Такие вот переговоры…
Originally posted by andreyvadjra at Такие вот переговоры…

До меня дошли пикантные подробности последних переговоров в Минске.

Точнее один информированный знакомый рассказал, как они закончились.

Всё произошло предельно лаконично. После того, как Кучма озвучил требования Киева к ДНР и ЛНР, представители этих республик дружно встали и сказали: «а иди ка ты Леонид Данилович на…й». Развернулись и вышли из комнаты переговоров.

Поэтому и заявлений для прессы не было никаких. Заявлять, как вы понимаете, нечего.

Европейские представители оскорбились, столь неприличным поведением донбасцев, а Зурабов ухмыльнулся и принялся кому-то названивать по телефону.

Такие вот переговоры…

1:11p
Под юрисдикцию Украины мы не пойдем
Originally posted by colonelcassad at Под юрисдикцию Украины мы не пойдем



Возвращение самопровозглашенной Луганской народной республики в состав Украины невозможно, курс на интеграцию с Россией сохранится, заявил глава республики Игорь Плотницкий.

Плотницкий: ЛНР готова вести переговоры с Киевом и в новогоднюю ночь
"Под юрисдикцию Украины мы не пойдем. Это решение народа, и я не имею право его менять", — приводит агентство "Юго-восток" слова Плотницкого. На пресс-конференции по итогам уходящего года он также заявил, что не изменится и курс на интеграцию с РФ.

http://ria.ru/world/20141229/1040691558.html#ixzz3NHm4E0hd - цинк

PS. В принципе самоочевидная вещь в свете институциализации конфликта с США. На условиях РФ Украина преобразована не будет, а на условиях США РФ ДНР и ЛНР на Украину не отпустит. Отсюда образуется ранее описанный тупик, который дипломатического разрешения на текущий момент не имеет. Отсюда и нарастающая военная тревога.

1:17p
Афганистан. Все на выход
Originally posted by el_murid at Афганистан. Все на выход

США начинают выход из Афганистана. Правда, как это всегда бывает с США, они уходят так, чтобы остаться. Выкрутив руки еще кандидатам в президенты и выбив из них обязательство подписать договор о безопасности, по которому 13,5 тысяч военнослужащих НАТО остаются на территории страны.


Любопытно, что одним из аргументов, с помощью которого удалось склонить кандидатов Абдуллу Абдуллу и Ашрафа Гани Ахмадзая, было твердое обещание оставить значительное количество военной техники, оборудования, оружия и боеприпасов коалиции на территории Афганистана. В подарок. США никогда не оставляют школы, больницы, заводы, плотины, дороги - но вот оружие - всегда пожалуйста. Вокруг этого оружия как раз и начинаются непонятные игры.

Подарок оставляется не от хорошей жизни - перекрытие Пакистаном сухопутного транзита для коалиции вынуждает ее эвакуироваться по воздуху. Коридор и транзитную базу любезно предоставила Россия, и это решение в свете событий на Украине тоже выглядит все "страньше и страньше". Вывозить всю технику воздухом - исключительно накладно, поэтому и принято решение оставлять ее афганцам.

Немалая часть оставляемого оборудования для афганской армии практически бесполезна: сопряженные между собой информационными системами, требующие постоянной связи со спутниками и централизованными информационными базами данных вооружения в конкретных афганских условиях работать не будут: какой смысл афганцам в электронной начинке танков или бронемашин, если она будет не подключена к общей информационной системе. При этом как и любое сложное оборудование, такое вооружение выходит из строя значительно чаще, чем менее современные и простые предшественники. Это не неубиваемые Камазы, которые до сих пор можно встретить на афганских дорогах.

Стоит отметить, что выборы, которые прошли под надзором американцев, проведены и имеют результат, абсолютно укладывающийся в стратегию США - несмотря на победу Ахмадзая, он вынужден пойти на коалицию с Абдуллой, чтобы окончательно не расколоть страну, тем более, что как и на прошлых выборах, демократия сработала весьма странным образом - большое число бюллетеней было дисквалифицировано, шел переподсчет, в общем, победа любого из кандидатов была изначально делом сомнительным и оставляла поле для конфликта. Теперь это начинает приносить плоды - третий месяц Ахмадзай не может договориться с Абдуллой и уходящей кликой Карзая, вследствие чего не получается назначить даже министра внутренних дел. В современном Афганистане полиция - наиболее боеспособная силовая структура, и поэтому фигура министра - ключевая. Паралич власти налицо, что дает шанс талибам.

США долго конструировали ситуацию, и теперь могут умывать руки с чувством выполненного долга - страна находится на грани новой войны.

Теперь о вооружении и технике. Идея передать ее Украине вызвала вполне обоснованный ропот со стороны нового афганского руководства. Они с трудом сумели отбиться от притязаний Узбекистана на свою часть американской техники - да и то, что-то должно ему перепасть. США используют этот приз для того, чтобы торговать со всеми заинтересованными странами, и довольно успешно - получить бесплатно пусть и б/у, но работоспособное оружие - чем плохо.

Однако фактически американцы в очередной раз обманули афганцев - выбив договор под обещание оставить оружие, теперь это же оружие будет отдаваться очередным союзникам - украинцам. Оказанная услуга ничего не стоит - афганцы вынуждены убеждаться в этом в очередной раз. Когда имеешь дело с Америкой, нужно понимать, что она обманет тебя при любом развитии событий. Никогда и нигде США не придерживаются никаких обещаний и договоренностей. Требуя этого, естественно, от всех остальных.

Пока вопрос о передаче оружия Украине еще не решен окончательно, но судя по всему, что-то туда все-таки попадет, хотя и далеко не все обещанное. Скорее всего, украинцев тоже обманут - в конце концов, чем они отличаются от других туземцев? В ситуации, когда Киев готовится к войне с Россией, особую пикантность ситуации придает тот факт, что оружие, которым Украина готовится убивать русских, будет переправляться как раз через нашу территорию. С другой стороны - все в порядке вещей. Россия тоже накачивает Украину мощью, давая ей возможность подготовиться к войне с нами - так что здесь как раз все в порядке вещей. Сюрреалистичная "реалполитик" в действии.

1:22p
Антисоветизм
Originally posted by a_samovarov at post

Наталья Холмогорова озаботилась поиском правильного антисоветизма и тут же пришла к выводу, что правильного антисоветизма быть не может))) http://nataly-hill.livejournal.com/2147959.html?

Любопытно, что она сослалась на Константина Крылова, который якобы сказал: "- К сожалению, нам так и не удалось создать и внедрить правильный антисоветизм, такой, который бы заработал и увлек массы".

Вот у меня есть пара книг "Останутся ли в России русские" и "Нужно ли нам возвращаться в СССР". Для любого, кто озаботился бы поиском правильного антисоветизма, только этих двух книг хватило бы за глаза. Однако ж заказчика на все это не видно)))

Проблема не в том, что отсутствует фактура, доказательства или методология, проблема в том, что этим надо заниматься на государственном уровне. Скажем, раскрутка "голодомора" на государственном уровне на Украине дала вполне хорошие результаты, если учесть, что советская власть имела главным врагом русский народ как национальное целое, то в нашей истории мы найдем массу подобных голодоморов, тем более, что этот"украинский" голодомор коснулся русских никак не меньше, чем жителей Украины. И это только один пример.

Вся советчина в России держится на психологических факторах. Часть людей имеет личную положительную связь с поздним СССР, этим людям после 1991 года было хуже, чем в том СССР, и имея такую связь они оправдывают все преступления советского режима против русских. Разорвать эту связь можно, но массированной пропагандой.

Нужно ли делать сейчас? С точки зрения спасения заблудших душ человеческих - нужно, с точки зрения исторического момента это уже не так и важно. Через 10 лет все уйдет само собой. Совок уходит безвозвратно, потому что у новых поколений нет никакой психологической связи с СССР. И любая политическая сила, которая работает хоть на какую-то перспективу не может связывать себя с советчиной, это просто глупо. Это не значит, что русским не нужно социальное государство, но это реальное социальное государство уже никак не будет связано с "развитым социализмом".
1:24p
Проснулись
Originally posted by colonelcassad at Проснулись



Фарисеи из ООН проснулись, Ливии оказывается грозит гражданская война.

ООН: Ливии грозит полномасштабная гражданская война

Миссия ООН по поддержке Ливии призывает все стороны работать в направлении деэскалации
ООН осудила совершенную в воскресенье очередную серию авиаударов в Ливии, предупредив о нависшей над страной угрозе полномасштабной гражданской войны, сообщает ТАСС. В заявлении Миссии ООН по поддержке Ливии (МООНП) сообщается, что ракетно-бомбовым ударам с воздуха подверглись цели на территории города Мисурата на западе Ливии, являющегося одним из оплотов исламистов, которые противостоят центральному правительству.
«МООНПЛ призывает все стороны работать в направлении деэскалации и призывает их предпринять смелые шаги для того, чтобы разорвать этот круг насилия, который в случае продолжения приведет страну к хаосу и полномасштабной войне», — говорится в заявлении.
В миссии ООН также подчеркнули, что те, кто подталкивает стороны конфликта к продолжению военных действий и «активно препятствует согласованному политическому урегулированию ливийского кризиса» нарушает резолюции Совета Безопасности всемирной организации.
Удары по Мисурате стали ответом на наступление боевиков на город Эс-Сидр, где расположен крупнейший в Ливии экспортный нефтяной терминал. 25 декабря в ходе боев в одно из нефтехранилищ попал снаряд, который привел к крупному пожару, по последним данным, уничтожившему около 800 тысяч баррелей нефти.
В ООН отмечают тенденцию по нарастанию интенсивности боевых действий между правительственными силами и исламистами в Ливии, практически расколотой на две части. В одном только Бенгази с середины октября погибли не менее 450 человек, 90 тысяч стали беженцами.


http://www.bfm.ru/news/282656 - цинк

PS. Гражданская война в Ливии идет с 2011 года, когда после свержения режима Каддафи, внезапно выяснилось, что Каддафи был единственным, кто скреплял Ливию в единое целое. После его смерти, страна погрузилась в кровавую кашу гражданской войны, которая продолжается до сих пор. Как выяснилось, никто в Ливии не может обеспечить сборки всех этих разномастных племен в единое государство с пристойным уровнем жизни, которого Ливия в обозримом будущем не достигнет. Сама Ливия распалась на 3 части, а на ее обломках различные банды исламистов, "демократов" и военных продолжают с упоением бороться за власть над руинами страны, которую разрушили. Примечательно, что уже давно не слышно восторженных идиотов вещавших, что падение режима Каддафи откроет дорогу демократии. Они предпочли не заметить, к чему эта "борьба с диктатурой" привела. Не слышно и левых дурачков, рассуждавших о том, что падение "диктатуры Каддафи" откроет дорогу "подлинным социалистическим преобразованиям".

Ну а касательно "удивлений" из ООН, то это вполне в духе этой импотентной организации, поэтому не стоит удивляться, когда они точно так же с запаздыванием за годы, лет так через несколько внезапно обнаружат, что на Донбассе совершались военные преступления и на Украине шла гражданская война. Только все эти запоздалые прозрения, уже никак не помогут Украине, как не помогли несчастной Ливии.

7:16p
Услушим ли мы возмущенные голоса российских либертарианцев?
Получил давеча письмо от Odesk, это название одной из крупнейших в мире фриланс-бирж. Полагаю, сообществу будет интересно. Привожу содержание как есть.



Текстовая версия письма

В общем, речь идёт о том, что аккаунты фрилансеров и клиентов проживающих в Крыму закрываются (вроде как временно, но до конца не ясно), а средства на них замораживаются до тех пор пока не будет предоставлена фотография нотариально заверенной бумажки о проживании за пределами Крыма, фотография не крымского удостоверения личности и способ оплаты не имеющий отношения к Крыму. Вызвано это, как утверждается, новым распоряжением правительства США от 19 декабря 2014 года. Odesk надеется исправить эту ситуацию и говорит о паре месяцев и надежде на сотрудничество в будущем.

Всех моих клиентов также уведомили о том, что я более не могу продолжать сотрудничество с ними.

Аккаунт закрыт (suspended). За сим откланяюсь.
8:10p
Вопрос:
С 1991-го по 2013 год Украина получила ~ 255 млрд. долларов американских субсидий.

5 млрд. было выплачено из собственно американского кошелька, и еще 250 млрд. Америкой было велено выплатить американскому клиентилистскому правительству РФ в пользу американского клиентилистского правительства экс-УССР (внутренний перевод).

Но вот вопрос:

Когда США в 1940-х поставляли по ленд-лизу помощь другим странам в виде продукции и продуктов в страны-получатели, одним из основных обязательных условий было то, что продукция до конечных степеней потребления должна была быть маркирована: "получено из США по ленд-лизу", и одним из наиболее острых скандалов США с СССР той эпохи как раз было то, что СССР часто не приддерживался обязательств по маркированию.

В связи с чем вопрос:

Когда Украина получала 250 млрд. долларов помощи, то что на них было написано:

"Передано от американского народа в помощь жителям Украины"?

Или "Передано от русского народа в России в помощь жителям Украины"?
8:15p
Потери 2014 года: украинцы
http://sputnikipogrom.com/russia/26841/no-more-ukranians

Продолжая считать потери 2014 года, в число ушедших от нас я бы внес украинцев. До 2014 года тезис «украинцы — это те же русские с региональными особенностями» казался очевидным. Но в 2014 эти «региональные особенности» проявили себя столь ярко, что даже самые ярые русские империалисты больше не спешат записывать нынешних жителей Украины в своих сородичей. Украинцы наконец-то добились того, что русские в значительной степени перестали считать их «младшими братьями». Правда, добились не выдающимися культурными, политическими или экономическими достижениями, а выдающейся подлостью и холопством.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что тогда я признаю, что русские могут загнать десятки человек в здание, поджечь его, а затем добивать выпрыгивающих палками, весело снимая происходящее на мобильные телефоны.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что тогда я признаю, что русские способны на массированные арт-обстрелы жилых кварталов с русским же населением, расстрелы колонн беженцев, превращение в «блокадный Ленинград» своих же городов, с веселым гыгыканьем в соцсетях над трупами мирного населения, включая женщин и детей. Вот, например, реакция на шокирующее видео первого авианалета на Луганскую ОДА, возле которой затем ползала женщина с оторванными ногами:

20140903105722_8_https-f2.mylove.ru-3cic3sog1witre7

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что тогда я признаю, что русские способны на невероятное, дух захватывающее холопство перед США и Европой, на чудовищное национальное самоунижение ради барских подачек (само собой, скудных, поскольку псов нужно держать в черном теле). Нет, у нас тоже есть немного таких персонажей, но они в основном, к счастью, евреи.

Знаменитое фото комбатов, доедающих за Байденом.

Знаменитое фото комбатов, доедающих за Байденом.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что тогда я признаю, что ключевое качество русских — это предательство, причем предательство не ради выгоды, не элегантное предательство подлецов, но предательство тупое, крестьянское, мрачно-пьяное, как предательство Мазепы, умудрившегося перебежать к Карлу XII накануне его полного разгрома.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что тогда я признаю, что русские — темная крестьянская масса, при первом же удобном случае откидывающая все начатки культуры и начинающая выращивать цыбулю на главной площади страны.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что русские, может быть, и не самый умный народ на Земле, но раздолбать ключевой промышленной регион страны, а затем закупать уголь в Африке даже мы не додумывались, это что-то совсем за гранью.

Я больше не могу говорить «Украинцы — это русские», потому что ключевое свойство русской культуры — концепция преступления и наказания (вины и покаяния), тогда как вся современная Украина живет исключительно преступлением, искренне надеясь избежать наказания.

Но так не бывает. И наказание обязательство последует. Украинцы наконец отделили себя от русских — отделили не своим языком-диалектом, не своей смешной «культурой» и уж тем более не «свободой» и «демократией» («Батальон „Азов“ берет под свой контроль Мариуполь» — вчерашняя новость из правового европейского государства), а своей подлостью, своим предательством, своей бескультурностью, своей трусостью, изумительно сочетающейся с кровожадностью. Образцовый украинец — это комбат Семен Семенченко, который сначала пытался помогать восставшим в ДНР, а когда понял, что ему ничего не светит, перешел на сторону Киева, организовал батальон «Донбасс» и сейчас задерживает поставки помощи в Донецк, требуя мзду и вымаривая голодом город, который еще полгода назад собирался защищать от «киевской хунты». В промежутке — само собой, визит в США на правах племенного вождя пуштунов, униженно вымаливающего подачки.

Вот он, национальный типаж украинской нации, наконец-то народившейся в 2014 году, сбросившей тонкий слой местечковой культуры и окончательно перешедшей на язык простых собачьих команд («Лугандон», «Донбабве», «Жечь вату», «перемога»):

1419343781_screenshot_576

xw_1029087

И при всем при этом это существо самими украинцами считается национальным героем, его без проблем выбрали в Верховную Раду.

Глядя на это существо, впервые за сотни лет русские начинают соглашаться «Да, украинцы — действительно отдельная нация, и да, ТАКУЮ мерзость частью одного с нами народа мы считать не хотим».

К счастью, идейных, настоящих, прожженных украинцев пока немного, большая часть населения экс-УССР находится еще в промежуточной стадии обращения, и относительно малыми силами может быть возвращена обратно в мир живых.

Тем не менее, необходимо зафиксировать: в 2014 году фраза «да ладно вам, украинцы, вы такие же русские!» сгорела в Доме Профсоюзов.

8:19p
Потери 2014 года: российский либерализм
http://sputnikipogrom.com/russia/26811/burn-in-hell-motherfuckers

В числе утрат уходящего года следует отметить российский либерализм. Не могу сказать, что любил покойного, но иногда я находил удовольствие в том, чтобы с ним поспорить. Теперь же спорить стало не с кем и не о чем. Покойный обладал рядом вредных привычек, которые, будучи терпимы в ситуации мирного времени, при начале международного кризиса быстро довели его до цугундера.

Первым шагом было, конечно же, выступление на «Марше мира» под украинскими флагами с криками «Слава Украине!» (мысленно представьте антивоенные протесты в США, на которые хиппи выходят с флагами Вьетконга и криками «Хо Ши Мину слава!». Ага). Я считаю, что каждый человек имеет полное право не любить его страну, всячески ее критиковать и даже бессмысленно ругать. Очернять, так сказать, нашу советскую действительность. Однако когда вы ходите с флагом иностранного государства, с которым страна находится по сути в состоянии войны, вы превращаетесь из нашего диссидента в иностранного агента. «Я презираю РФ и весь патриотизм ваш презираю, и вообще наше отечество — все человечество!» — пожалуйста, ваше право, только головкой об угол не бейтесь. «Я презираю вашу РФ, патриотизм презираю и поэтому… СЛАВА УКРАИНЕ! ГЕРОЯМ СЛАВА! СОБРАТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ И ОТДАТЬ В КИЕВ!» — э, братец, так ты украинец, потому что отстаиваешь украинские национальные интересы. О чем-то тут спорить совершенно бессмысленно, поскольку между либеральным космополитом и националистом другой нации гигантская пропасть.

Публичная массовая самозапись российских либералов в украинских националистов породила лишь вопрос: «Можно ли упасть еще больше?» Оказалось — можно.

Вторым шагом, после многолетней борьбы с русским национализмом, стало принятие либеральной общественностью национализма украинского. Вершиной этого процесса я считаю великое фото Константина Борового с Олегом Тягнибоком, на котором еврей Боровой довольно пожимает руку человеку, официально внесенному в список 10 самых опасных антисемитов мира. Следует заметить, что чуть раньше Константин Натанович отказывался приходить даже на Болотную площадь во время либеральных протестов, поскольку на площади были русские националисты, и стоять рядом с ними абсолютно нетерпимо. А руку Тягнибоку жать — и терпимо, и похвально, и вообще достижение.

Иначе говоря, все эти годы мы думали, что в претензиях к русскому национализму главное слово — «национализм», но оказалось, что главное слово «русский». Все другие национализмы либеральную общественность решительно не смущают, и даже когда по западным телеканалам пошли сюжеты о батальоне «Азов» (немцы в шоке смотрели на видео защитников демократии в касках с эсесовскими рунами — от прочих видео про малолетних скинхедов это отличалось тем, что люди с рунами куда-то ехали на танке, размахивая автоматическим оружием и украинскими флагами), российские либералы продолжили хранить об этом стоическое молчание. «Ха-ха-ха, Киселев врет, что на Украине все фашисты и бандеровцы!» — не все, но сложно отрицать, что существуют десятки легальных и полулегальных вооруженных формирований, прямо декларирующих ультраправые взгляды, причем официальную киевскую власть это ничуть не волнует.

Причем ситуация дошла до степени комичности, когда в «Азов» записались несколько десятков русских нацистов, моментально превратившиеся из осуждаемых либералами опасных маргиналов в уважаемых собеседников, с которыми обсуждают вопросы становления и развития молодой украинской демократии. Стало окончательно ясно, что перед либералами можно творить всё, что угодно — главное не объявлять себя русским.

И третьим, финальным шагом в могилу, послужил отказ от принципов приверженности правам личности и демократии, произошедший в виде фактического непризнания референдума в Крыму. Даже самые либеральные издания признают, что настроения в Крыму абсолютно пророссийские и крымчане хотят жить в России, но начинают гунденть про «принципы международного права», «варварский акт агрессии» и т.п. Оказалось, что если у жителей полуострова неправильное мнение, то это мнение никого не интересует. «Надо вернуть Крым Украине!» — вот главная мысль всех либеральных колонок за последние полгода, и нет ни одной, в которой бы обсуждалось, а чего хотят, собственно, сами крымчане. «Референдум нарушил конституцию Украины!» — кричат люди, еще недавно настаивавшие на приоритете прав и свобод человека над любыми установлениями и законами. Но это если правильный, украинский человек. Тогда ему можно свергнуть законно избранного президента, и это будет называться «борьбой за свободу». А если человек неправильный русский, то даже демократическое массовое голосование называется «спецоперацией ГРУ».

Сюда же идет продолжающееся замалчивание бойни 2 мая в Одессе (за которую так никто и не сел — правовое европейское государство, ага), фактической блокады Донецка и Луганска со стороны Украины (технически, там по-прежнему миллионы украинских граждан, и это геноцид собственного населения — за который так красочно ругали Россию в Чечне. А тут молчат, хотя в Чечне жил миллион человек, а на Донбассе — шесть миллионов), массовых посадок, а то и бессудных убийств пророссийских активистов. «Права человека» — это если этот человек Кончита Вюрст или там «Пусси Райот». А если этот человек живет в Крыму и хочет в Россию, то никаких прав (кроме права попасть в пыточную СБУ) у него нет и быть не может.

— Руки прочь от Хо Ши Мина!

— Руки прочь от Хо Ши Мина!

«Язык ненависти», «ксенофобия», «разжигание вражды» — о, сколько этих статей мы читали! А теперь во многих украинских заведениях подают «Куры гриль по-одесски», и мы не слышим ничего.

Нельзя сказать, чтобы такое поведение «российских либералов» в новинку — все мы помним, как они описывали русские протесты против этнической преступности («Сиволапое пьяное русское мужичье пинает чеченскую интеллигенцию и таджикскую богему»), но впервые вся их внутренняя мерзость проявилась во всем своем великолепии, не оставляющим ни малейшего простора для сомнений. В них нет ничего либерального или российского, это члены чужой политической общности, иностранцы, причем иностранцы злонамеренные, ненавидящие свободу, демократию, либерализм и русский народ исступленной, иссущающей ненавистью. При начале реальной демократической политики в России их в лучшем случае сделают общественными отбросами, маргиналами типа Бориса Стомахина.

А в худшем — устроят «шашлык по-эхомосковски».

Радуясь успехам украинской демократии, либералы почему-то не думают, что будет с ними, если русские начнут вести себя как украинцы.

Радуясь успехам украинской демократии, либералы почему-то не думают, что будет с ними, если русские начнут вести себя как украинцы.

8:59p
Потери 2014 года: Америка
http://sputnikipogrom.com/politics/27082/post-american

Главная потеря этого года — конечно, Америка. Нельзя сказать, что Америку раньше особо любили в нашем Отечестве, но до 2014 года антиамериканизм в России был стандартным, фоновым. Америку не любят в Пекине, Америку не любят в Берлине, Америку не любят в Париже, Америку не любили в Москве, потому что мирового гегемона вообще никто не любит (прыганье с американским флагом под крики «Америка с нами!» — удел стран третьего мира, даже Саудиты, когда американские войска вошли к ним в 1991 году для защиты от возможного вторжения Хуссейна, относились к своим союзникам откровенно презрительно).

В 2014 году впервые за всю историю антиамериканизм в России стал из абстрактного («А чего у них негров линчуют?») конкретным («В задницу себе засуньте свои санкции, ублюдки!»). Я не буду перечислять все обиды и унижения, которые мы потерпели от США за этот год, и остановлюсь лишь на основных моментах, врезавшихся в память:

— Непризнание референдума в Крыму и искренне-безумные рассказы про «одно дело — референдум в Косово, там голосовали настоящие европейцы — албанцы, знаменитые наркоторговлей на всю Европу, и другое дело референдум в Крыму, где ватники и колорады своими уродливыми галочками в бюллетенях издевались над международным правом!». Двойные стандарты в мировой политике — не новость, но это первый яркий случай, когда их применили к нам. Мне без разницы, что вы делали с колониальными странами, все это «оружие массового поражения» в Ираке и «племенная демократия» в Ливии. Мы не колониальная страна. Мы самый большой белый народ мира. Вы не можете поступать с русскими, как с какими-нибудь сраными бедуинами из пустыни.

— Санкции и обрушение цены на нефть (связанное в том числе с адамантовой позицией союзника США — Саудовской Аравии, заявившей, что она готова терпеть даже 20 долларов за баррель, но не сокращать добычу), приведшие к обрушению рубля, что прямо ударило по уровню жизни всех жителей РФ. Да, неуклюжие действия советского правительства лишь еще больше подстегнули кризис, но в основе дефицита валюты лежит именно санкционное давление. Среди либералов было модно шутить «А что, это американцы у вас в подъезде нассали?» — нет, не американцы (у меня в подъезде вообще чисто), но рубль обвалился главным образом из-за того, что наши крупнейшие компании не могут перекредитовываться в западных банках. Подъезд они не трогали, но двукратное повышение стоимости импорта — да, именно из-за американцев.

— Навешивание на ополчение и РФ ответственности за катастрофу малазийского «Боинга» — как известно, до сих пор нет внятных результатов расследования официальной комиссии, и тем более их не было сразу после сбития, когда в международной прессе началась адская травля ополчения Донбасса. Цитирование фанатского паблика «Сводки от Стрелкова», в котором было выложено видео от местного жителя (на котором было видно только падение самолета, без пусков ракет и т. п.) как доказательства признания Стрелкова — величайший позор американской журналистики. «Я Майкл Вайсс, эксперт по РФ журнала Foreign Policy» — нет, чувак, ты фейкомет, поставивший этот сраный скриншот на сраный сайт сраного Foreign Policy и до сих пор, спустя полгода, его оттуда не убравший. Я могу понять такое поведение у украинцев — но вы же Америка, блин, задающая стандарты для всего мира! Как так можно? Хотя, вспоминая Колина Пауэлла, трясшего в ООН пробиркой с «оружием массового поражения Саддама Хуссейна», начинаешь понимать, как так можно…

— Поддержка переворота на Украине (знаменитые печеньки Нуланд), а затем и нового националистического правительства, развязавшего войну в Новороссии. Посмел бы Порошенко так весело и яростно бомбить мирные города, если бы США относились к смертям восставших донбассцев так же, как они относятся к смертям, скажем, восставших сирийцев? Не думаю. Без внешней поддержки режим Порошенко недееспособен хотя бы в чисто финансовом смысле, поэтому реальное американское осуждение зверств украинской армии заставило бы Украину поумерить пыл. Но вместо этого американцы торжественно приняли Порошенко в Конгрессе, показав свою полную солидарность с хохляцким русорезом.

usa01

— Хамство, недостойное великой державы, не говоря уже о мировом гегемоне. Сразу вспоминается Джен Псаки, ставшая синонимом тупости и бестактности, но это лишь вершина айсберга. Можно вспомнить и откровенно оскорбительные шутки бывшего посла в Москве МакФола, и ор американской послихи на Чуркина в ООН «Вы как себе ведете? Мы же вас победили!», и, наконец, высказывания самого Обамы, что Россия — такая же угроза миру, как Исламское государство и вирус Эбола, а равно как и его спич о том, что Россия ничего не производит и никто в нее не едет, достойный пера Шендеровича. Но если Шендерович — подзаборный сатирик, который может нести всё, что ему вздумается, то Обама, по его словам, «лидер свободного мира», самим своим положением обязанный выбирать, что и как он говорит. Чувак, ты точно уверен, что «свободный мир», в котором ты лидируешь, это не сайт «Эха Москвы»?

— Ощущение несправедливости. Это, пожалуй, главное чувство года по отношению к Америке. Мы все-таки краешком сознания верили, что вся их риторика про свободу, демократию, право наций на самоопределение и права человека хоть чего-то стоит.

Что если не американское государство, то хотя бы американская интеллигенция скажет: «Друзья! Ну в самом деле, в Крыму живут русские люди, которые все 23 года ненавидели Украину, и сейчас, при представившейся возможности, с радостью от нее сбежали. Какая, простигосподи, „оккупация“, когда там родители сажали своих маленьких детей на руки „вежливых людей“, чтобы сделать фото? Когда даже украинская армия, понимая, что они на чужой земле, сдалась без единого выстрела? Госдеп может говорить что угодно, но мы-то с вами не дураки! Где все наши защитники угнетенных палестинцев, египтян и прочих тибетских лам? Давайте дружно скажем правду!»

Нет. Мы не палестинцы, не египтяне и даже не тибетские ламы. Мы сволочи, незаконно оккупировавшие исконно украинский Крым, в котором люди со слезами счастья на глазах бросались на шеи наших солдат. А восставший Донбасс, где людей убивают тысячами, недостоин и десятой части внимания, которым осыпают какой-нибудь Сектор Газа. Всемирное всечеловеческое братство толерантности и прав человека — для всех, кроме русни. По русне можно хуярить «Градами», и тебе за это конгрессмены ручку пожмут. А все эти русскоязычные либеральные еврейки типа Юлии Иоффе и Мириам Элдер, которые изливались слезами про жестокие спецоперации на Северном Кавказе, показательно проигнорируют бойню в Донбассе.

usa02

И это при том, что в той же Германии до 40% немцев считают возвращение Крыма справедливым, и есть огромный слой оппозиционной интеллигенции и бизнесменов, прямо высказывающих недовольство ухудшением отношений с Россией. Про Францию, где вся национальная интеллигенция в ярости от срыва контракта по «Мистралю», и говорить нечего. У американцев же — остекленелые глаза и критика Обамы разве что за недостаточную жесткость по отношению к России.

А в качестве вишенки на торте — санкции против оккупированного кровавой Россией Крыма, где перестали работать банковские карточки, все электронные американские товары и т. п. «Бедные жители Крыма, страдающие под пятой русских фашистов и ждущие освобождение правозащитным батальоном „Азов“! Америка настолько сочувствует вашим страданиям, что решила отключить вам банковские карточки!»

Что это, как не наказание жителей полуострова за поддержку России? Думаю, в наступающем году США могут докатиться и до прямых поставок вооружения украинцам, но после явленного в 2014 лицемерия и хамства это уже не произведет впечатления. «Ну да, передают „Джавелины“ украинцам. А чего еще от них, псак, ждать?»

В 1991 году образовалась Великая Советская Мечта (наивная, как и все советское) об Америке — такой волшебной стране капитализма, где джинсы, жувачка и демократия. Впоследствии мечта сильно померкла, но все равно слой патриотов СССР, борющихся с американским империализмом, был относительно небольшим, а большая часть населения хотела дружить с Америкой, покупая у нее виндоус, гамбургер и айфон.

В 2014-м самой образованной и вестернизированной части российского населения Америка в качестве образца для подражания выкатила в инвалидной коляску исходящую пеной псаку, несущую безумную чушь про жертв российской пропаганды, которых Путин зазомбировал настолько, что они поддерживают возвращение Крыма. «Люди доброй воли, верующие в права и свободы! Как вы можете поддерживать возвращение двух миллионов русских на родину! Опомнитесь! В 1991 году запойный алкоголик подмахнул ничтожные бумажки, и теперь десятки миллионов русских по всему экс-СССР должны поколениями жить под властью ханов и панов! Вернись под Туркменбаши, скотина тоталитарная! Вернись, кому говорю!»

Последствия такого поведения уже видны — в российской интеллигенции и среднем классе все больше растут антиамериканские настроения, что гарантирует США проблемы с Россией на десятилетия вперед. Собственно, до самих американцев это начинает потихоньку доходить — тот же Foreign Affairs недавно опубликовал исследования о настроениях будущей элиты России (на примере студентов МГИМО), из которого следует, что студенты одного из главных вузов страны, свободно владеющие английским, в вопросе внешней политики настроены даже воинственнее Путина. Постепенно в США начинают появляться материалы, что, возможно, после Путина к власти придут не добрые либералы, которые вернут Крым, встанут на колени и попросят прощения у Империи Добра, а как бы чуть ли не националисты, которые с криками «Это тебе за отключенный айфон, блядина!» двинут танки на Киев.

Быть в конфликте с мировым гегемоном — не самое приятное занятие, но передача Крыма Украине даже не может обсуждаться, а потому нам надо привыкать жить без Америки, точнее — с Америкой враждебной. Антиамериканизм всегда был свойственен простым людям и силовым структурам, но именно в 2014 году он пошел в рост в интеллигенции, творческой среде, среднем классе, всех тех людях, что готовы подписаться под декларацией прав человека, Конституцией, демократией и даже толерантностью, но не готовы передать Крым охваченному гражданской войной восточноевропейскому Сомали (в том числе по соображениям прав человека, Конституции, демократии и толерантности).

В 2014 году мы, русские европейцы, русские западники, русские национал-демократы, потеряли Америку. Но мы надеемся, что кто-нибудь там, в США, наконец прочтет свою же Конституцию и признает, что право на «содействие всеобщему благоденствию и закрепление блага свободы» имеют не только жители Америки, но и жители Крыма.

Ну и вообще, что русские — тоже люди.

usa03

Также читайте:

Потери 2014 года: стабильность

Потери 2014 года: украинцы

Потери 2014 года: российский либерализм






"Америка, соблюдайте вашу же конституцию!"
9:04p
Запрет
Originally posted by el_murid at Запрет

Сегодняшний запрет на территории России "Исламского государства" и "Джебхат Ан-Нусры", безусловно, правильное решение. Можно сказать - запоздалое. Им и их эмиссарам здесь делать нечего, и в пределах наших границ их нужно преследовать, запрещать и максимально усложнить им жизнь.


Особенно актуально это в свете начавшегося вывода американских войск из Афганистана, в который в итоге хлынут боевики-иностранцы из отрядов ИГ, не слишком довольные своей ролью откровенного пушечного мяса, которую им приготовили совершенно безжалостные к себе, и уж тем более к ним, иракские строители нового порядка. Нетрудно представить, что боевики ИГ в Афганистане не задержатся - Талибан тоже не станет для них радушным хозяином на своей земле и будет пользовать их точно так же. Поэтому Афганистан неизбежно станет перевалочной базой всех этих людей на пути в республики Средней Азии и на Кавказ - и вот это уже наша головная боль.

В общем, решение суда верное. Однако является ли оно абсолютным? В том смысле - а как мы должны относиться к ИГ за пределами наших границ и границ Средней Азии?

Здесь нужно понять, что распространяемый образ ИГ, как некой кровожадной и бесчеловечной организации, целью которой является абстрактное Исламское государство, а на самом деле боевики лишь удовлетворяют свою страсть к убийствам и жестокостям, не совсем правдиво. Точнее - однобоко.

Видимая часть айсберга по имени ИГ, естественно, именно такова. Невозможно публиковать фотографии и видеоматериалы с территорий, подконтрольных ИГ, без опасений быть заблокированным за публикацию недопустимого контента. Однако запредельная жестокость боевиков - в значительной мере лишь инструмент. Не цель. Цель - как раз то самое идеальное моноконфессиональное государство, в котором будет воплощена справедливость в версии ультраортодоксальных имамов ИГ. Здесь и кроется ответ на вопрос об отношении к ИГ. У себя они вправе наводить тот порядок, который считают нужным и возможным - если, конечно, смогут. Но за пределами - ни при каких обстоятельствах. За пределами того ареала, который очерчен их изначальной установкой, они должны быть безусловными врагами и противниками всех, к кому они попытаются принести свою справедливость. Нашими в том числе. Если придут со своей справедливостью.

Во всех остальных случаях они могут стать вполне вменяемыми партнерами, если суметь найти с ними общие интересы. В конце концов, мы ведь называем партнерами США и ту же киевскую хунту - а уж на их руках крови, а за плечами военных преступлений и преступлений против человечности столько, сколько не снилось никаким халифам.

Проблема в том, что в России власть имеет не совсем, скажем так, государственные интересы. Классовые - да. Подчиненно-колониальные по отношению к хозяевам из Белого дома - да. К интересам России - лишь в той мере, в которой они не противоречат первым двум. Засада кроется именно тут. Именно поэтому мы так долго соображали, чтобы объявить "Джебхат Ан-Нусру" и ИГ террористическими на территории России. И будем еще дольше соображать, как именно можно использовать их в своей региональной политике - хотя бы потому, что говорить о российской ближневосточной политике можно очень условно. Она настолько фрагментарна и невнятна, что вначале нужно понять - что именно молодая 20-летняя Россия вообще делает на Ближнем Востоке. И что хочет делать. Скорее всего, в ближайшее время откровений на эту тему ждать не приходится - власть понятия не имеет, что делать у себя дома и вблизи своих границ. Что уж теперь ждать на таком космическом удалении. Ближний Восток сегодня для нас - удаленная галактика, которую мы видим, но и только.

Тем не менее, пойдем от противного. Допустим невероятную ситуацию, что Россия имеет ближневосточную политику, сформулировала ее и понимает, что она вообще хочет от этого региона. Я понимаю, что это сродни сыру Хохланд, но допустим.

В таком случае при всех вариантах политики у нас не может быть предпочтений - все без исключения страны региона должны рассматриваться нами не как друзья или противники, а как векторы силы, векторная равнодействующая которых в идеале должна стремиться к нулю, а скалярное значение каждого из этих векторов - не превышать неких предельных значений. В переводе это означает, что в наших интересах - динамическое равновесие в регионе, при котором нет всплесков активности, грозящих взрывом обстановки в регионе.

При этом политика США (в отличие от нас очень четко оформленная и проводящаяся в темпе асфальтоукладочного катка - неотвратимо и неуклонно) направлена совсем на иное - создание перманентных конфликтов, каждый из которых может при определенных внешних усилиях перехлестнуть через границы региона и запустить аналогичные конфликты в соседних - Передней Азии, Европе, России, Центральной Азии, Северной Африке.

В изобилии появившиеся карты, демонстрирующие фрагментацию региона - это и есть видимая демонстрация идей этой политики.

Такой хоккей нам не нужен - у нас даже в лучшие годы СССР не было инструментов и теории управления такими процессами. Сейчас об этом говорить даже не смешно.

Сказанное означает, что ИГ, как сила, реально проявившая, оформленная и существующая, должна становиться объектом нашего интереса. Что никак не отменяет предельно враждебного отношения к ней в случае появления ее у нас. Можно всплеснуть руками и сказать - с террористами переговоров не ведут, дел не имеют. Да, это так. Тонкость в том, что ИГ в значительной степени уже не террористическая организация. Она в очень короткие сроки сумела пройти очень длинный эволюционный путь и стать настоящим протогосударством. При этом как раз скорость этой эволюции имеет и свои минусы - пока терроризм медийно остается визитной карточкой этого государства, а верхушка ИГ должна будет преодолеть чрезвычайно сложный этап внутренней борьбы между "государственниками", которые будут строить "правильный ислам в отдельно взятой стране" и революционерами, готовыми нести знамя джихада по всему миру.

Мы проходили в свое время такую борьбу. В наших терминах это была борьба с троцкизмом - с идеей бесноватого Льва Давидовича о всемирной революции. Он, кстати, мог бы и победить - и тогда наша история была бы совсем иной.

Поэтому в наших интересах, чтобы в ИГ победили сторонники первого подхода. Да, они тоже выглядят очень и очень нелицеприятно, их руки по самые ключицы в крови, но их интерес на построение своего государства отвечает нашим интересам гораздо больше, чем идеи их противников. Так получается, что по отношению к интересам США все ровно наоборот - им очень важно из ИГ скроить Аль-Кайеду 2.0 с ее бессмысленной идеей всемирного халифата, которая нереализуема в принципе, зато создает поле для бесконечных войн.

Однако раз есть интерес - его нужно проводить в практической плоскости. И без установления контактов с интересующими нас лидерами, без их поддержки (совсем не обязательно, что прямой) и усиления их позиций.

Да, в таком случае у нас возникнут серьезные проблемы с соседями - Сирией и Ираном, иракскими курдами и Турцией. Им нужно будет объяснить нашу позицию, их согласие на нее нужно будет купить (и в первую очередь у Сирии, которая в такой ситуации является прямо потерпевшей). Но главная задача остается прежней - снизить экспансионистский порыв ИГ и помочь ей стать настоящим "Г" - государством. Со своими интересами, направленными в первую очередь внутрь. После чего вместе со всеми его соседями - ближними и дальними - создавать новый баланс, который и даст нулевую сумму всех вновь возникших векторов силы.

Собственно, это и есть вкратце логика региональной политики, которая должна быть сформулирована, озвучена, доведена до всех структур и заинтересованных сторон, для ее реализации должны быть созданы экспертные структуры, соответствующие государственные структуры во всех заинтересованных ведомствах, подняты на ноги общественники, бизнесмены и организации влияния. Выделены финансовые и все необходимые ресурсы, сопоставимые с выделяемыми на проведение своей политики ресурсами США. Хотя бы по порядку величины.

Но при всех обстоятельствах на территории России любые деятели ИГ, действующие вне взаимодействия с этими структурами, должны жестко осаживаться и сажаться - в строгом соответствии с сегодняшним постановлением суда.

* * *

Смотря кому. Фракции государственников мы можем предложить помощь в избавлении от современных "ихванов". В свое время аналогичную задачу решал король Саудовской Аравии Абдельазиз, вынужденный уничтожить своих фанатиков, требующих бесконечного расширения королевства.

Мы вполне можем предложить отправить сегодняшних фанатиков в завоевательный поход, где приготовить им встречу и уничтожить под корень. Чем окажем услугу не только ИГ, но и себе.

Мы можем предложить после этого содействие в замирении с Асадом в обмен на допуск к побережью и прокладку трубы.

У молодого государства есть много проблем, которые нужно решать. А значит, есть площадка для торговли.

* * *

Вообще-то китайцы или к примеру, красные латышские чекисты во время Гражданской творили зверства как бы не чище исламистов. И культурные немцы отключали свою культуру на оккупированных территориях. А уж про бандеровцев тот же Ярослав Галан писал так, что все шевелилось от ужаса.

Европейцы такое вытворяли сами с собой, что нынешний ИГ - детский сад, штаны на лямках.

Вопрос в табу - если по отношению к противнику позволено все, то и будет все. Что только можно представить.
9:51p
Стратегическая "ошибка"
Originally posted by colonelcassad at Стратегическая "ошибка"



В очередной раз выступил Обама на тему ключевого камня преткновения российско-американских отношений.

Президент США Барак Обама заявил в эфире американского Национального общественного радио, что санкции в отношении России покажут, насколько крупную стратегическую ошибку Владимир Путин совершил, аннексировав Крымский полуостров.

По словам Обамы, еще несколько месяцев назад некоторые в Вашингтоне считали, что Путин проявил себя гением стратегии, переигравшим Запад в гибкости маневров и усилившим мощь России.
"Тогда я сказал, что мы не хотим войны с Россией, но мы можем применить необходимое давление, действуя вместе с нашими европейскими партнерами", - отметил глава государства.
Путин считал, что перехитрил нас всех, он запугивал и насаждал влияние России, сказал Обама.
Однако, добавил американский президент, международные санкции были введены таким образом, что Москва стала особенно зависеть от падавших цен на нефть на мировом рынке.
"В этом процессе мы исходили в том числе из того, что единственный фактор, который держит экономику [России] на плаву - это цены на нефть".
"Им [Кремлю] было бы в высшей степени трудно с этим справиться", - добавил Обама.
"И сейчас, по крайней мере за пределами России, возможно, некоторые люди стали понимать, что Путин поступил не так уж умно", - отметил президент.


http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/12/141229_obama_putin_sanctions - цинк

PS. Заочная полемика на тему Крыма продолжается. Забавные оправдания на тему того "переиграл кого-то Путин или нет" являются отражением серьезного косяка администрации Обамы, которая успешно провернула захват власти на Украине и установку там марионеточного режима, но проморгала российскую контригру, что и привело к потери Крыма. В этом плане, сами США совершили очень серьезную ошибку, так как серьезное российское вмешательство в происходящие процессы, как и в 2008 году в Южной Осетии, стало для Вашингтона неожиданностью (отсюда и весьма пассивная позиция США в первой половине весны, когда там вырабатывали стратегию ответных действий на российскую контригру).

Говоря о "стратегический ошибке", надо понимать, что предлагаемая США альтернатива, это просто отдать Крым хунте и капитулировать. Так как РФ капитулировать отказалась, пришлось вводить экономические санкции и черные списки, раскручивать войну на Донбассе, сколачивать дипломатическую коалицию и обваливать цены на нефть (из послания Обамы хорошо видно, что падение цен на нефть находится в русле американской стратегиии направленной на подрыв российской позиции - это так сказать привет тем, кто вещал, что не могут же США осуществлять этот проект за счет собственного сланцевого сектора - еще как могут). Ошибкой с точки зрения США являются любые попытки проявить политическую субъектность вступающие в противоречие с [реал-политическими] национальными интересами США произвольно простирающимися во все уголки земного шара.

Американская линия в конечном итоге сводится к тому, что Кремль должен полностью сдать свои позиции в Крыму и на Донбассе и отказаться от самостоятельной внешней политики. Вот это с точки зрения администрации Белого Дома "будет умно".
Но на данный момент это скорее пожелания, так как события развиваются в ином направлении и Кремль ясно дает понять, что присоединение Крыма он своей ошибкой не считает. Пресловутая "сакральность Крыма", которую недавно озвучил Путин, это опять же часть заочного идеологического спора, где стороны пытаются свою политическую линию обосновать некими морально-нравственными императивами. Если у нас Крым сакрален, тот у наших противников, идеологически неприемлемо перекраивать границы государств без согласования с Вашингтоном. По сути, идет попытка подвести под политику идеологическую базу, которая будет в последующие месяцы и годы будет обосновывать цели и намерения сторон в этом конфликте.
Кто же "ошибся", покажет исход этой войны, когда главным "ошибающимся" будет как обычно назначен проигравший.

PS2. А причину в очередной раз забуксовавшего минского процесса озвучил Ваджра.

Такие вот переговоры…
До меня дошли пикантные подробности последних переговоров в Минске.
Точнее один информированный знакомый рассказал, как они закончились.
Всё произошло предельно лаконично. После того, как Кучма озвучил требования Киева к ДНР и ЛНР, представители этих республик дружно встали и сказали: «а иди ка ты Леонид Данилович на…й». Развернулись и вышли из комнаты переговоров.
Поэтому и заявлений для прессы не было никаких. Заявлять, как вы понимаете, нечего.
Европейские представители оскорбились, столь неприличным поведением донбасцев, а Зурабов ухмыльнулся и принялся кому-то названивать по телефону.
Такие вот переговоры…


http://andreyvadjra.livejournal.com/422630.html - цинк

Отсюда и так и не начавшееся совместное патрулирование и продолжающиеся обстрелы. Впрочем попытки собраться и поговорить на тему развода тяжелых вооружений и режима тишины на Новый Год продолжаются, на фоне остальных совсем уж тупиковых вопросов будущего Донбасса.

<< Previous Day 2014/12/29
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com