January 3rd, 2015

kluven

Магия вуду

Originally posted by el_murid at Магия вуду

Российская пресса активно декламирует и рекламирует идею о том, что Саудовская Аравия, выдерживая курс на низкую цену на нефть, загоняет себя в тупик и роет свою собственную могилу. В качестве подтверждения приводятся выдержки из иностранной прессы:


"...Дальнейшее падение цен на нефть может сильно ударить по самому влиятельному члену ОПЕК, пишет британское издание The Telegraph. "Пока Саудовская Аравия выигрывает на рынке при помощи своей радикальной стратегии снижения цен на нефть. Однако страна может вступить в новую, опасную для себя самой фазу битвы за установление господства на рынке", — пишет издание..."

По правде говоря, это всё как-то очень сильно напоминают камлания главы Газпрома о надутом сланцевом пузыре, который вот-вот лопнет. Правда, за время камлания капитализация самого "Газпрома" усохла с 350 до 50 миллиардов долларов несмотря на заверения того же самого Миллера о скором светлом будущем, в котором цена Газпрома составит триллион. При этом пузырь не лопается, а сланцевые нефтепродукты стали основной причиной нынешнего переизбытка нефти на рынке и причиной кризиса, в который погружается энергетическая сверхдержава.

Очень сильно похоже, что у нефтяных, газовых и политических властей России (что на самом деле практически одно и то же, учитывая монотоварность нашей экономики) до сих пор никаких вменяемых мыслей, что делать, нет. Поэтому остаются пляски с бубном и надежды, что оно само как-нибудь рассосется. В качестве основных мероприятий по приближению рассасывания проводятся магические сеансы в средствах массовой информации. Авось сбудется.

kluven

Странные три катастрофы

Originally posted by limonov_eduard at Странные три катастрофы


И всё-таки! И всё-таки странные три катастрофы с малайзийскими самолётами в 2014 году.
Сегодня появились сообщения что в Яванском море найдены ещё четыре крупные обломка фюзеляжа,до этого был обнаружен уже  один обломок фюзеляжа.
Неужели стихия так поломала корпус  самолёта уже вот на пять частей ? Не особо верится, хотя мы с вами не специалисты,понятное дело.
Скорее похоже, что самолёт взорвали изнутри.

Одна катастрофа в марте (самолёт не найден ),
следующая в июле, через 4 месяца над Донбассом (кто сбил до сих пор общего мнения нет ),
и вот последняя в декабре, через 4,5 месяца после июльской катастрофы.

Это что, нормально, три катастрофы малайзийских самолётов ( штаб-квартира AirAsia  расположена в Куала-Лумпуре, в Малайзии, и 49 % капитала малайзийские) с марта по декабрь ?
kluven

Требуем интервенции !

Originally posted by limonov_eduard at Требуем интервенции !

Готовят новый гуманитарный конвой в Донбасс, сказали назначен на 8 января. Это будет одиннадцатый конвой, что ли из России.

Было бы результативнее, умнее, храбрее и честнее еще в апреле-марте отправить в Донбасс сразу в один заход десяток бронетанковых колонн и тогда ещё отбросить киевскую армию карателей за пределы Донецкой и Луганской областей.
Сколько жизней сберегли бы.

Я придерживаюсь всё той же чёткой точки зрения : нерешительность российского руководства в Донбассе обходится дорого восставшему населению.

Если за Крым можно только рукоплескать России и её руководителям, то за Донбасс я этого сделать не могу.

Каждый дипломатический манёвр в Минске обходится  - ценой человеческих жизней, каждый день навязанного перемирия,-  это трупы мирных жителей и ополченцев.
Пусть в Кремле откроют наконец глаза на эти очевидные факты.

Хватит Лавровых посылать на Запад. Пошлите людей в касках, защитить независимость восставших республик. Я всё понимаю ,Все сложности понимаю, всю осторожность, но международная изоляция уже случилась, больше её бояться не следует.
Как гражданин России, я хочу скорейшего окончания конфликта в Донбассе, а он может быть достигнут только обеспечением независимости ДНР  и  ЛНР.

Сказав   "а" (это воссоединение Крыма с Россией), неизбежно следует сказать и "б".
Требуем интервенции!

kluven

Предчувствие гражданской войны

Originally posted by pioneer_lj at Предчувствие гражданской войны

[...]


в силу своей беспросветной аполитичности путинцы не понимают, что вместе с украинской войной в РФ рождается политика.

Прежде в РФ вместо политики бытовали политтехнологии (если тупое хулиганство и похабные чекистские провокации можно так титуловать). И политических убийств тоже до сих пор не было, одни криминальные.

Но 1 января 2015 года москвабадские чекисты организовали сенсационное политическое убийство. Наверное, они себе думают, что совершили теракт не в РФ, а в заграничном (украинском!) Луганске. Но тут они фатально заблуждаются, Новороссия это Россия. И надо было раньше думать, чем может обернуться практика политических убийств для москвабадской элиты. А она обязательно обернётся.


kluven

О любви к русской культуре

Originally posted by sadalskij at Интересный факт из жизни Адольфа Шикльгрубера

http://gfx.dagbladet.no/labrador/190/190503/19050329/jpg/active/978x.jpg

Гитлер, рассказывают, в 45-м, укрывшись в своем бункере, в минуты депрессии очень любил смотреть трофейный фильм "Волга-Волга"...
Это положительный фактор или отрицательный?


* * *

О русских берёзках

Наталия Иванова, проживающий в Нью-Йорке филолог и дама вполне либеральных и интернационалистических воззрений, делится своими наблюдениями:

Русская литература советскими евреями очень любима и почитаема, не только Бабель с Бродским, Пастернак и Мандельштам. Начнем с того, что огромное количество учителей и исследователей русской литературы – были и есть евреи по происхождению. Представить себе науку без Эйхенбаума, Тынянова, Лотмана, Минц, Шкловского, Выготского и массы других нельзя. [...].

Я [...] констатирую сегодняшнее положение дел, каковым оно предстало в моем собственном восприятиии и опыте. В Нью-Йорке, например, есть ДВА Пушкинских общества. Одно РУССКОЕ, которое основал [...] Борис Львович Бразоль. [...] Этому обществу уже 65 лет. А другое – современное. Оно существует при еврейском доме (типа дома культуры), во главе его одессит Марк Митник. Энтузиаст невозможный просто. Журнал “Арзамас” издает, где отражается пушкинская эпоха до мельчайших деталей, кроме Пушкина, его интересует русская история и так далее. Но эти два общества не пересекаются никак. А русские, если и попадают в этот еврейский дом, чувствуют там себя неуютно и долго не задерживаются. Вот такая картина: культура ваша – наша, а вас лучше не надо. Причем это не от Митника исходит, а от всей окружающей обстановки и атмосферы.

Пастернак, Мандельштам и Бродский при этом просто предмет гордости: и мы внесли свой существенный вклад. Но они не отменяют серебряный век: Ахматову, Цветаеву, Гумилева, а тем более классику: Пушкина, Тютчева, Толстого, Чехова и т.д.

Но в том-то и дело, что это все существует как бы отдельно от русских.

Вот такой пример: я у Митника делала доклад о Царскосельском Лицее. Из публики последовал довольно напряженный вопрос: а кто туда мог поступить? Подтекст был явный. Я ответила, что поступить туда могли дети высшего русского сословия, а русские крестьяне не могли. Это пресекло возможное развитие темы.

То есть культура оказывается вполне отчуждаема от народа. Разумеется, с опреденной трансформацией, – вычищением из нее национального ядра, этоса и жизни народа, русского национализма, т.е. того, что собственно и порождает культуру, – однако возгонку особой производной на тему данной культуры, конструирование ее национально-стерилизованной версии, вычищенной от русских как нации (и готовой принять в приготовленную пустоту другую нацию, с ее собственными жизнью и этосом, ее национализмом), произвести вполне возможно.

Именно это и является предметом размышлений Калугина: перестройка еврейской диаспорой под себя пространства и восприятия русской культуры, замена её ценностных фильтров, изгнание из нее жизни русского народа и ядра русского национализма, чтобы переделанная культура могла стать – культурой русскоязычной еврейской диаспоры.Особый род приватизации, изъятие у русских культурного ресурса.

Как я некогда писал по сходному поводу в ответ на чье-то утверждение

«Неважно, какие там у человека кровя намешаны. Русским человека делает культура, а не “кровь”.  Кровь – енто важно у собачек, реже у котяр.»

(Ответ:)

Русским делает (как необходимый минимум) лояльность по отношению к русской этнической группе и ее интересам. Культура, как контрастно показывает опыт, сама по себе делает не русским, а “славистом”: человек может владеть русской культурой, при этом не относя себя к русскому народу и не отождествляясь с его жизненными интересами. Русская культура и русский народ – два понятия не только разделимые, но и на практике весьма раздельные






"Общим признаком" народа является не "родная культура", а первичная лояльность народу и его интересам, хорошим маркером которой является лояльность не ассимилирующейся и полуассимилированной (или диссимилирующейся) периферии, а референтному ядру, членство в котором определяется не культурой, а генеалогией.

[...]

Вместе с тем, то же самое можно сказать не только в общепринятых терминах (общепринятых -- в упомянутых вами дисцпилинах), но также и в рамках ваших частных терминов, отличных от общеупотребительных.

Нужно просто не упускать из виду, что под культурой понимается именно целостная культура, включая её наиболее важные элементы, а не тот или иной её изуродованный и кастрированный огрызок с вычищенным ядром.

Так, фундаментальным элементом культуры любого народа является лояльность по отношению к этому народу и его интересам, т.е. национализм (будь то в до-политической или политической его форме, в зависимости от уровни развития данного народа).

Если же речь идёт о принадлежности индивидуума не к культуре данного народа, с её националистическим ядром, а к вариации на тему культуры, из которой это ядро вычищено, то соответственно и речь следует вести не о принадлежности сего индивидуума к (например) русской культуре, а его принадлежности к (например) одной из культур диаспорического еврейства, и следовательно также, в ваших собственных терминах, принадлежности его (в рамках данного примера) не к русскому народу, а к диаспорическому еврейству.
kluven

Что делать ополчению? -- Перевести удар на Кремль

Originally posted by miguel_kud at Перевести удар

Так получилось, что за сутки, прошедшие с написания этого текста, примерно то же самое выложили Лекспартизан и Эль Мюрид, но всё равно решил запостить, чтобы труд не пропадал. Видимо, раз к одинаковым выводам независимо приходят разные люди, события последних дел действительно меняют все расклады, точнее, расставляют все точки над i, не оставляя сомнений.


Официальное объяснение убийства А.А.Беднова было настолько несуразным, что в самом мягком из возможных толкований заведомо лживое заявление госструктур ЛНР трактовалось так: «Видимо, о задержаниях сказано, чтобы соблюсти видимость какой-то законности. Это ведь Генпрокуратура, а не бандитский сходняк».

Мне же кажется, что заявление подготовлено в нарочито абсурдном стиле для максимального глумления над аудиторией. Даже если авторы, по причине недостаточного развития, не осознавали этого явно, их подсознание сделало своё дело. Цель издевательства – показать публике всесилие правящей банды, полное отсутствие каких-либо моральных ограничений и готовность к «беспределу». Только так можно в зародыше подавить любое возмущение происходящим: никто не будет протестовать, если это бесполезно и не только не улучшит ситуацию, но навлечёт какие угодно, не сдержанные ни законом, ни совестью репрессии. Было официально заявлено: «Да, мы его убили, гордимся этим, мы будем плевать на вас, нагло заявляя, что пытались его просто задержать. А вы будут утираться и делать вид, что нам верите. А, впрочем, если даже не будете притворяться, нам без разницы. Мы будем и дальше делать, что хотим, мы пойдём на любое предательство и паскудство, а вы будете молчать в тряпочку».

И вот, когда тон показательного глумления был задан, к нему уже открыто присоединились пропагандисты. Один из них поначалу ещё выискивал наскоро сфабрикованные оправдания убийству, но чуть погодя присоединился к общей установке «виноват уж тем, что хочется мне кушать»:

«То что убили "бэтмэна" лишь свидетельствует о степени его готовности неподчинятся и вредить общему делу. Думаю, так будет с любым несогласным. Я не знаю на сколько он виновен в том что приписывают ему, но логически понимаю что в интересах становления Новороссии, я бы не стал идти против действующей власти одобренной из РФ. Из этого я могу предположить что он или действительно занимался преступной деятельностью или был на столько неуправляем что речи о его подчинении новой власти не шло, а значит ожидать можно было чего угодно».

Не отстал от предыдущего оратора другой пропагандист:


Наконец, внёс свою лепту и один из орудующих в Новороссии кремлёвских карателей:

«PS: А отстрелы в Новороссии, увы, будут продолжаться. Во всяком случае, ради предотвращения междоусобицы среди ополчения. И проводить их будут люди совершенно деидеологизированные и высокопрофессиональные. Которые курировали ополченцев и добровольцев в ходе всей этой войны».

* * *

Культурологический смысл всего этого действа очень хорошо передан в финале пушкинского «Бориса Годунова»:

«Ксения. Братец, братец, кажется, к нам бояре идут.
Феодор. Это Голицын, Мосальский. Другие мне незнакомы.
Ксения. Ах, братец, сердце замирает.
Голицын, Мосальский, Молчанов и Шерефединов. За ними трое стрельцов.
Народ. Расступитесь, расступитесь. Бояре идут.
Они входят в дом.
Один из народа. Зачем они пришли?
Другой. А верно, приводить к присяге Феодора Годунова.
Третий. В самом деле? — слышишь, какой в доме шум! Тревога, дерутся...
Народ. Слышишь? визг! — это женский голос — взойдем! — Двери заперты — крики замолкли.
Отворяются двери. Мосальский является на крыльце.
Мосальский. Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует».



* * *

Итак, убийцы и их пособники сделали свой ход, какой же будет ответ? Прогнозировать тут очень трудно, ещё труднее – давать рекомендации тем, кто на месте. Лично мне кажется, основное тут – вырваться из положения ведомого, выйти из накатанной колеи заданного извне выбора между быстрой и медленной смертью. Как – не знаю: развилки для наиболее слабого игрока видны постфактум. Тем не менее, можно порассуждать.

Убийством Беднова Кремль поставил ополчение перед следующей альтернативой:

  • полностью подчиниться кураторам из Эрэфии, делать всё, что они прикажут;

  • на словах подчиниться, но держать кукиш в кармане и быть себе на уме, дожидаться изменения ситуации и в нужный момент сыграть самостоятельную роль;

  • cовершить военный переворот в Новороссии, устранив кураторов.

Представляется, что все три варианта означают для ополчения полный тупик и самоубийство.

Время для переворота безвозвратно ушло в сентябре-октябре – теперь у Кремля на территории Донбасса достаточно карателей, чтобы устранить новых лидеров (собственно, это и продемонстрировало убийство Беднова). Если же подавить переворот у Кремля не получится, то он, в лучшем случае, просто обрубит снабжение Донбасса, и ополчение уже не сможет в одиночку противостоять восстановившейся и окрепшей украинской армии. А в худшем – примет прямое военное участие в ликвидации народных республик – благо, «людей деидеологизированных и высокопрофессиональных» у него хватает.

Вариант «кукиш в кармане» был выбран ополчением в сентябре, и теперь видно, что он провалился. Всякая нестопроцентная лояльность будет разоблачена и наказана. Мало того, в обозримом будущем всё ополчение будет прогнано через какую-то унизительную и дискредитирующую процедуру демонстрации стопроцентной лояльности, настолько позорную, что каждое присягнувшее Кремлю подразделение будет ненавидимо местным населением и больше не сможет играть никакой самостоятельной роли. Кремлёвские политтехнологи уже отработали обряд опозоривания на Мотороле и Гиви, которые согласились играть предписанную им роль в боях за донецкий аэропорт, и получилось довольно неплохо. Таким образом, кукиш в кармане просто физически невозможно сохранить – всё равно придётся идти на один из крайних вариантов.

Наконец, стопроцентная лояльность – это путь самопредательства, соучастия в кремлёвском проекте слива Донбасса, дополнительные полгода прикормленного существования среди голодающего населения ровно до тех пор, пока кремлёвские кураторы не кинут ополчение в какую-то мясорубку ради максимально возможной утилизации. За этот срок ситуация не изменится, чуда не произойдёт. Решение о сдаче Новороссии давно принято и неуклонно претворяется в жизнь.

Ситуация повторяет положение на Украине годичной давности: уже в январе было ясно, что режим «регионалов» ищет способы капитулировать и, в то же время, будет надёжно подавлять любое русское сопротивление, пока существует, а потом регионалы объединятся с пришедшими к власти бандеровцами ради подавления русских. Уже тогда было ясно, что пора вытаскивать из обречённого Киева «беркутов» и «оплотовцев», спасать актив. Вместо этого Юго-восток жил иллюзиями и пустыми надеждами на Януковича. В результате получилось, что противостоявшие перевороту антимайдановцы и «Беркут» только напрасно потратили энергию на защиту пролезшей в президенты мрази, которая сама не собиралась никак защищать страну и людей, а использовала своих защитников ради собственного спасения, ради выторговывания личной безопасности.

Точно так же, на данном этапе ополчение уже неспособно реализовать главную цель, с которой создавалось, – защиту Донбасса. Кремль уничтожает возможность Донбасса к самостоятельному сопротивлению и сдаст его, как только ему это будет выгодно. И поскольку цель защиты своей земли и своих домов нереализуема, то, продолжая стоять в обороне ради защиты Донбасса, ополчение защищает Путина, Захарченко и Плотницкого. Однако это не те персоны, которых надо спасать ценою жизней ополчения. Донбасс достаточно настрадался.

Необходим выход за рамки навязанной альтернативы. Каким он может быть?

Мне представляется, что в сложившейся ситуации надо найти способ как можно скорее подставить Кремль и лично кремлёвского президента под максимально мощный военный удар Украины и Запада, заставить Кремль воевать по-настоящему и либо проиграть войну, либо выиграть её, но не затягивать неопределённость до бесконечности. (Хотя, конечно же, Кремль попытается свести войну вничью.) Хватит уже российской армии прятаться за спинами женщин и детей! Прежняя парадигма «мы защищаем Россию на этом передовом рубеже» больше не работает. Москва «воюет» в Новороссии так, что уязвимость России и вероятность её военного разгрома только увеличивается с каждым днём. Соответственно, «защищая» Россию в Донбассе и заставляя Украину и Запад отложить нападение, ополчение делает будущий удар по России более сильным. Надо думать о себе.

Как это сделать? Это может быть любое поведение, критически выводящее военную ситуацию из нынешнего равновесия. Как активное, через усиление натиска на Украину, так и пассивное, через отказ от сопротивления ей на критичных для Кремля участках, либо комбинированный вариант. Вариант перехода в наступление и военной победы над Украиной, насколько я понимаю, уже ушёл, но остаётся развёртывание активных иррегулярных действий (мне не хочется углубляться в детали). С другой стороны, остаётся и пассивный вариант «расступиться»: при наступлении украинских войск весной потихоньку отступать и взвалить максимальную ношу на «отпускников». Если Москва взяла на себя ответственность за гуманитарное и военное положение в ЛДНР, то пусть и занимается ею своими гумконвоями и отпускниками.

Лично мне всё больше кажется, что при текущих тенденциях нужно быть готовым к любому развитию военных событий в ЛДНР и обеспечить, чтобы любой исход украинского наступления не означал конца проекта Новороссии. В том числе – и возможная временная оккупация Украиной оставшихся территорий Донбасса, к которой ведут обе внешние силы. А для этого надо как сохранить на стороне русской идеи симпатии местного населения, так и сохранить личный состав подразделений ополчений, их семьи и уберечь от репрессий всех, кто «засветился» в деятельности ДНР и ЛНР. Вариант эвакуации ополчения без разрешения Кремля и даже вопреки его приказам должен быть включён в рассмотрение. (Что не снимает возможности направить наиболее боеготовые подразделения на спецоперации на территорию Украины, сознательно закрыв глаза на оборонительную составляющую.) В нынешних условиях уйти с минимальными потерями может стать для ополчения более предпочтительным вариантом, чем дать Кремлю сначала замазать ополчение неблаговидными действиями, а потом истребить в безнадёжной обороне и бесполезных атаках. Нужно сохранить себя, свои умения и мотивацию для улучшения и возрождения России. При этом, даже в случае падения ЛДНР и ухода ополчения и актива в РФ, надо продолжать меры по всемерной дестабилизации Украины. Цель – не дать Украине остановиться на государственной границе и заставить её воевать дальше уже сейчас, не откладывая.
kluven

Ольшанский в ФБ

ТРИ КИТА

Целью войны, которую Кремль ведет на Донбассе с августа, является возвращение Донбасса в состав Украины. На своих условиях, разумеется, - именно поэтому эта цель до сих пор и не достигнута, - однако формулируется она именно так.
Задача же кремлевских марионеток на Донбассе - это сочетание беспрекословного выполнения любых приказов Кремля с безудержным воровством и бандитизмом в качестве личной мотивации.
Каждый, кто не стоит на этих трех китах - полное подчинение, воровство и готовность вернуться в состав Украины, - должен быть убит, арестован, выслан в Россию или нейтрализован каким-нибудь другим способом.
Все это вместе, собственно, и называется "хитрый план".