April 8th, 2015

kluven

(no subject)

МОЖЕТ ЛИ ПОБЕДИТЬ МЕНЬШИНСТВО

Саша Шмелев в "Ведомостях" показывает любимый фокус либералов: рассказывает, что никакого "большинства" не существует, и что историю определяет меньшинство.
Дополняет убедительными примерами: на Болотную выходило намного больше людей, чем на митинги за Новороссию, хотя Болотная вроде бы представляет интересы меньшинства.
В частных разговорах у либералов эти рассуждения обычно еще сопровождаются формулой: "поставим Яшу и Аркашу рулить телеканалами, и народ будет думать так, как мы скажем".
Я люблю Шмелева, он очень хороший, но вы ему не верьте.
Конечно же, большинство еще как существует.
Просто в России оно не умеет выражать себя через стандартные политические процедуры западного мира (пока).
Но оно есть.
И каждый, кто пытается игнорировать его существование, и выкрутить ему руки, обречен на два пути: или проиграть в борьбе с ним после своей недолговечной победы, или мутировать самому, постепенно превращаясь в то, чего от тебя хочет "оно".
А теперь конкретные примеры - не в статике, а "в развитии".
Любой кадетский митинг в 1913 году собрал бы бесконечно больше людей, чем митинг большевиков-ленинцев.
Ленинцы - это секта какая-то, а кадеты - каждый второй студент, адвокат, земский врач или культурная барышня в империи.
И куда делись все эти барышни и адвокаты, когда началась большая турбулентность?
Уехали в Париж очень быстро - и это в лучшем случае.
А все потому, что они не были голосом большинства - хотя до тех пор, пока большинство пребывало в сонном состоянии, именно их было видно, именно они были заметнее всех.
Потом, кстати, и сами большевики прошли тем же путем.
Уж какая у них, казалось бы, жесткая была диктатура меньшинства в 1920-е.
И ничто, казалось бы, не мешало им и дальше покровительствовать футуризму, фрейдизму, нудизму и мировому языку эсперанто.
Но нет, не прошло и десяти лет, как страна вернулась к тому, чего хотела сама: к переходу Суворова через Кутузова и борьбе с гватемальскими шпионами.
Подозреваю, дело было в том, что один заместитель Ленина по аппаратной работе просто умел слышать голос большинства, и мутировать туда, куда оно тянуло.
Или другой пример.
В августе 1991 года люди с красивыми фамилиями Боксер и Шнейдер захватили ЦК КПСС на Старой площади.
И тогда казалось: ну, где оно, это "агрессивно-послушное большинство"?
Сопли жует в колхозе?
Слезы глотает в райкоме?
Пишет возмущенные письма в газету "Советская Россия", которую мы скоро прикроем?
А мы-то - сильные!
У нас-то - Боксер, Шнейдер, Собчак, огромные митинги, Феликса вот свалили только что, и скажите спасибо, что не сожгли КГБ.
Но прошло всего несколько лет - и неумолимо выяснилось, что единственным способом защитить новый режим то от Зюганова, то от Примакова с Лужковым остается внутренняя мутация этого самого режима, Боксером и Шнейдером в августе 1991 года рожденного, мутация именно в то самое, с чем он и боролся.
И кончилось все это тем, что один заместитель Собчака фактически "отыграл обратно" тот самый 1991 год.
И никакие "Яши и Аркаши", удобно рассевшиеся по всем телеканалам, не помогли.
Напротив, сами заторопились придумывать "Старые песни о главном", сами, когда еще никто не заставлял, начали воспевать колхоз и райком.
А теперь еще раз мораль.
Вы можете быть умнее всех, моднее всех и громче всех, но если вы не представляете большинство, и не ловите тех сигналов, которые это большинство на какой-то своей волне подает, и не идете за этими сигналами, - то вы проиграете, и вас выгонят.
А если вы эти сигналы научились ловить, - то вы изменитесь.
Изменитесь в ту сторону, куда тянет вас большинство, - и манипулировать им вы будете очень осторожно, и только в рамках его коллективной воли.
В общем, смирение, друг мой, смирение.
Русь-матушку не победить.




Вместе с тем, ответ-то на вопрос тривиален:
меньшинство победить может.

Почти все деспотии -- это победа меньшинства.
kluven

"Дальний Восток". Странности

Originally posted by el_murid at "Дальний Восток". Странности



С затонувшим "Дальним Востоком" начинают происходить странные вещи. Теперь это уже не совсем героический корабль, затонувший во время пополнения закромов Родины. Уже задержаны практически все спасенные иностранцы, которые оказались нелегалами. Затопление корабля тоже, судя по тому, что скупо сообщается, произошло по банальной причине - серьезного перегруза (а значит, нарушения не только норм безопасности, но и всевозможных квот на вылов).

Похоже, что очень скоро будет произнесено то слово, которого пока все бегут как черт ладана: браконьерство.

По сути, траур и выплаты жертвам крушения ставят власти в весьма неудобное положение: с одной стороны трагедия, с другой - банальный преступный промысел со всем возможным букетом нарушений.

Что делать с этой дилеммой - неясно, поэтому тема трагедии быстро сходит на нет. Если о событии не сообщают - то его как бы и не существует.
kluven

Все в порядке. Падаю

Originally posted by el_murid at Все в порядке. Падаю

Президент Путин согласился с предложением Газпрома отказаться от правила "бери или плати" в отношении Украины. Явочным порядком в очередной раз Россия улучшает условия контракта для Украины. Формально - временно, но по факту этот отказ может стать постоянным.


Принцип "бери или плати" - неотъемлемая часть Гронингенской системы ценообразования, которая положена в основу всех методологий расчета цены на газ. Эта система довольно сбалансировано учитывает интересы как покупателей, так и продавцов и транзитеров газа. Специфика торговли газом заключается в его физических свойствах - в отличие от жидкой нефти газ трудно дозировать, запасать "впрок", объемы его текущих поставок ограничены пропускными возможностями трубопроводных систем, а потребление газа неравномерно и зависит от сезона. Исторически сложилась система, при которой три ключевых игрока на газовом рынке находят относительно взаимоприемлемые условия торговли этим специфическим товаром.

Ломка системы ценообразования однозначно ухудшает условия для одной или нескольких сторон этого процесса, что в конечном итоге повышает риски для всех участников рынка в долгосрочной, да и в среднесрочной перспективе. Однако Украина решает настолько сиюминутные задачи, что ни о каких сроках далее недели-месяца она не задумывается. Отсюда и абсолютно наплевательское отношение к будущим рискам.

Отказ России от принципиального положения контракта с Украиной вынужден: Россия уже почти потеряла украинский рынок: в 14 году общие объемы поставок еле дотянули до 14 млрд кубометров против почти 50 годом ранее. На объемы около 40 млрд кубометров в год распространялось правило "бери или плати", что обеспечивало гарантии Газпрому и позволяло ему планировать свою добычу. Украина сугубо по политическим мотивам сломала исполнение контракта и сумела добиться того, что ее условия стали ключевыми, причем за нарушение контракта она, по сути, так и не понесла ответственность.

При этом украинское руководство полно решимости еще снизить поставки российского газа, пусть и вопреки здравому смыслу и экономическим интересам своей страны. Учитывая, что нынешние власти Украины абсолютно марионеточны по отношению к Западу и в первую очередь США, это совершенно неудивительно.

Россия пока не нашла выхода из сложившейся ситуации. 50 млрд кубометров газа - это четвертая часть всего экспорта Газпрома, то есть, потери предельно ощутимые. Отказ от принципа "бери или плати" наносит колоссальный финансовый и производственный ущерб как самому Газпрому, так и России - но вариантов нет, так как Украина точно не будет платить, а в сложившейся политической ситуации решения судов будут весьма ожидаемо тоже политическими. "Энергетическая сверхдержава" поставлена перед весьма неприятным фактом, что с ней никто не намерен вести честный и равноправный диалог - любые договоренности и контракты идут, грубо говоря, лесом. Что делать в сложившейся ситуации, похоже, в Кремле никто не знает. Выражать озабоченность бессмысленно, да и нелепо - она просто пропускается мимо ушей.

США зачищают пространство Европы от конкурентов, заодно решая свои политические задачи. Очевидно, что к 2016-2017 годам, когда будут запущены сжижающие терминалы на Восточном побережье, Россию должны будут окончательно вышвырнуть из Украины и в значительной мере - из Европы в целом. Никаких экономических обоснований этому нет, но вопрос решается грубой силой и контролем над транзитными государствами. История с "Южным потоком" продемонстрировала, что США способны ликвидировать любые попытки самостоятельной политики стран Восточной Европы на газовом рынке. Грозные заявления Миллера, что с 19 года Россия прекратит транзит через Украину - попытки выдать нужду за добродетель. К 19 году Украина уже и сама не будет пропускать российский газ, все идет к этому семимильными шагами. Миллера, как обычно, поставят перед фактом.

В этом смысле "Турецкий поток" выглядит не более вменяемым проектом, чем "Южный поток". Нет ни малейших гарантий, что США пропустят российский газ в Европу с этого направления, о чем бы сегодня не договаривалась сырьевая сверхдержава Россия с европейским гегемоном Грецией. Провал проекта "Южный поток" вызвал судорожные поиски альтернативы, поэтому степень проработанности "Турецкого потока" слишком очевидна, чтобы не вызывать серьезные сомнения.

Расчет России, что она, дескать, будет поставлять газ в Турцию, а дальнейший его путь - это проблемы турок, по степени своей разумности равен безудержному оптимизму Миллера в отношении сланцевого газа: несмотря на все клятвы руководителя Газпрома, сланцевая программа США чувствует себя вполне в порядке и готова простудиться на похоронах самого Миллера. Провальные прогнозы руководства Газпрома уже привели к тотальной недооценке рисков и тому, что Россия пропустила тяжелейший удар на Украине. Сейчас Миллер столь же оптимистично и безответственно готовит России тот же сценарий в Турции. Ну, и весьма сложный вопрос с китайскими контрактами - судя по всему, там тоже радостные нотки были подпущены в победные рапорты авансом.

В итоге на сегодня Россия провалила всю свою газовую стратегию. Друзья и знакомые на ключевых постах - это, конечно, прекрасно, но только тогда, когда небо безоблачно, а в бюджет текут полноводные реки долларов. Тогда и бывшие заведующие гостиницами могут смело рулить ключевыми отраслями, щедро финансируя разнообразные безумные имиджевые проекты типа покупки футбольных звезд (ну не отставать же от законодателя мод Абрамовича!).

Но когда вопрос касается стратегических провалов по всем направлениям - такой принцип подбора кадров вызывает серьезные вопросы. Проблема в том, что кроме отвратительного подбора кадров, действует и не менее отвратительный принцип тотальной безответственности за провалы любой степени катастрофичности. Именно поэтому сегодня Путин обсуждал с Миллером вопрос очередных уступок Украине вместо ознакомления Миллера с указом о его отставке. Да и в приемной Миллера вряд ли ждали представители Следственного комитета. Поэтому все остается по-прежнему. Всё в порядке - падаем.

kluven

лучший друг украинцев

"Президент России Владимир Путин поддержал предложение «Газпрома» не предъявлять Украине штрафы за невыборку газа. Соответствующее заявление глава государства сделал на встрече с главой нефтегазовой компании Алексеем Миллером, передает ТАСС. ​«Я согласен, имея ввиду сложное положение украинской экономики, нужно пойти партнерам навстречу», — указал Путин.

Он подчеркнул, что Россия не будет использовать «экономические связи в качестве какого-то рычага при решении других вопросов, которые с экономикой не связаны»".

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/08/04/2015/552554869a794748359bad58

* * *

Одновременно с разницей по времени в несколько часов, с заявлением, что готовы рассмотреть вопрос о выделении кредита Греции.

* * *

А между тем, для жителей Луганска тарелка простейших пельменей представляется непостижимой роскошью:

Жареные пельмени!! Обожаю.
Но нам такое сейчас только снится: Луганск же!
kluven

Ольшанский в ФБ

ЭТА ВИЛЛА СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ

Ноль внимания, кило презрения прогрессивного человечества по отношению к кремлевскому 9 мая связаны с простым фактом: Российская Федерация - это не Советский Союз.
"Вы проиграли, ребята. Вон из-за стола".
Пиар-идея Кремля состоит в том, чтобы, прикрываясь формальной наследственностью с 9 мая и Советским Союзом, приравнять Российскую Федерацию к Англии и Америке и бесконечно предъявлять советскую Победу как доказательство своей важности, своей силы.
Но никакого Советского Союза давно нет, а вместо него есть бывшие мелкие клерки КПСС, КГБ, ВЛКСМ и т.п., которые накупили в Англии и Америке недвижимости на ворованные деньги.
Накупили и кричат: Сталин - это мы! Жуков - это мы!
А им отвечают: извините, ребята, но вы не Сталин и не Жуков.
Вы просто воры, которые выгодны нашей экономике как источник, закачивающий к нам награбленные не у нас деньги, - и выгодны до тех пор, пока вы не начинаете слишком наглеть.
Если бы Сталин, вместо того, чтобы делать ядерную бомбу и брать Берлин, лихорадочно скупал недвижимость в Лондоне и Майами, - стали бы с ним рядом сидеть Черчилль и Рузвельт в Ялте?
Ох, вряд ли.
Ну, приняли бы его по протоколу раз в год - где-то между вождем туземцев Фиджи и королем племени Мумба-Юмба, минут на пять.
И то - если бы вел себя почтительно, и кланялся, как положено.
Но Сталин, безотносительно моего к нему отношения, недвижимость в Лондоне и Майами не скупал.
Поэтому стало возможным 9 мая - и Советский Союз как мировая держава.
Зато сейчас у Кремля есть много недвижимости в других мировых державах.
Тоже, в общем, достижение.
Тоже - победа.

kluven

(no subject)


Встретились как-то раз Путин, Порошенко и Чемберлен.
Где они встретились? А вы угадайте с трех раз.

Встретились, значит, и Путин говорит:

- Вот я как-то раз Крым без единого выстрела присоединил!

Чемберлен: А что потом?
Путин:     Ну потом правда была война...
Порошенко: Вот тогда я и говорю: АТО закончится в считанные часы!
Чемберлен: Ну и?
Порошенко: Ну вот потом и была та самая война...
Путин:     А у вас как было, господин Чемберлен?
Чемберлен: А я спускаюсь, значит, с трапа после Мюнхена и всем говорю:
           Я привез мир нашему поколению!
Порошенко: Ну, а потом?
Чемберлен: Да в общем та же фигня...