April 17th, 2015

kluven

министр обороны Греции:

"греческое население в Крыму подверглось нападкам со стороны фашистского правительства Украины, и защитой для греческих семей там стало присутствие российских сил [...] У греческого населения в Крыму всегда были тесные связи с местным русскоязычным населением [...] и просто невозможно было не защитить греков от фашистского правительства Украины."

http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/17_a_6643361.shtml
kluven

Индульгенция

Originally posted by el_murid at Индульгенция


"Оппозиционный блок" - парламентское объединение в украинской Верховной Раде - заявил, что на его электронный адрес поступило письмо, в котором некто, называющие себя членами Украинской повстанческой армии УПА, взяли на себя ответственность за недавние убийства политиков и журналистов в Киеве.

Действительно ли УПА причастна к убийствам, сказать пока нельзя. Однако в России эта организация признана террористической и запрещена, на Украине же строго наоборот - решением Верховной Рады от 9 апреля 2015 года члены УПА признаны "борцами за независимость Украины". Постановление действующее, поэтому если УПА действительно причастна к убийствам, то борьба за независимость включает в себя убийства несогласных с нынешним нацистским режимом Украины.

Все в полном порядке - в государстве, государственной политикой которого является геноцид части населения, казни несогласных - лишь элемент этой политики. И то, что он проводится не руками государственных служащих, а активистами-общественниками, не слишком меняет суть дела. Особенно, если эти активисты заранее получили индульгенцию любым своим действиям.

Можно ли считать происходящее досадными эксцессами, а нацистский режим - партнерами - вопрос риторический. В России на него дан прямой и недвусмысленный ответ. По крайней мере, с точки зрения государственных интересов современной России здесь вопросов нет.

kluven

Другие С-300

Originally posted by el_murid at Другие С-300

Вчера на прямой линии, наконец, была поставлена точка в истории с комплексами С-300. Но не теми, которые спустя много лет могут быть поставлены Ирану, а теми, которые должны были прийти в Сирию - и об этом довольно торжественно начали было объявлять, как о безусловной подержке Асада.


Путин на вопрос, который был задан об "иранских" С-300 в рамках ответа на него прямо сообщил:

"...Совсем не так давно израильтяне выразили опасения по поводу поставок тех же систем С-300 другой стране региона и обратили наше внимание на то, что если эта поставки будут произведены, это может привести к кардинальным изменениям, геополитическим даже в регионе, поскольку с территории этой страны С-300 может доставать территорию Израиля", - сказал Путин. - Мы отменили этот контракт вообще и вернули предоплату в размере 400 млн долларов..."

"Другая страна" - это и есть Сирия. Собственно, никакой другой и не было, можно было не прятать ее название.

В общем-то, в борьбе с Ан-Нусрой, ИГИЛ и прочими боевиками С-300, конечно, слабое подспорье. Однако смысл вооружения Сирии комплексами ПВО такого класса нужно рассматривать в совокупности общей обстановки в регионе. И когда Путин сообщил, что решение было принято, чтобы не нарушить баланс сил на Ближнем Востоке, он, мягко говоря, слукавил. Баланс был уже нарушен - в том числе и с подачи России.

В 2013 году после провокации в Восточной Гуте именно российская дипломатия предложила выход из сложившейся опасной обстановки, вызванной концентрацией войск США в Средиземном море в ответ на эту провокацию, в которой сразу же обвинили Сирию. Стандартная схема - точно так же уже через час именно ополчение, а вместе с ним и Россия были обвинены в катастрофе "Боинга", хотя и через год никаких внятных итогов расследования нет.

Тогда Россия предложила решить кризис через уничтожение химического оружия Сирии, что и было сделано. Взамен, чтобы сохранить баланс сил, было бы логично усилить Сирию другим видом оружия. Система С-300 вполне подошла под такое выравнивание, так как главные противники Сирии Израиль и Турция обладают серьезными ВВС, и химическое оружие Сирии служило гарантией ненападения на нее как оружие ответного удара.

После ликвидации химического оружия вероятность войны существенно возросла - и кстати говоря, именно сейчас и Израиль практически невозбранно барражирует над территорией Сирии и наносит периодические удары с воздуха (то, что о них молчат российские СМИ, никак не говорит об их отсутствии), и коалиция летает через воздушное пространство Сирии, как через проходной двор. Повысилась или понизилась безопасность региона в общем? Видимо, понизилась. Еще два года назад такого себе даже представить было невозможно.

Отказ России от поставок С-300 был сделан по просьбе Израиля - то есть, в его интересах. Имеется ли здесь интерес России? Если речь идет о сохранении отношений с Израилем - то, видимо, да. Если речь идет о безопасности Сирии - то точно нет. По факту, если взять события в совокупности, Россия сыграла в одной команде с Саудовской Аравией, которая организовала провокацию в Восточной Гуте, и США, которые угрожали нападением на Сирию. Россия исполнила свою роль - роль миротворца. В итоге Сирия лишилась части своего щита, не получив ничего взамен.

Что интересно - так то, что еще в ноябре 2014 года сирийская сторона была абсолютно уверена в исполнении контракта. Во всяком случае, министр иностранных дел Сирии Муаллем прямо об этом сказал:

"...Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что Россия поставит его стране в ближайшее время зенитные ракетные комплексы С-300.

"Мы получим их (комплексы) и другое качественное оружие в разумные сроки", — заявил Муаллем в интервью ливанской газете "Аль-Ахбар". По его словам, наблюдается некоторая задержка с поставками, связанная с решением ряда бюрократических формальностей..."


Судя по всему, решение об отказе от контракта было принято буквально недавно. Заявление Путина на прямой линии стало первым четким сигналом о том, что исполняться он не будет. Что повлияло на позицию России - сказать сложно. Вполне возможно, что это еще один сигнал "партнерам", что Россия выступает за мир во всем мире и хочет, чтобы повсюду цвели сады и цветы.

Правда, была еще вероятность того, что Сирия получит комплексы С-300 в обход контракта по "серой схеме" от какого-нибудь третьего поставщика, и Россия как бы будет не при чем, однако чтобы она смогла купить эти комплексы, Россия должна была кому-либо их продать. Никаких сведений об этом (даже обрывочных) нигде не появилось, хотя такой контракт скрыть практически невозможно - те же израильтяне подняли бы нешуточный шум. Так что и эта возможность, скорее всего, имеет сугубо гипотетический характер.

В итоге вчера Путин констатировал, что свои обязательства Россия перед Сирией не выполнила и не будет выполнять. Так что на этом можно поставить точку. По крайней мере, сейчас.

kluven

Инструкторы

Originally posted by el_murid at Инструкторы

Сообщается о прибытии во Львов 300 американских военнослужащих для проведения обучения украинских военных. В скором времени должны прибыть от сотни до двух сотен военных инструкторов из Канады. Цель - подготовка украинской армии.


173 бригада США, из состава которой и прибыли военнослужащие, имеет опыт боевых действий. Из последнего: война с туземцами-партизанами в Афганистане, и вернулась она оттуда в конце 2013 года. Так что кому передавать боевой опыт, там есть.

Все это укладывается в схему начала перевода армии Украины на стандарты НАТО.

500 инструкторов - это много или мало? На мой взгляд, вполне достаточно. Дело в том, что задача этих инструкторов - подготовка и создание постоянно действующего одного или нескольких учебных центров, в которых будут проходить обучение украинские солдаты и сержанты. Для этого нужно создать местные инструкторские кадры. Вот именно инструкторов-украинцев и будут готовить американцы и канадцы. Не только общевойсковых, но и технических специалистов, понятно.

500 инструкторов способны в течение полугода качественно подготовить около 2500-3000 инструкторов-сержантов, которые и станут основой для учебных центров. Из расчета 20-25 инструкторов на роту это означает, что теперь уже украинские инструкторы могут в трехмесячном цикле обучения пропускать через учебные центры до 150 рот личного состава - 600 рот в год. Вот это уже вполне серьезные цифры, особенно, если учесть, что подготовка инструкторов будет продолжаться, и всего их будет выпущено более 5 тысяч человек.

Судя по всему, затем американцы всерьез займутся офицерским корпусом Украины. Здесь задача на порядок сложнее, но у них есть отработанная методика советников, когда в каждом подразделении присутствует натовский офицер, на практике осуществляющий обучение офицеров - благо, какие-то базовые знания у них уже есть.

Вся эта технология была неоднократно применена в оккупированных странах, где США создавали местные армии. Качество этих армий, конечно, невысоко, что и показали события в Ираке, да и в Афганистане 300-тысячная афганская армия и военизированная полиция с трудом сдерживает 30-тысячные силы Талибана. Но туземная армия хороша хотя бы тем, что проливает кровь именно она, стоимость подготовки местных кадров невысока, кадров много, а столь ценный материал, как юберменши, расходуется крайне бережно и исключительно экономно.
kluven

(no subject)

Originally posted by alex_anpilogov at Грачи прилетели

[...]

"прямая линия" с президентом России Путиным, в которой он снова заявляет о "партнёрах в Киеве", "досадных эксцессах на границе" и об "отказе от имперских амбиций" в ситуации уже практически открытого участия США в украинском конфликте и безусловной враждебности киевского режима России, навевает аналогии с одним грустным анекдотом, который я услышал в Донецке:

В донецкой школе:
- Что надо сделать, если поймаете бандеровца?
- Расстрелять!
- Повесить!
- В говне утопить!
- Неправильно дети. Надо взять лом, один конец его сильно нагреть, а второй затолкать бандеровцу в жопу.
- А зачем один конец лома нагревать, если заталкиваем другой?
- А это, дети, чтобы Путин не смог его быстро вытащить.

kluven

темник для украинских СМИ

Originally posted by colonelcassad at Позиция администрации Порошенко




инструкции Киева для СМИ к 9 Мая

Украинские власти накануне 70-й годовщины окончания Второй мировой войны рекомендуют СМИ сделать особый акцент на роли украинского народа, а также ОУН и УПА в победе над фашистскими захватчиками, в то время как общественность обвиняет эти организации в сотрудничестве с нацистами.

Украинские власти планируют при праздновании 70-й годовщины окончания Второй мировой войны обратить особое внимание на победу именно украинского народа, а не всех народов СССР, празднование годовщины начнется 8 мая, говорится в инструкции администрации президента Украины Петра Порошенко для местных СМИ по поводу празднования Дня Победы. Копия документа оказалась в распоряжении РИА Новости.
Нынешних защитников Украины рассматриваем как преемников победителей нацизма. Осознание преемственности поколений – важный фактор в консолидации общества, который придаст нам сил противостоять внешней агрессии", — говорится в документе, который называется "Позиция администрации президента о праздновании Украиной 70-й годовщины победы над нацизмом в Европе и 70-й годовщины окончания Второй мировой войны".
В связи с этим администрация украинского президента рекомендует использовать термин "Вторая мировая война", "победа над нацизмом", а не термин "Великая Отечественная война 1941-45 годов" и ему подобные, "навязанные", как говорится в инструкции, Украине в советское время. В документе указывается, что на Украине отмечают годовщину событий "не только 41-45-х годов, а во временных рамках Второй мировой войны", поскольку "украинцы воевали по всему миру".
Украинские власти рекомендуют исходить из того, что "Вторая мировая война – не только историческое наследие, а прежде всего урок для Украины, Европы и всего мира", а также призывают уравнять руководство Россией Владимира Путина и гитлеровский режим.
"Этот урок в настоящее время снова стал весьма актуальным, учитывая агрессивную политику путинской России, где режим приобрел все черты фашистского, и угрозу полномасштабной войны на Европейском континенте. Подтверждением родства путинского и гитлеровского режимов является, в частности, сходство методов, которые используются Россией на востоке Украины, пропаганды и т.п.", — сказано в документе.
Также в программе уравнены советское партизанское движение и "национальные формирования (ОУН, УПА)"администрация украинского президента рассматривает их как "части общеевропейского Движения Сопротивления нацизму", в то время как общественность обвиняет УПА в сотрудничестве с нацистами. Кроме того, в инструкции сообщается, что после Великой Отечественной войны УПА пришлось оказывать "антисоветское сопротивление" до начала 1950-х годов, что фактически стало для Украины "войной после войны".
"Так, УПА с момента создания и до отступления нацистов с Украины принимала активное участие в борьбе против немецких оккупантов, нанеся им существенные потери…", — говорится в документе. Таким образом, инструкции киевских властей напрямую искажают исторические данные: еще в 2008 году по запросу председателя Союза советских офицеров Крыма Сергея Никулина в Германии провели масштабное исследование, и ни в одном из архивов не было обнаружено каких-либо документов, свидетельствующих об участии ОУН-УПА в боях против немецко-фашистских войск.









http://ria.ru/world/20150417/1059166113.html?%D0%BA%D1%83%D0%BF#ixzz3XZHIrwNo - цинк

Само собой игнорируется противоречие с участием "хероев Украины" в уничтожении евреев Украины, о которых фарисейски стенают в документе. Так же прекрасен и тезис "УПА - борцы с нацизмом". Это примерно как "СА - борцы за демократию", "Гестапо - борцы за свободу слова", "СС - борцы с расовой ненавистью". Тем не менее в Киеве будет 9 мая 2015 года проведен весьма своеобразный эксперимент - фашисты будут праздновать день победы над фашизмом, где главными героями будут те, кого победили в той войне.

В целом, налицо системный курс на полный идейно-идеологический отрыв Украины от России, который углубляется и будет углублятся с каждым днем нахожденим данного режима при власти. Последствия этого будут аукаться нам еще долгие годы. Темпы переписывания истории и ликвидация общих скреп уже многократно превосходят то, что наворотил Ющенко за 5 лет своего правления. Вот это и будет "едина краина", но не наша, а их, где не будет ничего пророссийского - история будет переписана, несогласные посажены или убиты, а все что находится к востоку от границ "незалежной Украины" будет объявлено исчадием ада и главным виновником всех текущих и будущих бед Украины. Собственно это основная перспектива для Украины если этот режим сохранится у власти.

kluven

Анижедети были ещё тогда. Теперь они убивают.

Originally posted by hrono61 at Анижедети были ещё тогда. Теперь они убивают.


Кроме собственно создания украинцев в массовом количестве из русских Малороссии, на большевиках есть ещё одна "ошибка" - это замалчивание преступлений украинцев во время войны. И тут не только Хатынь. Независимо от того, какие цели преследовали коммунисты, необходимо и эту ошибку осознать и далее действовать уже на основе этого понимания.

Ниже привожу текст (написан летом прошлого года) [...]

**********************************

Евреи, столкнувшись с нацизмом – берегут, лелеют и хранят память об этом зле. Они детей своих водят в музеи, концлагеря и показывают ВСЕ. Не щадят детскую психику. Чтобы до боли, до слез впечатали в память, в каждую клетку своего тела, что такое нацизм и почему его нужно уничтожать.

А у нас под боком родилось зло пострашнее – украинцы-бандеровцы. Более упрямое, жестокое, бесчеловечное. И более живучее.

Но мы предпочли забыть, вычеркнуть его из памяти. Чтобы «не портить отношения» мы не открывали музеи и мемориалы; мы не писали книги, не выпускали фильмы, не давали слово еще помнившим старикам.

Помню, как однажды мой дед пришел домой накануне майских праздников в слезах. Это было сильно и непривычно. Даже на День Победы он лишь украдкой пускал слезу, а тут разом постаревший и льющий слезы человек...

Уже потом он рассказал, что на школьной линейке, куда его пригласили как военного героя, ветерана и большого партийного человека, он вместо парадных рассказов об однополчанах попытался рассказать школьникам о том, что увидел на Украине – в Киеве, во Львове, на Волыни... Ему не дали говорить и десяти минут. Учительница и завуч буквально вытолкали его с линейки.

- Как вы смеете! Тут же могли быть и украинцы, украинские дети! – кричали ему уже в коридоре.

А дед, всхлипывая, говорит потом полутрезвый, что мы ОБЯЗАНЫ помнить. Помнить не только о совершенных преступлениях. Помнить, что это были ИНЫЕ люди. «Они не такие как мы» - говорил мне дед и говорил, что не дай бог для России и русских, если они «вернутся».


Сегодня Украина оказалась под властью бандеровцев. На наших глазах они строят общество и государство своей изуверской мечты.

А мы не понимаем, не хотим понимать, что эти люди способны на любое преступление, на любое насилие. На любую подлость.

Когда сжигали людей в одесском Доме профсоюзов, казалось – страшней ничего быть не может. Когда Славянск ровняли с землей с горы Карачун, казалось – ничего бесчеловечнее быть не может. Когда в четверг малазийский самолет рухнул с 10 километров, казалось – ничего подлей быть не может. Но логика, разум, слова и воспоминания деда подсказывают мне, что может. И будет.

Мой давно ушедший с журавлиным клином дед был прав. А я и мы все ошибались.
kluven

Ольшанский в ФБ

КАК НАДО ПОНИМАТЬ

Я думаю, логику нынешней кремлевской политики, с ее непрерывным позором, - можно реконструировать примерно так.
Путин влез в украинский конфликт, потому что
1. был сильно раздражен "крупным кидаловом по бизнесу" в виде Майдана и
2. надеялся превратить происходящее во что-то вроде рф-грузинских отношений и войны 08.08.08.
"Региональный конфликт", торг, вялое отношение к происходящему в мире.
Однако мир встал против него стеной, как Мэгги Тэтчер на Фолклендах против аргентинской хунты (подозреваю, что если поизучать аргентинскую хунту, то сходство будет просто потрясающее).
Причина - та же самая, что и на Фолклендах. Потребность кого-нибудь громко победить.
Кроме того, Украина - это слишком большой приз, чтобы просто так взять и согласиться отдать хотя бы часть ее РФ, неуважаемому колониальному государству.
В общем, хотели тихо украсть гуся и поговорить о его дальнейшей судьбе на саммитах, а вышел большой скандал.
И после этого стало ясно, что любое сколько-нибудь сильное, последовательное, уверенное поведение на Украине - это страшный удар по всем наворованным деньгам, и по всей гайдарокудринской экономике, альтернативы которой "нет, не было и никогда не будет".
Каждый взятый "Мариуполь" - это много миллиардов, потерянных начальством, и безальтернативный загон начальства в клетку под названием "наш русский Иран".
А в Иран они не хотят. Они его, максимум, могут для быдла построить, да и то фальшивый, на уровне законов Думы про запрет крутить попой.
А сами они хотят в Швейцарию.
И даже если знают, что в Швейцарии их потом арестуют - они все равно хотят в Швейцарию, такова жизненная программа немолодых позднесоветских жуликов. "Ларису Иванну хочу!"
А это значит, что надо отползать.
Но как?
Вернуть Крым невозможно, ту ошибку уже не исправить.
Просто так сдать Донецк украинским войскам невозможно, слишком наглядное поражение, на которое смотрит и вся страна, и весь мир.
Значит, надо медленно, месяц за месяцем, отползать от зловещей риторики к миролюбивой, от "фашистской хунты" - к "новому Ющенко" и "партнерам", и затыкать рот всем тем, кто сдуру помнит, что было год назад, и переделать "русскую весну" на "крымскую весну", и возмущенно кудахтать про "вы хотите войны, а мы хотим мира, мира".
А параллельно - пихать, пихать чемодан без ручки в виде ДНР и ЛНР обратно на Украину. Так, чтобы его взяли тихо, без очередного скандала, массовых убийств и публичных капитуляций.
И тогда - есть шанс, что нефть вырастет, рубль не упадет, санкции снимут хотя бы частично, воцарится тишина, и можно будет жить так, как и раньше.
Патриотический закончик в Думе принял, про гордость и духовность выступил - и в Альпы, к семье.
Думаю, Путин гордится тем, что удержал страну на "последней черте", удерживающей ее от превращения из банановой республики в осажденное национальное государство, - и твердо намерен не дать никому столкнуть его вниз, в пропасть разрыва с Западом и "жизни на одну зарплату".
Если искать аналогии, то больше всего это похоже на танцы Сталина вокруг Гитлера в 1939-1941.
Было все то же самое: весь "антифашизм" середины 1930-х резко прикрутили, революционные испанцы и коммунистические немцы поехали в лагеря, партия и правительство переобулись в воздухе, и началось бесконечное задабривание Германии, закидывание ее ценными вещами и риторика про "наших немецких партнеров" и "мы не поддадимся на провокации" - в то время, как на той стороне... ну, понятно.
Финал будет тот же.

kluven

Ольшанский в ФБ

ЧЕГО НЕЛЬЗЯ - ТОГО НЕЛЬЗЯ

Сейчас хорошо было бы снять что-то вроде документального фильма или большого клипа, где самые разные люди в Донецке, Луганске и других городах Донбасса говорили бы в камеру:
Владимир Владимирович! Я - Елена Викторовна, я живу в Донецке, и я не хочу на Украину. Донбасс - не Украина.
Владимир Владимирович! Я - Иван Иванович, я живу в Луганске, и я не хочу на Украину. Донбасс - не Украина.
И так - много, много русских лиц, мужских и женских, старых и молодых.
Но понятно, что если этим всерьез заняться, то довольно скоро обнаружишь себя на подвале в госбезопасности ЛДНР.
Это тебе не в качестве Ремчукова-Хакамады либеральные вопросики задавать про то, когда же Владимир Владимирович наконец победит русский фашизм.
Это - собственно русский фашизм и есть.
А за такое у нас карают строго.

kluven

Ольшанский в ФБ

ЗАКРЫТЬ РОССИЮ

Путин, когда разговаривает с народом, всегда ведет себя как имперский "администратор" какой-то "территории", где проживает "население" - и надо, значит, этому населению что-то сунуть в зубы, чтобы заткнулись - бюджетные деньги, дежурные слова.
Видно, как ему все это тяжко и противно - и только многолетняя самодисциплина чиновника помогает держаться.
Ведь ему - вместо этого - хочется выступить каким-нибудь "архитектором" какого-нибудь "ближневосточного урегулирования".
И чтобы дали Нобелевскую премию.
Чтобы избрали Генсеком ООН.
А потом мемуары - "я, Ганди, Черчилль и де Голль".
А тут лезут какие-то.
Лезут и лезут.
Бабы, трактористы, погорельцы, патриоты чокнутые. Всем от него чего-то надо.
Ау, ближневосточное урегулирование. Ау, премия. Где вы?

Как на все это обрыдло смотреть.

Как хочется вместо "администрации", "территории" и "населения", которому мы "своевременно сообщим в рабочем порядке", - увидеть национального лидера в буквальном смысле слова.
Человека, которому - не все равно.
Человека, жизненная философия которого будет определена замечательными словами Холмогорова:
"Я очень люблю памятники Рима - и никогда не был в Горловке, с ее советской застройкой. Но если нужно будет уничтожить Рим, чтобы спасти Горловку, - я сделал бы это, не задумываясь".
Нам, чтобы спасти себя и все вокруг себя, нужен какой-то мучительный, травматический прорыв от мышления "во имя всего остального мира" - к мышлению "для себя".
Путин все время стремится - пусть и на свой лад, не так, как его любимые друзья-враги либералы, - "открыть" Россию.
А Россию надо закрыть.
И закрыть, что самое главное, добровольно.
Закрыть по любви.
Ведь когда люди сильно, мучительно сильно любят друг друга - им никто не нужен, верно?
Они хотят остаться одни, без всего остального мира.
Вот так и с Россией.
Ее просто нужно сильно любить.

kluven

Просто и буднично

Originally posted by holmogor at Просто и буднично


Путин:
- Я считаю русских и украинцев одним народом. Мы хотим от независимой Украины куда мы не можем вмешиваться только одного: уважать русских.

Киев:
За сутки убито трое пророссийских общественных деятеля включая Олеся Бузину, самого активного защитника тезиса русские и украинцы одно, называвшего себя украинцем и русским.

Путин:
- Русский национализм - это разрушение целостности российского государства.

..... Мы всё обсуждали тему: "Путин слил" и пытались себе представить как это будет.
А вот так вот. Буднично.
kluven

"Верный малоросс: на смерть Олеся Бузины"

Егор Холмогоров
http://sputnikipogrom.com/russia/ua/34738/buzina

Киев — столица и голгофа русского национализма. Именно в этом городе перед революцией сосредоточились лучшие силы русских националистов во главе с Василием Шульгиным и Анатолием Савенко. Именно «Киевский клуб русских националистов» задавал тон всему русскому националистическому движению Империи. В нем состояли профессора-византинисты Флоринский и Кулаковский, психиатр Сикорский (отец создателя вертолета), полемизировавшие с украинским сепаратизмом историки Стороженко и Щеголев… В январе 1919 года список членов клуба с адресами попал в руки только что вошедшим в Киев чекистам. Убили всех, кого смогли, — 68 человек.

buzina01

Здание Клуба русских националистов в Киеве и обложка ежегодного издания Сборника клуба 1913 года

И вот снова русский националист распят на голгофе приднепровской горы. В тот самый момент, когда Владимир Владимирович Путин, общаясь по прямой линии с некими загадочными «россиянами», рассказывал, что не видит никакой разницы между русскими и украинцами, потому что это один народ, в Киеве выстрелами в спину убивали человека, который был наиболее полным воплощением идеи единства трех ветвей русского народа, — Олеся Бузину.

Бузина был и хотел оставаться русским малороссом — влюбленным в Российскую Империю, гордящимся тем, что живет рядом с местом, где Нестеров впервые сделал свою знаменитую петлю, охотно носившим дроздовский мундир, но вместе с тем влюбленным в Малороссию. Гоголевскую Малороссию, а не того австрийского гомункулуса «Украину», в которую начиная с Тараса Шевченко начала превращаться его родина.

Олесь Бузина был русским и малороссом одновременно, и его убили именно за это, в то самое время, как Президент Русского Мира рассказывал журналистам, что «мы не можем вмешиваться в дела суверенной Украины» и что «Украину никто не отделял от России, мы сами её отделили». Конечно, не можем вмешиваться. Если бы могли, я бы сегодня выпил с Бузиной кофе на Владимирской в освобожденном русском Киеве, который он так любил, да прогулялся бы до Андреевского спуска к «дому Турбиных», дому Булгакова, где была написана любимая книга Олеся — «Белая гвардия».

Олесь весь свой талант писателя, историка, публициста посвятил борьбе с убивавшими его город мутантами. Никто не мог поспорить с тем, что ему присущи интеллектуальная острота, великолепное чувство стиля, удивительное и почти недостижимое для других умение разбирать сложнейшие исторические и культурные вопросы на простейшем языке, но без уклонения в фоменковщину и прочую параисторию.

buzina04

В форме дроздовцев

Самая громкая и скандальная его книга — «Вурдалак Тарас Шевченко» — посвящена подлинному облику этого слепленного из всего, что было, идола украинизма — пьяному, невежественному, нескладному виршеплёту, чья «брехня», по выражению Бродского, была поставлена краеугольным камнем сепаратной «украинской поэзии».

«По вечерам я люблю выходить к памятнику Шевченко напротив Университета, носившего некогда имя князя Владимира. Тяжелый, с набыченной головой, с отвисшими усами, Тарас напоминает воскресший идол языческого Перуна. Именно этого бога сверг когда-то в Днепр креститель Руси. Почему-то никому в голову не приходит символическая связь между этими событиями. Имени Владимира Университет лишили большевики. Они же установили культ Шевченко и этот перуноподобный истукан в сквере. Они же по-гайдамацки щедро оросили Украину кровью. Древний Перун словно воскрес в культе Шевченко».

Шевченке Бузина противопоставил действительно гениального мастера малороссийской речи — Котляревского, певца великой Империи, бывшей пространством созидательной исторической работы как малороссов, так и великороссов.

«Еней збудує сильне царство
i заведе своє там панство:
Не малий буде вiн панок.
На панщину весь свiт погонить,
Багацько хлопцiв там наплодить
i всiм їм буде ватажок.

XVIII век смотрел в античность, как в зеркало. Всемирное Государство римлян для него — прообраз всех будущих империй. Как человек наблюдательный, Котляревский отмечает параллели в украинской и римской истории. После поражения под Берестечком казаки оставляют Польше Правобережье, аналог чему в „Энеиде“ — гибель Трои. Украинцы мигрируют на Слобожанщину, входившую в состав России, — в поэме Эней с товарищами отправляется к царю Латину. Отношения с местной властью складываются непросто — порой доходит и до мордобоя. Но в результате Латин и Эней заключают союз, который принесет их потомству мировое господство и потерянную Трою, а казацкая старшина приобретает права российского дворянства и в союзе с ним возвращает при Екатерине II Правобережье, повергнув Польшу».

Бузина волей-неволей стал своеобразным анти-Грушевским, создав схему украинской истории, полностью противоположную той, которую соорудил отец-основатель свидомизма. Бузина последовательно «деукраинизирует» историю Древней Руси, показывая, что миф о «Киевской Руси» не имеет никакого отношения к исторической реальности формирования русского государства на севере, которое лишь затем распространилось до Киева и южнее.

buzina05

Хотя не со всем в истории Бузины можно согласиться: например, повторение им версии российского автора И.Н. Данилевского о вине Ярослава в гибели Бориса и Глеба представляется мне малообоснованным. Но этот публицистический перехлест понятен: Ярослав — один из культовых персонажей украинской исторической мифологии. Хотя лучше, чем обвинять его в убийстве, было просто напомнить, что сам он был варяг-северянин, пришедший, как и предыдущие варяги, из Новгорода.

Написана эта книга смешно, хулигански, издевательски, особенно весело читать истории про XVII-XVIII века: Сагайдачного, Хмельницкого, Выговского, Мазепу, на которых буквально не остается живого места после изложенных Бузиной хлестких ярких историй, обрушивающих украинский свидомитский миф полностью. Завершается книга убойной характеристикой отца-основателя свидомой Украины Михайлы Грушевского, не знавшего, оказывается, украинского языка (что не мешало ему этот язык придумывать):

«В этом весь Грушевский. Малоросса видел в основном в учебнике по географии, но глубоко убежден, что рассказы Гоголя — «не теє щось». Сам бы написал лучше. Да вот беда! Не знает «малороссийского языка». Вывод: «Меж тем знать язык малороссийский я должен, при невозможности изучать его не практике довольствоваться теми немногими способами, которые находятся в моем распоряжении, — чтением малороссийских книг, изложением на малороссийском языке и проч.»

Фактологическая строгость, тем не менее, вынуждает нас признать: украинскому языку Михаил Сергеевич так и не научится. До конца жизни русским он будет владеть куда более свободно. Любая бумажка, написанная им на «великом и могучем», вполне удобочитаемая. Конечно, не Пушкин. Но нигде — ни в полиции, ни в университете на непонимание Грушевского не жаловались.

Украинские же «перлы» академика звучат как наглая издевка над «солов’їною мовою». Читая Грушевского, и не поверишь, что она вторая по благозвучности после итальянской. Просто терновые «заросли» какие-то: «Ось от того, про мене, ми до Москви у неволю попали, що вискочив з неволі лясської, до Москви почали присикуватись, а якби пан Зїновїй (це вже тут вїн й не дуже винен) перше улагодивсь гарненько у себе дома, добре Украйну арештував (?), то й не було б цього нїчого»…

Белиберда какая-то! «Добре Украйну арештував» — это что значит? Арестовал? Но как можно арестовать целую страну? И кого, извольте спросить, назначить ее охранять, чтобы не сбежала? Ногайских татар?

Главное — дочитать, выковырять, как говорится, «изюминку». «Голова, — пишет об антропологическом типе украинцев Михаил Сергеевич, — і абсолютно, і в відносинах до зросту — невелика (теж і внутрішність черепа), чоло і ніс теж, нижняя третина лиця має в порівнянні більші розміри. Иноді помічаються досить високі, випуклі щоки і широкий відступ межи очима, трохи низьке перенісся…» (Грушевський М. Історія України-Руси, т. I, с. 559).

Оставим на совести автора портрет этого щекастого малоголового субъекта, судя по всему, предназначенного природой исключительно для пережевывания пищи. Лично я не верю, что мои соотечественники такие. Конечно, в семье не без урода. Но неужели это наш «фізичний тип»? И даже если так, зачем было объяснять, что при небольшой голове невелика и внутренность черепа? Неужели не ясно, что мозг никак не может быть больше черепной коробки? Даже у академика!

Создается впечатление, что, открыв «украинские племена», Грушевский при случае не забывал над ними издеваться».

Понятно, что Бузина неизменно вызывал у украинских сепаратистов ярость и бессильную ненависть, поскольку возразить на его насмешки было почти нечего. Получалась сплошная зрада. На него 11 раз подавали в суд, обвиняя в клевете на деятелей украинской истории и культуры, — и все суды он выигрывал, поскольку каждое его слово было основано на источниках. Его вносили в рейтинги гомофобов, в него кидали тортами бешеные бабы из FEMEN, его пытались бить, но всё без толку.

Отчасти эта неуязвимость, вкупе с авантюрной жилкой, Олеся и погубила. Он остался в Киеве, он продолжал бороться с АТО, обличать захватившую власть хунту, показывать вранье про «российскую агрессию», прикрывающее тот факт, что одни граждане Украины с помощью артиллерии начали убивать других граждан Украины, просивших уважать их язык и право на федерацию. И лишь после этого убиваемые граждане Украины решили, что хватит с них Украины.

Он до конца оставался занозой в майданном Киеве, упорно не желавшей убираться в Москву или куда еще. В этом была отвага и смелость, но Бузина не успел осознать, что времена изменились и теперь в его городе уже даже не дурацкая Украина. Вас беспокоит Гондурас? У нас тут не Гондурас, а Сальвадор, диктатор Сомоса, эскадроны смерти. Что можно просто убить — не за дела, а исключительно за слова и мысли.

Так, прожив 45 ярких лет, Олесь вступил 69-м членом в небесный Киевский клуб русских националистов. Киевских мучеников русской идеи, отстоявших свою стражу в битве с украинским безумием до конца.

buzina06

Нечего даже мечтать, что толпы хипстоты будут тащить на место его гибели цветы и флажки, ни один Госдеп не выразит даже сожаления по поводу его гибели, и никакой Штайнмайер не пустит скупую слезу. Путин, спрошенный об этом убийстве, в общем-то отмахнулся, сообщив, что оно «не первое на Украине» — подумаешь, очередная голова Гонгадзе, — не заметив того, что убили того самого идеального и русского и украинца, к которому он только что апеллировал.

Впрочем, что Путину остается делать? Своими бесконечными рассказами про уважение суверенитета Украины и невмешательство именно он развязал хунте руки, которыми она покончила с Бузиной. Когда бешеная собака кусает людей, вина на том, кто не захотел её остановить. Строить из себя прокуратора и тереть мылом руки уже бесполезно.

Но я уверен, что однажды в освобожденном русском Киеве будет улица Олеся Бузины — тихая, зеленая, с красивыми старорежимными домами, в которых приличествует жить русским людям.

Впрочем, не помешает она и в Москве. У нас есть улицы в честь убитых фашистами на любой вкус: хоть Юлиуса Фучика, хоть Хулиана Гримау. Раз уж взялись за десоветизацию топонимики моей Таганки и Большую Коммунистическую переименовали в Солженицына, а теперь и Марксистскую Венедиктов предлагает переименовать в Высоцкого (всяко лучше, чем Немцова), то берите и мой Товарищеский переулок.

Господин Собянин, назовите его «улицей Олеся Бузины»!



kluven

Путин отказался требовать от Франции неустойку за «Мистрали»

Originally posted by rigort at Путин отказался требовать от Франции неустойку за «Мистрали»


Еще немного "вставания с колен"

Президент Владимир Путин на прямой линии с населением, трансляцию которой ведет «Россия 1», заявил, что Россия не будет требовать неустоек от Франции за отказ от поставки «Мистралей».

«Я исхожу из того, что действующее руководство Франции, французы — люди порядочные и деньги нам вернут. Мы не намерены требовать каких-то там неустоек, штрафов запредельных, но надо, чтобы все издержки, которые мы понесли, были возмещены», — сказал Путин.

http://lenta.ru/news/2015/04/16/mistrali/

kluven

Знакомая киевлянка прислала в личку

Originally posted by tanya_mass at Знакомая киевлянка прислала в личку


"Таня, не хочу писать открыто, сама понимаешь, почему. Но вот такой момент хочется отметить. Сегодня была на месте убийства Бузины - принесла цветы. Да, горка цветов, свечи у портрета - люди идут. Но. Все боятся. Со мной подошли две женщины, одна прочла стихи, которые кто-то там оставил на листочке. Мы даже не стали общаться, друг о друге что-то выпытывать. Все все понимают. Все боятся. Некоторые преодолевают страх - идут. И сравни теперь с тем, что было в "несвободной" стране России после убийства Немцова. Толпы людей, не страшащихся ничего под стенами, за которыми спрятался "кровавый тиран", с тысячами свежеотпечатанных плакатов, не таясь, почти празднично. Достаточно это просто сравнить."


kluven

Евгений Политдруг в ФБ

Появился повод написать про Украину в связи с серией громких убийств.

Вся проблема в том, что украинцы думали, что подписываются на Европу, а подписались на Латинскую Америку. Для того, чтобы стать Европой надо было, чтобы за них вписалась сама Европа. Как за чехов или словаков, например. Но за них вписались США, а США Европу не умеют, поскольку они сами не Европа. Они умеют Латинскую Америку.

Обратите внимание на то, что конфликт на Украине это конфликт не 21 века, а середины 20. РФ поддерживает "народные республики" и борется с хунтой и фашизмом по старым советским методичкам. Потому что по-другому не умеют, отработаны только эти схемы. Украина, в свою очередь, шпарит по американским методичкам 70-х - антикоммунизм, убийства или исчезновения отдельных деятелей, американские военные советники. Потому что у американцев это замечательно отработано и по-другому они не умеют. В результате обе стороны сражаются с призраками прошлого. Очевидно, что Порошенко никакой не фашист и никакой классической хунты на Украине нет, поскольку в Латинской Америке армия всегда была привилегированной кастой, а украинская армия - это что-то очень-очень печальное. Но в методичке написано хунта и фашизм, значит надо бороться с хунтой и фашизмом.

Тоже самое и с коммунизмом. Никаких коммунистов на Украине нет, украинские компартии еще большее посмешище чем зюгановский КПРФ. Но раз в методичке написано, что надо бороться с коммунизмом, значит приходится бороться.
kluven

ХВ! De mortius

Originally posted by everstti_rymin at ХВ! De mortius





Жаль его. Он был человеком немалых дарований, и книга его "Вурдалак Тарас Шевченко" — сочинение дельное, полезное. После Победы ее будут изучать в старших классах школ малороссийских губерний. Его погубило самомнение, которое, как известно, ведет за собой слепоту. Бузина воображал, что им найден некий счастливый "ход", который позволит ему находиться в т. наз. оппозиции (кому?? посольству САСШ? тому или иному оперативному отделу в Лэнгли, ведающему проектом ukraine?), а при этом объявлять себя т. наз, патриотом (чего??), и спокойно да весело живя в Киеве, посещать Москву для участия в телешоу, демонстрируя там т. наз. защиту национальных (какой такой нации??) интересов. Бедняга заигрался. Он искренне верил в свою "популярность", в то, что "они не решатся" и т.п. Иначе сказать, он совершенно не понимал, с кем связался. Т.е., со всей своей необъятной экспертной информацией, убитый оказался глупее любого мало-мальски благоразумного мужика-малоросса призывного возраста, который без рассуждений складывает манатки — и при первом удобном случае валит хоть в Россию, хоть в какую-нибудь Польшу, или еще куда. Или уходит в ополчение. Или сидит тихо-тихо.

А ведь ему в Москве хорошую работу предлагали.

В этом смысле, т.с., умонастроенчески, Бузина продемонстрировал неспособность всего сословия, к которому он принадлежал при жизни, осознать ситуацию, в которой сейчас находятся южно-русские территории, оккупированные как следствие поражения России в III мiровой войне. Вот потому и нет больше в Киеве Бузины, а огород подарен американскому дядьке под посев кошерного ГМ-рапса.

kluven

В Краматорске Ленина больше нет

Originally posted by tutuskania at В Краматорске Ленина больше нет


К слову, ленинопад ставит вопрос о том, кому возводить на этих местах памятники, когда Краматорск и др. города Новороссии осободятся от украинства (и установленные памятники мазепам-грушевским-бандерам тоже будут снесены).

Конечно, со временем будут ставить памятники Стрелкову, Губареву, Дремину и др. политическим инициаторам и военным командирам русского национально-освободительного восстания. Но это в отдаленном будущем, лет через 30-40 (дай творец перечисленным многие лета).

Пока же, мне кажется, очевидными кандидатурами являюются:
- Александр III, Екатерина Великая, Петр I
- Столыпин
- Врангель
- Деникин
- герои Вооруженных Сил Юга России
- герои Великой Войны 1941-45, вроде Ковпака
kluven

царство приказчиков, ч. 1 (Никсон о Козыреве)

Originally posted by oboguev at Никсон о Козыреве


Из прочтенного на днях; чтобы не пропало. Сначала – частичный перевод, затем более полная выдержка из оригинала на английском.

Dmitry K. Simes, “After the Collapse”, NY, 1999, стр. 15-20.

**********

Это ясно проявилось в беседе между бывшим президентом и Российским министром иностранных дел Андреем Козыревым весной 1992. Я хорошо помню ту беседу: Никсон спросил Козырева, как его правительство определяет российские национальные интересы. Козырев, известный своей прозападной ориентацией, ответил, что в прошлом Россия чрезвычайно страдала слишком пристальным сосредоточением на собственных интересах за счет остальной части мира. Теперь, добавил он, для России настало время “чтобы думать больше в терминах универсальных человеческих ценностей”.

“Это очень похвальное чувство для Министра”, – не без иронии ответил Никсон, – “Но, конечно, имеются некоторые специфические интересы, которые Россия, как нарождающаяся держава, считает важными для себя?”

Это не убедило Козырева. Быть может и есть такие сугубо-российские интересы, сказал он, но Российское правительство еще не имело возможности подумать о них. “Возможно, Президент Никсон, как друг Российской демократии, желал бы помочь нам установить, что это за интересы?” – спросил Козырев с застенчивой улыбкой.

Бывший президент хранил непроницамое выражение лица. “Я не возьму на себя смелось указывать министру, в чем состоят Российские национальные интересы. Я уверен, что в свое время он обнаружит их самостоятельно. Но я хотел бы сделать одно замечание. Россия не может и не должна пытаться идти вослед за Соединенными Штатами во всех вопросах внешней политики. Как большая страна, Россия имеет собственную судьбу. Мы хотим видеть дружественную Россию, и мы чрезвычайно высоко ценим вашу личную дружбу, г. Министр, но я знаю, что любой человек в России, кто попробует следовать за иностранными советами слишком близко, неизбежно прийдет к неприятностям. И мы не хотим, чтобы это случилось с нашими друзьями.”

[…]

Когда мы вышли из здания Министерства Иностранных Дел и уселилсь в наш лимузин, Никсон спросил меня, что я думаю о Козыреве.

[…]

“В том-то и дело”, – ответил Никсон, – “[…] Я не могу представить, чтобы русские люди уважали таких слизняков как этот.”

**********

“Dimitri, it's all over. It's really all over for the Soviet Union. Gorbachev still doesn’t get it, he still talks like the clock can be stopped, like he can find a formula to outsmart history. But the poor bastard belongs to the past. The Soviet Union is beyond salvation. It’s time for Bush to understand it,” said Richard Nixon.
It was late March 1991. The former president had just returned to the plush President Hotel from an hour-long meeting with then Soviet president Mikhail Gorbachev in the Kremlin. Because the hotel was built for the Soviet elite and high-level foreign Communists, who were carefully monitored despite (or perhaps because of) their positions, Nixon took me for a walk along the Moscow River to escape electronic eavesdropping in his room.

The apparent inevitability of the collapse was a startling revelation for the former president, who had become accustomed to managing the Soviet empire when possible and fighting it when necessary throughout his political career. But, always a pragmatist, a «doer,» he was already masterminding a strategy to influence American foreign policy in the coming new era.

[…]

both of us knew this struggle was coming to an end. “It’s never going to be the same,” Nixon said to me. “But the fact is, Dimitri,” he added, “it still can go several different ways. We just cannot afford to screw it up. Russia is a great and proud country. If we don’t handle it right, the future may be worse than the past. But the State Department is totally blind to what’s going on. They will do everything possible to persuade Bush to stick with Gorbachev and to play it safe. These people would not see the future ’til it hit them like a ton of bricks and then they would blame it on somebody else.”

Eight years later, Nixon's gloomy prediction sounds prophetic.

[…]

Recognizing that Russia and the United States represent different civilizations is essential in developing a responsible policy toward that important country. Too often, American politicians and opinion-makers talk about Russia as if it were natural for Moscow to try to replicate American society and to defer to Washington in world affairs.

This inability to accept Russia-as-Russia comes at a cost.

[…]

The apocalyptic rivalry with «the evil empire» is over. But efforts to build a new American century are likely to encounter a determined response from Russia, even before it is firmly on its feet once again. The re newed Russia – and China, an emerging world power – will inevitably become a serious obstacle to the United States if it seeks to remake the world into a democratic and harmonious global village without the expenditure of blood and treasure.

The foreign policy genius of Richard Nixon was his talent to be aggressive, indeed ruthless, in the pursuit of U.S. national interests while remaining remarkably broad-minded and understanding about the circum stances of other nations. He described himself as “the quintessential living Cold Warrior,” yet he was neither hostile nor condescending to the Russian people. “Even in a struggle as clear-cut as between Communism and freedom there are grey areas,” Nixon wrote at the height of the U.S.-Soviet rivalry. Nixon always believed that extremism in the name of freedom was still extremism, and as soon as the Soviet threat to American interests began to fade, he was the first to call for a new approach to Moscow and eventually for offering U.S. assistance to the new Russia and American acceptance of its status as a major power even before it was genuinely deserved. Similarly, Nixon never thought that the United States should try to help Moscow to remake Russia in the American image or to turn Russia into an American dominion.
This came out clearly in a conversation between the former president and then Russian foreign minister Andrei Kozyrev in the spring of 1992. I remember the conversation vividly: Nixon asked Kozyrev how his government was defining Russian national interests. Kozyrev, known for his pro-Western orientation, replied that in the past Russia has suffered greatly from focusing too intently on its own interests at the expense of the rest of the world. Now was the time, he added, for Russia “to think more in terms of universal human values.” “Well,” Nixon, responded wryly, “that is a very commendable sentiment on the Minister’s part. But surely there are some particular interests which Russia considers important as an emerging power?” Kozyrev was not persuaded. Probably there are such uniquely Russian interests, he said, but the Russian government had not yet had a chance to focus on them. “Perhaps, President Nixon, as a friend of Russian democracy you would be willing to help to identify them?” Kozyrev inquired with a shy smile.

The former president somehow kept his poker face. “I would not presume to tell the minister what Russian national interests should be. I am sure that in due time he will find them on his own. But I would like to make one point. Russia cannot and should not attempt to walk in lockstep with the United States on all foreign policy issues. As a great country, Russia has its own destiny. We want Russia as a friend, and we tremendously appreciate your personal friendship, Mr. Minister, but I know that anyone in Russia who tries to follow foreign advice too closely is bound to get into trouble. And we do not want this to happen to our friends.”

Once out of the Foreign Ministry building and back in our limousine, Nixon asked me for my evaluation of Kozyrev. I said that he was well meaning but unimpressive, and that unless he were to grow quickly on the job, there was a risk that he would make himself vulnerable to public indignation over a blindly pro-Western policy – and possibly even make the United States guilty by association.

“That is exactly the point. He is a nice man. But you need a real son of a bitch to do this job right, Dimitri,” Nixon replied. “You need to be able to see straight, but also to be ruthless to build a new country on the ruins of the empire. I can't see the Russian people respecting wimps like that.”

This was vintage Nixon. Here he was, in Moscow, appalled by a Russian foreign minister asking for his guidance and being too deferential to the United States. Surely, being treated with such respect – and, in effect, being offered a role as a senior advisor to the Russian leadership – could not but delight Nixon. He loved confirmations of his influence, and the more public the better. But as much as he wanted to have an impact, Richard Nixon first and foremost wanted to have the right impact, especially on the key foreign policy issues that made him tick. Thus, he was brutally honest in his assessment of Kozyrev's flattering remarks. Subsequent events have demonstrated that he was also absolutely right.






Originally posted by tor85 at Русские как фигура умолчания
Андрей Козырев,  глава МИД РФ времён Ельцина - "Мистер  Да, мистер "Чего изволите?"



В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминает, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева, о том, каковы интересы новой России.

«Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». (с)

Нет, конечно, со времён Ельцина  - его преемник и ставленник Путин (первоначально призванный гарантировать покой Семьи и этот покой сберёгший и беругущий днесь, присно и во веки веков) - это шаг вперёд.

Но шаг малюсенький-малюсенький.

Как был совок без русских национальных интересов - так совком без русских национальных интересов и остался.

"Так век за веком - Скоро ли, Господь?!" (с)
kluven

царство приказчиков, ч. 2

Originally posted by oboguev at post

Шурыгин пишет:


Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге «Билл и Борис» отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (Козырев настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина):


«Я сказал ему [Козыреву], что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план [расширения НАТО на восток], который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 для встречи с Клинтоном».


Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства – и короткая встреча и фотография на память.


Тэлбот продолжает:


«Для подстраховки Клинтон позвонил Ельцину и изложил план.

"Я не прошу вас публично одобрить план расширения НАТО", -- почеркнул Клинтон, когда Ельцин ответил по телефону -- "Я понимаю, что вы не можете этого сделать. Я прошу, чтобы вы не позволили озабоченности о расширении НАТО в будущем помешать укреплению отошений между НАТО и Россией."

Едва переводчик начал переводить длинную фразу Клинтона на русский язык, на другой стороне линии раздался щелчок.
Ельцин повесил трубку.»





Strobe Talbott, "The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy", Random House, 2002 (по изд. 2007 стр. 157)

When Kozyrev came to New York for a meeting in late April at the United Nations, Chris invited him to come to Washington for talks on the Moscow summit. Kozyrev initially refused to make the trip unless he was guaranteed in advance a photo op with Clinton in the Oval Office. At Chris’s behest, I flew to New York to try to convince Kozyrev that he was being just plain silly.

[...]

I told him he’d see the president if and only if he reaffirmed to Chris the plan [of NATO enlargement] we’d worked out for a diplomatic two-step in May: a good Clinton-Yeltsin meeting at the beginning of the month in Moscow, a good Kozyrev meeting with the NATO foreign ministers at the end of the month in Brussels. [...] He agreed, came to Washington, said all the right things to Chris and earned a short limousine ride over to 1600 Pennsylvania Avenue for a meeting with Clinton.

As insurance, we arranged for Clinton to phone Yeltsin and summarize the plan. “I’m not asking you to make a public endorsement [of NATO enlargement],” Clinton stressed when Yeltsin came on the line. “I realize you can’t do that. What I am asking is that you not let concern over the future process of NATO expansion stop us from building a strong NATO-Russia relationship now.”

Just as the interpreter was beginning to translate Clinton’s fairly long opening statement into Russian, there was a click at the other end. Yeltsin had hung up.




Недавно Козырев, бывший министр иностранных дел, откровенничая по телевизору, сказал, что вот мы все думали-думали в 1992 году, что нам делать, какую идеологию придумать; а потом решили, что любая идеология ведет к диктатуре, поэтому не будет никакой идеологии. “Место идеологии займут деньги”, — говорил он и вот так вот тряс пальцем.

Я подчеркиваю, что когда место идеологии занимают деньги, то получается классическая формула формирования криминального государства.
[*]

* * *

...Говорят, что на одной из российско-американских встреч на высшем уровне государственный секретарь США Бейкер уронил шелковый носовой платок. Министр иностранных дел России Андрей Козырев ловко нагнулся и поднял его. Госсекретарь нечестно улыбнулся.

* * *

Наш министр иностранных дел Козырев на протяжении многих лет шел на уступки, о которых его даже не просили.

* * *

Хотя определенные дивиденды такая политика, наверное, приносила... Козырев на правительственном бланке российского Министерства иностранных дел просил Госдеп США выделить своей первой жене государственную стипендию в размере пяти тысяч долларов. Дали три.

* * *

На юбилейном концерте в честь семидесятилетия Булата Окуджавы телевизионная камера то и дело покидала юбиляра, почтительно замирая на известных политических деятелях в зрительном зале: Гайдар, Чубайс, Козырев! Какие имена! Какие благородные лица! Наши вожди, лидеры - и такие интеллигентные, вместе с нами слушают Окуджаву! Казалось, еще мгновение - и, подобно эпилогу повести Булгакова, страна чудесным образом преобразится. "Возьмемся за руки, друзья" - и вся шариковско-анпиловская нечисть, беснующаяся на улице, исчезнет без следа. [*]

У Синявского в предсмертной книге описан его разговор с Окуджавой.

Синявский, переживая, говорил о том, что происходит в России и как страдают множество простых людей.

"Зато я могу ездить за границу и мне хорошо платят. До остального мне дела нет." -- ответил Булат Шалвович. [*]

(Что же, по крайней мере у Окуджавы место идеологии и нравственности заняли деньги.)

* * *

«Беловежское соглашение... от начала до конца написано моей рукой... С нашей стороны были Бурбулис, Козырев, Шахрай и я... я стал сам набрасывать на бумаге текст... Андрей Козырев взял бумаги»

* * *

Когда мы вышли из здания Министерства Иностранных Дел и уселилсь в наш лимузин, Никсон спросил меня, что я думаю о Козыреве. [...] “В том-то и дело”, – ответил Никсон, – “[…] Я не могу представить, чтобы русские люди уважали таких слизняков как этот.”

* * *

Фармацевт. Член Совета директоров американской фармацевтической фирмы ICN Андрей Козырев.

* * *

Традиционная классификация архетипов включает архетипы воина, жреца и пахаря. Я бы к ним добавил архетип приказчика. Собственно, под этот архетип попадает практически вся либеральная верхушка [1], но едва ли на ком это отразилось так зримо, как на Козыреве.


[1] aleksei: "...перебираю в памяти лица ельцинских мальчиков гайдаровского призыва. Боже ж ты мой! Один негодяй круче другого. Чистый паноптикум восковых фигур. Чубайс, Шахрай, Авен, Нечаев, Шохин, Козырев... И вот в этой компании умудрился затесаться один порядочный человек - Глазьев, который нашел в себе мужество хлопнуть дверью сразу после знаменитого ельцинского указа сентября 93-го. Разумеется, ОНИ тут же обьявили негодяем Глазьева..." [*]






le_sybarite комментирует:


На тему г-на Козырева среди профессиоанальных дипломатов было популярно:
- Был у нас "Мистер "НЕТ!"
- Теперь "Мистер "Чего изволите?"

Так что, про "приказчика" прямо в точку.


* * *

Довесок: А. Ципко, «Время предавать и время осуждать».
kluven

дебаты об изоляции России

Originally posted by alzheimer at дебаты об изоляции России


Посмотрел дебаты об изоляции России, где с одной стороны Познер и Стивен Коэн (против изоляции), а с другой - Каспаров и Энн Аппельбаум (за изоляцию). Энн Аппельбаум - журналистка, Пулитцеровский лауреат, специалист по ГУЛАГу, живёт в Варшаве и замужем за спикером польского сейма Сикорским, то есть пощады не жди. Пощады и нет, от Познера с Коэном летят клочки, аудитория без колебаний принимает сторону "за изоляцию" и подбодряет Каспарова и Аппельбаум одобрительными апллодисментами, едва не переходящими в овации - "в шахматах есть жёсткие правила и непредсказуемый результат, но в российской политике всё с точностью до наоборот".

Конечно же, в других странах совсем не так, а тоже как в шахматах, ага-ага. Вялые аргументы Познера и Коэна, что Россия это не только Путин, и что не надо играть с огнём без явной надобности ради собственной безопасности, тонут среди пафоса борьбы с тиранией. До конца не досмотрел. Это конечно, шоу, одно из многих, но в итоге, я думаю, будут играть с огнём.

По этой ссылке Познер делится впечатлениями и обещает перевод.