April 21st, 2015

kluven

Поймал бытового сепаратиста

Originally posted by napoleon_6 at Поймал бытового сепаратиста



В Украине стартовала кампания по борьбе с «бытовым сепаратизмом». Об этом достаточно пафосно объявила некая Алина Фролова на пресс-конференции в Киеве. Алина возглавляет «агентство маркетинговых коммуникаций» с загадочным, однако патриотичным названием RAM360. Уместно привести цитату данной ТП: «Мы находимся в состоянии войны… бла-бла… оказывает влияние… на все, что делаем, как выражаем свои мысли». Вы ничего не поняли?

Тогда приведу слова начальника следственного управления СБУ Василия Вовка: «Украинофобы должны снизить свою риторику до нуля, а лучше закрыть рот, поскольку в стране идет война». Теперь гораздо понятнее. Борды, развешенные «агентством маркетинговых исследований», более точно определяют главную цель кампании: «Сепаратист даже тот, кто агитирует против мобилизации или ждет прихода Путина». В случае выявления подобных случаев следует немедленно звонить в СБУ по короткому номеру. Лучше скинуть эсемеску Вовку, который является экспертом в сфере украинофобии, ураинофилии и других психологических расстройств сознания «ватников».
Collapse )


kluven

Текущее, политически-сакральное.

Originally posted by alex_anpilogov at Текущее, политически-сакральное.




«Русофобы» должны максимально уменьшить свою риторику для их собственной безопасности», заявил начальник главного следственного управления ФСБ России.
«Я думаю, что в нынешнее время, когда практически идет война, нужно «русофобам» если не закрыть рот совсем, то свою риторику уменьшить до нуля. Я считаю, что в этой ситуации не должно быть людей, которые выступают практически прямо против России и против Русского Мира».
«Я призываю это сделать, потому что это до добра никого не доведет. Это я говорю как начальник Главного следственного управления ФСБ»,
— цитирует «Интерфакс».
Отвечая на вопрос о том, есть ли у него научное или правовое определение «русофоба», представитель ФСБ сказал: «Нет. Но мы понимаем, о чем идет речь».

В оригинале, конечно, были немного другие слова и официальные персоналии, но вы, я думаю, суть уловили.

За последнюю неделю только по моим личным знакомым «минус пять Киев, плюс пять Москва».
На Украине «нет фашизма», есть просто политические убийства, всеобщий террор, повальная цензура и самоцензура, гонения на неугодных и атмосфера всеобщего страха.
А фашизма? Фашизма нет, что вы!

kluven

Сессии

Originally posted by el_murid at Сессии

Как и предполагалось, американские военные прибыли для обучения будущих инструкторов-украинцев:




Вопрос, конечно, вызывает, срок подготовки - 2 месяца. За это время еще так-сяк можно подготовить солдата, но инструктора - очень сомнительно. С другой стороны, американцы ведь не собираются строить на Украине какую-то вундер-армию, так что и таких недоинструкторов вполне будет достаточно.
kluven

Как начала вымирать Псковщина

Originally posted by zemfort1983 at Как начала вымирать Псковщина




Естественная убыль в сельской местности Псковщины началась в 1964 г., уже в 1970 г. число умерших сельчан было на 86,5 % больше родившихся. В городах Псковской области естественная убыль началась только в 1991 г.



kluven

Рубрика «год назад»: начало официального слива

Originally posted by miguel_kud at Рубрика «год назад»: начало официального слива


На фоне недавней прямой линии, в ходе которой кремлёвский президент гордо сообщил, что предательство русских и ориентация на статус колонии – сознательная политика кремлёвской власти, совершенно затерялась годовщина другого события. Речь о подписании Лавровым женевских договорённостей, означавших признание Эрэфией киевской хунты и провозглашение всеми участниками цели уничтожить русское сопротивление в Новороссии. Спустя пару недель ошалевший от нежданно подаренной победы министр иностранных дел Украины Дещица в сердцах раскрыл истинную подоплёку происходящего, разъяснив существо дела и русским патриотам. Но в тот самый момент сообщение о совместном коммюнике прозвучало, как гром среди ясного неба: подавляющее большинство отказались поверить в серьёзность происходящего.

Именно с этого дня пошёл отсчёт разным версиям «Хитрого плана Путина», поскольку возникла необходимость говорить на чёрное белое, прикрывая открытое предательство сказками о маскировке патриотических целей. Если в течение марта и первой половины апреля можно было списать отсутствие помощи восстанию на нерасторопность, которая перекроется «силой вещей», то после женевского коммюнике пропагандистам пришлось выдумывать хитрые планы, чем дальше, тем «забористее».

И пока ничего принципиально нового не происходит, предлагаю желающим вспомнить, как мы тогда отреагировали на начало официального «слива». Признаюсь, сам я тогда не осознал значимость происходящего и списал лавровское поведение на полную никчёмность российской дипломатии как института плюс отрыжку козыревских традиций. Даже выразил довольно уверенную надежду, что ничего непоправимого в результате лавровского «подвига» не случится. Хотя заголовок соответствующей записи с самого начала был предельно резким: «На фига России МИД?», перед этим аналогично высказался в другом журнале. Самое интересное, что на тот момент мой крик души остался маргинальным и был подвергнут критике за радикализм даже будущими ярыми соратниками-«путинслильщиками».

Конечно, полгода спустя стало ясно, что проблема не в МИДе – «тут всю систему надо менять». А тогда, всего лишь через неделю, я написал вполне оптимистический пост «Возможные ошибки», основанный на совершенно ложном предположении о существовании России, которая-де не допустит наихудшего сценария – подавления Донбасса. Понадобилась ещё неделя, чтобы заподозрить неладное и ещё три дня, чтобы сформулировать причины, по которым требовался немедленный ввод войск РФ, а не неформальная поддержка восстания. (Тогда ещё предательские намерения Кремля раскатать Донбасс и похоронить Новороссию были всё ещё неочевидны – положение дел прояснил визит Буркхалтера и «уважение» эрэфянского МИДа к итогам референдума на Донбассе.)

Вот так получается: пишешь радикальнейшие вещи, а спустя год почти все назовут их соглашательскими.

Ну, а тем, кто действительно интересуется историей мысли, советую ознакомиться с реакцией на женевскую встречу Красного Дивана, например, здесь и здесь. Неплохо, если бы кто-то занялся ретроспективным обзором воззрений других видных «аналитиков». Конечно же, интерпретация главнокомандующего АКД осталась, в своём роде, непревзойдённой:

  • «соглашение – чистой воды декларация намерений, ни к чему ни РФ, ни АЮВ не обязывающая»

  • «Войны не будет»

  • Украина не будет вводить войска на Донбасс, вопрос о её отказе от внеблокового статуса даже не обсуждается

  • «после подписания документа, закончились все инсинуации насчет «сепаратистов», «террористов» и так далее. А следовательно, в глазах международного сообщества силовое подавление Сопротивления становится недопустимым. Юго-Восток – одна из сторон “подотчетного национального диалога”, легитимная не менее, чем Киев».

  • «Ни шага назад не сделано в ключевых принципах соглашения, которое устроит Россию. Это по-прежнему федеральное устройство, как его ни назови, и это по-прежнему вопрос о равноправии русского языка, и “та сторона” приняла такую позицию Москвы, скрепив ее подписями».

  • Киев выпустит всех политзаключённых и протестующих и разоружит своих радикалов.

  • Хунта не сможет пугать людей танками, а «Сопротивление по-прежнему никому ничем не обязано и может действовать спокойно, ориентируясь на четкое заявление г-на Путина, указавшего на “прямой линии” о гарантиях для Юго-Востока».

  • «Те же, кто ломает руки, вопия о “сливе”, тот, извините, или не очень понимает, что танки не показатель, или, еще хуже, работает по заданию КиберСотни».


Ну да, конечно. Ждём...



kluven

(no subject)

Originally posted by narvasadataa at post


4 марта 2005 года с двумя пулевыми ранениями в голову ( самоубийство) был обнаружен мертвым экс-министр внутренних дел Украины

Юрий Федорович Кравченко был застрелен на территории собственного домовладения утром того дня, когда намеревался прибыть на допрос в Генеральную прокуратуру Украины в рамках «дела Гонгадзе».
kluven

украинский террор

Originally posted by colonelcassad at Не должно быть людей выступающих против Украины и украинства



СБУ рекомендовала «украинофобам» молчать для их собственной безопасности

В связи с последними резонансными убийствами на Украине «украинофобы» должны максимально уменьшить свою риторику для их собственной безопасности, заявил начальник главного следственного управления Службы безопасности Украины Василий Вовк.
«Я думаю, что в нынешнее время, когда практически идет война, нужно «украинофобам» если не закрыть рот совсем, то свою риторику уменьшить до нуля. Я считаю, что в этой ситуации не должно быть людей, которые выступают практически прямо против Украины и против украинства», - сказал он в эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV.
«Я призываю это сделать, потому что это до добра никого не доведет. Это я говорю как начальник Главного следственного управления Службы безопасности Украины», - цитириует Вовка «Интерфакс - Украина».
Отвечая на вопрос о том, есть ли у него научное или правовое определение «украинофоба», Вовк сказал: «Нет. Но мы понимаем, о чем идет речь».


http://www.vz.ru/news/2015/4/21/741184.html

Украинское гестапо фактически открыто угрожает тем, кто будет просто говорить что-то против киевской хунты, что с учетом произвольных трактовок "украинофобства" оставляет возможность любого, кто посмел критиковать захватившую власть на Украине фашистскую хунту приписать к "украинофобам". Инспирированные убийства и "самоубийства" как не трудно заметить являются в руках СБУ фактическим элементом запугивания украинского общества. Причем в случае убийства несогласных, СБУ фактически заранее объявляет, что они будут сами виноваты, а не убийцы. Разумеется о праве и законности [...] тут речь совсем не идет. Так что мы действительно понимаем, о чем тут идет речь.

kluven

(no subject)

Украинцы -- народ, сформировавшийся при тоталитаризме, там никогда не было дискуссий и свободы мнений. Аргумент украинца: "было в газетах". Им талдычат (причём НЕЗНАМО КТО) по телевизору про Путина, а они уши развесили. Людей заставили кастрюли на голову надеть (!) Это в Киеве. А что творится в Жмеринке или Бердичеве?..

Вой восторга по поводу убийства Бузины это вой обывателя "переключите программу". Он говорил не то, что по основным каналам, и это вызвало ярость. Ибо дискомфорт. А если бы Бузина был трендом, так же орали бы, что надо "переключить" Шустера и Ко. И "переключили" бы. Украинцев надо приучать к демократии 50 лет и чайными ложками.

Откуда взялись "колорады"? Это тренд антиамериканской пропаганды в УССР. Теперь людям сказали, что колорадские жуки это не американцы, а они сами русские. Люди ничего не заметив, продолжали бесноваться. Завтра их позовут в Белое Братство или мусульманство. Опять ничего не заметят. Важен только контроль над тоталитарными СМИ.
kluven

(no subject)

– [...] и Бузину и Немцова убила украинская беспека.

– голословные обвинения

– Не совсем так. Пути развития УР и РФ разошлись в нулевые. Соответственно и ФСБ в нулевые трансформировалась в тайную полицию государства если и не демократического, то по крайней мере соблюдающего принципы элементарной политической культуры. Березовские-гусинские-ходорковские были отстранены от власти (кстати, учитывая их габитус, максимально мягко). После этого политические убийства в РФ прекратились, и убийство Немцова АБСОЛЮТНО не вписывается в местные политические нравы. Сравните, например, что сделали с Ходорковским. У Кремля была возможность убрать его в любой момент - но он отсидел срок и уехал за границу (и тут же, по украинским нравам, нарушил данное им слово, показав что из себя представляет в политическом отношении).

Так убийство Немцова и поняли даже его ближайшие соратники. Поэтому никакого особого возмущения и тем более политических волнений (как надеялись его убийцы) в Москве не произошло.

А вот убийство Бузины вписывается в местную политическую культуру на 100%.

[...]

Презумпция невиновности это для судей. Даже если человека схватили с окровавленным топором в руках на месте преступления, пока нет суда и приговора, он невиновен. Его только подозревают. Но у окружающих есть здравый смысл. Который приводит к верным выводам в 99 случаях из 100.
kluven

"я знаю силу слов, я знаю слов набат" (о малорусском национальном самонаименовании)

(вынося из комментариев)

> Кто является братским народом у англичан? Ирландцы? Нет. Шотландцы? Нет. Может, французы? Или вымершие пикты?
> Кто является братским народом у французов? [...]
> Вывод: у всех более-менее успешных и состоявшихся народов никаких братьев не бывает. Не бывает настолько, что просто удивительно.
> Там же, где появляется эта зараза, всегда следуют разрушительные кровавые войны. Как в Югославии, например.


Мне кажется, что конструируемая вами риторическая конструкция -- не самая удачная, в силу неточного отражения ею реальности.
Гораздо продуктивнее говорить об оношениях не в терминах русского и украинского народов, а в терминах великорусского, малорусского и украинского народов.
С указанием, что украинский народ является смертельным врагом малорусского народа, стремящимся национально пожрать и демографически уничтожить малорусский народ.
Отношения же великорусского народа с малорусским можно с рациональной точки зрения описывать как две части одной нации, а "братскость" определять как поэтический (внерациональный) образ.
При этом "братскость" великорусского и малорусского народов подразумевает, что украинцы (украинский народ) являются таким же смертельным врагом для великорусов, как и для малорусов.

.....

Есть потребность совмещать "общерусскую крышу" с местными суб-идентичностями.
Термин "малорусы" позволяет это делать.
Одновременно выводя употребляющих его (в отношении себя) из украинского поля, и аннулируя легитимность украинских притязаний на национальное представительство в отношении малорусов.

.....

– Какая-то голимая терминология

– Вы бы лучше задумались над тем, что даже ополченцы ан масс -- не говоря уже про гражданских жителей Донбасса -- называют себя "украинцами".

– Да плевать, кем они себя называют и кем считают. Они по факту уже не украинцы. Их "украинцы" не считают за таковых и убивают. Разделение состоялось.

– Украинцы считают их за сыро-демографический материал для изготовления украинцев.
Обосновывая и легитимируя свои претензии тем, что жители Донбасса -- украинцы, но порусенные.
Которых нужно для воссияния их истинной украинской природы от наносного русизма очистить.

На что возразить жителям Донбасса нечего, т.к. у них нет для этого политического языка.
Если они (жители Донбасса) -- украинцы, только некачественные, то претензии качественных украинцев обретают некоторый легитимизм.

Самый прямой и однозначный способ перечеркнуть легитимность украинских претензий -- отказаться от украинской принадлежности вовсе, и концептуализировать конфликт не как внутринациональный, а как межнациональный -- как конфликт между украинским и малорусским народами и агрессию украинского народа против малорусского.

.....

– Я не думаю, что это вопрос первостепенной важности.

– Это вопрос фундаментальной важности -- вот в буквальном смысле фундамента всего.

Указания той политической единицы, в которую человек входит, и что важнее -- до-политической единицы, на фундаменте которой стоит политическая.

Если назвался украинцем -- полезай в украинский кузов.
Референтной группой в каковом кузове являются и всегда будут являться впредь -- "свидомые украинцы".

Именно они являются и всегда впредь будут являться "держателями бренда", авторитетным мерилом украинскости, и источником всех эманаций из бренда. Бороться с этим бессмысленно. Все реалистически-вообразимые "мягкоукраинские" конструкции окажутся заведомо слабее "свидомо-украинской" и будут лишь переходной ступенью к ней, "дудочкой крысолова".

Поэтому называясь украинцем, можно быть либо "истинным украинцем" ("москаляку на гиляку"), либо блудным периферийным украинцем с виноватой совестью обязанным либо раскаяться перед партией и стать "настоящим украинцем", либо как минимум подчиниться "настоящим украинцам" и пригнуть им свою выю.

Либо в самом крайнем случае (и только как временное состояние переходное к двум предыдущим) -- поднимающим "крестьянское восстание", как ныне на Донбассе, с обычным для крестьянских восстаний завершением, по обычной же причине отсутствия как собственного полюса, в т.ч. идеологического, программного полюса, так и верхнего уровня сознания, ибо если человек самоназывается украинцем, то верхний уровень у него -- "украинский" (с крестьянским сетованием, что "феодалы лютуют", и программой-максимум "чтоб феодалы обещали не лютовать", и в случае выдачи такого обещания -- подчинения референтным свидомым украинцам; вернее, физческого подчинения, потому что ментально он и так уже подчинён, и называя себя украинцем рассматривает "украинское" как в принципе легитимную власть над ним, протест же относится не к крепостному праву, а только к его эксцессам).

Поэтому "ноготок попал -- всей птичке пропасть".

Заменит ли его решение автомат калашникова?
Разумеется нет.
Но автомат калашникова без него ничего не решит.

Даже если бы завтра удалось восстановить общность "добрых советских пророссийских украинцев", эта общность через непродолжительное время оказалась бы снова согнутой "свидомыми украинцами".

Потому что если человек не являющийся в текущий момент по ориентации "свидомым" тем не менее называет себя "украинцем", это означает (выражаясь языком классиков) отсутствие у него политического сознания и его беззащитность перед людьми, у которых такое сознание -- политическая воля -- есть, и которыми он поэтому будет неизбежно согнут. Называя себя украинцем, такой человек признаёт над собой юрисдикцию поля, в котором он не является доминирующим игроком и заранее обречён на поражение (немного напоминая то, как ельцинское правительство подписалось на признание юрисдикции Гааги в будущем "деле акционеров ЮКОСа").

Отрекаясь от наименования себя украинцем и обозначая себя малорусом, такой человек, напротив, ментально -- и поэтому также в политической основе -- выводит себя из юрисдикции украинства и основывает собственную психологическую, идеологическую и базово-политическую юрисдикцию.

Слово "украинец" -- это не просто слово. Это слово-оружие.
Точно так же, как слова "русский" и "малорус" -- это тоже не просто слова, а слова-оружие.

Где есть "рус", там не может быть никакого "укр", и обратно.

"Малороссия мне мать, а Украина тётка" (Г. Сковорода).

(P.S. Я в курсе "Украины-Руси", но это была именно что переходная конструкция-времянка, без "Рус" в которой никакая "Укрь" привиться заведомо не имела шансов. Ну и, естественно, единственный способ построения фейк-претенизии, что "украинцы имеют древнее благородное происхождение приручили верблюда".)
kluven

О состоянии школьного образования

Originally posted by rigort at О состоянии школьного образования

"...Что нужно делать? Не помню, сколько лет я не видел связных выступлений о том, что нужно делать, а за последние недели прочёл уже три разных текста, написанных весьма квалифицированными людьми. Тексты различаются во многих деталях, но едины в главном: отмена ЕГЭ в нынешнем виде, то есть выпускного и вступительного экзамена вместе; возврат выпускных экзаменов по всем основным предметам, то есть возвращение школе субъектности, а с ней — права на жизнь. Но как раз на это нынешние вожди образования не пойдут никогда и ни за что. Тут их кащеева игла: если ЕГЭ оказался хуже чем преступлением, ошибкой, то кто они такие? Поэтому любой разговор об отмене ЕГЭ они сводят и будут сводить к его «совершенствованию» — занятию с точки зрения школы вполне бессмысленному. И ведь по сути-то ЕГЭ уже скончался: и выпускное сочинение, возвращённое в школу по прямому приказу свыше, и устные экзамены по некоторым дисциплинам поставили крест на хвалёном «единстве» теста. Но Минобр этого не желает признавать. Выпускное сочинение он превратил в какой-то невнятный зачёт, а устные экзамены, весь смысл которых в диалоге с экзаменатором, говорят, хочет свести к монологам, записываемым в звуковые файлы, — чтобы потом их «объективно оценивать»…

http://expert.ru/expert/2015/17/o-tom-chto-stalos-so-shkoloj/?44
kluven

исход

Originally posted by skurlatov at Отцы рулят здесь, дети гнездятся там


• Дочь Сталина — десятилетия жила и умерла в США.
• Сын Хрущёва — гражданин США.
• Где дочери Путина? — в Голландии и Южной Корее.
• Депутат Пехтин — сын в США.
• Министр транспорта Московской области — Кацыва. С сыном в США.
• Дети депутата Железняка — живут в Швейцарии.
• Дети Астахова. Один — во Франции, другой — в Англии.
• Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии.
• Дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова, Екатерина, живёт и учится в США.
• Сын вице-спикера Госдумы А.Жукова — долго жил и учился в Лондоне.
• Дочь вице-спикера Госдумы Сергея Анденко — учится и живёт в Германии.
• Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака, Алексей — живёт за границей и занимается строительным бизнесом.
• Младший брат Алексея Козака, Александр — работает в Credit Suisse.
• Старший сын депутата Ремезкова, Степан — недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
• Дочь депутата В. Фетисова, Анастасия — выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
• Дочь Светланы Нестеровой, депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" — живёт в Англии.
• У главного борца за "традиционные православные ценности" Е. Мизулиной — сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.
• Дочь депутата Воронцова — Анна, проживает в Италии. Туда она переехала из Германии.
• У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками" — дочь живёт в США.
• Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова — Евгения, живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
• Сын бывшего министра образования — Андрей Фурсенко, живёт на постоянной основе в США.
• Сын В.Никонова (внука Молотова), президента фонда "Политика" — гражданин США.

представьте себе ситуацию:

Дочь Обамы - живет в Пензенской области, в деревне Карлопаевка. Разводит кур и свиней
Сын сенатора Маккейна - учиться в Омском государственном университете имени Достоевского
Сын мэра Нью-Йорка Билла де Блазио - работает в Новосибирском академгородке
Сын королевы Великобритании - служит по контракту в ВС РФ
Дочь премьер-министра Японии - живет и работает в Пскове, снимается в кино

вы смеетесь? да на бездуховном западе такое невозможно! толька россияне свободные и духовные люди, а в гейропе только педофилы, креаклы, атеисты и бородатые женщины с бандеровцами
kluven

про русскую ошибку

Originally posted by marss2 at про русскую ошибку


(с) Елена Чаусова

Вот что я вам хочу сказать...
Русские совершили одну большую экзистенциальную ошибку после Второй мировой.
Русские вынесли из нее понимание, что фашизма и нацизма больше нельзя допустить.
Что это - самое страшное, с чем до сих пор приходилось сталкиваться человечеству и больше такого не должно быть никогда.
И русские решили, что все остальные сделали такой же вывод, потому что он совершенно очевиден.
И потому что формально, по внешним признакам - вроде все сходилось.
А спустя 70 лет выходит, что все не так...
Выходит, что многие евреи вынесли исключительно понимание, что нужно бить превентивно всех неевреев, с которыми соседствуешь - ради собственной безопасности. Бить жестоко.
Выходит, что англосаксы вынесли, что бомбить Дрезден - можно.
И это даже не обязательно должен быть вот прямо Дрезден.
Нужно просто предварительно всех как следует убедить, что это Дрезден. "Уликами" в Совбезе ООН помахать.
Или трупами из Сребреницы.
И можно Дрезден.

Ну я о чем и говорю: многократное повторение Дрездена, как концепции.
Вообще-то бомбить людей нельзя, но если там Гитлер - то можно.
Жалко людей, конечно, но Гитлер же, вы же понимаете...
Гитлеров в итоге развелось столько, что плюнуть негде.


Что вынесли украинцы - сложно сказать.
Там даже с трудом можно определить, где они думают своей головой, а где американской.
А где не думают вообще...
А мы, со своим, "фашизм и нацизм больше нельзя, никогда", как самым важным и ценным опытом - одни такие.
Совсем-совсем одни.
kluven

Карта патриотизма российских чиновников