April 26th, 2015

kluven

Скажи мне, куда утекают твои деньги — и я скажу тебе, кто твой враг

Originally posted by alex_anpilogov at Скажи мне, куда утекают твои деньги — и я скажу тебе, кто твой враг



Предприятия Донбасса продолжают платить налоги Киеву

[...]

только за 2014 год Донбасс оплатил около 1 млрд. долларов налогов в пользу Киева, не получив назад ни пенсий, ни социальных пособий. И ещё и профинансировав и более-менее пристойную жизнь Киева, и снаряды и бомбы, которые падают каждый день на его улицы.

kluven

(no subject)

Originally posted by arpitt at post

Что видит нормальный человек в последний момент перед смертью?
Обычно либо потолок больничной палаты, либо собственной квартиры....

А вот у солдата, по большей части небо.
Как то так.

kluven

(no subject)

Поэт горбат, стихи его горбаты - зато поддерживает Штаты

http://www.kp.ru/daily/26372.7/3253028

Касьянов поехал со списком неугодных журналистов к начальству в Вашингтон.
Остается лишь развести руками - никаких идей там нет, есть вашобком,
начальство за океаном, перед которым надо услужить.





У меня часто спрашивают: почему я так не люблю отечественных "либералов", почему так часто их критикую. Ответ простой: я не считаю нашу т.н. несистемную оппозицию либеральной. Если бы наши либеральные оппозиционеры были именно либеральными, с ними можно было бы спорить, но им бы нельзя было отказать в идейности и последовательности в отстаивании своих принципов.

Они могли бы говорить следующее:

- В Киеве произошел государственный переворот. Это плохо, ужасно. Это натуральный бандитизм. Но если мы осуждаем бандитизм там, то мы осуждаем его и в Донецке с Луганском. На наш взгляд, разницы же нет. Тем более, что в Донецке сами часто говорили о сходстве процессов. Иными словами, мы за возврат с помощью международного сообщества Украины в легальное поле - без войны и раскола. В данном конфликте мы осуждаем обе воюющие стороны. А мы остаёмся душой, мыслями и сердцем со страдающим мирным населением.

- Нельзя было таким образом отторгать Крым. В этом не было юридической чистоты. Конечно, мы за право народов на самоопределение. Но всё должно происходить мирным политическим путем. Вот, допустим, как в Шотландии. Это долгий, обстоятельный процесс. Косово? О, разумеется, мы против отторжения Косово. Косово - это до сих пор Сербия, в Косово даже референдума не было, о чем вообще тут говорить? Косовский вопрос ещё не решен.

- Макаревич должен иметь возможность выступать свободно. Случай с пианисткой в Канаде? Да, ещё хуже, чем с Макаревичем. Позор канадскому оркестру. Не ожидали такого в демократической стране.

Если бы мы слышали такие высказывания, то мы видели бы перед собой весьма последовательных людей. С которыми можно спорить, но нельзя не уважать.

Но такого мы не наблюдаем. Наблюдаем другое: Сергей Пархоменко, допустим, так славно проехался по пианистке, которой запретили играть. Касьянов поехал со списком неугодных журналистов к начальству в Вашингтон. Остается лишь развести руками - никаких идей там нет, есть вашобком (да-да, без теории заговора), начальство за океаном, перед которым надо услужить, видит оно это или нет. Печально для всей платформы.

Именно потому я стараюсь последнее время разделять либералов - и этих. Которые ням-ням, кусь-кусь. Поэт горбат, стихи его горбаты - зато поддерживает Штаты.


Ольга ТУХАНИНА
kluven

Ольшанский в ФБ

ПОЗИТИВ

Въезжаешь в Богородицк - и видишь обычный, начисто снесенный войной русский город, что-то вроде Новгорода, но без церквей.
"Дикси", сантехника, пиво-водка, кредит-кредит-кредит наличными быстро, - зачем приехал-то вообще?
Но потом проезжаешь весь центр по дуге центральной улицы, и начинается усадьба Бобринских - большой парк, и в нем церковь и дом.
В чудесной церкви, придуманной, однако, так, что странно видеть там православные иконы вместе фотографий Падре Пио в сопровождении цветов, - отпевают покойника.
Покойника провожают от силы три человека, и все - женщины. Видимо, водка.
Выходишь, идешь дальше, а дальше дом Бобринских, героически поднятый из руин.
На доме табличка - здесь жил Бобринский, декабрист.
Тоже, наверное, горькую пил, машинально думаю я.
Но в этот момент важно обогнуть дом, и пройти к лестнице вдоль фасадной стены, на которой, на уровне второго этажа, кто-то крупно нацарапал - ПОЗИТИВ.
Нет, пройти туда надо не из-за этой надписи, хотя по-своему она тоже прекрасна.
Дело в том, что именно в этот момент ты оказываешься на самом высоком месте в городе, и позади тебя главный в городе дом, а впереди - парк, а за ним спуск к реке, а за рекой - весь Богородицк, и только отсюда ты видишь правильную екатерининскую перспективу, расчерченную двести с лишним лет назад, видишь рисунок улиц, гармонию их перекрестков, уходящих куда-то в сторону горизонта, и на тебя валится счастье: река течет, парк шумит, перспектива уходит, что еще надо?
И, стоя здесь, ты, наконец, понимаешь, как оно было лет двести назад.
Как по ровным, еще не разрушенным войной улицам гуляли, подбирая огромные юбки, нарядные нежные дамы с заботливыми кавалерами в разноцветных цилиндрах, и заходили в магазин "Дикси" за водкой, и бежали брать кредит наличными.
И откуда-то сверху, с вершины холма за рекой, там, где парк и дворец, на них любовался декабрист Бобринский, - а потом, почувствовав себя окончательно счастливым, царапал на стене своего дома: ПОЗИТИВ.

kluven

Такой вот "красный капиталист"

Originally posted by zemfort1983 at Такой вот "красный капиталист"


В приватизацию надо было отдавать сельхозпроизводство, легкую промышленность и бытовку — тогда провала 1991 года можно было бы избежать. Удалось бы намного больше, если бы СССР не был развален. Если бы сохранили в госсобственности тяжелую промышленность, нефть, газ, если бы сохранили плановое хозяйство для этого сектора экономики. Ведь государство с этим неплохо справлялось. И был бы становой хребет, вокруг которого надстраивалась бы частная собственность.

Многие считают, что развал Советского Союза был объективной необходимостью, но я не согласен. Очевидно, что Союз можно было сохранить. Отвалившиеся республики даже не очень понимали, зачем они отвалились и что они будут делать дальше. Это был искусственное мероприятие. Горбачев был у власти слишком нерешительным, хотел казаться перед всем миром либералом, но не понимал, в какую сторону грести. Надо было действовать тогда, когда государство еще не потеряло систему управления. И такой катастрофы, как была в 1991 году, не произошло бы.
kluven

(no subject)

Originally posted by unilevel at post


Воскресная музыкальная пауза. "Любовь нельзя купить" (Дж. Леннон и П. Маккартни), Вокально-инструментальный ансамбль.

Когда наши политические деятели окончательно проникнутся этой нехитрой истиной - любовь нельзя купить - дело пойдет на лад швыдче.

Нельзя прийти в публичный дом, заплатить и ожидать любви в высоком смысле этого слова. За деньги можно получить исключительно те услуги, которые есть в прейскуранте. Можно получить имитацию. А не будете требовать услуг, одну имитацию - это лишь в радость. Но потом время закончится, и вас сначала вежливо попросят покинуть заведение, а потом прибегнут к силе.

Множество актеров, писателей, художников, режиссеров, вроде Зеленского, которые зарабатывали в Москве и славу, и деньги, не испытывали потом ни малейшего чувства благодарности к России как таковой. Деньги они отработали, время закончилось, работу им давали их друзья (многие из которых и до сих пор с ними в прекрасных отношениях) - а Россия вместе с публикой могут валить: другой клиент пришел.

При этом (как наши свидомые недоброжелатели, так и отдельные наши не в меру ретивые сторонники) опираются на дурацкие рассуждения старика Збигнева: "Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей. Без Украины Россия всё ещё может бороться за имперский статус, но в таком случае она станет преимущественно азиатским имперским государством, скорее всего втянутым в изнуряющие конфликты с поднимающейся Средней Азией, которая при таких обстоятельствах была бы расстроена утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга" (с)

Эти фразы суют нам в нос, раздуваясь от своей геополитической важности. Вероятно, эти слова привели к самому вмешательству - такому настырному - Штатов в украинские дела. Лучше бы руководству Украины в своё время было разуверить заокеанского партнёра в эдаком своём значении. Да поздно.

Но и нам тоже урок. Не ждите ни от кого благодарности. Не распыляйте деньги на чужих, в надежде купить их будущую благосклонность. Не купите.

Зато можно купить конкретных политиков, журналистов, общественных деятелей, которые за те деньги, которые вы им предложите, сделают конкретные - в рамках возможного - вещи. Однако тут, извините, тех, кто деньги получил и не сделал, надо будет наказывать.

Что до любви прекрасной, то пути её прихотливы, достигают её совершенно иными путями. Даже условную комплиментарность между государствами в мировой политике.





kluven

Хм. Закон есть закон.

Originally posted by log2stas at Хм. Закон есть закон.


Случайно наткнулся на такую статейку. Какой-то хлопчик решил сфотографировать себя в такой неприличной позе вместе с Джизусом. Может получить год тюрьмы. Оказывается такие вещи в США называются "Desecration of venerated objects" (Осквернение предметов почитания - о как!), считаются хулиганством, которое в США называют "проступком" Misdemeanor. Сроки за это небольшие и как правило люди отделываются штрафом. Но сказать, что наказаний нет то нельзя. Это к тому, сколько бы получили в США за песни в храме Христа Спасителя знаменитые Пуськи. Правда могли ещё Criminal Conspiracy (преступный соговор) впаять, а там уже 10 лет. В США вообще классные законы. Если совершаешь преступление один то одна статья. А если группой, то сразу шьют "сговор" а это уже 10 лет. То есть если хотел телевизор украсть то это может быть и не большой срок, а если вот организовал преступную группу для этой цели то это уже сговор и можно сесть надолго. Так, что надо ещё и под этим углом смотреть.






Boy Charged For Desecration Of Jesus Statue | The Smoking Gun



* * *

The law provides,


A person commits a misdemeanor of the second degree if he:

(1) intentionally desecrates any public monument or structure, or place of worship or burial;

(2) intentionally desecrates any other object of veneration by the public or a substantial segment thereof in any public place; …

Definitions. — “Desecrate.” Defacing, damaging, polluting or otherwise physically mistreating in a way that the actor knows will outrage the sensibilities of persons likely to observe or discover the action.




http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/09/12/desecration-of-venerated-objects/


* * *

Дела об оскорблении религиозных чувств верующих. Правовые позиции ЕСПЧ
http://e-vestnik.ru/world/dela_ob_oskorblenii_3154
kluven

Марксизм безнадёжно устарел

Originally posted by vitaly_nasennik at Марксизм безнадёжно устарел

Периодически мне приходится сталкиваться с ортодоксальными марксистами. Чтобы не повторяться решил свести воедино некоторые мои критические замечания к марксизму.

Во времена Маркса просто ещё не существовало теории нелинейных систем, обратной связи и автоматического регулирования, а без этого просто невозможно научным языком рассуждать об экономических циклах и кризисах в экономике. Эта теория была разработана в середине XX века. В экономике её более-менее внятно применил Э.Хансен в книге "Экономические циклы и национальный доход".

У Маркса "прибавочная стоимость" всегда положительна, и её присваивает предприниматель-капиталист, который по Марксу, просто кровопийца-эксплуататор. А вот, скажем, у Гобсона прибавочная стоимость является функцией рыночной конъюнктуры, т.е. в зависимости от цен на сырьё, труд и готовую продукцию она может быть как положительной, так и отрицательной, что доказывается тем очевидным фактом, что предприятия иногда банкротятся. Если бы прибавочная стоимость была всегда положительна, то предприятиям банкротиться не с чего. Очевидно, что Гобсон прав, а Маркс нет.

По Марксу капиталист - просто кровопийца-эксплуататор, которого вполне можно просто взять и выгнать, а его роль может исполнять любой пролетарий или даже коллективный орган. Разумеется, это ерунда! Капиталист прежде всего - организатор. Организующую роль предпринимателя впервые подметил Й.Шумпетер. Теперь-то мы знаем, что организовать предприятие - это сложная наука ("теория организаций") и трудная работа. Но во времена Маркса просто ещё не существовало представления о структурном ресурсе как совокупности взаимосвязей между элементами системы. Маркс не смог бы объяснить, почему правильно собранный телевизор имеет гораздо более высокую потребительскую ценность, чем неправильно собранный, хотя на изготовление обоих было потрачено абсолютно одинаковое количество труда и исходных материалов.

Исходя из теории Маркса невозможно объяснить, почему сегодняшняя газета стоит 10 рублей за штуку, а завтра она будет стоить 2 рубля за килограмм.

Маркс поразительно мало написал о роли денег и банкиров в образовании кризисов в экономики. Это при его-то уме и проницательности! Я думаю, что Маркс всё прекрасно понимал, и про роль банкиров, и про то, что с ним будет, если он возьмёт и напишет, всё как есть. Вместо этого Маркс приложил все усилия, чтобы отвлечь внимание от банкиров и направить внимание на конфликт между пролетариатом и промышленными капиталистами. За это банкиры и поддерживают марксизм - он им выгоден.

Глубоко порочен отказ Маркса от классической логики в пользу диалектики. Дело в том, что диалектика хороша, когда надо объяснять, чем "уклонизм" отличается от "гибкости партийной линии" или почему имена вчерашних героев революции и отцов-основателей партии и государства сегодня вымарываются из учебников. Но диалектика не может заменить логику. Только логика позволяет создавать научные теории, обладающие предсказательной силой. Именно поэтому логика, а не диалектика, является основой научного метода.

Математическая теория игр. Сейчас экономика просто немыслима без неё, но во времена Маркса этого мощнейшего аналитического аппарата у Маркса не было. Могу порекомендовать книжку Е.В.Шикин "От игр к играм: математическое введение". Там в третьем разделе, посвящённом биматричным играм, где рассматривается равновесие по Нэшу, есть шикарнейший пример - поведение в популяции из "ястребов" и "голубей". Не буду пересказывать, настоятельно рекомендую самостоятельно посмотреть в книге. Сформулирую вывод: чем больше кругом социализма, тем выгоднее для индивидуума сменить стратегию и стать индивидуалистом-капиталистом. Безумно выгодно! Никакими репрессиями не остановишь.

Глобализация вообще радикально изменила ситуацию. Теперь не пролетариат борется с капиталистами за "справедливое" разделение прибавочной стоимости (гы!), а теперь пролетарии, скажем, Европы борются с китайцами за право быть эксплуатируемыми. Либо рабочий в Европе согласен получать столько же, сколько и китаец, либо его рабочее место уедет в Китай, а европеец останется совсем без работы. А в выигрыше при этом будет даже не китайский капиталист, и даже не китайская компартия, и даже не транснациональная корпорация, а "международная финансовая номенклатура", как назвал её директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.

Учение Маркса вовсе не всесильно и не верно, потому что оно устарело ещё полтора века назад. Да, для середины XIX века это было выдающееся достижение, но с той поры много воды утекло, в науке было открыто много нового, что заставляет относиться к марксизму гораздо прохладнее. На мой взгляд, марксизм нужно со всеми почестями водрузить на заслуженное место в архиве истории науки, а не носиться с ним, как с писаной торбой.

* * *

Проблема да - что и Маркс и Смит таки да - почти ингнорируют динамику (не думаю потому что какие-то теории не были разработаны - а скорее по общей серости в вопросах матана). Смит больше, Маркс - несколько меньше кстати.

Но дело в том что то что обычно предлагается "вместо Маркса" - это вообще мракобесие какое-то - до адамсмитовских времен.
kluven

Поклонникам ИВС, ВИЛ и прочих [...]

Originally posted by afrika_sl at Поклонникам ИВС, ВИЛ и прочих [...]

А то тут недавно очередной день рождения имел место. Особо одарённые рассказывали, что "антисоветчик - значит русофоб".

Оригинал взят у miggerrtis в Взгляд из вечности
http://miggerrtis.livejournal.com/






























Меня эта фотография несколько лет назад тоже поразила в самое сердце. Я даже дом, где жила эта девушка, пытался найти. Его уже нет, конечно. Хамовники все снесли после войны, когда строили новую Фрунзенскую набережную. В карточке НКВД в графе социальное происхождение у нее написано — «из дворян». Это видно не только по фамилии (Лицинские — старинный дворянский род, Лициний — был такой римский император, о нем еще Пушкин стихи писал), а по лицу. Оно необыкновенно красивое, и даже короткая стрижка, как было принято тогда, не портит его благородства.

       Тамара Всеволодовна Лицинская училась на вечернем отделении рабфака. Кто-то написал на нее донос. Арестовали ее 8 февраля 1937 года, сфотографировали сразу после ареста. В камере на Лубянке провела полгода. 25 августа Военная коллегия Верховного суда приговорила ее к расстрелу за участие в антисоветской террористической организации. Приговор был приведен в исполнение в тот же день, что случалось нередко — Василий Ульрих часто ставил на приговорах надпись "Исполнить немедленно". Это означало, что сразу после «суда» человека из дома №23 на Никольской, где располагалась коллегия, переводили на противоположную сторону улицы, где в доме №8 был политотдел спецвойск НКВД, и расстреливали в подвале.      


     За несколько месяцев в 1937-38 гг. Военная коллегия вынесла более 40 тысяч приговоров, из них около 35 тысяч расстрельных. В день «судьи» коллегии рассматривали по 100-150 дел и тут же выносили приговоры.

       Где точно похоронена Тамара Лицинская неизвестно. Указано Донское кладбище, но кто знает? Реабилитирована 1 марта 1958 г. в связи с отсутствием состава преступления.




На фотографии та самая Россия, которую уничтожили шариковы. Смотрит на нас из вечности — Лицинская Тамара Всеволодовна