May 4th, 2015

kluven

Украина - це Туреччина!

Originally posted by azkij at приключения укропов в Непале заканчиваются.


Украинцев из Непала заберет чартерный самолет.

Соответствующее решение было принято на уровне Кабинета министров, сообщает корреспондент "Украинской правды" из Непала. Как сообщил исполняющий обязанности председателя Госслужбы по чрезвычайным ситуациям Зорян Шкиряк, за украинцами прилетит самолет из Стамбула.
Тыц
kluven

О глупости москалей и об умности цеевропейцев.

Originally posted by azkij at О глупости москалей и об умности цеевропейцев.


к 75-летию объединения Германии, Европы и Цеевропы.

Как свободолюбивые европейцы и цеевропейцы боролись за нашу и вашу свободу и как ментальные рабы-московиты отстояли свое тысячелетнее рабство.

Австрия
- сдалась Германии без шума и пыли 13 марта 1938 года.

Чехословакия - без шума и пыли сдалась 13 марта 1939 года (до этого чехи подарили Судеты "арийцам" в октябре 1938 года).

Польша - капитулировала за 4 недели войны, Варшава сдалась за 3 недели обороны, сдалось 1 миллион солдат польской армии, погибло 66 тысяч.

Франция - родина французской булки хрустнула за 5 недель, столица моды сдана без боя. 3.5 миллионная армия французов : 100 тысяч погибших, 1.9 миллиона пленных.

Бельгия - три недели сопротивления и капитуляция. из 220 тысячной армии 200 тысяч сдались в плен.

Голландия - тюльпаны капитулировали за 4 дня. из 280 тысячной армии 2.5 тысячи погибло, остальные разбежались.

Дания - тут вообще сказка Андерсена: 9 апреля 1940 года в 5:25 немцы начали наступлений, а уже 7:20 датский король Кристиан X приказал прекратить сопротивление; немецкий и датский командиры обменялись визитами вежливости. Потери датской армии составили 13 человек убитыми (вот уж любят люди свободу :))).

Норвегия - 2 месяца войны. Потери норвежской армии составили 1335 человек убитыми и пропавшими без вести, до 60 тысяч пленными.

Люксембург - педивикии сообщает что арицы прошли по дорогам этой страны мимоходом без визита вежливости к его высочеству герцогу Люксембургскому. Что характерно "Герцогство в декабре 1941 года вошло в состав Третьего Рейха".

Цеевропа - новая Цеевропа была провозглашена незалежной через неделю после нападения Европы на Мордор 30 июня 1941 года во Львове. За три месяца цеевропейцы помогли арийцам освободить от азиатских мордово-монгольских войск Киев (26 сентября). Потери Цеевропы ??? (а у цеевпропы была армия?)

Мордор - тут все понятно. Глупые москали воевали одной винтовкой на десятерых и дырявыми лаптями, закидали арийцев трупами, при этом массово сдавались в плен и гадими на свободной украинской державе своими партизанскими отрядами. Эти любители Сталина и Путина отстояли свое тысячелетнее рабство, причем не позволили европейским освободительным войскам войти ни в Москву ни в Ленинград.
kluven

Дееспособность. Три фактора

Originally posted by el_murid at Дееспособность. Три фактора


Я писал, что вскоре опубликую отрывки из книги, которые касаются ополчения. Фактически она уже закончена, сейчас приходится подгонять под объем - слишком много получается. Поэтому неясно, что войдет в окончательный вариант.

Небольшое вступление к этой части книги:

"...В своем блоге я часто жестко высказываюсь относительно политики России и ее руководства на Донбассе. Фактическое предательство русских людей вне зависимости от причин, по которым оно было совершено, уже привело во многом к необратимым последствиям — под заклинания о стремлении сохранить единую Украину она почти обречена как единое государство. Формально Украина может оставаться единой — но на практике такое единство будет мало чем отличаться от ливийского, где территории контролируются разными вооруженными группировками. Но и альтернативная такой «ливийской» единая Украина станет чрезвычайно опасным соседом для всех, так как нацизм — а именно его строят в сегодняшней Украине — будет вынужден в силу объективных внутренних причин проводить экспансионистскую политику, и опять же — это становится угрозой в первую очередь для России.

При этом предательство русских на Юго-Востоке однозначно приведет (да во многом уже привело) к тому, что и Юго-Восток станет враждебным для нас регионом Украины. Никакими геополитическими расчетами окончательную утрату Украины для России не оправдать, и украинская катастрофа — во многом плод бездарной и беспринципной политики Кремля и высшего российского руководства.

Даже экстремальный вариант раздела Украины на зоны влияния и уж тем более вариант ее фактического территориального раздела опять же нельзя считать вменяемым результатом для России, так как повторит ситуацию 1939 года, когда поражение и распад Польши привел к прямому соприкосновению Германии и СССР и сделал возможным ее внезапное нападение на нас 22 июня 1941 года. Вот только Россия — не СССР, а объединенный под США Запад — не Германия Гитлера. Да сегодня и не 41 год. Уже поэтому никакие сценарии Второй мировой войны нельзя будет брать за основу в случае вооруженного столкновения с НАТО, если оно произойдет.

Тем не менее, у книги иная цель и задача. Отложив в сторону российскую политику и приняв за данность уже совершенное предательство, я бы хотел задаться вопросом: а была ли возможность у восстания на Донбассе получить иное развитие? Есть ли хотя бы одна стратегия за восставших, которая могла привести к менее трагическому результату? И главный вопрос — а есть ли еще шанс на такой результат?

Безусловно, я буду вынужден периодически касаться темы российской политики применительно к донбасскому восстанию, однако повторюсь — в данном случае она во многом будет идти неким «фоном» и приниматься как есть - «ас ис».

Данностью на сегодняшний момент является полное совпадение интересов двух олигархических режимов Москвы и Киева в вопросе отношения к восстанию на Донбассе. Дерипаски, Абрамовичи, Миллеры, Медведевы и Путины в этом отношении абсолютно тождественны Парубиям, Коломойским, Ахметовым и Порошенко — они бесконечно враждебны своим народам и проводят политику, направленную против интересов наших народов. Даже геополитическая катастрофа, которую несет практически любой сценарий будущего Украины для России, неспособна преодолеть ненависть олигархов к восставшему народу, и поэтому на данный момент полагаю, что считать Кремль даже потенциальным союзником восстания совершенно непродуктивно. Тот факт, что Россия оказывает помощь территориям Донецкой и Луганской области, а главное — как она им ее оказывает — говорит лишь о том, что Кремль использует восставших в своих целях — во внутриолигархической клановой борьбе, при этом жесточайшим образом пресекая любые проявления и попытки развернуть борьбу восставших за иные, чем олигархические, интересы.

Предыстория конфликта

Нет смысла здесь рассматривать весь спектр вопросов, связанных с политикой Украины, которые и привели в конечном итоге к ее краху и гражданской войне. Это тема многих отдельных исследований, причем тема крайне дискуссионная. Я лишь вернусь к самому началу книги, где писал о буферных территориях, возникающих между создающимися кластерами-региональными рынками, как альтернативе попавшему в неустранимый системный кризис глобальному миру.

Украина являет собой характерный пример такой буферной территории. Находясь в составе СССР и будучи включенной в общий народохозяйственный комплекс, она развивалась как неотъемлемая его часть, однако после приобретения независимости в результате развала Советского Союза, неизбежно была вынуждена решать проблему объективного тяготения и к Европе, и к России одновременно.

Эта «раздвоенность» создала серьезное внутреннее напряжение, однако диалектически слабость Украины, как буферной территории, можно при внятной и грамотной государственной политике, превратить в ее сильную сторону и скомпенсировать внутренние проблемы внешними выгодами.

Занимая промежуточное положение между Россией и Европой, Украина обладает уникальным транзитным коридором, который может обеспечить взаимный интерес разных частей Украины в едином пространстве для извлечения общей выгоды от столь благоприятного географического расположения. Однако повторюсь — необходимым условием для этого является вменяемая политика государства, а значит, и его дееспособность.

Возвращусь еще раз к предыдущей части. На примере ИГИЛ и Саудовской Аравии было показано, что дееспособность государства определяется наличием трех ключевых факторов: конструктивной объединяющей идеологии, самодостаточной экономики и организационно-управленческого ресурса. Отсутствие либо рахитичность хотя бы одного из этих факторов резко снижает устойчивость государства и в конечном итоге существенно влияет на его дееспособность.

Украина, получив независимость, прошла в своем развитии практически те же стадии, что и Россия — государственное строительство свелось к созданию антинародного олигархического режима. Интересы компрадорской буржуазии, срощенной с коррумпированным насквозь управленческим аппаратом носили прямо противоположный государственным интересам характер.

По сути, живя ровно в тех же условиях, что и украинцы, мы можем видеть последствия такой политики на собственном примере: управление страной стремительно деградировало. Друзья и соратники первого лица оказались назначенными миллиардерами, причем мастерство и таланты предпринимателей они способны демонстрировать исключительно при условиях тотальной безответственности и полной поддержки государства. Вне этих условий они внезапно оказываются бездарными и неспособными ни к чему. Прекрасный пример — супруга экс-мэра Москвы Елена Батурина, входившая в список Форбс и подобострастно называемая первой бизнес-леди страны, после отлучения мужа от власти стремительно теряет свое состояние, уменьшив его за последние 4 года в три раза. По сути — просто спуская его на различные бизнес-проекты, которые теперь реализуются совсем не в тепличной обстановке, и вот в ней-то бизнес-леди совершенно не демонстрирует проявляемых ранее качеств.

Та же ситуация и с крупнейшей газовой корпорацией России «Газпромом». За последние 5 лет ее капитализация рухнула с 350 млрд долларов до 50 млрд (в 7 раз!), все направления деятельности оказались проваленными. Европейское направление — провал. Украина — провал. Заявленная экспансия на рынок США и освоение Штокмановского месторождения для этих целей — провал (причем именно под Штокман экс-президент Медведев фактически даром сдал Норвегии спорную акваторию Баренцева моря). Даже широко разрекламированный китайский проект вызывает серьезные сомнения, так как с коммерческой точки зрения он стал выгодным лишь после того, как государство отказалось от части налогообложения этого проекта. То есть — выгодным он стал лишь при условии невыгодности его для государства и бюджета. Запущенный вместо «Южного потока» проект «Потока турецкого» пока находится в зачаточном состоянии, а учитывая вынужденность и стремительность принятия решения по смене направлений, степень его проработанности выглядит крайне сомнительной, причем он никак не снимает главной проблемы — противоречий с Евросоюзом, которые и привели к краху «Южного потока».

Очевидно, что столь катастрофические провалы и просчеты в любой другой ситуации стали бы основанием для кадровых решений в отношении бездарного руководства компании (а с учетом геополитических провальных решений по Баренцеву морю — и уголовного преследования всех причастных к этой безумной афере), однако единственное, на чем отразились результаты деятельности — так это на неимоверно выросших зарплатах топ-менеджеров. Ситуация дошла до совершенно неприличной, когда даже президент неспособен вынудить своих «карманных» олигархов обнародовать суммы зарплат и вынужден изобретать сложные объяснения для того, чтобы как-то скрыть тот факт, что в отношении этих людей не действуют принятые для всех остальных нормы и правила.

[Ну вот буквально только что попалась на глаза заметка со ссылкой на ТАСС:

«Газпром» выступает за разморозку тарифов на газ, это необходимо для строительства газопровода «Сила Сибири». Об этом на пресс-конференции сказал начальник финансово-экономического департамента «Газпрома» Андрей Круглов.

"Мы считаем, что разморозка может быть одной из мер господдержки для строительства «Силы Сибири», - цитирует Круглова ИТАР-ТАСС.
Начальник департамента добавил, что для реализации этого проекта нужны рост тарифов и налоговые льготы.

Начальник департамента экономической экспертизы и ценообразования «Газпрома» Елена Карпель в свою очередь сказала, что холдинг предлагает рост тарифов на газ в 2015 году на 2% плюс к инфляции, в 2016 году - на 3% и далее на 4% в год.

Вот, собственно, и ключевой признак эффективности - невозможность без грабежа потребителя реализовать столь "выгодный" проект]


Можно приводить и иные примеры, но не вижу смысла — мы живем здесь, и все они у нас перед глазами. Эти примеры даны лишь для того, чтобы ситуация на Украине стала более понятной — она ничуть не лучше нашей. Такие же коррупционеры и безответственные и неподконтрольные никому олигархи и высшие чиновники используют доставшееся им непонятным путем положение и богатство в личных целях, при этом интересы государства и народа игнорируются.

Существенным отличием Украины от России является ее меньшая ресурсная обеспеченность, в силу чего деградация экономики шла более быстрыми темпами. Кризис окончательно подкосил экономику Украины и поставил ее на грань олигархических войн, когда сжавшийся национальный продукт не мог обеспечить прежний уровень и динамику грабежа.

Остался последний путь — отъема активов у конкурентов. Это и наблюдалось в последне годы на Украине — волна рейдерских захватов захлестнула страну. «Революционеры» Майдана обвиняют в них клан Януковича, чем пытаются оправдать необходимость государственного переворота, как следствие справедливого возмущения широких народных масс. Однако это либо непонимание, либо сознательный увод от проблемы: любой президент на месте Януковича в подобных обстоятельствах был бы вынужден использовать свой административный ресурс в деле грабежа и страны, и конкурирующих кланов.

Сказанное говорит о том, что экономическая деградация Украины к началу событий конца 2013 года стала носить всеобъемлющий характер. Организационная и управленческая структура страны также деградировали, причем этому способствовала специфика Украины, как страны с крайне небольшим опытом государственного строительства. Исторически Украина практически всегда была частью каких-то более крупных территориальных и государственных образований, поэтому украинская управляющая элита попросту не обладала традицией самостоятельного существования и управления страной. Это привело к тому, что российский сценарий приведения олигархов к каким-то границам и нормам был на Украине практически нереализуем — построить «вертикаль управления» как систему балансов интересов различных бандитских кланов, оказалось невозможным. В силу этого обстоятельства олигархи Украины всегда были менее управляемы и не слишком склонны к соблюдению хоть какой-то этики.

Наконец, третье ключевое условие существование государства — идеология — тоже так и не была найдена на Украине. Точнее, она существовала, но исключительно деструктивная в своей основе. Многие исследователи, говоря об украинской идеологии, указывали на ее характерную негативистскую особенность: она носила подчеркнуто антисоветский, а затем и антироссийский характер, однако никакой конструктивной основы в себе не несла. Украинство в рамках этой идеологии всегда выступало антитезой некой «русскости», причем понятие «русскости» было широко и безбрежно, что позволяло трактовать его в любом направлении.

Во многом это напоминает идеологию «Аль-Кайеды» по своей сути: ее идеологическая конструкция тоже основана исключительно на «борьбе против». В отсутствие конкурирующей идеологии она была в положении рака на безрыбье, однако откровенно деструктивный характер ее не позволял расширять социальную базу и не нёс никаких созидающих начал. В итоге «Аль-Кайеда» быстро столкнулась с пределом роста, недостаточным для достижения заявленных целей, и превратилась в маргинальное террористическое течение, не имеющее никаких исторических перспектив. Появление ИГИЛ с более конструктивными идеологемами построения государства, четко адресованными конкретной социальной аудитории, немедленно (за считанные годы) привело к перетягиванию социальной базы «Аль-Кайеды» к ИГИЛ и внезапному взрывному росту его популярности среди масс.

Подытоживая сказанное, можно констатировать, что украинский проект, созданный с момента обретения независимости, подошел к концу. Полная деградация основных условий дееспособности государства привела к тому, что государство Украина прекратило свое существование «по факту». Государственный переворот 2014 года стал ее финальным аккордом, и с этого момента начался иной этап, а возможно, и принципиально иной проект новой Украины, и говоря по правде, проект чрезвычайно опасный для окружающих, и для России в первую очередь. Крах прежней Украины объективно привел к запуску сценария по построению квазинацистского государства, которое готово разрешить сложившиеся к сегодняшнему дню противоречия через войну — вначале внутреннюю, а затем неизбежно и внешнюю. К ведению обычной политики развития страны через рост производства и экономики она уже неспособна, единственный шанс на выживание заключается в военной победе, которая и должна дать новые ресурсы, взамен проеденных ранее олигархами.

Нам, живущим в России, события на Украине должны показывать, к чему идет наш собственный режим, который является почти зеркальным отражением украинского. Россию пока спасает накопленная в тучные годы «подушка безопасности», однако учитывая, с какой скоростью компрадорское правительство Медведева раздает ее по олигархическим кланам под вывеской «антикризисного плана», можно с уверенностью предполагать, что максимум к следующему году она будет проедена и мы вплотную подойдем к той же самой стадии олигархических войн, что и Украина. Все остальные признаки устойчивости государства в России также стремительно деградируют.

Отсутствие государственной идеологии и создание вместо нее политтехнологических симулякров оставляет на плаву единственную идеологию — неолиберализм, который не озвучивается прямо ввиду своей откровенно бесчеловечной этики, однако по факту именно он является основой, определяющей деятельность властной и управляющей элиты. Неолиберализм глубоко антагонистичен сущности русской цивилизации и поэтому полагать его конструктивной идеологией для нас крайне неразумно: его предназначение — прикрыть колониальный характер российской администрации лозунгами о правах человека, свободах и прочих общечеловеческих ценностях.

Ничем от пресловутого «украинства» с точки зрения развития государства неолиберализм не отличается и не может отличаться: его задача не состоит в созидании, это лишь один из способов внешнего управления подмандатной территорией, что бы вслух туземной администрацией не заявлялось.

С остальными признаками дееспособности государства в России тоже неважно, и пока относительная устойчивость страны обеспечивается отсутствием внутриэлитной войны. После доедания накопленных запасов ее запуск становится неизбежным, вопрос лишь в формах и методах.


* * *

Процессы деградации приняли необратимый характер. В таком случае есть два пути - либо частичная дезинтеграция страны и выбрасывание за ее пределы части территории, либо внешний источник ресурсов.

Пока Киев идет обеими путями, но какой из них будет признан более приемлемым - неизвестно.
kluven

об исландской военной поддержке

Originally posted by viribusunitis1 at Дипломатическая перемога

Йон Балдвин Ханнибальссон: Если Украина захочет стать членом НАТО, Исландия поддержит ее

Юрий Панченко, Европейская правда _ Вторник, 28 апреля 2015, 17:50
dv.is



Посол Исландии в Украине (по совместительству) Йон Балдвин Ханнибальссон

Исландия – уникальная страна, поскольку у нас нет армии.

kluven

(no subject)

В баснословно-стародавние времена юзер panchul, пока я его ещё терпел и не спустил с лестницы, будучи родом из Киева, рассказывал мне иногда об украинских реалиях.

Например о своём приятеле, который сначала называл украинский язык "жлобской мовой" (не жлобской дословно, а каким-то украинским словом, которое я запамятовал, с примерным значением -- "употребляемой деревенскими жлобами"), а потом стал одним из вожаков киевского перестроечного майдана.

Про Украину же вообще он (panchul) говорил: снаружи там всё выглядит мягко, с юморком, но внутри на самом деле очень жёстко.




Originally posted by galkovsky at 930. ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛСЯ ПЕРЕРЕПЕНКО С ДОВГОЧХУНОМ

Рассказ Гоголя «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» был заметным элементом образовательной программы СССР. Кроме всего прочего, по рассказу был снят неплохой фильм.

Как же подавалась эта история советским школьникам?

Оказывается, Гоголь «впервые в русской литературе так ярко и беспощадно высмеял ограниченность и пошлость, низость и тупость помещиков-обывателей».

И далее:

«Описание усадеб, внешнего вида ДВУХ ИВАНОВ, их внутреннего мира дано в сатирическом плане. Герои предстают перед нами в самом отвратительном виде. Автор восхищается бекешей Ивана Ивановича (бекешей, а не человеком) и его домом, а затем делает вывод: «Прекрасный человек Иван Иванович!» Мы понимаем, как это мало, чтобы быть хорошим человеком».

И т.д. и т.п.

Между тем, рассказ Гоголя (несомненно, человека гениального) во всю свою ширь раскрывается только сейчас. До последнего времени русские понимали его не правильно, в упор не видя, что это злая, но очень точная карикатура на украинцев, которых Гоголь, будучи русским писателем, ненавидел до рвоты.

Это очень странная слепота, потому что Гоголь не только не маскировал антиукраинский характер этого произведения, но всячески его подчёркивал.

Иван Иванович у него не просто Иван Иванович, а Иван Иванович Перерепенко, а Иван Никифорович не просто Иван Никифорович, а Иван Никифорович Довгочхун. И живут они не где-нибудь, а в самом центре украинства – в Полтавской губернии, в городе Миргород.

Все персонажи рассказа украинцы с идиотскими фамилиями и идиотским же типом поведения.





В фильме педалируется социальная принадлежность украинских «помещиков», поэтому они одеты скорее по петербургской моде, причём более позднего времени.








Хотя украинские типажи есть.



Рассказ начинается как раз с описания бекеши Перерепенко. Но что такое бекеша? Это ни что иное как польское и украинское название полушубка, идущее в свою очередь от заимстванного поляками (а из их рук и русскими) ватного кафтана мадьяров.

То есть начало повествования Гоголя звучит так:

«Славная вышиванка у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какая оторочка воротника! Фу ты, пропасть, какой воротник! Свекольный, с изморозью! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдётся такой! Взгляните, ради бога, на него, - особенно если он станет с кем-нибудь говорить, - взгляните сбоку: что это за объядение! Описать нельзя: бархат! серебро! огонь! Господи боже мой! Николай Чудотворец, угодник божий! отчего же у меня нет такой вышиванки! Он сшил ее тогда еще, когда Агафия Федосеевна не ездила в Киев. Вы знаете Агафию Федосеевну? та самая, что откусила ухо у заседателя».

(Откусила, вероятно, на майдане.)

Во-вторых, следует заметить, что Перерепенко и Довгочхун никакие не дворяне. То есть они дворяне, но липовые, что Гоголь постоянно подчёркивает.

У них нет никакого образования, они чужды духовных интересов. Иван Иванович регулярно читает одну и ту же книгу с оторванным названием – как слуга Чичикова Петрушка. Зато он с удовольствием кормит свиней и индюков, а также вырезает из дерева миски и ложки. Доказательством своего дворянского происхождения, на которое он письменно ссылается, Перерепенко считает запись о крещении в книге, которая храниться в церкви, а пределом учёности для него является семинария. Наконец выясняется, что отцом Перерепенко был священник, который и оставил ему «земельные владения» - участок в пределах местечка Миргород, где одно здание красного цвета (все остальные – украинские мазанки), а главным украшением является огромная лужа в центре, где полощутся свиньи. Правда крыша единственного городского здания стоит некрашеная, т.к. олифу, необходимую для покраски, украинцы своровали и съели с луком.

Такого же коленкора «дворянин» Довгочхун – сосед Перерепенки, отличающийся от него большей грубостью и так сказать первобытностью – вплоть до того, что ходит по своему участку в «натуральном виде».

Собственно эти Перерепенко и Довгочхун есть Адам и Ева украинства, от которых пошли миллионы современных свидомых. Настоящие дворяне были на Украине или поляками или русскими. Если человек говорил на крестьянском наречии, он не был культурным, и дорога у него была одна – или подняться наверх и стать человеком (поляком или русским), или пропить социальный аванс и вернуться в первобытное состояние.

Интересно также описание конфликта между украинскими «друзьями», приведшее к смертельной ссоре.

Перерепенко увидел, что у Довгочхуна есть старое сломанное ружьё, и стал его выклянчивать. Ему самому ружьё было не нужно, выклянчивание он построил на тезисе, что оно не нужно соседу. Когда Довгочхун отдавать ружьё отказался, Перерепенко предложил не купить его, а обменять на свинью – что, согласитесь, более чем характерно.

Дипломатические переговоры двух хамов привели к самозапутыванию на пустом месте, дальше началось украинское идиотничание (соседи стали друг друга изводить мелкими придирками и дразнилками), затем идиотничание перешло в украинское же вредительство, когда Перерепенко подпилил ночью проклятому москалю гусиный хлев, и закончилось украинской трусостью и подлостью, когда испугавшийся последствий «диверсионного акта» пакостник по словам Гоголя «решил забежать зайцем» и написал на своего друга, с которым был не разлей вода 20 лет, донос или по-польски «позов» (по-русски звучащий как медицинский «позыв» на удовлетворение физиологических надобностей).

Характерно, что сосед пришёл к этой же гениальной мысли и в этот же день написал донос сам. В доносах по отношению к друг другу украинцы испрашивают у властей полоумную расправу: Перерепенко просит заковать Довгочхуна в кандалы и посадить в тюрьму, а Довгочхун умоляет сделать по отношению к Перерепенко то же самое, а ещё «барбарами шмаровать» (по-польски «бить плетьми») и отправить в Сибирь на каторгу.

Далее дело получает украинский ход. Во-первых, свинья, которую Перерепенко предлагал в обмен на ружьё, залезает в присутственное место и съедает «позов» Довгочхуна. После этого городничий вымогает у Перерепенко взятку и, удовлетворённый патриархальным решением вопроса, пытается соседей примирить. Но не тут-то было. Вдохновлённый Агафьей Федосеевной (реинкарнацией которой является, по-моему, госпожа Нуланд) Довгочхун решает придать делу политическую окраску и, пользуясь услугами нанятого политтехнолога, пишет «позов» уже на присутственное место, где обвиняет чиновников в сговоре со специально подосланной свиньёй Перерепенки и на основании этой угрозы требует дать делу ход и посадить соседа.

Далее благородная дуэль украинских дворян продолжается 12 лет, они с двух сторон «заносят» в суд карбованцы и спор хозяйствующих субъектов продолжается вечно. Гоголь в конце рассказа описывает слякотную погоду и вздыхает «Скучно на этом свете, господа». Это конечно метафизическое обобщение, но на фоне точной географической привязки.

Итак, каков вкратце украинский характер по Гоголю?

Украинец это человек грубый, живущий исключительно материальными интересами. По материальным проявлениям человека оценивают и дальше этого не идут. Огромное значение имеет одежда («бекеша»). Природная грубость, нечистоплотность и хамство прикрываются усвоенной у поляков галантерейностью, до такой степени нелепой на фоне безнадёжной тупости и жестокости, что украинская «эуропейскость» производит диаметрально противоположенный эффект («а меня за шо?»). Перерепенко смертельно обиделся на «гусака», тогда как на фоне диалога, состоящего из хамских обменов любезностями и хамских же претензий, пресловутый «гусак» был едва ли не комплиментом, и вообще его собеседник вел беседу ГОЛЫЙ.





Иллюстратор повести не решился отобразить авторский замысел буквально.



Для украинца характерна патологическая чёрствость и жестокость, переходящая в прямую клинику. Полная неспособность понять душевные движения и интересы других людей переходит в прямое издевательство и садизм. Потому что сам разговор с жертвой для украинца интересен и забавен. Её тыканье дрючком вызывает у него оргазм.

Именно в этом рассказе Гоголь приводит идеальный диалог украинского садиста:


"Когда же окончится служба, Перерепенко никак не утерпит, чтоб не обойти всех нищих. Он бы, может быть, и не хотел заняться таким скучным делом, если бы не побуждала его к тому природная доброта.
- Здорово, небого! (т.е. нищая)- обыкновенно говорил он, отыскавши самую искалеченную бабу, в изодранном, сшитом из заплат платье. - Откуда ты, бедная?
- Я, паночку, из хутора пришла: третий день, как не пила, не ела, выгнали меня собственные дети.
- Бедная головушка, чего ж ты пришла сюда?
- А так, паночку, милостыни просить, не даст ли кто-нибудь хоть на хлеб.
- Гм! что ж, тебе разве хочется хлеба? -- обыкновенно спрашивал Иван Иванович.
- Как не хотеть! голодна, как собака.
- Гм! -- отвечал обыкновенно Иван Иванович. -- Так тебе, может, и мяса хочется?
- Да все, что милость ваша даст, всем буду довольна.
- Гм! разве мясо лучше хлеба?
- Где уж голодному разбирать. Все, что пожалуете, все хорошо.
При этом старуха обыкновенно протягивала руку.
- Ну, ступай же с богом, -- говорил Иван Иванович. -- Чего ж ты стоишь? ведь я тебя не бью! - и, обратившись с такими расспросами к другому, к третьему, наконец возвращается домой или заходит выпить рюмку водки к соседу Ивану Никифоровичу, или к судье, или к городничему.
Иван Иванович очень любит, если ему кто-нибудь сделает подарок или гостинец. Это ему очень нравится".


Тонкая душевная организация садиста приводит к постоянным конфликтам и смертельным обидам, в которых зачинщик внешне неожиданно начинает себя вести скорее как мазохист. В стычках украинец труслив, действует исподтишка и вообще побудительным мотивом его социальной активности является не гнев или желание восстановить попранную справедливость, а трусость. Он склонен к фрустрации, приводящей к истерической и заведомо неуспешной «инициативе» - прежде всего доносительству. Само доносительство, как правило, приводит к самосаду, потому что мазохистская натура украинца любой донос превращает в самооговор.

Гоголь дотошно выписывает «позывы» Перерепенко и Довговчхуна, оба доноса являются юридическими документами, достаточными для возбуждения уголовного дела против самих доносчиков. Там всё написано в стиле:

«Мерзавец, подлец, вор, сын шлюхи нагло назвал меня «гусаком», требую клеветника и сквернослова заковать в кандалы, так как убийца хочет сжечь меня заживо!»

Можно себе представить разницу между расчисткой коммунальной территории в Москве или Киеве 30-х. В Москве доносчик торжественно въезжал в освободившуюся комнату, а в Киеве оказывался на соседних нарах с соседом:

«Как сознательный советский человек, имеющий похвальную грамоту от товарища Троцкого, сообщаю, что гражданин Довгочхун является матёрым японским шпионом».

В Киеве 2015 мы опять слышим те же рулады:

«Ваше превосходительсво шановний пан мериканьский посол, будучи офицером советского полка, сбившего в 1983 году вашего лётчика-разведчика, спешу доложить о том, что готов показать точки наиболее эффективного нанесения термоядерных ударов по районом компактного проживания колорадов и их личинок».

Украинец быстро входит в социальный клинч и никогда не может из него выйти даже при активной помощи извне. Это однокнопочный танкист с "вперёд-назад". Если "назад-вперёд" больше нельзя, "налево-направо" никогда не будет. «Пропал».

Крайне важной и даже определяющей чертой украинца является социальная фиктивность. Украинец обязательно кем-то назначается (и ясно кем - русским или поляком) на должность, для него внутренне чуждую и приводящую его жизнь в представление и косплей. И Перерепенко и Довгочхун это и.о. помещиков. Они никогда не служили, вписаны в дворянское звание волею верховной власти, введут образ жизни городских обывателей, причём, если под городом понимать такое же фиктивный населённый пункт «Миргород», по сути являющийся селом.

Не трудно заметить, что все эти черты сохранились за последующие 200 лет в девственной чистоте и даже усилились. На мой взгляд, это произошло не только потому, что Гоголю удалось так верно зафиксировать национальный характер украинцев, а потому что он это сделал в период его зарождения, а затем боковая и межеумочная культура украинства пошла усилиями мировых стратегов в серию. Так что сам Гоголь невольно оказался одним из архитекторов украинского характера – ибо его творчество стало краеугольным камнем «самобытной» украинской культуры. Хотя, если разобраться, Гоголю интересны этнографические типы южнорусского народа, но, то во что они могут трансформироваться при фиксации и усилении природных черт, его ужасает.





Вам никогда не приходило в голову, что городничий в «Ревизоре» это украинец с польским патриархальным гонором, а единственные русские в этом малороссийском великолепии полуиностранец для местных Хлестаков, а также его слуга, плюс адресат его послания Тряпичкин?



В свою очередь, «Ревизор» Гоголя это не карикатурное изображение России или российской глубинки, это изображение независимой Украины, превращённой в абсолютную фикцию. Хлестаков приехал (видимо в тот же Миргород) из Петербурга. Он мог ранее в виде Хлестаковского приехать из Варшавы, теперь он в виде Хлестмана или Хлёстоу приезжает из Берлина или Вашингтона, а с его рук жрут печеньки бесконечные Сквозник-Дмухановские, Земляники, Растаковские и прочие Бобчинкие и Добчинские. А рядом «беркут» Держиморда. При деле. «Страж».

Я думаю, что за последние два года русское самосознание в самой народной толще сделало огромный шаг вперёд. Во-первых, русские, наконец, увидели украинцев, которых они в упор добродушно не замечали сто лет в обед, а во-вторых, внезапно поняли, что по сравнению с очень похожим народом обладают удивительно хорошими качествами: жалостливостью, состраданием, терпимостью, стремлением придти на помощь, незлопамятностью, отвращением к полоумной расправе и садизму.

Это именно происходит в народной толще, когда родные тёти-дяди, племянники-племянницы орут по телефону из Киева и Харькова на своих московских, ростовских или новосибирских родственников:

- Ну вы там, ватники, сволочи! Чтоб вы сдохли! Почему денежных переводов нет? А место в больнице приготовили? У меня вава – приеду лечить. Ну что ты молчишь? Отвечать! Я же тебя не бью!

А им:

- Ох, держитесь там. Пришлём скоро посылку и деньги передадим – с оказией. А лечиться приезжайте, поживёте у нас.

И сами смахивают слезу:

- Бедные Коля, Лена, Саша (а им в трубку: не Саша я тебе, ватник помойный, а Ойлейксьяньдр!!!). Это ничего, это болезнь такая. Им по телевизору говорят, а они верят.

Нет, не по телевизору. А русские считают, что по телевизору. И это хорошо. Ибо никаких конфликтов с Перерепенками и Довгочхунами не будет. Это так же нелепо как конфликт со свиньёй или лужей. А милые люди сами себя обслужат. Уже начали. Наваландаются в грязи, дети и внуки проклянут Сквознякистан по седьмое колено.

У украинцев нет детей. Это межеумочное и уголовное состояние души, а уголовникам детей не положено. Неслучайно в русский язык вошло украинское слово «байстрюк». Ни у Перерепенко, ни у Довгочхуна нет детей и даже хуже чем нет. Вдовый Перерепенко наплодил дюжину байстрюков, которых считает дворней, а личную жизнь Довговчхуна Гоголь описывает так:

«Иван Никифорович никогда не был женат. Хотя проговаривали, что он женился, но это совершенная ложь. Я очень хорошо знаю Ивана Никифоровича и могу сказать, что он даже не имел намерения жениться. Откуда выходят все эти сплетни? Так, как пронесли было, что Иван Никифорович родился с хвостом назади. Но эта выдумка так нелепа и вместе гнусна и неприлична, что я даже не почитаю нужным опровергать пред просвещенными читателями, которым, без всякого сомнения, известно, что у одних только ведьм, и то у весьма немногих, есть назади хвост, которые, впрочем, принадлежат более к женскому полу, нежели к мужескому».

В общем, с точки зрения Гоголя, это не люди.

Несомненно, в описываемую эпоху таких уникумов было немного, речь шла о быте межеумочных посёлков на обочине русской городской цивилизации. Поэтому Гоголь описывает всё достаточно отстранённо, его сарказм, если можно так выразиться, благодушен и меланхоличен. Это же объясняет добродушную беспечность центральных властей к нравам полтавской или волынской глубинки. Если человек уже вышел из деревенской культуры, но ещё не приобрёл культуру городскую, очевидно он находится в стадии социальной линьки, продолжительность которой одно-два поколения. Всё зарастёт и образуется само собой.






Только «само собой» не получилось, потому что Украину и саму Россию в 20 веке взяли в оборот. В России фазу перехода от деревенской к городской культуре худо-бедно проскочили. А на Украине застряли в тамбуре, как Довгочхун в дверях присутственного места. И теперь в этом тамбуре (в палатках, сараях, землянках, окопах) живут. И будут жить ещё долго. Каста. Только не повелителей ариев, как это им кажется в распалённом поляками воображении, а крестьян, вместо интеграции в городскую жизнь решивших строить посреди городов деревенские гетто – с грядками, курятниками и гусиными хлевами.

Невиданного в мире нового уклада украинцы построить не построят, а перекалечатся сильно. В общем уже начали.





Правильной дорогой идёте, товарищи. «Об эуропейський шлях». Там город, надо туда обязательно попасть.







В этих своих наблюдениях Галковский очень прав, но я бы только сформулировал точнее и отчётливее, что конкретным архетипом, с которого строился украинский национальный проект -- архетипом заложившим и определившим архитектуру украинского национального проекта и целевой образ "украинца через 200 лет" -- были не старосельские помещики, а украинская низкокачественная полуинтеллигенция.
kluven

Голодомор подкрался незаметно.

kluven

(no subject)

Originally posted by unilevel at post


При всем моем сочувствии к тем, кто оказался сейчас в Непале (вне зависимости от гражданства и национальности).

Но эпопея со спасением украинцев из Катманду - это же готовый фильм. Почему не снимают? Почему надо переснимать старое доброе, когда новое само к тебе в руки плывет? "Деталь" - прекрасное название, многозначное.
Опять же, съемки в живописных местах. В Дели.

Только надо снимать как героическую сагу, тогда все вообще от смеха умрут.
kluven

Озабоченность

Originally posted by el_murid at Озабоченность
Интересно, все это уже тянет на озабоченность или стоит попросить Лигу Наций указать господину Гитлеру на его нарушение пакта Риббентроппа-Молотова?

Несколько лет назад совершенно заслужено за предыдущим зиц-президентом России закрепилось прозвище (одно из) "Жалкий". Просто любопытно - как в этом году Путин на Параде Победы будет подбирать слова, рассказывая, что мы будем бла-бла-бла достойны памяти отцов и дедов и никогда (!) не допустим повторения нацизма? И не придется ли тогда тандему поменяться прозвищами? Ну, чтобы все по-честному...











kluven

«Коммунизм- это ягодки. Украине нужно выкорчевать свои византийско-православные корни»

Originally posted by varjag_2007 at «Коммунизм- это ягодки. Украине нужно выкорчевать свои византийско-православные корни»
заявляет советник Порошенко, львовский историк.

Перед Украиной стоит историческая задача- радикально преодолеть собственную историю, собственное прошлое.

Об этом пишет на страницах киевского издания «Новое время» львовский профессор-историк Ярослав Грицак.

«Чтобы радикально преодолеть историю, нужен масштабный кризис. Например, такой, как был в момент падения коммунизма. Или подобный тому, что мы переживаем сейчас»., — пишет Грицак.

По мнению львовского профессора декоммунизация украинского общества, проводимая нынешней властью это хорошо, но недостаточно. Корни коммунизма лежат в далеком прошлом.

«Советское прошлое преодолеть относительно легко, но что делать с византийско-православным наследием?
Взаимосвязь коммунизма и историко-культурного наследия должна стать предметом анализа для историков и социологов. Эту тему напрасно игнорируют, относясь к ней легкомысленно. Коммунизм — лишь цветочки, омерзительные и смертоносные, но все же цветочки на дереве, вросшем своими корнями в более давнее прошлое. И выкорчевать его можно исключительно с помощью глубоких реформ». — пишет львовский историк.

«Мы 30 лет боремся с прошлым. И 30 лет оно нас побеждает», — завершает Грицак.


kluven

Власти ДНР решили добавить к мемориалу Саур-Могила скульптуры ополченцев

Originally posted by alisa_gran at Власти ДНР решили добавить к мемориалу Саур-Могила скульптуры ополченцев



Мемориальный комплекс Саур-Могила будет восстановлен и дополнен скульптурами ополченцев, которые защищали эту высоту, заявил главный архитектор Донецка и директор департамента градостроителства и архитектуры Александр Пешехонов.

По словам главного архитектора, восстанавливать мемориальный комплекс придется практически с нуля, сообщает портал «Русский диалог».

«Победивший проект представляет собой две части и называется «Две дороги к одной победе». На его территории предполагается три музея, в которых будет рассказана история ВОВ, история, которая происходит сейчас, и история войны 2014–2015 года. Также, помимо восстановления структурной мемориальной группы солдат ВОВ, предполагается установить структурные мемориальные группы ополченцев, которые защищали эту высоту», – рассказал Пешехонов.

Кроме того, в рамках комплекса будет установлена часовня у входа на кладбище, где похоронены ополченцы.

«Для нас это уже не только память о наших предках, но и о тех, кто защищал мемориал в 2014-м. Это культовое сооружение. История повторяется: к сожалению, нацист в 1943 пришел и в 2014 году», – отметил глава ДНР Александр Захарченко.

Напомним, монумент памяти Великой Отечественной войны на кургане Саур-Могила рухнул в результате артиллерийских обстрелов и боев между силовиками и ополченцами в августе прошлого года.

Курган Саур-Могила – самая высокая точка Донбасса (277 метров). Он расположен в 100 километрах к востоку от Донецка. Во время Великой Отечественной курган стал объектом кровопролитных боев между советской и нацистской армиями. Потери обеих сторон исчислялись десятками тысяч. После войны на вершине кургана был построен монумент, который открыли в 1967 году, причем деньги на него собирали комсомольцы соседних городов за счет работы в выходные.

Во время нынешних событий на Востоке Украины курган вновь приобрел стратегическое значение.

Источник

kluven

(no subject)

Originally posted by sergeyhudiev at post


Когда я очередной раз натыкаюсь на такой очередной с оттопыренным мизинчиком пост, что мол, "Две банды участвовали в общих разбоях а потом один бандит не по понятиям кинул другого бандита, вот и вся "Великая Отечественная", я не кричу, не ругаюсь, не топаю ногами, я только отмечаю, что на мой непросвещенный, и, несомненно, неевропейский, взгляд, между возжиганием печей Освенцима и угашением тех же печей есть объективная и принципиальная разница.

Как она есть вещь совершенно объективная, никакие проявления пропаганды, пошлости и казенной фальши ее никак не могут ни устранить, ни уменьшить.
kluven

Разбуди меня, когда захватят Польшу!

Originally posted by colonelcassad at Разбуди меня, когда захватят Польшу!

Каспаров на американском ТВ в каком-то комедийном шоу в ответ на шутку ведущего, про захват Польши разродился откровением, что русские вместе с немцами убили миллионы поляков.





Странно, наши либералы еще совсем недавно после расстрела французских карикатуристов отстаивали право шутить про что угодно, а тут у Каспарова заклинило на не существующей шутке про холокост. В рамках их понимания свободы слова, про холокост кстати можно шутить, а тут Каспаров начал какую-то тоталитарную цензуру наводить.
kluven

Украину прёт




Между тем, указание на некую рацию в его словах есть:

Моська могла лаять на слона -- благодаря тому, что слон по улицам не ходил, а слона водили.
kluven

эксперты о применении украинских ВВС в конфликте на юго-востоке страны

Originally posted by bmpd at Западные эксперты о применении украинских ВВС в конфликте на юго-востоке страны


Известные авиационные эксперты Alexander Mladenov и Krassmir Grozev в статье "Ukraine’s Asymmetrical Battlefield", опубликованной в апрельском номере журнала "Air International", приводят интересный анализ применения украинских ВВС (без учета армейской авиации) в ходе боевых действий в Луганской и Донецкой областях. Наш блог приводит перевод данного материала.



Украинские Су-27, МиГ-29, Су-25 и Ан-26 в Кульбакино, 15.05.2014 (с) Андрей Ракул / spotters.net.ua


Collapse )
kluven

MH-17

(вынося из комментариев)

[...]

что никакого пуска Бука в районе поражения MH-17 не было, ни со стороны ополчения, ни со стороны ВСУ, и также что МH-17 был поражен множественными ударами (множественные вектора вхождения поражающих элементов), т.е. практически гарантированно несколькими ударами ракетами воздух-воздух (несколькими отдельными ударами или ракетным залпом), с гипотетически возможным (хотя и не слишком вероятным) прибавлением удара авиапушками -- это то, что можно утверждать с высокой степенью уверенности.

На этом фоне однако вырисовывается следующая цепочка событий:

  • Подготовка украинским правительством доктрины вовлечения иностранных государств в военный конфликт.

  • Заведомо неверное сообщение МОУ о высоте сбития Ан-26 14 июля.
    Хотя самолет был сбит на низкой высоте, но МОУ заявило, что он был сбит на высоте 6.5 км.

  • Размещение украинской стороной Буков в районе конфликта, с выведением их на траекторию перехвата MH-17 и как можно ближе к позициям ополчения.
    Для чего потребовалось даже выдвинуть их в "зону контролируемую ополчением", где их позиции были уязвимы и опасно-расположены.

  • Проведение телеологической спутниковой фотосъемки района будущего поражения MH-17.

  • За 2 часа до сбития MH-17: oглашение доктрины вовлечения иностранных государств в военный конфликт.

  • Сбитие MH-17.

  • Немедленно после сбития: оглашение развитой и детализированно-проработанной версии событий.


То есть напрашивается гипотеза о том, что группа патриотов внутри украинского правительства разработала доктрину военного вовлечения иностранных государств в конфликт, и параллельно искала способ реализовать эту доктрину, для чего, по мнению этой группы, требовалось острое событие-триггер способное подтолкнуть западные государства к военному вступлению в конфликт.

Когда появились сообщения о захвате ополчением "Бука", украинскими стратегическими гениями было сочтено, что подходящим триггером может стать сбитие Буком ВСУ западного авиалайнера с возложением ответственности на ополчение и/или Россию.

Соответственно, на подготовительной фазе операции (1) были распространены подтвержения с украинской стороны о захвате ополченцами Бука и (2) про первый же сбитый после этого подходящий самолет, которым оказался Ан-26, МО Украины было ложно заявлено, что он был сбит на высоте 6.5 км, т.е. выше потолка ПЗРК. Была также проработана версия событий подлежащая оглашению после сбития лайнера.

После чего к позициям ополчения были выдвинуты Буки ВСУ и дана отмашка на проведение основной фазы операции -- сбитие лайнера.

Но тут что-то сломалось.
То ли офицеры расчета украинского ПВО отказались подчиниться приказу киевских эмиссаров и нанести удар по пассажирскому лайнеру.
То ли они не смогли запустить ракету ввиду блестящего состояния украинской техники и отменной квалификации украинских военных.
То ли еще что-то.
Факт, что пуска Бука по какой-то причине не состоялось.

Но машинка операции уже была запущена (в частности, входящие в группировку люди уже огласили за пару часов перед тем доктрину), и чтобы спасти её от срыва, приказ о нанесении удара по авиалайнеру был отдан пилоту украинского военного самолета. Причем вполне возможно, что выданное пилоту целеуказание не сообщало, что лайнер гражданский, и идентифицировало его иным образом. Поэтому капитан Волошин мог быть искренне уверен, что открывает огонь по военному или правительственному самолету противника, и его шок и повторяемые им после посадки слова "не тот самолет, не тот самолет" могли быть вполне искренними.

Если излагаемая картина верна (а она представляется весьма вероятной, т.к. объясняет целый ряд странных совпадений, которые баланс вероятностей советует не считать таковыми), то представляется наиболее вероятным, что проводившая операцию группа украинских патриотов хотя и действовала внутри правительства и включала высокопоставленных лиц, но скорее всего операция планировалась не правительством как целым, а только его частью. В частности, Порошенко мог быть не поставлен в известность об операции, и использован вслепую -- или потому, что его не считали достаточно решительным и готовым идти ва-банк, то ли с тем, чтобы его первая публичная реакция "возмущения москальским преступлением" звучала более искренней, то ли для симуляции "разделения ролей" перед американскими партнёрами и выдвижения им теории, что в случившемся виноваты мелкие сошки, а крупные украинские фигуры неувиновны, то ли для симуляции такого разделения ролей на случай провала и вскрытия операции -- но Порошенко мог быть оповещен об операции лишь позднее, после своего начального выступления.
kluven

Ольшанский в ФБ

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Вот пишет, например, блоггер Адагамов (нарочно беру самую гнуснятинку, чтобы виднее был прием):

"В карельской Лахденпохье, которую русские отняли у финнов в «зимнюю войну», попытались провести автопробег в честь 70-летия Победы. Но не вышло — машины с красными флагами застряли в грязи. Отнять территорию у финнов получилось, дороги построить — нет".

Казалось бы, состояние дорог - это одна история, а война, происходившая 75 лет назад, - несколько другая.
И в любой стране - ну, допустим, в Америке, в Израиле, в Китае, - логичная реакция на проблему была бы: может что-то когда-то и было мексиканское, арабское или тибетское, но это неважно, с этим пусть ученые в архивах разбираются, а важно дороги построить.
Наши дороги. Для нас.
А здесь не так.
Здесь мораль другая: вы не дороги стройте, вы финнам землю отдайте.
Финнам, норвежцам, японцам, украинцам, китайцам, американцам, грузинам...
Отдайте всем все.
И покайтесь.
Именно от этого у вас волшебным образом появятся дороги.
А если все-таки не появятся - ну, тогда проверьте, не осталось ли у вас веревочки в кармане.
Осталась? Тогда и веревочку тоже отдайте.
Нам и веревочка пригодится.
А дороги... Какие дороги?
Фу, русский народ-палач, с глупостями не приставай.
kluven

Евгений Политдруг в ФБ

Тут в последние дни вспоминали геноцид армян, а я вспомнил относительно малоизвестную историю. Вообще, геноцид является новым понятием, сформулировано оно было уже после войны и на Нюрнбергском трибунале не выдвигалось.

Обратите особое внимание на формулировку геноцида:

"под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"

Заметьте абсолютно нелогичное отсутствие социальной или политической группы. Казалось бы, в чем отличие между уничтожением религиозной и социальной группы? Дело в том, что изначально в конвенции о предупреждении геноцида перечислялись в том числе и социальные группы. Однако конвенция принималась и ратифицировалась через ООН, а СССР имел в ней право вето, поэтому пригрозил заблокировать конвенцию, потому что в противном случае, красный террор и советские репрессии автоматически попадали бы под определение геноцида, поскольку целенаправленно уничтожались или создавались невыносимые условия для ряда социальных групп. Поэтому была принята усеченная формулировка.
kluven

Евгений Политдруг в ФБ

Интересный пункт имеется в сознании советских пропагандистов. Они даже мысли не допускают, что русский человек может ассоциировать себя с русским же дворянином, на худой конец, мещанином. Главный аргумент - за "Россию, которую мы потеряли" могут быть только потомки дворян.

При этом эти же люди свято верят, что кучка русских дворян, миллионеров и разноплеменных авантюристов могла искренне пылать любовью к русским рабочим.

Да они русских рабочих в глаза не видели! Ну на кой черт Радеку сдались русские рабочие? Он вообще австрийский еврей Собельзон, жил всю жизнь в Австрии и Германии, первый раз русского рабочего увидел в 1917 году, когда получил пост во ВЦИК.

А Раковский? Да он вообще этнический болгарин и румынский гражданин Станчев, живший в Болгарии, Румынии, Германии, первый раз русского рабочего увидел в 30 лет.

Чтобы было нагляднее, в каких потемках блуждает сознание людей, понятное фото: лучший друг русских рабочих товарищ Раковский на досуге думает о том, как сделать их жизнь еще лучше
:

kluven

Евгений Политдруг в ФБ

Случайно наткнулся на прошлогодный текст Невзорова со словами:

"Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов".

С одной стороны, спорить с человеком, который профессионально отыгрывает роль негодяя с 1989 года и зарабатывает этим на жизнь, бессмысленно. С другой стороны, нечто подобное я слышал и читал не раз. И каждый раз мне кажется, что есть какие-то две разных классических русских литературы.

В действительности русская и западная литература развивались в конце 19 века несколько разными путями. Русская была сильно замкнута на себе и возводила в культ маленького человека и его страдания. Я даже затрудняюсь сходу вспомнить какие-то пропагандистские произведения, даже "Бесы" Достоевского можно отнести к ним только с большой натяжкой.

Западная литература в этом плане сильно отличается. Там несколько раньше поняли всю мощь печатного слова. Скажем, Дюма, помимо мушкетеров написал еще роман с говорящим названием "Прусский террор". Пояснения, наверное, излишни. Жюль Верн первоначально намеревался сделать капитана Немо польским революционером, топящим русские корабли, но только после активнейших протестов издателя, испугавшегося потери прибыли(Верна много читали в России) сделал его индусом, вооющим с англичанами. Сэр Генри Хаггард выпустил целую серию произведений о благородных англичанах и противостоящих им подлых и жестоких испанцах. Киплинг воспевал британский империализм в стихах, а один из его самых популярных романов "Ким" посвящен борьбе героических англичан с коварными и подлыми русскими шпионами в Тибете. Ставший англичанином поляк Коженевский, более известный как Джозеф Конрад, написал произведение "Сердце тьмы" о том, как подлые бельгийские колонизаторы тиранят негров в Конго. Главным героем книги является агент Куртц. Позднее переработаная книга легла в основу сценария "Апокалипсис сейчас".

Конан Дойл воспевал британские войска в книге "Англо-бурская война", а во время Первой мировой бомбардировал британские газеты с требованиями убивать, убивать, убивать немцев и описывал неисчислимые злодеяния, творимые ими.

Одно из первых произведения Оскара Уайлда "Вера, или нигилисты" посвящено героической русской красавице-террористке, которая хочет убить тирана-царя.

В половине романов Сенкевича героические и благородные поляки срадаются с гадкими звероказаками, зверошведами и зверонемцами. Список можно продолжать, но я думаю и без того понятно.

Но может быть кто-нибудь вспомнит какие-то классические русские произведения, воспевавшие русский империализм?
kluven

Экипаж украинского самолета отказался лететь в Непал

Originally posted by nikolian at Экипаж украинского самолета отказался лететь в Непал



Скандал с самолетом ИЛ-72, который прилетел спасать граждан Украины из Непала продолжается ... Экипаж украинского самолета отказался лететь в Непал.

"экипаж заявыв що не полэтыт до Нэпалу"