May 10th, 2015

kluven

О ленточках

Originally posted by unilevel at О ленточках - былое


Мало кто помнит, что "георгиевскую летну" тоже придумывали в "противовес официозу". Что либеральная публика к ней поначалу относилась благосклонно. Что вопли особенные начались даже не на второй год существования, а на третий. Что создательница (тут могу ошибаться) - потом от акции открестилась (не то она, видите ли, хотела).

Было это придумано в недрах РИАН - того РИАН, старого. Из которого потом за "гомофобию в блоге" уволили Николая Троицкого.

Ничто не ново под Луной.

Не шутите, тупорылые, с символами, народом и Победой.
kluven

Бессмертный полк отчетливо показал - люди активны, готовы сплотиться и действовать ...

Originally posted by zergulio at Бессмертный полк отчетливо показал - люди активны, готовы сплотиться и действовать ...



По России участвовало 12.000.000 человек.

В Москве на улицы вышло более 400.000 человек.

В Екатеринбурге, при температуре +2 градуса, и ветре с дождем прошли более 15.000 человек.

Поэтому, пенять на пассивный, ленивый и равнодушный ко всему народ - не стоит, лучше это делать перед зеркалом.

У нас прекрасный, сплоченный и объединенный единой историей народ.

И если на какие то массовые акции, митинги, пикеты и шествия люди не выходят - это значит ровно одно - нет достойного лидера и нет достойной идеи.

Такие вот выводы.

kluven

(no subject)

Originally posted by chukcheev at post


Акция «Бессмертный полк»,
которая, наконец, обрела всероссийский размах, имеет не только сугубо политическое значение, разом закрывая дискуссии о навязываемом сверху культе Победы, но и более широкое – экзистенциальное – измерение, связанное с самоощущением целой нации.

Буржуазно-демократическая революция 1991 года прошлась катком не только по экономическим или административным структурам, но и существенно перепахала социальное пространство, породив феномен массового исторического сиротства.

Советская власть, помимо организации настоящего и предсказывания будущего, также занималась конструированием прошлого – не только коллективного, выстраивая собственную концепцию развития человечества, но и индивидуального.

Проще говоря, в рамках сложившейся системы у любого человека имелась собственная родословная, ключевым событием в которой был 1917 год. Варианты могли быть разными: мой дед брал Зимний, штурмовал Перекоп, организовывал колхозы, пал от руки подкулачника и т.д.

На крайний случай, если подлинно героическое в биографии предков отсутствовало, можно было ограничиться пройденным путём: вышли из крестьян, теперь – высшее образование и учёные степени.

Гибель СССР эти структуры индивидуального прошлого как следует встряхнуло, оставив подавляющее большинство из нас без вызывающей гордость родословной.
Разумеется, тут же начались попытки заполнить образовавшийся вакуум через поиск альтернативного происхождения.

Внезапно у очень многих вдруг обнаружились дворянские предки. Однако, к сожалению, этот эксперимент удачным не оказался. Даже если исключить откровенных мошенников, размахивающих возводящими их к Рюрику грамотами, сама постановка вопроса провоцировала протест и неудовольствие.

Во-первых, происходило явное разделение на худородных, кому не повезло с титулованными пращурами, и кандидатов в новую аристократию, что в привыкшей за семьдесят лет к изначальному равенству и отсутствию строгих иерархий стране энтузиазма не вызывало.

Во-вторых, происхождение элиты или тех, кто претендует там быть, должно носить элемент загадки. Поверить же в то, что человек, с которым вы сидели на соседних горшках, выше тебя в силу принадлежности к некоему древнему роду, психологически довольно сложно.

Сложилась патовая для целой нации ситуация. Прежнее индивидуальное прошлое, с красными командирами и постреволюционной социальной мобильностью, востребовано уже не было. Новое же, с кудрявыми гимназистками и господами офицерами, приживалось с трудом, сопровождаясь саркастическими замечаниями про хруст французской булки.

Замечание, безусловно, злое, но фиксирующее – на афористическом уровне – печальную констатацию: в пережившей Гражданскую войну и массовую эмиграцию высших классов России не может быть многочисленной прослойки голубокровных потомков. Мы – крестьянская в анамнезе страна, и от этого факта следует отталкиваться.

Между тем потребность в конструировании этого самого индивидуального прошлого никуда не делась. Мне, как человеку, нужны не только материальные ресурсы, но и символический капитал, одним из элементов которого выступают, наряду с именем и репутацией, благородные предки.

Пусть они не графы или бароны, но это люди – которыми я могу искренне восхищаться, чьи имена мне не стыдно будет называть в компании, чьи биографии есть органическая часть семейной истории, в том числе и на уровне преданий, чьи портреты – на самом видном месте.

До последнего времени такая потребность, существовавшая более двадцати лет, не имела выхода, но, благодаря акции «Бессмертный полк», она наконец-то обрела воплощение. Вопрос с благородными предками решился 9 мая 2015 года на улицах десятков российских городов, когда сотни тысяч людей вышли с портретами своих родственников, прошедших Великую Отечественную войну.

Эти шествия де-факто узаконили появление нового социального института, института благородных предков, которые, во-первых, есть у каждого – воевал либо родной дед или прадед, либо двоюродный, если и не воевал, то, значит, ковал Победу в тылу. Во-вторых, деяния их очевидны, однозначны и не нуждаются в объяснении или реабилитации: «Они защищали Родину, они сокрушили нацизм».

Соответственно, массовость охвата и несомненность заслуг превращают этот институт в важный терапевтический фактор, когда миллионы иванов с подвешенным прошлым обретают долгожданное родство.

Что означал этот выход на улицу с фотографией деда или прадеда, вещью, как было справедливо замечено, сугубо интимной? Это было заявление человека, в первую очередь, обращённое к самому себе и уже потом – к собравшейся публике, заявление о том, что у меня есть предок, мой, личный, которого я помню, которым я горжусь, с которого веду свою историю. И этого предка, этой истории, этого прошлого меня больше уже не лишить. Я перестал быть перекати-полем. Теперь своё место на земле я уже знаю.

И те базы данных, в которых можно прочесть о боевом пути, о наградах, ранениях, о месте гибели, превращаются сейчас в столбовые книги нынешней эпохи. Книги демократичные, полностью отвечающие духу времени, а значит, обречённые на долгую жизнь.
kluven

И ещё ко вчерашнему

Originally posted by arkhip at И ещё ко вчерашнему

Сейчас в общем-то стало окончательно понятно, где нация есть, а где нации нет. Ну то-есть конечно можно привезти в зал заседания парламента по паре десятков советских ветеранов и престарелых хероевсала и устроить там перформанс, предварительно заботливо разведя их по разным секторам, как балканских футбольных фанатов. Но вот представить то, что по Киеву идут целыми семьями десятки тысяч людей и вперемешку несут фотографии фронтовиков-красноармейцев и бандитов из УПА - нет, вообразить такое совершенно невозможно.
kluven

В честь праздника

Originally posted by krylov at В честь праздника


Я тут подумал вот о чём.

Как говорят, «для доброго дела годится любой день». Но это вообще-то неправильно. Доброе дело нужно делать вовремя. Потому что чистить дорожку от снега в августе и дарить книжку-раскраску семнадцатилетней девочке – не совсем вовремя.

Так вот. Вне зависимости от того, как относиться к 9 мая вообще и к путинскому стилю его отмечания в частности, зададимся-ка вопросом: а что ХОРОШЕГО уместно сделать в этот день? Именно в этот?

Сразу скажу: ругаться по поводу праздника в праздник на тему «фашизма», «сталина». – это как раз нехорошо. Потому что ругаться – это означает портить друг другу настроение. Причём именно в тот день, когда люди настроились праздновать. И не просто праздновать, а вспоминать день избавления от большой беды. Обычный эффект в таких случаях – озлобление, ненависть и дальнейшее коснение и укрепление в заблуждениях (причём это обычно происходит у обеих сторон).

Так что споры о том, правильно ли наши деды-прадеды воевали, и стоило бы сдаться товарищу Гитлеру - при котором было бы баварское пиво и не было бы Шендеровича – вполне можно отложить до какой-нибудь другой даты. Например, до 22 июня. Очень, кстати, подходящий момент. Настолько, что даже в СССР под эту дату допускались осторожные рассуждения на тему «как-то мы не очень-то в сорок первом к войне-то подготовились». Ну вот тогда – пожалуйста. А сейчас не надо.

Теперь о том, что сейчас надо. Как я уже сказал, надо бы сделать что-то хорошее и именно чтобы под эту дату.

Я, пожалуй, сделаю вот что. Отныне и впредь, пока я жив-здоров и пока не началась новая большая война (не дай Бог, конечно), буду выкладывать 9 или 10 мая ссылку на лучшую книжку о Великой Отечественной, которую я прочёл в этом году. Естественно, не из самых известных, «не Симонова и не Астафьева», их и без меня знают. А что-нибудь не очень известное или недооценённое.

В этом году я, пожалуй, дам ссылку на военные мемуары:


Это военные мемуары в стиле «окопная правда». При этом автор не «озлобленный антисоветчик», а вовсе даже партийный, вступил в сорок третьем. Не любит начальских и штабную сволоту, но кто её любит? А так – ну просто очень хороший текст, читать приятно. Рекомендую.

Если у кого-то возникнет желание инициативу поддержать и поделиться своими находками ("лучший текст о войне, что я читал за этот год") - пишите у себя.
)(
kluven

И всё же патриотизм пришёл в народ. Они встретились

Originally posted by limonov_eduard at И всё же патриотизм пришёл в народ. Они встретились


Сейчас все, или почти все у нас стали патриотами.
Вчера вон полмиллиона вышли на акцию "Бессмертный полк".
А я помню как в 1992-ом, 1993 или в 1994-ом, празднование 9 мая мягко говоря, не приветствовалось.

С превеликим трудом, с угрюмыми мордами в мэрии нам дали я помню,в мае 1992-го площадь Маяковского. Зато трибуной у нас был ракетный  тягач чудовищного размера. И вот мы там стояли, произносили речи, в обстановке большой тревожной опасности. Кто там ещё был ? Бабурина помню, молодого совсем, фотография есть. Тягач по-моему тогда достал Стас Терехов- "Союз Офицеров".

Беднейшая часть общества тогда уже проснулась, поскольку шоковая терапия пробудила, однако на патриотов смотрели как на дьяволов, называли красно-коричневыми, и "проклятые коммуняки".Общая тенденция была мечты о небесных картошках, были мечты что "Запад нам поможет!"
(Какие же идиоты вы были тогда, о большинство!)

От 9 мая 1993 осталось много фотографий. Я возглавлял тогда Национал-Большевистский Фронт. Людей собралось очень много.
На Манежной тогда уже начали строить мещанскую убогую дурь,персонажей сказок ещё не было, котлован уже рыли, но только начали.
Почему мы тогда не повернули на Кремль, чёрт его знает,видимо  надо было тогда  сковырнуть свежую буржуазную власть. Не догадались, что ли ?
Или считали, что общественное мнение в большинстве своём против нас ?

И всё же патриотизм пришёл в народ. Не совсем таким, какой мы хотели, но пришёл. Они встретились.

Ну что ж, будем работать, будем жить. Пока солдат жив, он воюет.

Я, - Эдуард Лимонов.
kluven

Не смейтесь, но украинский кабмин решил переименовать "Стену" в "Линию достоинства&qu

Originally posted by varjag_2007 at Не смейтесь, но украинский кабмин решил переименовать "Стену" в "Линию достоинства"

Вице-премьер Украины Геннадий Зубко заявил, что окопы на границе страны с Россией будут носить название "Линия достоинства". Об этом сообщает украинское издание Апостроф со ссылкой на пресс-службу вице-премьера.

По заверению Зубко, работы по возведению фортификационных сооружений "будут полностью завершены".

"Это очень большая и ответственная работа. Мы строим своеобразную "линию достоинства", которая должна защитить проведение реформ, привлечение инвестиций и восстановление Украины. Все то, ради чего состоялась Революция Достоинства. Мы должны защититься от бандитизма и сепаратизма, который царит на востоке Украины", — заявил он.
kluven

Когда б мы жили без затей (с)

Originally posted by unilevel at Когда б мы жили без затей (с)

Вероника Долина снесла, как курица-несушка, свой нашумевший пост.



Выпилила текст.
Вместо него написала одно слово: "Осточертело".
Ох, милая, знала бы она, как осточертела гражданам она сама. И остальные певцы ртами. И правозащитники. И учителя жизни. И прочая, и прочая, и прочая.
Их терпели очень долго.
Она убрала текст, но никак не прекратила лгать в комментариях. Гаденько и мерзенько.
Я, конечно, буду об этом писать. И, конечно, в ответ будет раздаваться привычное "зачем вы тгавите?!".
А потому, что "эту шваль, которую сделали элитой" (с) - Шендерович) надо ставить на место. Вернее, наоборот, место от них пора освобождать (не физически - а то ещё возопят, что я к расправам призываю). Нет. Надо их всех легонько подталкивать к выходу из культуры (пора-пора-пора, засиделись, голубчики, засиделись, внутренняя эмиграция вот здесь, внешняя - вон там).

* * *

А секрет прост:

Долина, Вероника Аркадьевна

родилась 2 января 1956 года в Москве, в семье авиаконструктора Аркадия Яковлевича Фишера (1924—2002) и врача, кандидата медицинских наук Людмилы Александровны Долиной (1923—1999). Дед по материнской линии, выходец из бессарабского местечка Вад-Рашков Александр Осипович Долин, участвовал в Гражданской войне, был пулемётчиком в кавалерийской бригаде Г. И. Котовского, затем комиссаром Одесского артиллерийского училища. Бабушка — педиатр и организатор здравоохранения Фаня Исааковна Зборовская.

Училась в одном классе с Егором Гайдаром.


* * *

– А я ее так любила, так любила....триста лет тому назад...
Но в принципе да, пора, засиделась.

– Одной причиной этому наверное служит некоторый, так сказать, оптический обман.

Когда эти люди -- Долина, Рязанов, Успенский etc. -- творили "тёплый ламповый звук", то самими ими этот звук предназначался для внутреннего употребления сообществу людей с красивыми генами и качественными лицами, а не окружающему его русскому быдлу.

(На примере Рязанова: http://oboguev.livejournal.com/387185.html)

Песни Долиной человечны -- примерно как когда в иудаизме произносится "человек" ("человек человеку должен помогать" etc.), то под этим словом понимается еврей, а гой в понятие "человека" не включается (поскольку души неевреев как известно сотворены из низших клипот), и внутри это все знают, но наружу эксплицитно проговаривают лишь в тех случаях, когда такое проговаривание не вызывает неудобства. Но действуют в соответствии.

Однако поскольку песни и фильмы были написаны на русском, указанный момент в них до поры-времени открыто не проговаривался (цензура тогда не позволяла), а авторы их вроде бы "ходили среди нас", то и возникала оптическая иллюзия, будто эти песни-фильмы относятся ко всем окружающим, а не исключительно к людям с красивыми генами и чистосердечным поклонникам красивых генов.
kluven

(no subject)

Originally posted by p_krapivnin at post



Представители УПЦ МП не встали при зачитывании имен бойцов АТО

Представители УПЦ Московского патриархата во главе с предстоятелем церкви Онуфрием не поднялись во время торжественного заседания парламента, когда президент Петр Порошенко зачитывал имена героев Украины, получивших это звание во время антитеррористической операции.





kluven

Первая часть Марлезонского балета

Originally posted by el_murid at Первая часть Марлезонского балета


В Киеве заявили, что намерены требовать от России 350 млрд долларов за агрессию в Донбассе. Несмотря на всю смехотворность такого рода заявлений, заливисто хохотать явно не следует.

В Киеве весьма недвусмысленно сообщили, что вели расчет по аналогии с теми расчетами, которые были вменены Ираку за агрессию против Кувейта. Не проиграй Ирак в Кувейте первую войну, он бы мог точно так же весело смеяться над потугами шейхов. Но он проиграл. И поэтому пришлось платить и каяться.

Для России, которая с самого начала взяла предельно высокую планку присоединением Крыма и раздачей весьма недвусмысленных авансов русскому населения Юго-Востока, а затем и помощью ополчению разными "военторгами" и "отпускниками", любой результат событий на Украине кроме ликвидации киевской хунты будет поражением. Прямым и бесповоротным.

Что бы ни рассказывали Путину его советники и западные партнеры, любой иной исход поставит Россию на одну доску с Ираком, а лично Путина он заставит завидовать судьбе Саддама Хусейна. Собственно, никто это и не скрывают, как сегодня Меркель предельно четко заявила о преступном характере аннексии Крыма. Преступников вообще-то положено карать, и заявление Меркель в лицо Путину о том, что он преступник, должно заставить того задуматься. Если он еще может себе это позволить, конечно.

При этом Киев говорит пока лишь о репарациях за Донбасс. Крым будет второй частью Марлезонского балета. При желании можно и совсем опустить партнера, предъявив ему незаконную оккупацию, к примеру, Кубани. Вполне исконная украинская земля, у них даже карта есть на этот счет.

Если и в таких условиях продолжать блеять про мирное решение всех проблем, то возникает вопрос о дееспособности российского руководства. Во всяком случае, психическом.
kluven

Украинский кризис глазами грека.

Originally posted by kurashev at Украинский кризис глазами грека.


Что такое коренизация?

Приведу чужой для Вас пример коренизации, не касающийся ни украинцев, ни русских, в этом смысле, более понятный, так как не задевает за родное.

Пример из коренизации сербов и болгар, в рамках создания Югославии. Коренизация — это когда сербам, которые живут на Черной горе, говорят что они на самом деле не совсем сербы, а черногорцы. Почему? Потому что они живут на Черной горе. А болгар, которые жили в Македонии, великие югославские коренизаторы, ошарашили тем, что они оказывается потомки Александра Македонского. Почему? Да потому что они живут в Македонии. Звучит как бред, но на этом вырастили поколения. И вот, когда южнославянский СССР (Югославия) распался, к северу от Греции и к западу от Болгарии возникает казусное государство Македония (бывшая югославская республика Македония), населенное, вроде, болгарами. Но самое драматичное, что там вырастили на своей мифической историографии (свои Грушевские) поколение с классической «нетрадиционной этнической ориентацией», то eсть у них нет общей памяти с болгарами (хотя и говорят на болгарском языке, болгарами они себя не считают), они считают, что они потомки Александра Македонского, как минимум, по прямой линии от Саши Филипыча. А мы греки (по их Грушевским) получаемся чем-то вроде балканских финоугров (то есть примазались). Трудно скрываемый расизм характерен как для македонской так и для украинской историографии. Мягко выражаясь "не научно" утверждать что жители современного Киева более чистокровные потомки князя Владимира чем жители Москвы.

Коренизация, это приватизация истории "по месту жительства".

Интересна реакция Греции и Болгарии на этот феномен "Македонской идентичности бывших болгар". Греция напрочь отказалась признавать название Македония за данным государством, то есть, с нашей греческой точки зрения пресловутое право "нации на самоопределение" не означает, права воровства чужой истории, и мы добились своего. Официальное название данного государства в ООН «Бывшая югославская республика Македония», сокращенно БЮРМ. Фактически это единственное безымянное государство в ООН, то есть сейчас названия нет, но когда эта территория входила в состав Югославии она (территория в составе Югославии) называлась Македонией. Это то же самое, если бы Украину в ООН называли бы не Украиной, а «бывшей советской социалистической республикой Украина», так как в нынешних границах и под этим названием ее никогда не было. Она является результатом распада СССР, как, в общем-то и Македония результат распада Югославии.

Но самое интересное — это реакция Болгарии. В этом государстве (Македония) находится город Охрид, бывшая столица западно Болгарского царства. Считается, что именно в Охриде впервые был создан алфавит кириллица, учеником Кирилла и Мефодия Св. Климентом Охридским . Из-за кириллицы Охрид можно назвать «мать городов Болгарских». Итак, после распада Югославии и обнаружения отдельной этнической истории Македонцев (результат коренизации болгар), двусторонние отношения между Республикой Македония и Болгарией строятся на основе совместной Декларации от 22 февраля 1999 года, по которой Болгария с одной стороны, признает Македонское государство, но при этом, далее цитата из договора:

"Болгария продолжает считать государственный язык Республики Македония диалектом болгарского и ожидает от властей этой республики прекращения агрессивных шагов и дезинформации по отношению к болгарской истории".

То есть Болгария не признает «нетрадиционной этнической ориентации» македонских болгар, которые убедили себя, что они потомки Александра Македонского, и ждет пока они одумаются и перестанут верить в свои мифы. Так как народ — это не одно поколение, а его совокупность, и если одно поколение сошло с ума, забыв о своем прошлом, это не означает что их дети не одумаются

Какое это имеет отношение к Украинскому кризису? Прямое. Советую посмотреть знаменитое майданное видео в ютубе, с эпатажным названием «Никогда мы не будем братьями». Тут миловидная русская девушка неплохим слогом на родном для нее русском языке объясняет русским, что она — уже не русская. Eго посмотрело уже несколько миллионов человек.

Этому ребенку и объяснить невозможно, что она результат социального эксперимента коренизации (туземизации) части русского народа, она и термина такого не знает. Политика коренизации только началась при СССР и была приостановлена, но не свернута. После развала СССР, в "бывшей советской социалистической республике Украина", политика коренизации была доведена до логического завершения. Выросло первое нерусское поколение бывших русских, которое уже умылось кровью и в порыве беснования готово воевать со своим прошлым (все прошлое украинцев русское).

И Россия сейчас стоит на распутье, что же с этим делать

Не надо придумывать велосипед, берите пример с болгар, ведь они абсолютно в идентичной ситуации. Поставьте себя в положение простого болгарина, которому жительница соседнего государства Македония, вполне славянской внешности на полном серьезе на чистом болгарском языке прочтет стих о том, что никакая она не болгарка, она истинный потомок Александра Македонского. Из чего следует, что город Охрид (мать городов Болгарских), который она не строила, а просто там родилась, уже не болгарский город. Почему? Потому что у нее там квартира. То есть девочка «коренизировалась» и у нее все нормально. И вот реакция Болгарии — это реакция народа с традиционной этнической ориентацией, то есть болгарам плевать (индифферентно, как сейчас принято говорить) кем себя считают Македонцы (хоть инопланетянами), они для болгар — болгары .

Вот этого не сделала Россия после распада СССР. Россия часто выигрывает войны но иногда проигрывает элементарный мир. После распада союза Россия продолжала на уровне постсоветского атавизма, репродуцировать старый Ленинский миф, называя русских — братским народом. Известный слоган «украинцы братский народ» означает «украинцы — не русские». Вы можете себе представить человека, смотрящего в зеркало и говорящего своему отражению — ты мой брат. И вот отражение рявкнуло в какой то момент: «Никогда мы не будем братьями», так что не надо винить зеркало.

Полностью читать здесь http://alternatio.org/articles/articles/item/44596-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0
kluven

Пакт Молотова-Риббентропа был оправдан

Originally posted by colonelcassad at Пакт Молотова-Риббентропа был оправдан


Из встречи Путина с Меркель примечательным оказался комментарий Путина относительно Пакта Молотова-Риббентропа.

С точки зрения истории прозвучали очень правильные тезисы - пакт был оправдан, а Польша сама виновата. Собственно элементы этой позиции прослеживались и ранее, просто сейчас еще раз обозначили, что Пакт Молотова-Риббентропа более в России не считается чем-то из ряда вон, а является оправданным в тех условиях дипломатическим решением, а поляки сами себе злобные буратины, которые перед угрозой нападения Германии отказались заключать пакт с Советским Союзом.



Собственно, в данном вопросе нельзя не отметить, что многолетняя работа отечественных историков на тему разбора различных фальсификаций связанных с этим пактом, дала свои результаты. Изменилось и общественно мнение по этому вопросу, да и в правящих элитах отношение к пакту еще в нулевых начало меняться. То что ранее считалось "позорной страницей отечественной истории" ныне превратилось в оправданное решение советской дипломатии, что как раз и соответствует исторической правде.





Ну, тут смотря с чьей точки зрения опраданное.

С точки зрения мировой пролетарской революции и СССР как государства-плацдарма (по-сталински -- "базы") такой революции -- возможно оправданное (по крайней мере по интенции, а не по ретроспективно оглядываемым результатам).

С точки зрения национальных интересов русского народа -- картина совершенно другая.
kluven

(no subject)

Originally posted by akteon at Длинный комментарий к предыдущему посту


Современная система международного права выстраивалась 350 лет – от Вестфальского мира до Заключительного акта совещания в Хельсинки. В промежутке были Венский конгресс, Версаль и Ялта с Потсдамом, не считая собраний помельче, вроде Берлинского конгресса 1878-го года или конференций в Гааге в начале 20-го века. На них закладывались основополагающие принципы взаимоотношений государств – уважение суверенитета, невмешательства во внутренние дела друг друга, нерушимости границ и права наций на самоопределение, принципы разрешения конфликтов через систему ООН и международных трибуналов. В какой-то момент появился и принцип того, что и военные действия возможны либо оборонительные, либо по мандату ООН, вотированные международным сообществом.

(Правда, за принцип права наций на самоопределение надо сказать отдельное спасибо прекраснодушному старикану Вудро Вильсону, оказалось, что этот замечательный принцип мало того, что находится в противоречии с принципом нерушимости границ, так еще и заложил изрядную бомбу и Европе, и в Африке, и в Азии, где, как оказалось, нации не живут замкнуто и ограниченно, а живут, оказывается, черезполосицей).

Параллельно эволюционировали принципы международного торгового права. Но всегда одним из основополагающих принципов была ограниченность юрисдикции – никакой потентат не имел никакой власти над имуществом и жизнью чужих подданных вне своей территории. Никакая сиятельная особа не могла претендовать на контроль над золотыми в чужих карманах на основании того, что на них вычеканена ее орлиный профиль.

В последние 25 лет мы присутствуем при радикальнейшем демонтаже всех этих принципов. Задумайтесь над любым из вышеперечисленного – и вы убедитесь, что каждый из этих принципов был попран либо самими США, либо их клиентами с опорой на защиту США.

Один из способов описывать происходящее – США вошли в эпоху глобального политического активизма, занимаясь выстраиванием нового мирового порядка под своим управлением. При этом механизмы и принципы принятия решений и разрешения конфликтов оказываются непрозрачны для большинства мета-подданных, у которых нет и не предполагается возможности оспорить эти решения или повлиять на состав тех, кто будет эти решения принимать. Множество моих комментаторов вполне соглашаются с таким положением дел и считают его благоприятным, ибо новый властелин с их точки зрения насаждает улучшенные нравы и выпалывает или хотя бы ставит на свое гадких диктаторов и обезьяньи режимы, и какая разница, что за средства при этом используются. В белых перчатках такая работа не делается, а делается железом и кровью.

Здесь напрашивается сразу несколько исторических аналогий, начиная от автора фразы про железом и кровью. Я бы сказал, что те муки, через которые Германия и сама прошла в 20-м веке, и на которые обрекла человечество, во многом были обусловлены тем, как Бисмарк ее объединил. Состояние, в котором сейчас оказалась Россия, во многом является последствием событий 1993-го года – разгона Верховного совета, конституции, написанной под конкретную, тогда, казалось бы, очень демократическую фигуру, и 1996-го – видимо, подтасованных выборов, организованных так, чтобы власть не досталась неприятному коммунисту-реакционеру Зюганову. Да наконец и большевистский переворот можно вспомнить – тогда тоже обещали счастье на земле и новый порядок, по крайней мере, для рабочих и крестьян, да когда рабочие и крестьяне сообразили, что порядок-то – хуже старого, выяснилось, что диктатура пролетариата узурпирована совсем не теми.

Надежды на то, что благородство американского властелина мира будет обеспечено идеальной американской электоральной процедурой, которая не допустит к власти негодных, тоже могут оказаться призрачными. Прежде всего, дело в том, что в utility function американского общества, американского избирателя и американского государственного чиновника благополучие остального мира входит с очень маленьким коэффициентом. Им важно (и упаси меня господь упрекать их в этом), во-первых, чтобы Америка и американцы были в безопасности в классическом значении этого слова, во-вторых, чтобы у Америки была благоприятная торговая конъюнктура, ну и только в-третьих, чтобы сердце не болело при чтении сводок телеграфных агентств и просмотре твиттера CNN. При этом, конкретные люди, принимающие решения, могут ошибаться, они могут неверно трактовать мотивы людей, чуждых им культур, они могут играть в какие-то внутриамериканские политические и избирательные игры, в которых то или иное внешнеполитическое действие может оказаться удобным ходом.

Чаятели Pax Americana надеются, что три цели американской внешней политики вполне коллинеарны с их собственным стремлением к счастью, миру, процветанию и справедливому правительству для них лично. Для меня же этот тезис совершенно неочевиден. Более того, глядя на то, как работает американская машина принуждения, зная, сколько людей убивают в год американские полицейские и что им за это бывает, даже когда речь идет об американских гражданах, у меня совершенно нет уверенности в том, что иностранной сошке помельче, которой в этой табели о рангах уготован совсем уж нижний разряд, светит хоть что-то, если их вдруг угораздит попасть под американский каток. А уж что американская машина предпочитает всегда ошибаться в сторону большей собственной уверенности, показали истории с похищениями ни в чем неповинных людей в Европе с отправкой их в Гуантанамо и содержанием там месяцами. Кстати, о Гуантанамо – сколько лет там сидят те, кого захватили во время вторжения в Афганистан и после? Кажется, второй десяток пошел? Какой due process получили эти люди? Либо по американским, либо по афганским законам, либо по правилам обращения с военнопленными? На мой взгляд, сейчас с ними обращаются, скорее, в традициях бухарских эмиров, бросавших военнопленных гнить в зиндане до скончания века безо всякого суда. Где гарантии, что это не будет повторяьтся вновь и вновь?

Даже надежда на то, что светлый властелин быстро расправится с диктаторами разной степени опереточности может оказаться призрачной. По каким-то его причинам тот или иной сукин сын может оказаться ему полезен, может быть, для того, чтобы расправиться с каким-то еще сукиным сыном, может быть, еще зачем-то. И тогда светлый властелин будет терпеть его очень и очень долго – как терпел и поддерживал Туджмана, монархии Персидского залива, диктаторов Латинской Америки и прочая, и прочая. При этом, в этой прагматичной политике он уподоблялся сукиным сынам до степени смешения.

И что самое неприятное, разваливающаяся система международного права дает очень много соблазнов и оправданий самым разным сукиным сынам. В отсутствие права, при наличии прецедентов, его нарушающих, пусть и во имя светлой идеи, нет никакого способа отличить сукина сына от светлого властелина, кроме пролетарского сознания, а это уж слишком ненадежная материя. Нет никакого рационального способа объяснить сукину сыну, почем ему не следует делать то или иное, если не так давно это же самое делал светлый властелин. Точнее, есть конечно – большая дубинка, но это лишь повод для сукиных сынов обзаводиться и собственными дубинками. Нет никакого способа рационально объяснить Ирану, почему у него не должно быть атомного оружия если оно есть у Пакистана и Израиля. Нет никакого способа объяснить претендентам на региональное господство, почему они не имею на это права. Наконец, если у сукина сына есть понимание, что он за что-то не понравился Америке и его, видимо, будут помножать на ноль, причем, по приципу «был бы сукин сын, а повод найдется», у него не остается никаких причин не содавать поводов – если их найдут все равно на ровном месте, то зачем же отказывать себе в удовольствии сделать что-то приятное, но запретное? Коль судить все равно будут не по закону, то да здравствует праздник непослушания.

В итоге вместо фукуямского конца истории и хантингтоновской битвы цивилизаций мы внезапно становимся свидетелями первобытной драки. А мир, в котором отсутствует кодифицированное право, но который управляется большой дубинкой ради не очень обсуждаемых идей мне крайне неприятен и страшен.

Крайне неприятно, что Россия оказалась и одним и существенных спусковых крючков для скатывания мира в эту конфигурацию – такую, в которой США готовы воротить что угодно, не обинуясь условностями, и в которой многие готовы вручить США свою свободу в обмен на покровительство; и одним из главных игроков в «если вам можно пакости, то чем я хуже». Разумеется, никаким оправданием для России это не является, пакости – они пакости и есть. Но объяснением, как и почему Россия дошла до жизни такой – вполне. Запустила эту игру не она. Россия – провокатор, но на российские провокации ведутся, нисходя на все более низкий уровень взаимодействия, казалось бы, куда более зрелые страны, хотя в их власти и возможности было (наверное, уже «было») повести себя по-другому. А с другой стороны, – реально сползание к отмене старых договоренностей началось в 90-е, а Россия выступила эдаким лакмусом, заставившим многих в полной мере проявить свои взгляды и подходы – а это явно лучше было понять возможно раньше.


* * *

Тут еще проблема полного отсутствия ответственности мета-власти перед мета-подданными. Какие угодно дизастреры, происшедшие в других странах по вине тех или иных американских деятелей, никак не отразятся на их карьере.

* * *

Типичный постсоветский сторонник США к праву относится как к чему-то вздорному. Он поддержит расстрел парламента, бомбежки любой страны без санкции ООН, ограничение в правах кого угодно, если это будет нужно США.

Плюс для более вменяемых у США неплохая кредитная история прошлых времен, люди поминают ФРГ в сравнении с ГДР, Южную Корею в сравнении с КНДР. Но все меняется и кредитная история имеет свойство устаревать.
kluven

(no subject)

Спрашивает Порошенко у мальчика с Донбасса.
- Ты кто по национальности?
- Русский!
- Как так, ты родился и вырос в Украине. Значит - украинец!!!
- Дядь, если медвежонок родился в свинарнике, это не значит, что он свинья!
kluven

Об одной известной фразочке

Originally posted by krylov at Об одной известной фразочке


Известная фразочка, приписывамая то Зиновьеву, то Солженицыну – «Целили в коммунизм, а попали в Россию» - имеет довольно любопытный дополнительный смысл. А именно: из неё следует, что В КОММУНИЗМ НЕ ПОПАЛИ.

Коммунизм, в отличие от России, жив-живёхонек, не подбит и прекрасно себя чувствует. Он, собственно, и реализовался – в путинском строе вестернизованных гебистов.

Понятно и то, почему не попали. Коммунизм отождествляли с конкретным методом его реализации – «плановой экономикой», «государственной собственностью» и так далее. На самом деле коммунизм («большевизм») – это террористическая власть неруси над русскими (а также другими попавшимися в тот же капкан народами, но это уже во вторую-третью очередь). Эта власть может осуществляться именно и только в форме террора, непрерывного и всеподавляющего, но вот механизмы осуществления этого террора могут быть любыми. Можно терроризировать коллективизацией в стиле двадцатых или «рынком» в стиле девяностых – это что лучше работает в данный конкретный момент. Но это именно что конкретные методы. А в этой области коммунисты никогда не были догматиками. «Главное чтоб работало». К тому же периодическая смена главного метода подавления и терроризирования не даёт людям приспособиться, а также позволяет коммунистам маскироваться – «да что вы, какие-такие коммунисты, советская власть в девяноста первом кончилась». Хотя правят те же самые люди, ровно те же самые, из тех же семей и с теми же корнями.

И с теми же целями, ага-ага.





На ту же тему:
http://oboguev.livejournal.com/1147275.html
http://oboguev.livejournal.com/999509.html
kluven

Наши люди в Днепропетровске. 09.05.2015.

Originally posted by summer56 at Наши люди в Днепропетровске. 09.05.2015.



В принципе, в рассуждении о том, что в WW2 СССР воевал не с отдельно взятой Германией, а с Евросоюзом, есть рация.
(Тем паче если не забывать петеновский режим и то, что за Гитлера воевало вдвое больше французов, чем против.)

А что потом в Евросоюзе поменялась идеология -- ну так она и в Германии поменялась.
kluven

Пару мыслей о 9 мая в Киеве и Питере

Originally posted by andreyvadjra at Пару мыслей о 9 мая в Киеве и Питере

Для нынешней Украины Победы в страшной, кровавой Отечественной Войне за право жить на этой земле больше не существует. Американские марионетки в Киеве прилагают максимальные усилия для того, чтобы стереть из народной памяти его величайший Подвиг.

Почему?

Дело в том, что победа в Великой Отечественной Войне представляет собой мощную духовно-психологическую связку между всеми народами бывшего Союза. Для нынешнего политического режима на Украине это недопустимо!

Что было вчера в это время в России? Расскажу о Питере.

Скажу честно, меня северная столица впечатлила. Особенно на фоне Киева.

Выйдя из метро, я оказался в огромной людской массе. По Невскому шли тысячи людей с фотографиями своих дедов и прадедов! Плотность людской массы на проспекте можно было сравнить с плотностью на станциях пересадки метрополитена в час пик! Огромная, полноводная людская река! Из-за этого идти по Невскому было практически невозможно.




Пришлось свернуть к собору Спаса на крови.



Ощущение большого праздника накрыло город. Люди ГОРДО несли фотографии своих воевавших дедушек и бабушек. Видно было, что они делают это с огромным удовольствием. Поэтому праздник был предельно искренний и сугубо народный.


Это личное и сокровенное, непосредственно связанное с предками и Родиной, мощно и естественно сплотило людей в единое целое! Причастность к Великому! Гордость за свою семью и свою страну! Это – позитивные факторы единения.

Я видел такое впервые. Ведь на Украине, в Киеве главный объединяющий фактор это – ненависть. Ненависть создала оба Майдана. Ненависть создала эту, нынешнюю, утопающую в негативных эмоциях и крови, Украину. Похоже на то, что в отличие от России, украинцы способны в припадках массового психоза объединяться лишь в ненависти к кому-то. Сперва к Януковичу, теперь к «ватникам» и России.

А всё позитивное, вокруг чего можно было бы сплотиться, осталось у русских. Украина принципиально отказалась от позитивных, объединяющих символов.



В целом Питер 9 мая был похож на Варшаву или Талин, т.е. – на один из восточноевропейских городов.

Ирония судьбы: конфликтующая с Европой Россия ближе к Европе, чем мечтающая об евроинтеграции Украина, напоминающая собой сейчас Орду.


kluven

Бессмертный полк (фото и видео)

Originally posted by hrono61 at Бессмертный полк (фото и видео)
Пусть будет на складе.
Без учета Москвы (до 500000) и Петербурга (до 300000), эти акции собрали в общей сложности более 1,5 млн человек. Шествие проходило в 1160 населенных пунктах 17 стран мира. К слову, впервые «Бессмертный полк» прошел в столице Германии Берлине. Там на акцию пришли около 500 человек.

Оригинал взят у hrono61 в Бессмертный полк (фото и видео)




Плюс фотографии из разных городов России (отсюда).

Москва.



Владивосток.



Якутск.



Тула.



Томск.



Екатеринбург.



Уфа.



Ростов-на-Дону.



Аллаиховский улус в Якутии.



kluven

Технические вопросы

Originally posted by unilevel at Технические вопросы


Советник главы украинского МВД Антон Геращенко собирается внести в парламент проект закона о запрете публичного использования георгиевской ленты, которую чиновник назвал «символом российской агрессии против Украины». Об этом Геращенко написал на своей странице в Facebook.

Исключениями будут те случаи, когда георгиевская лента используется в символике орденов ветеранов Второй мировой войны, архивных, исторических документах, музейных экспонатах.

По словам Геращенко, за публичное ношение георгиевской ленточки (или нацистской свастики) предполагается установить крупный денежный штраф, «например, 5 тысяч гривен в бюджет на лечение раненых инвалидов АТО». За повторную демонстрацию ленточки советник главы МВД собирается установить наказание в виде ареста до 15 суток.


Ссылка

"Английская версия телеканала «Евроньюс» выдала кадры акции «Бессмертный полк» в Донецке за марш сепаратистов-сталинистов. Комментируя кадры, на которых жители столицы Донбасса несут портреты своих дедов и прадедов, погибших в Великой отечественной войне, журналистский голос за кадром называет происходящее шествием «полутора тысяч сепаратистов», «несущих портреты Иосифа Сталина». ("Around 1,500 separatists marched through the city. Some wore portraits of Soviet dictator Joseph Stalin"). При этом на видео репортажа потрет Сталина не появляется ни разу. В то же время версия «Евроньюс» на русском языке, комментируя те же кадры, сообщила буквально следующее: «Несколько сотен дончан приняли участие в акции «Бессмертный полк» — прошли по улицам города с портретами дедов и прадедов, погибших и пропавших без вести в годы войны».

Ссылка

Не удивляет. Не возмущает. Вопрос один: "Когда перепоказывать?" Вопрос другой: "Как сделать так, чтобы никогда побежденные не жили лучше победителей?" Технические вопросы, в общем.
kluven

О тусовке

Originally posted by unilevel at О тусовке


Вредоносность творческой тусовки смертельна.
Я всегда считала, что человеческие отношения важнее, чем любые политические разногласия. Да, так и должно быть.

В обычное время.

Не мы это начали. От меня демонстративно отписывались мои многолетние друзья. Хорошо. Теперь, после Донбасса, я думаю, что это - правильно. Я не могу сюсюкать с теми, кто поддерживает убийц.

Но сейчас я вижу, как это происходит. "Патриотический" режиссер встает на сторону "полупатриотической" кинокритикессы, которая облыжно пачкает Бессмертный полк. Она - своя, а я - уже чужая.

Захар Прилепин всегда заступится за Дмитрия Быкова. Тот ведь поэт. Да я и не спорю. Только пусть Д. Быков отыщет, наконец, чей он поэт. Не русский ведь и не российский. И не еврейский. Еврейских авторов я знаю. Это Агнон, к примеру. А кто - Д. Быков? Может, ессентукинец?

Это отпадение - на разрыв аорты.

Для граждан. А многие творческие и политические говорят - "ну, пусть они там, внизу, копошащиеся во тьме, воюют, а мы тут по рюмочке выпьем".

Чем дальше, тем меньше получается.
kluven

Донбасс год спустя

http://resfed.com/article-932

Исполнился год референдуму в Луганской и Донецкой областях Украины. Он проводился по подобию предшествующего ему в Крыму в марте, а большинство его участников были уверены в том, что резидент РФ «Путин» не даст украинской армии убивать мирное население Донбасса. Поэтому большинство потребителей закономерно проголосовало против Украины. Спустя всего год Москва отчаянно борется за территориальную целостность Украины, получая за это пинки от всего мира.

Об этом лишний раз напомнила канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая посетила праздничный Москвабад:

Как подчеркнула госпожа Меркель, Германия и Россия будут продолжать работу по восстановлению территориальной целостности Украины. «Нам необходимо давать себе отчет в том, о чем идет речь при реализации минского комплекса мер. Речь идет о том, чтобы суверенитет и территориальная целостность Украины были восстановлены. Мы будем продолжать совместно над этим работать», — заявила канцлер ФРГ.

И Ресурсная Федерация, и Европейский союз, и США, и даже Киев в лице Петра Порошенко сейчас совместно реализуют принципы последнего Минского соглашения, которое было заключено в феврале 2015 года. Суть их проста:

— все стороны поддерживают территориальную целостность Украины (привет Крыму);

— Донецкая и Луганская области являются ее частью (привет тем, кто воевал за их независимость или присоединение к РФ);

— никакого статуса эти территории не имеют, в документах они именуются скромно «отдельными районами», у которых на первых порах оставлены некоторые права «автономий»: например, право иметь собственную «народную милицию»;

— все «незаконные вооруженные формирования» (то есть, ополчение Донбасса) должны сдать официальным властям Украины оружие и боевую технику;

— восстановление полного контроля за государственной границей Украины Киевом;

— Киев обязуется провести в этих «отдельных районах» выборы по украинскому законодательству (сиречь установить собственную администрацию), до конца года принять формальные поправки в конституцию о закреплении непонятных прав жителей этих «отдельных районов» и начать выплату на Донбассе пенсий и социальных пособий.

И это все. Это и есть то, за что сейчас борется не покладая рук россиянская дипломатия. А чтобы отвлечь внимание потребителей внутри РесФеда, для них проводятся красочные парады, катаются по Москве танчики, летают самолетики и царит общая атмосфера нескончаемых чужих побед:

KMO_148168_00005_1_t222_174157

Если называть вещи своими именами, то это очевидно про-украинские соглашения, исполнителем которых подписалась быть Ресурсная Федерация. По сути, Киеву нужно лишь сидеть сложа руки, надувать щеки и изобразить к концу года подобие каких-то изменений в конституции. Европейский союз и тем более США вообще не несут никаких обязательств. Хотя известно, например, что на Украине открыто работают сотни американских и европейских военных инструкторов, готовящих украинскую армию. Готовится эта армия к тому, чтобы при эскалации конфликта на Дальнем Востоке Украины закрыть окончательно вопрос с Донбассом и, возможно, Крымом.

И, конечно, огромную помощь этому оказывает Москва. Благодаря ей Украина не нуждается в энергоресурсах, вероятно, в конце этого года будет реструктурирована большая часть украинской задолженности РФ, а на Донбассе вместо Новороссии мы видим коктейль из двух странных «республик», в которых рулят разнообразные Сурковы и Кургиняны, с хохотом проводящие «местные выборы 2 ноября» (которые сами же нагло отказались признавать). При этом нельзя отказать москвабадским многонационалам в предусмотрительности. Так, администрации и военное руководство ЛНР и ДНР полностью зачищены от нежелательных «элементов», и захарченки на ниточках дергаются в такт движениям рук кукловодов.

Если Украина выполнит выгодные ей Минские соглашения (что для украинских националистов проблема), то уже в этом году начнется процесс плавного разоружения донецких «ополчений», прекращение или снижение военной и материальной помощи из РФ, а также будет назначена дата новых выборов на Донбассе согласно украинскому законодательству. В 2016 году Украина начнет реализацию взятых на себя непростых обязательств по соглашению об ассоциации с ЕС и, вероятно, формально будет федерализована.

Дальнейшее развитие событий может идти по-разному, но в любом случае на Украине будет с еще большей силой работать военная пропаганда, разжигающая национальную ненависть к русским и России. Жителям Донбасса, наивно поверившим в обещания человека, у которого бесследно пропали 15 лет назад родные дочери, не позавидуешь. Год назад они всерьез полагали, что их, как и крымчан, избавят от жовто-блакитного дурдома, от дегенеративной укро-мовы, от бесконечных ебанько в вышиванках и злобных украинских нацистов (на референдуме в Мариуполе):

KMO_088197_180137_1_t218_131847

KMO_088197_180135_1_t218_131616

Они ошибались, как ошибаются сейчас многие наблюдатели в РФ и на Украине. Чем дальше идут события, тем больше появляется фактов, свидетельствующих в пользу того, что РФ и Украину их хозяева готовят к большой и серьезной войне (или серии войн). Наподобие конфликта Индии и Пакистана. Благо, что casus belli заботливо уже создан: Киев твердо намерен отвоевать Крым, а Москвабад подыгрывает ему, отказываясь даже обсуждать статус полуострова.

«Воссоединение» Донбасса и Украины (не важно, будет ли это чисто мирным путем, или же повторится негативный опыт сербов в Краине) сыграет на руку «ястребам» и националистам в Киеве и может стать триггером прихода в РФ к власти хунты во главе, например, с тупым, но жестоким и исполнительным азиатом Сергеем Шойгу. Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и нынешнего резидента РФ «Путина», который показал себя довольно гибким исполнителем.

Ускорителем «мирных минских процессов» (не исключено, что будут еще их раунды) должны стать опубликованные в июле-октябре результаты расследования крушения малайзийского «Боинга» на территории Донбасса, вину за крах которого спишут, с вероятностью в 85-90%, именно на донецкое ополчение.