May 11th, 2015

kluven

Цвета георгиевской ленты

Originally posted by on at Цвета георгиевской ленты

[...]

Цвет ленты - это цвет пламени.

Когда много лет назад, патриот из ещё украинского Севастополя, Константин Заруднев, известный на форумах Севастополя как "Кошкинс" сжигал свой ненавистный хохлопаспорт - гвардейская лента отчетливо проявилась на фотографиях.



kluven

Минский процесс набирает обороты. ЛНР готова вернуться в состав Украины

Originally posted by rigort at Минский процесс набирает обороты. ЛНР готова вернуться в состав Украины


Наше казенные "патриоты" любят рассказывать, что минские соглашения "ничего не значат". Однако они выполняются. Хорошим маркером будет запланированный вывод ополчения из Широкино. Решение об этом в контактных группах уже принято - его реализация на практике будет весьма показательной.


"ДОНЕЦК, 11 мая — РИА Новости. ЛНР вслед за ДНР согласна на автономию в составе Украины, но только после выполнения Киевом комплекса мер, предусмотренного минскими договоренностями, заявил журналистам полпред самопровозглашенной республики на переговорах контактной группы Владислав Дейнего.

"ЛНР готова на автономию в составе другой Украины, которая получится в результате выполнения (минского — ред) комплекса мер. Надо изменить конституцию и надо реализовать те законы, которые разовьют ситуацию" — сказал Дейнего".

http://ria.ru/world/20150511/1063874099.html
kluven

"Госметеоцентр сообщает: 1 марта 1988 года на всей территории СССР ожидаются еврейские погромы"

Originally posted by m_yu_sokolov at Патриотическая мерзость


Если это не фейк, то имело место прямое нарушение УК: "Свидетелями необычной демонстрации стали в ночь с 9 на 10 мая те жители Крылатского, у которых или разыгралась бессонница или затянулось празднование Дня Победы. По улицам и дворам этого престижного и, что тут скрывать, изрядно «белоленточного» района столицы строем ходила группа людей человек в 50 и что есть силы пела «Катюшу», «Этот день Победы..» и другие патриотические песни.... Колорит этому зрелищу, которое в любой другой ситуации не вызывало бы никакого удивления, придавало то, что группа поющих была украшена именно белыми ленточками, а отнюдь не георгиевскими, а также то, что их сопровождала менее многочисленная, но значительно лучше физически подготовленная группа молодежи и казаков с георгиевскими ленточками, подсказывавшая репертуар и напоминавшая слова песен, если хор начинал сбиваться. руппа активных членов нашей «либерастичествующей» публики решила отметить 9 мая, но по-своему. То есть круто — в одном из лучших ресторанов, в своем стиле — без георгиевских лент и воспоминаний о Победе, а ругая страну, в которой живут, но зато нахваливая «борцов» с «Укропитекии», а главное — подальше от быдла, которое не может оценить их «эуропейских» идей... А в час ночи к ресторану прибыла группа хорошо накаченной молодежи и казачества, которые, как выяснилось, прекрасно знали об этом «корпоративчике». Охрану, которая и не думала сопротивляться, быстро смяли и запихнули в ресторан. Участников «банкета» подняли из-за столов, вывели на улицу, построили и начали водить по району, заказывая исполнение песен". (http://politklubok.ru/blog/43573799793/Aktsiya-vozmezdiya-i-vospitaniya.-Belolentochniki-vsyu-noch-peli).

Беловоротничковая публика -- как, впрочем, и любая другая -- должна быть защищена от посягательства на ее свободу и достоинство со стороны штурмовиков.
kluven

Операция без анестезии

Originally posted by colonelcassad at Операция без анестезии


Ветераны и жители Мелитополя весьма красноречиво отреагировали на выступления "хероя АТО".



И еще хотелось бы сказать на тему видео Шария про изуродованную свидомитами песню "Этот день победы".



Для кого-то это может и в новинку, но я прекрасно помню, как долгие годы в Севастополе по утрам по телевизору крутили изуродованную песню "Легендарный Севастополь"



Так что сие не есть частное проявление свидомого дебилизма, а системная работа направленная на подмену исторической памяти целого народа.
Разумеется, не всем это нравится и такие акты неповиновения, вроде произошедшего в Мелитополе или отличной акции одесситов, показывают, что полного наркоза нет и "пациент" чувствует боль.



О просветление на Украине говорить пока что не приходится, но нельзя не отметить, что в пораженном коллективным безумием украинском обществе, отдельные здоровые элементы еще имеют место быть.

Как показывает пример России, Великая Отечественная Война остается главной скрепой пост-советского общества и именно поэтому на нее не прекращаются атаки с целью замазать нашу историю грязью и предать забвению, дабы потом с получившимся общественным субстратом, можно было бы делать то, что сейчас делают с украинцами. Архитекторы подобных операций прекрасно понимают, что Украину с Россией более прочего связывает именно Великая Отечественная Война, как наиболее тяжелое испытание, которое русские и украинцы прошли вместе и вместе победили. Поэтому всему силами пытаются лишить украинцев памяти об этой победе, подменяя символы победы педерастическими маками, вышиванками и шизофреническим псевдоисторическим бредом. Поэтому и ломают памятники, переписывают историю, приравнивают фашистов и их пособников к победителям, унижают ветеранов, запрещают символику Победы и т.д. и т.п.

Делается все это топорно и на скорую руку, как будто авторы понимают, что шабаш этот долго не продлится и стараются за отведенное историей время успеть нагадить по максимуму. Разумеется, рано или поздно этот сон разума закончится, но последствия происходящего будут ощущаться еще очень долго.

kluven

Право на Победу

Originally posted by nfb at Право на Победу


Всех, кого это касается, поздравляю с Днём Победы!

К вопросу о Победе - не слушайте тех, кто вопит, что "это не наша Победа, вы не воевали" и прочую хрень. Победа - это наследство, которое у нас пытаются отнять правдами и неправдами. В прошлом году, 25 октября, я была с приятелями в английской пивной. За соседним столом сидели офицеры - не в форме, конечно, но военных видно даже в бане. Они уже порядком нагрузились и явно искали повода, чтобы добавить. И вдруг один один из них заорал: "А! Я вспомнил! God for Harry, England, and Saint George!" ("Господь за Гарри, Англию и Святого Георгия!"). Компания рявкнула: "Hear! Hear!" - и немедленно выпила.

- Кто такой Гарри? - спросила я у своего соседа.

- Король Англии! Он выиграл битву при Азенкуре в 1415 году и именно 25 октября.

- И они до сих пор бухают?! Молодцы!

- Имеем право.

- Это без шуток, имеете.

600 лет прошло - а они имеют право. Правнуки в фиг знает какой степени тех самых лучников, грязных, оборванных - далеко от дома, идущих за королём, который всё поставил на кон, включая свою собственную голову: "Бог и моё право!". Скажи сегодня Про Генри Пятого какую-нибудь пакость - и можно запросто схлопотать в рыло. А мужик был суровый - после битвы всех пленных перерезал, включая дворян. Прошёлся огнём и мечом по всей Северной Франции, матери ещё в 19 веке пугали детей Анри Английским. Насилие и грабежи - это его бренд, точно так же, как и знаменитый английский длинный лук. А для ныне живущих англичан - он всё равно Победа. Потому что они сберегли наследство, оставленное им их королём столетия назад.

Похоже, что и у нас получится - 20 лет крысы выкручивают нам руки и вырывают самое ценное, что у нас осталось от дедов. Не нефть, не бабло - а именно осознание себя как нации воинов-победителей. Тому, кто удержит в руках меч, золото не страшно. Крысы это знают и боятся. И это хорошо.
kluven

о ставках в Grand Game: контекст вокруг украинского конфликта и его двигатели

Originally posted by el_murid at 11 мая

[...]

существуют конкурирующие проекты, суть которых — обеспечить подавляющее преимущество своим создателям.

Соединенные Штаты, чья политика и привела к нынешнему глобальному кризису, предлагают своё решение [...] создание двух крупнейших мировых зон свободной торговли с американским, естественно, доминирующим положением в них. Это TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) — Трансатлантическое Торгово-Инвестиционное Партнерство, и TTP (Trans-Pacific Partnership) — Транс-Тихоокеанское Партнерство.

ТТИП должна стать альтернативой Европейскому Союзу и конкурирующим проектом российскому Евразийскому Экономическому Союзу.

ТТП конкурирует с АТЭС и АСЕАН и должен стать сдерживающим фактором в отношении растущего влияния Китая и России в Тихоокеанской зоне.

Естественно, что далеко не все европейцы поддерживают идею создания ТТИП, так как это существенным образом скажется на самой Европе, причем далеко не везде в положительную сторону.

Вынужден привести обширную цитату, однако она стоит того, чтобы использовать ее целиком. Дмитрий Добров в статье для ресурса inoСМИ.Ru 24 июля 2014 года пишет:

«...Критики ТТИП считают готовящееся соглашение антидемократическим и антинациональным, они обращают внимание на следующие пункты:

1. Снятие торговых и таможенных барьеров между США и ЕС разрушит механизмы, которые позволяют отдельным государствам Европы защищать стратегически важные сектора национальной экономики от нечестной зарубежной конкуренции и демпинга.

2. Снятие «внетаможенных» барьеров — социальных, экологических, технических и прочих норм, которые действуют на территории данного национального государства. Речь идет не только об экономическом, но и политическом суверенитете, защите прав трудящихся и потребителей.

3. Создание экстратерриториальных арбитражных трибуналов для решения инвестиционных и экономических конфликтов. Практически речь идет о попрании национально-государственного права и прямом диктате транснациональных корпораций. В случае реализации ТТИП Европа будет попросту задушена американскими концернами и юридическими фирмами. Ведь в планируемом в рамках ТТИП неправительственном арбитражном суде (Investor-State Dispute Settlement — ISDS) американские концерны смогут напрямую предъявлять иски государствам Европы.

4. Делегация ЕС под руководством еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта ведет переговоры келейно, без привлечения общественности, широкого круга специалистов и политических партий. Национальные парламенты не принимают участия в обсуждении. Многие важные пункты скрываются от общественности. Это позволяет транснациональным корпорациям обходить нормативные акты в области здравоохранения, защиты окружающей среды и национальной культуры. Кроме того, благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена стало известно, что переговоры европейских представителей и политиков прослушивались американскими спецслужбами, что давало делегации США значительные преимущества в ходе обсуждений.

5. Соглашение резко обострит социальные конфликты в Европе, изменит баланс сил между трудом и капиталом, гражданским обществом и ТНК. Нынешняя социальная модель европейских стран с более высокими нормами защиты, чем в США, будет пересмотрена, а «социальные завоевания» последних десятилетий отменены. Это грозит фундаментальным кризисом с далеко идущими социальными и политическими последствиями.

6. Понижение высоких санитарных, экологических и социальных стандартов Евросоюза до американского уровня. Будут полностью нарушены европейские санитарные и экологические нормы, на прилавках появятся обработанные хлором цыплята, напичканное гормонами и антибиотиками мясо, поля будут засеваться генномодифицированным маисом и так далее. Будут также разрушены механизмы защиты национальной культуры, такие как обязательное квотирование отечественной аудиовизуальной продукции во Франции. Возрастет количество «враждебных захватов», стратегические отрасли европейской экономики перейдут под контроль США. При этом все разбирательства будут решаться в неподконтрольных европейцам арбитражных судах.

7. В связи с предложением американцев об открытии общего «цифрового рынка» европейцы обеспокоены защитой частной жизни и личной информации. Как стало известно из обнародованных Эдвардом Сноуденом документов, эти нормы в интернете и телефонных сетях нарушаются американскими спецслужбами — как в самих США, так и в других регионах мира.

США крайне заинтересованы в ТТИП — не только в целях экономического противостояния с Китаем, но и получения громадного и платежеспособного рынка для своей продукции. На слушаниях во французском Сенате Доминик Стросс-Кан заявил, что Европа находится в чрезвычайно невыгодном положении. Переговоры ведутся «непрозрачно», документы не публикуются и не обсуждаются. Речь идет, по мнению Стросс-Кана, об очень сложном договоре для Европы, и наивно полагать, что он направлен только на либерализацию таможенного режима. Цель — не облегчение двусторонней торговли, так как таможенных барьеров осталось и без того мало. США хотят навязать Европе новые нормы — технические, экологические, социальные. Ясно, что после выработки таких норм Европа американизируется и утратит свои важнейшие нормы и институты. В складывающемся многополярном мире Европа будет не самостоятельным центром силы, а экономическим придатком США. Новый рынок в рамках ТТИП обяжет европейцев отказаться от поддержки «менее продуктивных» секторов экономики, все диктовать будет спрос в США.

Тенденция налицо: после распада СССР Европа все больше подпадает под политический и экономический диктат США. Если во времена Холодной войны европейцы могли балансировать между двумя сверхдержавами и сохранять относительную независимость, то сейчас ситуация резко изменилась. Создание трансатлантической зоны свободной торговли может означать окончательное сворачивание «европейской идеи», конец ЕС как самостоятельного цивилизационного и экономического блока, конец культурной идентичности Европы. Это будет полный триумф «мондиализации» в западном полушарии.

Если посмотреть на этот процесс в глобальном масштабе, то станет очевидно, что США одновременно приближаются к заключению договора о свободной торговле с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Проект Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП) охватывает 12 стран региона — без Китая. ТТП призвано стать альтернативой АСЕАН и АТЭС, которые США считают недостаточно эффективными. Оно должно обеспечить контроль США над тихоокеанской зоной в противовес Китаю. Договор с Европой, считает Стросс-Кан, будет своеобразной «нижней челюстью» этой системы. После заключения этих двух мега-соглашений США возьмут в клещи главного конкурента и геополитического соперника — Китай.

На сегодняшний день имеются серьезные опасения, что проект ТТИП будет реализован, несмотря на все возражения. Таков негласный консенсус американских и европейских элит. Таким образом, США делают ставку на сколачивание собственного мега-блока, в котором европейцы будут играть подчиненную роль. Это нанесет серьезный удар по концепции многополярного мира, в котором учитывались бы в равной степени интересы США, Европы и стран БРИКС...»

Какое отношение все эти зоны, кластеры, Америки и Китаи имеют к Славянску, Стрелкову, восстанию на Донбассе? Самое прямое. Логика создания этих зон и привели к украинской катастрофе, государственному перевороту, бойне и геноциду в Одессе, Мариуполе, Славянске, Донецке, Луганске.

[...]
kluven

11 мая -- о ставках в Grand Game

Originally posted by el_murid at 11 мая


Сегодня очередная годовщина, связанная с событиями на Донбассе. Годовщина референдума, который мог стать и должен был стать концом нацизма на Украине, но так и не стал. Скорее наоборот: как и в случае с Крымом, где процедура возвращения так и не была доведена до конца, референдум на Донбассе не получил продолжения, что и стало причиной геноцида населения, разрушения инфраструктуры, массового исхода его жителей. Политика шаг вперед - разворот - паническое бегство далеко назад, которую демонстрирует российское руководство, не выглядит не только мудрой, но и минимально осмысленной, как бы ни пытались представить это как-то иначе разнообразные шакалы пера и гиены ротационных машин.

В своей книге я попытался оценить значение референдума, но попытался сделать это, что называется, "уровнем выше" - в рамках борьбы за Украину крупнейших мировых игроков.

[...]

Коллаборационистская продажная элита Украины, не имея собственного национального проекта, находясь в таком буферном положении между двумя крупными игроками, как Европа и Россия, так и не сумела выработать принципы, по которым Украина сможет существовать в своих границах, взаимовыгодно взаимодействуя с обоими крупными соседями. Положение Украины предполагает лишь два возможных ее состояния — суверенное единое государство, тяготеющее к Европе и России одновременно, либо выбор одного из соседей с последующей утратой суверенитета и территориальной целостности.

Украинская элита, не обладая национальным самосознанием, предпочла второй вариант в надежде встроиться, пусть и на подчиненных ролях, в Европу с целью сохранить хотя бы на какое-то время возможность грабежа страны. Дикие коррупционные скандалы уже постмайданной Украины лучше всего говорят, для чего был совершен государственный переворот: уж точно не для процветания страны.

Однако цель Соединенных Штатов Америки и подконтрольных ей европейских элит в отношении Украины носит гораздо более глубокий характер, чем благотворительная помощь туземным ворам. Отрыв Украины от России и даже ее развал, превращение её в серую зону европейского Сомали становится причиной резкого ухудшения отношений между Россией и Европой и объективно ведет к разрыву (если не полному, то существенному) торговых и экономических связей между двумя крупнейшими европейскими игроками — Россией и ЕС.

Этим наносится удар не только по самой России, но и по ее проекту ЕАЭС, в который Россия входит, внося в качестве своей доли в том числе и экономические связи с Европой. Без этих связей вес самой России резко снижается, ее интеграционным планам наносится тяжелейший удар.

Проблема усугубляется рахитичным положением сегодняшней экономической модели России, которая продолжает деградацию, вызванную правящей олигополией, и наличием точно такой же, как и на Украине, коллаборационистской правящей элиты, которая во многом подчинена Западу и выполняет роль его агентуры.

Именно эта часть российской элиты и стала тормозом российской реакции на государственный переворот на Украине, проводя соглашательскую политику и отказываясь от отстаивания национальных интересов нашей страны на украинском направлении. Мотивы этой части элиты носят сугубо шкурный характер сохранения уже украденного у народов России и подтверждение своеобразного «ярлыка» от Запада на продолжение грабежа страны. Американское иго в этом смысле ничем не отличается от татаро-монгольского.

По сути, Украина стала маркером, по которому можно четко определить кто есть кто в российском истэблишменте. Для тех, кому нацистский Киев является «партнером», иного определения, как враги России, нет и быть не может. Тот, кто требует ликвидации нацистского режима и восстановления независимой партнерской Украины при сохранении ее положения транзитного коридора между Россией и Европой — тот осознает катастрофические последствия для будущего страны и пытается предотвратить их.

Дело не в громких фразах, а в том, что стоит за двумя путями развития общей ситуации. Враждебная нацистская Украина становится могильщиком ЕАЭС, одновременно безальтернативно толкая Европу в американский проект. У противников ТТИП больше не остается аргументов в пользу более гибкой политики Европы, направленной на развитие торговых отношений одновременно с Америкой и Россией (а через нее — и участниками ЕАЭС) Европа полностью утрачивает свой суверенитет и начинает жить по правилам, которые устанавливают американцы.

Россия, подорвавшая свои отношения с Европой и существенно сократившая с ней свои отношения, теряет не только значительную часть европейского рынка, но перестает быть самостоятельным субъектом: теперь уже Россия становится большой Украиной, лишенной самостоятельности, и ей придется делать выбор между двумя крупнейшими соседями — объединенной с США Европой и Китаем. Очевидно, что для России, находящейся под управлением коллаборационистов, выбор неизбежно ведет либо к распаду, либо к подчинению одному из соседей. Собственно, это уже даже неважно — какому. Мы просто повторим судьбу Украины если не в деталях, то в целом. Наше будущее в таком случае — череда государственных переворотов, продолжение общей деградации, социальный коллапс и в конечном итоге распад на зоны влияния. У несуверенной страны в условиях быстроменяющегося мира другой судьбы быть не может, тем более, у занимающей столь важное геополитическое и геоэкономическое положение.

Не только Украина, конечно, является угрозой нашим проектам — к их числу можно и нужно отнести продолжающийся хаос на Ближнем Востоке, который в том или ином виде будет переброшен на нашу территорию.

Очень высока угроза хаотизации буферных зон между Россией и Китаем — в первую очередь региона Центральной Азии. Смысл этих угроз (во многом рукотворных и проектных) — отвлечение ресурсов на их устранение или снижение, а значит — замедление наших собственных интеграционных проектов и создания собственного регионального кластера. Однако сегодня приоритетной угрозой является именно Украина и ситуация вокруг нее.

Безо всяких сомнений, любые попытки умиротворить нацистское руководство Украины, которое демонстративно нарушает все без исключения заключенные договоренности и соглашения, бесперспективны. Киевская хунта создана с единственной целью и абсолютно несамостоятельна. Ее задача — стать непреодолимым барьером для России на пути в Европу, разрыв максимально возможного количества связей между нами и Евросоюзом, создание зоны бесконечного конфликта, отвлекающего на себя ресурсы России.

Политика российского руководства в отношении России демонстрирует тяжелую и сложную борьбу внутри российской элиты, поэтому носит столь непоследовательный и во многом хаотичный характер.

И вот в этих условиях появление Стрелкова стало фактором, способным не просто изменить, а сдвинуть ситуацию в благоприятную для будущего России сторону. Нетрудно теперь понять причины ненависти к нему со стороны коллаборационистов и их пропагандистов. Истерика Кургиняна в Донецке в момент выхода Славянского ополчения из окружения весьма показательна — он и его хозяева уже праздновали победу, и тут опять нужно начинать все сначала.

Осознавал ли сам Стрелков свое значение в общем раскладе? Возможно и так. Вот только на фоне крымских событий, в которых он принимал непосредственное участие, было психологически крайне сложно предположить резкий разворот политики России на 180 градусов буквально через два месяца.

Свою задачу Стрелков видел в прикрытии проведения референдумов 11 мая в Донецке и Луганске, после чего был готов вновь отойти в тень и предоставить событиям развиваться по крымскому сценарию. Будь это так, развал Украины становился просто неминуемым — регионы Юго-Востока даже несмотря на одесскую и мариупольскую бойни, устроенные карателями из киевских зондеркоманд, объективно были бы вынуждены объявлять о своем суверенитете от Киева, после чего политика России и других внешних игроков направлялась на создание новой постмайданной Украины, выстраивание балансов на ее территории — во всяком случае, Россия, будучи победителем в этой скоротечной гибридной войне, получала колоссальное преимущество и пространство для маневра. Ее противники, напротив, становились побежденными и вынужденными действовать с менее устойчивых позиций.

Предательство Кремля стало и для Стрелкова, и для ополчения, и для населения Донбасса полнейшей неожиданностью. По сути, задача была выполнена, референдум проведен, однозначный политический результат получен. Наступало время политиков. Именно они в очередной раз и предали и Донбасс, и свою страну. Если она, конечно, их страна. Определение, возможно, излишне жесткое, однако последующие события только подтверждают его. «Партия мира» в этом раунде фактически победила, нанеся интересам России тяжелейший удар..."
kluven

Хотите знать, как выглядит "победобесие"?

Originally posted by arkhip at Хотите знать, как выглядит "победобесие"?


Не то, которое существует в воображении креативных дельфинов, а настоящее - когда мелких бесенят реально корёжит от того, что жители России (и, кстати, не только России) наконец-то осознали себя нацией. Тогда пожалуйте любоваться на свидомого американца Яшку Дрочилкина и его друзей.

Кстати, очень важный момент. leonid_b, от комментария которого так перекосило Дрочилкина - диссидент со стажем, участник издания "Хроники текущих событий". В этом свете бесенята предстают особо ярко и выпукло.
kluven

Безымянный комбат

Originally posted by sadalskij at Безымянный комбат

Комбат
"Комбат", фотограф М.Альперт., 1942 год.

Один из самых известных снимков Великой Отечественной: безымянный комбат, поднимающий роту в атаку. Человек, изображенный на нем, погиб через несколько секунд, фотограф Макс Альперт успел сделать лишь одну фотографию и осколок снаряда разбил камеру.



Он слышал, как по цепи передали: "комбата убили" и решил, что сфотографировал именно командира батальона. Но записывать его имя не стал: был уверен, что пленка испорчена. Лишь проявив ее, понял, что кадр получился…
Фото было сделано 12 июля 1942 года около села Хорошее между реками Лугань и Лозовая, на участке, где держал оборону 220-й стрелковый полк 4-й стрелковой дивизии. Бой был страшный, из трехсот с лишним человек в живых осталось только 72, но солдаты выстояли и не дали немцам продвинуться.


Комбат
А.Г.Еременко
Личность человека на фото установили лишь четверть века спустя – им оказался младший политрук Алексей Гордеевич Еременко.

О тех событиях рассказал очевидец, Александр Матвеевич Макаров:
"Фашисты бросались в атаку за атакой. Было много убитых и раненых. Наш сильно поредевший полк отбивал уже десятую или одиннадцатую атаку. Гитлеровцы лезли напролом к Ворошиловграду (Луганску), до которого оставалось около тридцати километров. К концу дня был ранен командир роты. После ожесточенной бомбёжки, при поддержке танков и артиллерии, фашисты пошли в очередную атаку. И тогда, поднявшись во весь рост, со словами: "За мной! За Родину! Вперед!", Еременко увлек за собой роту навстречу цепям гитлеровцев. Политрук погиб, но атака была отбита".



Иван Алексеевич Еременко, сын А.Г.Еременко
kluven

Коммунизм как альтернативный ад

Originally posted by pioneer_lj at Коммунизм как альтернативный ад


Как водится у советских, тов. kommari сам не понял, что сказал. А когда ему объяснили, попытался спорить. В данном случае с К. Крыловым.

Однажды тов. kommari в себя в ЖЖ объяснил, как, по его мнению, может восторжествовать коммунизм.



«… обыкновенный человек задумывается о несправедливости общественного устройства лишь только тогда, когда лично ему становится нереально плохо. Например, если на него надевают шинелку, дают ружжо и посылают гнить в окопы где-нибудь во Фландрии или под Перемышлем. С большой вероятностью там сдохнуть, при этом за какую-нибудь неведому хуйню - а на самом деле за то, чтобы какие-то дядечки в кабинетах получили с этого какие-нибудь ништяги.

Или когда жратву становится не на что купить, обесцененные деньги выдают в мешках, при этом и на них еще фиг чего купишь. А дома бледные от недоедания дети и больные старики, которым не достать лекарств.

Вот тогда т.н. обычный человек вспоминает, что где-то там были такие люди, типа красные, которые говорили, что у них есть План, который решит эти проблемы в корне. И только в этом случае этот обычный человек дает этим людям попробовать».

К. Крылов: «Так, может, вы всё-таки признаете, что коммунисты сейчас - горстка злых сумасшедших, которые ненавидят то, что любят все нормальные люди? Ненавидящие человеческое счастье, истину, жизнь - то есть "капитализм" (потому что капитализм и есть жизнь, воплощение её сути и духа)? Что вы - "антисистема" в самом что ни на есть гумилёвском смысле этого слова?»


Представления тов. kommari о путях торжества коммунизма несколько расходятся с построениями классиков марксизма. Которые утверждали, что коммунистический строй возникнет в результате развития производительных сил (т.е. промышленности, науки и техники) и сопутствующего обобществления средств производства (не путать с огосударствлением).

За полтора десятка лет интенсивных сетевых дискуссий я не встречал ни одного нео-коммуниста, который всерьёз интересовался бы марксизмом, вдумчиво изучал труды возлюбленных Маркса-Энгельса-Ленина. НИ ОДНОГО. Никто из новоявленных фанов коммунизма не держал в руках банальный советский учебник научного коммунизма для вузов. Оттого постсоветские неокоммунисты о марксизме-ленинизме имеют представления на изумление фантастические.

Тем не менее, тов. kommari совершенно верно передал дух и смысл коммунистического учения. К аналогичным выводам приходит любой, кто задумывается о доктрине и практике коммунистических режимов.



Крылов вам всё правильно сказал. Когда вас тогда прочитал, я так же подумал. Вы фактически сказали, что коммунизм возможен лишь в аду, как альтернативный ад.

Дело не только в том, что все эти ужасы как раз присущи коммунистическим режима в большей степени чем "капитализму". Вы сами признали, что почва коммунизма – человеконенавистничество.