?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, May 16th, 2015

Time Event
3:56p
3:58p
Украинские таможенники появились на границе ДНР и РФ неделю назад
Originally posted by rigort at Украинские таможенники появились на границе ДНР и РФ неделю назад

Минские договоренности выполняются

"На границе Новороссии появились украинские таможенники. Как рассказал корреспонденту Рабкора сотрудник российской погранслужбы, представители таможенных органов Украины появились, в частности, на переходе Изварино. Они работают с российской стороны границы, базируются своим отдельным лагерем на так называемой «Старой заставе».

Украинцы досматривают вместе с российскими таможенниками все гуманитарные грузы, направляющиеся в Новороссию. Однако какие-либо формальные акты на пропуск или не пропуск грузов они не составляют. По утверждению сотрудника российской погранслужбы, украинцы являются «таможенными наблюдателями». «Таможенные наблюдатели» появились на границе около недели назад. Каких-либо официальных заявлений от таможенных служб России или Украины по этому поводу пока сделано не было.

Отметим, что в одном из своих недавних комментариев в интернете Игорь Стрелков, первый министр обороны ДНР, а ныне глава общественного фонда «Новороссия», заметил, что гуманитарный груз его организации простоял трое суток на границе России и Новороссии из-за досмотра украинскими таможенниками".

http://rabkor.ru/columns/events/2015/05/16/ukr_customs/
3:59p
Украинские таможенники на границе с ДНР
Originally posted by nikitskij at Украинские таможенники на границе с ДНР



Этот пост решил написать специально для prosto_vova, т.к. он утверждал, что гуманитарный груз не смотрят украинские таможенники.

Read more...Collapse )

4:24p
Об украинстве
Originally posted by rms1 at Об украинстве


Уважаемый krylov описывает рождение украинской нации в духе американской Войны Северной Агрессии, и при том с точки зрения северян. Однако же ни южане, ни украинцы никакими врождёнными злодеями не являются. Не буду распространяться за южан, а с украинцами всё довольно, и даже слишком, просто. У меня много знакомых украинских эмигрантов, и через них я знаю несколько важных для их культуры слов. Одно из них - "злыдень" или "злыдня". Это, кто не знает, по украински что-то вроде "бедняк". Хотя точно перевести это слово нельзя. Говоря по русски настояший украинец старается в правильном месте вставить это важное для его культуры слово чтобы выпуклее оттенить описываемое событие. "Злыдня понабежала" (в очередь), "наша злыдня сразу садиться на вэлфер" и т.п. Соответственно, видимые злодейства украинцев, типа сожжения живьем людей, обьясняются не инфернальной злобой, а ничтожным имушественным положением украинцев, будь их доходы хотя бы равны доходам русских мы бы не увидели таких "злыдней". Интересно, что русские, находясь в 90-е в сопоставимом материальном положении, относились к происходяшему скорее с фатализмом, отнюдь не как украинские "злыдни". Но "злыдня" украинцев отнюдь не врожденное качество. Это качество благоприобретённое вместе с бедностью, бедняк с точки зрения украинца по определнию зол, отсюда и его поступки, в украинской культуре понятные, если не оправданые.

Посмотрим также на введённое укаинцами в оборот понятие "ватный". Новое слово в эпоху постмодернизма как правило весьма насышено смыслами и с трудом поддаётся простому определению. Но не то с термином, придуманым украинцами. Что такое "ватный"? Любяший Сталина и совок? Нет, мы и в жж видим многих антисоветских ватников, типа oboguev или pioneer_lj. Может, ватник - это человек имеюший косное формальное образование/профессию, разные там профессора, as opposed to "не вата", который силён "свободой мнений"/формально не работает? Не могу сразу вспомнить пример, но уверен, что может быть и вполне образованый/работаюший "не ватник". Так что же? А просто - поддерживаешь "украину" - не вата, не поддерживаешь - "ватник". Всё. Это уж потом ватники анализирует почему и что за люди попадают в вату и что, соответственно, относится к этой культуре, но критерий отбора прост и ясен.

Перед нами пример мышления, которое в позднесоветское время характеризовалось как "птушное". Простота рефлексии ("жрать хотел - ограбил"), твёрдое следование канонам своей субкульутры, агрессивное отношение к носителям иных кульутр. Сверх всего - "простота". Не инфернальная злоба - а "простота". Разозлился да и убил. А чо? С точки зрения психиатрии можно охарактеризовать и как некоторую лёгкую умственную отсталость, "плоскость мышления", впрочем до клинического уровня не дотягиваюшую. Вот в этом и суть украинства, в "простоте", плоскости мышления, а уж остальное производные. Не надо людям приписывать лишние грехи.


* * *

- Да, проблема в простоте. Людей вырвали из сельского идиотизма (в чем-то даже симпатичного - кабанчик, водочка, цветочки-лютики) и заставили решать сложные вопросы. При этом не предлагая "учиться, учиться и еще раз учиться", а наоборот подзуживая к простым, идиотским решениям.

- Кацапы правда говорят что простота хуже воровства.

- Мы это и наблюдаем. Осторожное воровство Януковича позволяло стране держаться на плаву и даже кое-где развиваться. Простые решения сломали сложный баланс интересов. Как если бы я сунул лом в часовой механизм и провернул главную шестеренку пару раз, чтоб быстрее крутилась.

- На старо-кацапском "воровство" любое преступление, то есть "вор" это преступник вообше. Что, собственно мы и наблюдаем.

* * *

- вот именно так - украинцы именно очень простые..
отсутствие рефлексии и абстрактного мышления и всяких сложностей

в жж и фб ватники пристают к ним с логическими выкладками, историческими фактами, анализом экономики Украины
а украинцы этих сложностей похоже просто не понимают

- вместо рефлексии у них мечтательность. страшное дело.




Да, и что такое "ватник".
"Ватник" -- это попросту русский, причём чем более интенсивно-русский национально, тем более "ватник".
Екатерина Великая, Пушкин, Рылеев, декабристы, Тютчев, Денис Давыдов, Баратынский, Вяземский, Столыпин, Потебня и т.д. -- всё это яркие "ватники".
4:37p
Константин Крылов. АТМОСФЕРА ЛЮБВИ
Originally posted by marss2 at Константин Крылов. АТМОСФЕРА ЛЮБВИ

Наблюдаю "в прямом эфире" сценку. Некий Игорь Яковенко пишет текст о "травле Макаревича". (Не спрашивайте, что это за "травля" такая - у них там свои представления о таких вещах.) И не знает, как обозвать одного неприятного ему человека. Хочется назвать его "нацистом", но остатки внутреннего заратустры не позволяют, "ну видно же что перебор". "Националистом" - так ведь и святой Ярош тоже националист. "Шовинистом", может? И вот он как бы обращается к своей аудитории с посылом - а поможите, люди добрые, найти обзывалку.

И аудитория приступает к решению задачи. Процитирую значимую часть проделанной интеллектуальной работы (убрав наиболее грязное).

Алексей Федин Дебил. Вот моя харакатеристика этого человека.
Светлана Буркевиц Да просто подонок.
Евгений Друзенко Говнюк.
Boris Mamatov Гад...
Татьяна Синёва Считаю, что просто сволочь.
Миренский Аркадий Пока вы думаете, как это назвать, оно быстро-быстро перетекает из одного состояния в другое. По обстановке.
Назовите путинским патриотом (я называю патриотом путинской обуви, но это грубо).
Audra Fiser Nazovite ameboi
Георгий Виноградов Навпишите - "Он пьёт из черепа вождя"...
Егор Седов Тоталитарист.
Андрей Кунарев А может, проще, без "-ИСТ": говнюк. И точка!
Евгений Друзенко Игорь, а если обратиться к помощи классика: "но достаточно одного беглого взгляда на его лицо, чтобы понять, что он — сволочь, склочник, приспособленец и подхалим." Булгаков МиМ гл. 7
Сюзанна Цатурян Великорусский шовинист, так будет точнее.
Марина Мигунова Хочется поставить более понятный людям диагноз этому ушлёпку -м...к! Это точнее. Красноречивее как-то.
Вот не подозревала, что страна наша - страна сплошных м...ков и м..уц. Sorry.
Светлана Надлер Если происходит травля знаменитых интеллигентов [это про Макаревича - К.К.], великих мастеров своего дела, то это может быть делом рук только негодяев тоталитаристского толка. Все по Умберто Эко и Ханне Арендт вместе взятым.
Борис Голант Мразь
Павел Азнауров Не могу написать о нём ничего.... все слова матерные.....
Юлия Дрогова Я бы Вам подсказала определение, но оно нецензурное((
Dmytro Bondarenko Может_просто_поц?
Михаил Холмогоров О себе он как-то породил оксюморон: просвещенный националист. Тут уж что-то одно: или просвещенный, или националист (а по-моему, просто фашист, и на руках этих идеологов - кровь 9-летней таджички, за что садист-убийца отделался 4 годами).
Wacław Lisowski рашисты - хорошее определение всей этой кремблядской кодле...
Raya Strout "персонаж Оруэлла" и ксенофоб
Valerii Borys кацап

Последние два предложения, имхо, особенно прекрасны, причём именно в совокупности. Они, я бы сказал. друг друга объясняют.

4:46p
Ольшанский в ФБ

ПРАПОР

Важной фигурой для мира современного "советизма" является прапор.
Прапор - это такой специальный человек, который сам начальником (то есть лицом неприкосновенным, священным) не является, но прилагает все силы к тому, чтобы, не дай Бог, о себе что-нибудь не возомнили другие (и, соответственно, по мнению любовно создающей прапора системы, не составили бы конкуренцию действующим начальникам).
Главное занятие прапора - это выступать с воспитательными речами.
Воспитательные речи его похожи на тот кадр из комедии с Евгением Леоновым, где тот, изображая урку, угрожающе тычет козой в камеру.
То есть прапор постоянно, и в очень агрессивном тоне, рассказывает вам про зону, мордобой, "петухов", "отвечать за слова", "нечего выпендриваться", "в 37-м таких стреляли быстро", "нечего всякую херь гнать" и далее по всем известному списку речевых шаблонов "наезда".
Важно то, что прапор в этот момент не находится с вами в состоянии "дискуссии" - где, соответственно, у вас есть одна позиция, ему несимпатичная, а у него другая.
Дело тут вообще не в "позициях".
Дело в том, что "канаву копать надо и лишних вопросов не задавать".
Прапоров вокруг нас много.
Например, вся деятельность так называемого "Гоблина" целиком сводится к риторике прапора.
Есть ярко выраженные прапоры и среди заметных чиновников РФ.
Более того, коллективным прапором в нынешних условиях можно считать целые... но тут я замолкаю, ибо статья 282 УК РФ не спит.
Где же ключ к прапору?
Как его развинтить?
А не надо его отдельно развинчивать, на место одного сразу придет другой.
Прапор беспомощен без системы, он - своего рода "голограмма", которую система транслирует там, где "людишки что-то о себе возомнили".
И когда система рушится, от прапора остается только растерянный человек, виновато бормочущий: "ну вы че, мужики... я ж не знал, мужики.."
Мстить ему в таких случаях никто уже не хочет.
Плюнули и дальше пошли.






У разных цивилизаций есть базовые архетипы. В большинстве цивилизаций архетипный набор -- воин, священник и пахарь.

А советская цивилизация выработала архетип вахтёра.


Это, кстати, очень заметно в ЖЖ, если рассматривать дневники советофильских товарищей. Их образ мысли -- это образ мысли именно вахтёра.

В сущности, советское общество в представительно-советской его части образовывалось двумя ментальными типами:

  • рабами выслужившимися в вахтёры

  • рабами пока не выслужившимися, но мечтающими стать вахтёрами, а докуда не стали -- изображающими вахтёров на своём месте и уровне


Соответственно, и рецепт, как перестать быть советским человеком: по капле выдави из себя вахтёра.
В том числе (и в особенности) как идеал.
4:52p
Резолютивная часть
Originally posted by el_murid at Резолютивная часть


Войны никто не хотел, война была неизбежна. Пожалуй, эта известная фраза лучше всего характеризует сложившуюся военно-политическую и оперативную обстановку вокруг России. Мы не можем сейчас в точности спрогнозировать ни сценарий, ни место, ни время ее начала хотя бы потому, что Россия весной прошлого года отдала инициативу в руки своих врагов, отказавшись развивать достигнутый в Крыму успех. Теперь они определяют те решения, которые в итоге должны будут привести к реализации их планов.

Тем не менее, возможность перехвата инициативы существует, однако важнейший фактор происходящих процессов — время. Упустив его, мы рискуем окончательно стать объектом событий и выходить из навязанных нам сценариев традиционно через колоссальные издержки, кровь и разрушения. Выдержит ли страна их — большой вопрос. Несмотря на во многом истеричную пропаганду, рассказывающую нам о подвиге дедов, мы — не деды. Это они победители, это они построили мощную сверхдержаву. В нашем активе пока лишь ее разрушение по всем направлениям.

Украина, как было сказано ранее, является сегодня угрозой, которая еще имеет возможность быть нейтрализованной нашими превентивными действиями. Поэтому ослабить удавку вокруг нашей страны мы можем в первую очередь на этом направлении.

Если российское руководство осознает грозящую нам общую опасность и примет решение решать украинский вопрос в опережающем темпе, у такого решения, как и и любого решения вообще, есть ряд граничных условий — так называемый коридор. Положительное решение возможно лишь в рамках этого коридора.

Первое и ключевое условие любого конфликта на украинском направлении — ни при каких обстоятельствах мы не должны допустить прямого военного столкновения между Россией и Украиной. Допустив его, мы сразу проиграем всё.

Дело здесь в том, что прямое военное столкновение не может быть скоротечным, как это было в войне 2008 года — не тот противник. Никакого блицкрига не просматривается ни в каком из возможных сценариев. Время упущено, Украина сумела преодолеть все проблемы развала управления, возникшие после государственного переворота. Создана мобилизационная система, население страны мотивировано на борьбу, армия приобрела колоссальный боевой опыт и продолжает стремительными темпами наращивать свою численность.

Допустив прямое столкновение с Украиной, Россия попадет в ту же ловушку, в которую попали Соединенные Штаты после 2003 года — они фактически «завесили» свою армию в Ираке и Афганистане, выключив ее из инструментов политики. Это никак не повлияло на общее миролюбие США, однако резко снизило их возможности навязывать свою волю военным путем.

Россия, попав в аналогичную ситуацию и имея в противниках США и НАТО, а также две набухающие угрозы со стороны Исламского государства и повторного возвращения Талибана, окажется фактически беззащитной и не сможет полноценно отразить любую из этих угроз.

Второе граничное условие конфликта с Украиной заключается в том, что мы не можем допустить войны с ней в классическом смысле этого слова. Как известно, суть войны — не в захвате территорий, а в разгроме армии противника, после чего противнику можно навязывать свою волю и условия. Мы не можем идти по этому сценарию просто потому, что он неизбежно ведет нас к традиционной войне, как столкновению военных структур. Этим будет нарушено первое граничное условие. Кроме того, если мы рассчитываем победить, то Украина станет нашей зоной ответственности, а значит — чем меньше разрушений будет причинено в ходе войны с ней, тем больше шансов на ее послевоенное обустройство. Нам совершенно не нужен Ирак или Сомали под боком, который мы попросту надорвемся тащить.

Есть и другие условия, однако эти два — ключевые.

Единственный рациональный сценарий, который возникает в рамках этого коридора решений — это война современного, нового типа. Так называемая война по доверенности. Однако и здесь есть несколько ограничений.

Мы не можем «доверить» ведение этой войны ни ДНР, ни ЛНР, ни даже если вдруг решим создать некую «Новороссию» - для России предельно важно сохранить единство Украины, так как лишь в этом случае мы сможем сохранить ее уникальное положение буферной территории между Россией и НАТО. В случае, если вдруг Донецк и Луганск вдруг заявят о своей решимости освободить Украину от нацистов в Киеве, их инициативу не поддержат ни в Днепропетровске, ни в Харькове, ни в Киеве, ни в Львове. ДНР и ЛНР не могут индуцировать себя на пространство Украины просто потому, что за ними нет объединяющей идеи, которая будет поддержана большинством населения Украины, а тот жуткий порядок, который выстроен полубандитской властью Донецка и Луганска, тысячи людей в подвалах, рахитичное государственное управление, маргиналы во власти с клеймом кремлевских марионеток — все это мало чем отличается от нынешней киевской власти, управляющей Украиной с помощью террора.

Нужен новый субъект действия. Субъект, способный выдвинуть объединительную для украинцев идею, обладающий ресурсами и способностью решить ключевую задачу в рамках указанного коридора решений и выполнить основную цель войны — ликвидацию киевской хунты и строящегося на территории Украины режима интегрального украинского национализма.

Высказанная не так давно идея о создании правительства Украины в изгнании выглядит наиболее продуктивной в этом отношении. Оно может стать тем новым субъектом, который выдвинет объединительную идею и сможет провести операцию по ликвидации киевской хунты без тотальной войны на территории Украины.

Сегодня существует колоссальный ресурс, который пока не задействован — это два миллиона этнических украинцев-граждан России, это миллион беженцев-граждан Украины. Происходящее на их родине касается их напрямую — там их дома, их родственники. Они имеют право, чтобы их интересы на этом направлении были представлены и защищены. Они имеют право принять свое личное участие в ликвидации последствий государственного переворота 2014 года. Им нужно организующее начало. Правительство в изгнании может и должно стать таким началом.

Кроме того, есть и политический момент: я, как и очень многие люди, резко отрицательно отношусь к тому, что Россия объявила залитого кровью убийцу Порошенко и его клику своим партнером. Однако можно понять и руководство России — в отсутствие альтернативы киевской хунте приходится иметь дело с ней. Вопрос нравится-не нравится здесь не может быть поставлен, проблема носит сугубо рациональный характер.

Военное, а точнее, силовое решение украинской угрозы для России в таком случае видится как поддержка инициативы по созданию правительства Украины в изгнании, помощь ему в структурировании и накачка его ресурсами.

Освобождение Украины должно стать его основной целью на текущем этапе, после него — перехват управления и проведение антикризисных мероприятий. Только после того, как эти две задачи будут выполнены, возможно проведение стандартных процедур легитимизации новой власти Украины через всеобщие выборы на основе, безусловно, новой конституции (даже временной) Украины.

Вопросы создания такого правительства, его структуры, тактических целей и задач, создание новой идеологии — в общем, весь крайне непростой комплекс проблем, включая и действия по ликвидации киевской хунты — отдельный, сложный и многоплановый вопрос, который сейчас не имеет смысла досконально разбирать. Ключевая задача — принять решение о создании такого субъекта и согласие с целью его создания. Если такое решение будет принято, появится смысл в детализации.


Originally posted by el_murid at Общий ответ

[...]

Есть конкретная военно-политическая ситуация вокруг России, в том числе и связанная с положением дел на Украине. Я обозначил ее (как вижу) в первой части. Соответственно, из нее вытекают задачи и решения, которые были обозначены во второй. Других решений в сложившейся обстановке (рациональных) я не вижу - в том числе и в связи с целой цепью катастрофических решений Кремля, отсутствием у него рациональных и вменяемых национальных целей. Даже если они где-то и есть, то о них широкой публике ничего не известно, а воевать-то как раз этой публике, и если она не будет понимать: за что, последствия будут неизбежно печальными.

Если вести нынешнюю предательскую политику по отношению к Донбассу и, естественно, по отношению к России, либо действовать по принципу "Авось все само собой наладится - Украина вот-вот развалится (как вариант - "США сами собой развалятся")", то через полгода-год мы получим другую военно-политическую обстановку. Совсем другую, и что-то мне подсказывает - гораздо более катастрофическую. Соответственно, будут иные задачи и иные решения для их реализации.

То есть, все изложенное касается сегодняшнего дня, и не имеет ни малейшей ценности, если останется сотрясанием воздуха. Я полагаю, что мы на пороге войны, и пока еще от нас зависит и ее сценарий, и ее ход, и ее результат. Упустим время - наши возможности будут минимальны, а любые решения будут носить характер выбора между ужасным и катастрофическим.

Правительство в изгнании - это возможность текущего момента. Она почти упущена, но пока еще не до конца. Через три-шесть месяцев эту возможность можно будет сдавать в утиль и искать иные, которые будут еще хуже. Вот, собственно, и весь ответ.





В общем, не нужно быть оракулом, чтобы предсказать: правительством РФ ничего сделано не будет, все возможные решения будут оттянуты до предельного конца, и война произойдёт максимально кровавым и максимально разрушительным способом, структурно напоминающим события гражданской войны 1918-22/23 гг.
5:09p
Дорога жизни Ольги Берггольц
Originally posted by nicolaitroitsky at Дорога жизни Ольги Берггольц




Ровно пять лет назад исполнилось 100 лет со дня рождения великой женщины и поэта Ольги Берггольц, и я тогда написал о ней юбилейную заметку в РИА Новости.

Очень жаль, что мне сейчас некуда писать такие заметки, что они больше нафиг никому не нужны. Впрочем, такова реальность.
Ну а ту статью воспроизведу на всякий случай, а то сайты слишком часто исчезают

Ольга Берггольц, чей столетний юбилей приходится на 16 мая, прошла через все испытания, которые посылал советскому человеку ХХ век. Эта красивая хрупкая женщина и поэт - язык не поворачивается назвать ее поэтессой - вынесла столько, сколько не под силу иному крепкому мужику. Но не сломалась и не сдалась.
В 1938 году ее, беременную, арестовали по обвинению в подготовке покушения на товарища Жданова. Пытали, требовали выдать несуществующих сообщников. Она не назвала ни одного имени, себя виновной не признала, в тюремной больнице родила мертвого ребенка.
Еще до ареста одна за другой умерли в младенчестве две ее дочери. Больше детей у Ольги Берггольц не было.
Ее первый муж, поэт Борис Корнилов, автор слов всенародно известной и любимой песни "Нас утро встречает прохладой", был расстрелян как враг народа. Второй муж, литературовед Николай Молчанов, умер в 1941 году от дистрофии. Отца, военно-полевого хирурга, выслали из Ленинграда за немецкую фамилию.

После всех этих потерь она осталась одна в блокаду. И ей не только хватило мужества выжить самой, но она помогла выжить, выстоять, вытерпеть своим землякам, соседям, товарищам по несчастью.
Ольга Берггольц стала голосом блокадного Ленинграда. Каждый день, из последних сил, валясь с ног - никакого усиленного, дополнительного пайка ей не полагалось, шла на радио, читала свои стихи, разговаривала с людьми, утешала их, произносила оптимистические жизнеутверждающие речи. Выступала не только по радио, но и в цехах, в госпиталях, на передовой под обстрелом.

Можно себе представить, насколько необходимым было само явление этой красивой тридцатилетней женщины перед измученными ленинградцами. И именно ее идеей стало исполнение в блокадном городе Седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича, выступление которого по радио Ольга Федоровна подготовила в страшном сентябре 1941 года.
Это тоже была настоящая "дорога жизни", только проложенная через радиоэфир.
В блокаду Ольга Берггольц выросла в большого глубокого русского поэта. Она увековечила те ужасные дни в стихах, исполненных истинного трагизма и той "неслыханной простоты", по словам Бориса Пастернака, с которым, как и с Анной Ахматовой, Берггольц общалась на равных и дружески переписывалась.
Вот зарисовка, в которой, словно в капле воды, отразились те суровые времена:

Был день как день.
Ко мне пришла подруга,
не плача, рассказала, что вчера
единственного схоронила друга,
и мы молчали с нею до утра.
Какие ж я могла найти слова,
я тоже - ленинградская вдова.
Мы съели хлеб, что был отложен на день,
в один платок закутались вдвоем,
и тихо-тихо стало в Ленинграде.
Один, стуча, трудился метроном...
И стыли ноги, и томилась свечка.
Вокруг ее слепого огонька
образовалось лунное колечко,
похожее на радугу слегка.


Но тогда же были написаны и эти строки:

Я никогда с такою силой,
как в эту осень, не жила.
Я никогда такой красивой,
такой влюбленной не была.


Настоящей поэзии всегда свойственна такая диалектика чувств. Все рядом, все перемешано - любовь, смерть, слезы и восторг бытия...

Ольга Берггольц воплотила в себе все противоречия советской эпохи. Примерная девочка, вышедшая из петербургской интеллигентной семьи, она стала правоверной истовой комсомолкой, была готова на деле, а не на словах всю себя отдать советской власти. В ответ получила пытки и страдания, муки родных и близких.
Такой удар не прошел даром. Она писала в своем дневнике:

"Ощущение тюрьмы сейчас, после пяти месяцев воли возникает во мне острее, чем в первые дни после освобождения. Не только реально чувствую, обоняю этот тяжелый запах коридора из тюрьмы в Большой дом, запах рыбы, сырости, лука, стук шагов, но и то смешанное состояние обреченности, безысходности, с которым шла на допрос. Вынули душу, копались в ней вонючими пальцами, плевали в нее, гадили, потом сунули обратно и говорят: живи!"

И одновременно, в том же 1940 году, Ольга Берггольц вступила в партию. После войны стала вполне официальным советским поэтом, получила Сталинскую премию, ездила в командировки от Союза писателей, выступала с правильными речами на собраниях.

И вела тайный дневник, отрывок из которого процитирован выше. Дневник был опубликован только в перестройку, в 1988 году, спустя 13 лет после ее смерти. Как и некоторые стихотворения, до того ходившие в самиздате. Как вот это, например:

На собранье целый день сидела -
то голосовала, то лгала...
Как я от тоски не поседела?
Как я от стыда не померла?..
Долго с улицы не уходила -
только там сама собой была.
В подворотне - с дворником курила,
водку в забегаловке пила...
В той шарашке двое инвалидов
в сорок третьем брали Красный Бор)
рассказали о своих обидах, -
вот - был интересный разговор!
Мы припомнили между собою,
старый пепел в сердце шевеля:
штрафники идут в разведку боем -
прямо через минные поля!..
Кто-нибудь вернется награжденный,
остальные лягут здесь - тихи,
искупая кровью забубенной
все свои небывшие грехи!
И соображая еле-еле,
я сказала в гневе, во хмелю:
"Как мне наши праведники надоели,
как я наших грешников люблю!"


Именно ей принадлежит чеканная строчка, благодаря которой она навсегда вошла в историю не только русской поэзии, но и страны: "Никто не забыт, и ничто не забыто". Она как поэт приложила к этому немало усилий. Поэтому жизнь ее, и не только в блокаду, стала настоящим подвигом.





После ареста Бориса Корнилова НКВД арестовало и беременную Ольгу Берггольц. Корнилова расстреляли, а Берголльц через несколько месяцев выпустили -- после жестоких бесчеловечных побоев, когда сапогами целились специально по животу. У Берггольц от этого случился выкидыш на 5-м месяце беременности, и она навсегда потеряла способность рожать.




Стихотворение Ольги Берггольц "Нет, не из книжек наших скудных"
вычеркнутое цензором из корректуры сборника "Узел" (1965):



на малодушное молчанье,
на недоверие друзей.

И молча, только втайне плача,
зачем-то жили мы опять, –
затем, что не могли иначе
ни жить, ни плакать, ни дышать.
И ежедневно, ежечасно,
трудясь, страшилися тюрьмы,
и не было людей бесстрашней
и горделивее, чем мы.

За облик призрачный, любимый,
за обманувшую навек
пески монгольские прошли мы
и падали на финский снег.

Но наши цепи и вериги
она воспеть нам не дала.
И равнодушны наши книги,
и трижды лжива их хвала.

Но если, скрюченный от боли,
вы этот стих найдете вдруг,
как от костра в пустынном поле
обугленный и мертвый круг,
но если жгучего преданья
дойдет до вас холодный дым, –
ну что ж, почтите нас молчаньем,
как мы, встречая вас, молчим…

22–24 мая 1941





Из дневников Ольги Берггольц:
http://oboguev.livejournal.com/2286008.html
5:15p
5:23p
Оригинал взят у zadumov в Как правильно размовлять украинцев?


Сегодня сильно развеселился. Понял один маленький момент.

Все знают, что украинский язык прямо сейчас пытаются создать из диалектов русского языка. Один из методов - это включение в состав языка вместо привычных русских слов - аналогов из польского языка или новообразований. Точно так же делают и белорусские националисты. Скажем, вместо "журнал" используют "часопис".

Пока русские занимались после развала СССР своими делами и не обращали на украинцев и белорусов никакого внимания, то процесс создания языка худо-бедно работал. Но сейчас из-за Крыма и Донбасса русские обратили на украинцев своё внимание, разглядели и начала работать великая русская культура.

О чём я?

Да всё очень просто. Русские стали использовать эти самые "истинно украинские слова" в русской речи как определённый маркер. То есть слова "по-украински" приобрели характер смешных, глупых или обозначают всякие нелепости.

Русские легко и свободно используют слова "свидомый", "незалежный", причём в русском языке смысл слов меняется. "Свидомый" вместо "сознательного" превратился в "фанатичного, глупого". "Незалежность" вместо "независимость" превратилась в чёткое и ёмкое определение хаоса и беспорядка. Тот же "майдан" стал просто символом нелепой революции с лозунгами за хорошую жизнь, которая приводит как раз к падению уровня жизни населения и бесконечному кровопролитию. "Мрия" вместо "мечта" теперь означает смертельно опасную фантазию мрию-умрию.

Русский язык втягивает в себя украинизмы, осваивает их, вводит в иерархию смыслов и придаёт им особый смысл.

Украинизмы становятся признаком ограниченного, самовлюблённого и иррационального смутьяна, который больше всего вредит самому себе. А сама мова в восприятии русского человека стала не языком сельской песни, а языком насильников, убийц и карателей.

Происходит это потому, что с одной стороны есть великая европейская культура, а с другой сельский диалект, который насильно пытаются превратить в язык. А украинской культуры как не было, так и нет в природе.

И это прекрасно!




Лингвистический капкан свидомизма
http://narpolit.com/layer/lingvisticheskiiy_kapkan_svidomizma_10-48-42.htm

В романе Джорджа Оруэлла «1984» есть специальное приложение про «новояз» – особый квази-язык, созданный тоталитарным режимом именно для обслуживания своей идеологии.

Однако фантазии Оруэлла – это именно фантазии, и в реальности соорудить «новояз» не получится. И основания для такого оптимизма дают события… на Украине.

То есть, именно там, где никогда в реальности не существовавший «украинский язык» выполняет функции «новояза», придуманного и внедряемого именно для обслуживания идеологии «украинства».

А поскольку идеология эта сводится к нехитрому тезису насчёт того, что «Украина – не Россия», то и «украинский язык» должен быть прежде всего не-русским. Таким, в котором не «победа», а «перемога»; не «измена», а «зрада»; не «самолёт», а «литак»; не «вертолёт», а «гвинтокрыл»; не «микроб», а «дрибноживець»…

Однако попытки заменить «москальские» термины своими, с «правильным» смыслом привели к ситуации прямо противоположной. Живой великорусский язык просто стал впитывать в себя языковые укро-новации в качестве синонимов, но… синонимов со специфическим смыслом.

Процесс этот предвидеть было нетрудно: ещё в 1960-х годах среди крымских школьников ходили анекдоты-насмешки над «мовой»:

- Как по-украински будет «дом»?

- Хата.

- А «брюки»?

- Штаны.

Незамысловатый юмор состоял в том, что хата и штаны – они и в русском языке имеются наравне с домами и брюками. Только смысловой оттенок имеют особый: если «хата», то непременно в деревне и под соломенной крышей, а если штаны, то плохо сшитые, мешковатые и без стрелок…

До недавнего времени украинские «зрады» и «перемоги» столь иронических оттенков не имели и воспринимались русским ухом просто как иностранные слова – странные по звучанию, но и только. Однако лингвистическая истерия, связанная с «революцией гидности», очень быстро превратила слова укро-новояза во вполне употребляемые и в русском языке. Но только с особыми смысловыми оттенками.

В частности, «перемога» из просто аналога «победы» превратилось в нечто похожее на победу пиррову. А «зрада» уже не банальная «измена», а результат собственного скудоумия, который срочно надо на кого-то свалить (желательно на москалей).

Соответственно заиграли новыми красками такие понятия украинского «новояза», как «свидомость», которая из полного синонима «сознательности» превратилась в определение крайнего идиотизма. Слово «щирый» из «искреннего» стало обозначением хитрого дурака, а «гидность» из аналога «достоинства» обернулось готовностью по-быстрому продаться кому угодно «за печеньки». В русском варианте оно приобрело ещё одну букву «н» и стало «гнидностью».

И ведь жаловаться щирым свидомитам не на что. Новые оттенки в терминологии появились не в результате «зомбирования российским телевидением», а как следствие адекватного восприятия незалежно-самостийной социально-политической практики.

И тут уж ничего не поделаешь: практика эта такова, что ухитряется замазывать даже нейтральные термины, вроде «литака» (самолёта).

Вроде самолёт – он и есть самолёт. Но оказывается, что позорные аллюзии могут быть и тут, особенно, если самолет принадлежит укро-МЧС и летит в Непал, чтобы продемонстрировать готовность «неньки»-Украины к спасению своих «громадян» (граждан) из зоны землетрясения. «Громадян», надо заметить, «свидомых», то есть отказавшихся покидать Непал на самолётах «москалей».

Эпопея со «спасением» обернулась, как известно, полным позором. Укро-«литак» по пути сломался, застрял в Дели, там несколько дней ждал запасной детали, которую не привезли… Это при том, что из Непала «громадяне» вполне могли улететь и обычными рейсами на обычных самолетах, а не на «литаках».

И делать уже нечего: ассоциации с «литаком» вполне установились, а русский язык обогатился ещё одним словцом «украинского» происхождения. Вот такая наглядно-прикладная лингвистика: «новояз» в столкновении с нормальным, живым языком…







"Это что у вас за гвинтокрыл разваливающийся стоит?"

<< Previous Day 2015/05/16
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com