May 30th, 2015

kluven

"журналистская группа Bellingcat"


В последнее время не только рунет и укронет, но даже американские и британские СМИ полнятся ссылками на "расследования журналистской группы Bellingcat", иногда называемой почему-то также "голландским расследованием". "Группа" изобличает злобных москалей сбивших MH-17, а также вторгнувшихся на Украину и т.п.

В действительности "группа Bellingcat" состоит из одного (1 шт.) жулика по имени Элиот Хиггинс, в возрасте 35 лет.

До 2012 года Хиггинс работал клерком-счетоводом, что обрисовывает имеющееся у него научно-техническое образование, но со счетоводством у него не сложилось, его уволили. После чего Хиггинс засел дома на зарплату жены-турчанки и стал сочинять рОманы про сирийское правительство травящее противников зарином, а потом уже заодно перекинулся и на москалей.

В своей роли изобличителя сирийского правительства Хиггинс умудрился затрахать даже Теда Постола (профессора MIT, чрезвычайно известного работами по ПРО и другим вооруженческим вопросам) и его коллегу Ричарда Ллойда (инженера ВПК, эксперта и консультанта по вооружениям, бывшего инспектора ООН по вооружениям), которые написали про Хиггинса:

"этот блоггер, которого американские менйстримные обширно цитируют как эксперта, изменял свои факты каждый раз как появлялась новая техническая информация опровергавшая его построения [...] Те же из выводов Хиггинса, которые верны, целиком взяты из наших исследований, которые мы передали ему".

"blogger who, although he has been widely quoted as an expert in the American mainstream media, has changed his facts every time new technical information has challenged his conclusion that the Syrian government must have been responsible for the sarin attack. In addition, the claims that Higgins makes that are correct are all derived from our findings, which have been transmitted to him in numerous exchanges"

Тем не менее, рОманы Хиггинса имеют обширное хождение в западных СМИ и у части авторов рунета, что кое-что сообщает нам и про западные СМИ, и про этих авторов.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Higgins
kluven

Amnesty International признало пытки

Originally posted by rigort at Amnesty International признало пытки
Оригинал взят у dburtsev в Amnesty International признало пытки


AI предъявляет серьезные обвинения - как пророссийские сепаратисты, так и украинские националисты пытают пленных. Международные организации не могут вмешаться, пока война не объявлена официально...
По данным AI, одна из неофициальных тюрем, где националисты из "Правого сектора" применяли пытки, находилась в нескольких часах езды от зоны боевых действий - в промышленном городе Днепропетровске. Один из пленных рассказывает, что националисты заставили его забраться в яму, которую затем стали засыпать землей, при этом один из мучителей сказал: "Если ты не хочешь оставаться на Украине, можешь оставаться в могиле"...
Киевское правительство оказывается в крайне нелицеприятном положении: судебная система до сих пор не ведет расследование случаев применения пыток даже на подконтрольных украинским военным областях Восточной Украины - и это несмотря на то, что пленные, захваченные нелегальными образованиями, спустя какое-то время переводятся под ответственность СБУ и Национальной гвардии Украины. Так что у украинских органов юстиции достаточно возможностей, чтобы начать полноценное расследование, считает Денис Кривошеев из лондонского бюро AI.
При этом он также имеет в виду и бывших пленных, которым местные суды отказали в возбуждении дел. "Причем даже в тех случаях, когда они наглядно демонстрировали следы издевательств - опухшие лица, разбитые губы и синяки под глазами", судьи отказывались инициировать расследования. Более того, украинские спецслужбы отклоняют запросы о количестве пленных, находящихся сейчас под их надзором, подчеркивает Кривошеев...
Становится ясно: доклад правозащитников содержит обвинения, которых в любой другой стране было бы вполне достаточно для того, чтобы начать полноценное расследование. Однако не на Украине. AI ясно дает понять: даже если у киевской прокуратуры нет доступа к занятым сепаратистами регионам, она явно пренебрегает своим долгом и обязанностью собрать как можно больше информации о происходящем на подконтрольных сепаратистам территориях - которые де-юре остаются частью территории Украины - для последующих судебных разбирательств, другими словами - обязанностью вести расследование.
Международные организации, такие как ООН или Международный комитет Красного Креста, с правовой точки зрения не имеют возможности вмешаться: официально все жертвы не считаются военнопленными - особенно в свете того, что Россия и дальше отрицает любое свое участие в военных действиях на востоке Украины. Без официального объявления войны нельзя применить военное право, а следовательно, невозможен и международный контроль за условиями содержания пленных.
http://www.dw.de/amnesty-international-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B/a-18473742

Т.е. Киеву за это ничего не будет. Понятно, почему вместо войны украинцы объявили АТО. Впрочем, в Чечне тоже войны не было, а Красный Крест и правозащитники вовсю действовали.
kluven

Всемирный Банк признал российскую экономику пятой по величине в мире

Originally posted by zemfort1983 at Всемирный Банк признал российскую экономику пятой по величине в мире


ВВП России по паритету покупательной способности в 2013 г. составил 3623,1 млрд. дол. (среднедушевое значение - 25247 долларов), доля в мировой экономике - 3,5 %. В будущем Россия обгонит Японию и на некоторое время закрепится на 4-м месте. Однако впоследствии, возможно, нас обгонят Индонезия и Нигерия (если, конечно, исполнится радужный прогноз ООН о возрастании её населения до 913,8 млн. чел. к 2100 г., во что мне верится, честно говоря, с трудом).
kluven

Министерство обороны и "цветные революции" в АТР

Originally posted by el_murid at Министерство обороны и "цветные революции" в АТР

Безоглядно бросившись в объятия Китая, Россия, похоже, теперь пытается хоть как-то, но начать выстраивать систему балансов в этом регионе, к которому традиционно весьма наплевательски относилась.


Министерство обороны РФ выступило с заявлением о том, что "цветные революции" в АТР могут прийти "в любую минуту".

Заявление странное и выглядит, если его рассмотреть в полном объеме, довольно удручающе.

Во-первых, довольно очевидно, что резкий поворот к Китаю произошел не от хорошей жизни - полнейший провал всей российской политики на западном направлении может уже в ближайшее время катастрофическим образом отразиться на деградирующей и заточенной исключительно на поставку сырьевых ресурсов на Запад российской экономике. Вчера президент Путин что-то там туманно, но очень бодро рассказал про небывалые достижения в деле строительства 25 миллионов рабочих мест. Правда, не конкретизировал - так сколько их уже создано? В условиях схлопывания отношений с Западом его бодрость выглядит несколько натянутой. Путина может извинить только то, что скорее всего, ему просто подсунули такие бодрые отчеты, а сколько там правды - ему не ведомо. Наш президент давно уже живет в каком-то своем уютном мирке бодрых отчетов и красивых цифр.

Во-вторых, безоглядное бросание в объятия Китаю не сулит ничего хорошего никому. Китай моноцентричен. Он рассматривает как высшую ценность только себя, а весь остальной мир - как иную планету, которая может быть враждебной, дружелюбной или нейтральной, но точно не Китаем. И распространять свои ценности, как американцы, он не намерен. Он намерен брать от природы все, до чего дотянется его рука. Россия в этом смысле для китайцев - просто явление природы. Как тайга или погода. Не более того. Рассчитывать на мир-дружбу-жвачку с ним абсолютно нелепо.

Поэтому он может торговать, лишь получая что-то взамен. И вот здесь у России есть проблемы. Ничего, кроме ресурсов, она Китаю предложить не может. Нечего. Даже остатки советских технологий - Китай обладает своим собственным потенциалом, который давно уже превосходит российский, и ему проще создавать новое, чем переводить чертежи, сделанные еще на синьке.

Мало того - китайцы прекрасно осведомлены о катастрофическом положении России, побившей горшки с Западом. И не менее прекрасно понимают, что деваться русским некуда. Просто некуда. Рассчитывать в такой ситуации на какие-то преференции просто наивно - Китай выдоит Россию и ее номенклатуру досуха и вышвырнет.

Логика подводит к разумной мысли - нужно предложить то, что еще есть у нас и то, чего нет у Китая. Кроме военной мощи нам уже предложить нечего. Сто лет назад русские умирали за интересы англичан и французов, теперь наша власть готова торговать нами, чтобы мы умирали за интересы китайцев. Ничего другого банкроты предложить не могут - нечего. В ход идет последний актив - народ.

Отсюда и предупреждение Министерства обороны - злые американцы вот-вот начнут сокрушать Азиатско-Тихоокеанский регион. Если что - мы тут, рядом. Только позовите.

Вот только предупреждение странное - Минобороны предупреждает об опасности "цветных революций". Что, у России есть опыт ликвидации "цветных революций"? Предупреждения их? А что тогда, простите, Россия и ее мудрое руководство прошляпили в Киеве? И как именно они ликвидируют эти последствия? Сдачей своих интересов налево-направо?

Да и фактическая сторона дела у Министерства обороны слегка хромает: назвать "революцию зонтиков" в Гонконге "цветной" - это значит, не понимать предмета, о котором оно берется рассуждать. "Цветная революция" - это действия по свержению действующей власти. И никак иначе. Что означает только то, что она проводится только и исключительно в столице. Все остальные действия на периферии - лишь отвлечение внимания, не более того. Нельзя взять власть в Москве, устраивая митинги в Урюпинске. И раз Минобороны "плавает" в теме, то похоже, что перед нами - шаг отчаяния. Ну, дяденька, ну обратите на нас внимание - мы еще вам пригодимся.

Кстати, неясно, как именно и чем Минобороны будет бороться с "цветными революциями" в АТР. Ракетно-бомбовыми ударами? Запуском стратегических ракет? Умелыми действиями армейского спецназа? Ну так а что мешает ему так же умело ликвидировать последствия "цветной революции" в Киеве? Ну, или кто мешает-то?

У России нет внешней политики на важнейшем для нас западном направлении. То есть, она, конечно, есть - есть целые структуры, которые ею занимаются, тысячи людей, но результат - резко отрицательный, если взглянуть на реальную обстановку. И пока никакого сдвига в положительном направлении не просматривается. Вопрос - имея столь печальный итог деятельности и отвратительное стратегическое планирование на важнейшем участке, можно ли предполагать, что наша восточная политика гораздо более выверена и безошибочна? Думаю, нет. И не потому, что я мечтаю найти соринку в глазу - в данном случае выводы вполне рациональны.

Поэтому пока отношения с Китаем имеют тоже очень судорожный вид. Что не только некрасиво выглядит, но может завести страну в еще более худшую ситуацию, чем сегодня. Страна, которая не понимает, чего она хочет, не имеющая цели, идеи, смысла своей деятельности (не считать же смыслом тотальное разворовывание ее национальных богатств?), не может выстроить свои приоритеты и защитить их от хищных и совсем недружелюбных соседей. Пока Китай нам не враг. Хотя и не друг. Но очень быстро может стать противником, если мы будем продолжать вести такую рефлекторную и бессистемную политику.


* * *

"Цветная революция" - это технология. Такая же, как варка борща. Если вы нарушаете технологию - на выходе у вас получается что угодно, но только не борщ.

Цель любой цветной революции – осуществление государственного переворота, то есть захват и удержание власти насильственным путем.

Объектом цветной революции выступают власть и властные отношения, предметом – политический режим.

У цветных революций есть необходимое и достаточное условия их успешной реализации.

Необходимое условие осуществления цветной революции – наличие политической нестабильности в стране, сопровождающейся кризисом действующей власти. Если политическая ситуация в стране стабильна, ее нужно искусственно дестабилизировать.

Достаточное условие – наличие специально организованного (по особой сетевой форме) молодежного протестного движения.

В Гонконге не было достигнуто соответствие технологии, что не позволяет считать произошедшее "цветной революцией". Волнения - да, но не цветная революция. Просто потому, что ее цель - захват политической власти в стране. Не в отдельно взятом региона, а стране. Перекинься волнения в Пекин - тогда да, появились бы основания считать события такой технологией.

Чтобы не плутать в трех соснах, нужно всегда давать явлению четкое определение и сравнивать его с этим определением.

* * *

Волнения в Турции были и в Стамбуле, и в Анкаре. В Анкаре они были жестко пресечены и подавлены, но за счет того, что именно в столицу были стянуты значительные полицейские силы, образовался дефицит их в Стамбуле.

В Турции попытка именно "цветного переворота" была, но она была довольно спонтанной и без должной подготовки. Кроме того, не удалось расшатать власть и создать внутри нее активную поддержку протестующим. Гюлен, скажем так, просто опоздал в темпах, чтобы мобилизовать своих сторонников - это говорит именно о дефиците времени на подготовку.
kluven

"тоже могут"

Originally posted by krylov at "тоже могут"


У нас многие правые радуются, что в Финляндии партия «Истинные финны» попала в парламент, а их лидер Тимо Сойни стал заместителем премьер-министра и министром иностранных дел. Вот, дескать, «националисты тоже могут».

Мы несколько не понимаем вот чего. «Истинные финны» по россиянским меркам – это гиперсверхнационалисты, «фашызды». А так националисты там ВООБЩЕ ВСЕ. Разных, конечно, степеней умеренности и неумеренности, но все. Просто эти – совсем уж воинствующие.

Россиянские же партии, даже оппозиционные, с нормальной западной точки зрения – это что-то совершенно дикое и непристойное. Например, партия, которая вполне официально ненавидит большую часть населения своей страны и называет его «ватниками» и т.п. – этого на Западе просто понять не в силах. «Так не бывает». Ну то есть бывает, но тогда это же - - -

)(
kluven

Ваджра

http://www.regnum.ru/news/polit/1929000.html

Несколько лет я неоднократно говорил и писал о том, что если Украина станет полем боя между Россией и Западом, она очень быстро превратится в мёртвую зону без государства, экономики, финансов и необходимых условий для полноценной жизни своего населения. В 2014 году, благодаря победе так называемой «Революции достоинства», то, о чём я предупреждал, произошло. Украина превратилась в поле боя. И теперь она стремительно и необратимо превращается в мёртвую зону новой «Руины», где люди не живут, а лишь выживают без надежды на будущее.

[...]

Гражданская война на украинской территории — фрагмент затяжного геополитического противостояния между Россией и США. А всё происходящее на Украине — это производные от данного противостояния.

[...]

Для США Украина — инструмент удара по России.
Для России же Украина — инструмент защиты.

Сама по себе Украина как государство, а не как территория — никому не нужна. Украина лишь средство в чужих руках, но не цель. И главная задача «битвы за Украину» для всех участвующих в этой «битве» сторон, заключается в максимально эффективном использовании Украины в своих интересах.

[...]

в качестве государственного и геополитического субъекта Украина навсегда исчезла в дыму «Майдана». Как суверенное государство она окончательно перестала существовать в феврале 2014 года.

* * *

Спусковым механизмом американо-российского противостояния на украинской территории стало нежелание политического режима Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли. Иначе говоря, отказ верхушки Партии регионов ввести страну в исключительно западную зону влияния, с перспективой утраты государственного суверенитета, вынудил США и Европу активно поддержать мятеж украинских олигархов (в виде т.н. «Евромайдана») против «семьи» Януковича, трансформировав его в антиконституционный, государственный переворот (в виде т.н. «Революции достоинства»).

С.О. Здесь, мне думается, автор не совсем точен. Янукович и Co. были не против введения Украины в исключительно западную зону влияния, но торговались о лучших для Украины условиях. Акторы со стороны ЕС сочли, что "торг неуместен" и элиминировали украинские экономические претензии путём устранения выставлявших их украинских политических сил. США же действовали по реал-политическим интересам, и их сами условия как таковые не интересовали (платить за таковые нужно было ЕС, а не США), но интересовало скорейшее прекращение торгов и упирательств.

Однако, как я и прогнозировал за несколько месяцев до победы «Майдана», свержение Януковича не может быть завершением «битвы за Украину», а лишь станет прелюдией к новому витку широкомасштабного российско-американского противостояния, в которое неизбежно вступит Россия. Свержение Януковича лишь расчистит Москве пространство борьбы. Так оно и случилось. В ответ на государственный переворот в Киеве, весь Юго-Восток страны охватила «Русская весна». В итоге массовых протестных акций, из состава Украины вышел Крым, а затем о своей независимости заявили самопровозглашённые народные республики Донбасса.

В ответ на это американцы, руками подконтрольного им постмайданного украинского режима, развязали на Юго-Востоке жёсткую, террористическую операцию по подавлению общественных и политических сил, выступивших против государственного переворота. В одесском доме профсоюзов украинским неофашистами были зверски уничтожены десятки протестующих одесситов, а по всему Юго-Востоку прокатилась волна массовых убийств и незаконных арестов украинских граждан, протестовавших против силового захвата власти в Киеве. Одновременно с этим, на Донбассе началась полномасштабная военная операция ВСУ, приведшая к десяткам тысяч убитых и раненых. Таким образом, на данном этапе противостояния, в Вашингтоне ставка была привычно сделана на организацию массовых репрессий и безжалостного террора против политических оппонентов проамериканского марионеточного режима.

Параллельно этому, в марте 2014 года, под мощным давлением США, ряд западных стран ввели экономические санкции против России. Их главной целью стало нанесение РФ максимального финансово-экономического ущерба. Эффект данного мероприятия был усилен резким, обвалом мировой цены на нефть вследствие целенаправленных действий на нефтяном рынке Соединённых Штатов (вышедших в 2014 году на первое место в мире по добыче нефти) и Саудовской Аравии.

В целом, американцы рассчитывали на то, что втягивание России в войну на Украине и серьёзные финансово-экономические проблемы, которые должны были вызвать западные санкции и падение цены на нефть, срезонировав, приведут к мощному социально-политическому взрыву внутри страны. В Вашингтоне рассчитывали, что спровоцированная США война на Украине, в которую втянется Москва, и созданный при помощи санкций и дешёвой нефти, финансово-экономический кризис в самой России, погрузят РФ в непрерывно углубляющийся и разрастающийся хаос. Не трудно понять, что главной целью данной американской комбинированной атаки против России было свержение Владимира Путина с последующей дестабилизацией и разрушением по украинскому сценарию РФ.

В рамках данного стратегического плана, уничтожение на Украине непокорных путём эскалации конфликта и организации массовых жертвоприношений гражданского населения, должно было принудить Россию к вводу своих войск на украинскую территорию. Очевидно, американцы исходили из того, что подобный шаг российской стороны позволит Вашингтону обвинить Москву в акте прямой агрессии. Это, в свою очередь, создало бы условия для экономической и политической изоляции России. Кроме того, нахождение российских подразделений в зоне боевых действий неизбежно бы привело к потерям в их личном составе, что стало бы дополнительным негативным дестабилизирующим общественно-политическим и психологическим фактором внутри России. Необходимо ещё учитывать и то, что непосредственное столкновение вооружённых сил РФ с вооружёнными силами Украины превратили бы в глазах украинского населения Россию в захватчика и врага.

Однако Кремль на провокацию не поддался, и российские войска на территорию Донбасса введены не были. Вместо этого Москва начала оказывать масштабную гуманитарную, военную и финансовую поддержку ДНР и ЛНР. На Донбасс неофициально пошёл поток российских добровольцев, оружия, гуманитарной помощи, финансовых средств. В результате этой поддержки, вооружённые силы Украины во время летней военной кампании потерпели целый ряд серьезных поражений в ходе боёв с донбасским ополчением, в значительной степени утратив свою и без того ограниченную боеспособность.

Неспособный продолжать войну, Киев, под давлением Европы, был вынужден подписать Минские договорённости. Со второй попытки военный конфликт был заморожен. Как Киеву, так и Донбассу была необходима передышка. Кроме того, к началу мая 2015 года стало ясно, что западные санкции и падение цен на нефть оказались неспособными нанести существенный или критический финансово-экономический ущерб России. В течение полугода Москва смогла стабилизировать ситуацию в финансах и преодолеть последствия западного удара по российской экономике. После этого на Западе возникло понимание того, что чем дальше будут действовать санкции, тем менее уязвимой для них будет становиться Россия, активно адаптирующаяся к новым неблагоприятным условиям. К тому же сама Европа понесла существенные финансово-экономические потери от собственных антироссийских действий. Европейские страны начали постепенно терять РФ в качестве важного экономического партнёра, уступая место конкурентам из Азии и Латинской Америки.

К этому необходимо добавить, что расчёт на раскол между правящей российской элитой и российским народом в связи с украинскими событиями и западными санкциями оказался ошибочным. Захват Западом Украины и его финансово-экономическая агрессия в отношении России вызвали небывалый подъём народного патриотизма и массовых антизападных настроений, взметнув ввысь рейтинг народной поддержки российского президента. При этом прозападная либеральная оппозиция как некий политический, идеологический и психологический фактор, в условиях подъёма патриотических настроений, фактически перестала существовать.

Также уже к концу 2014 года всё чётче стали прорисовываться контуры окончательной украинской катастрофы. Обвальное падение производства, глубокая девальвация гривны, непрерывная инфляция, рост цен, развал банковской системы, отрицательный платёжный баланс, стремительно сокращающиеся золотовалютные резервы и не менее стремительно растущий долг государства, поставили Украину на грань экономического коллапса и национального дефолта. Из страны начался массовый исход населения. Как сообщил 26 мая генсек ООН, 857 тысяч украинских граждан обратились за убежищем, разрешением на проживание, и другими формами законного пребывания в соседних странах. За последние две недели Украину покинуло 23 тысячи человек. И это без учёта нелегальных мигрантов.

К этому необходимо добавить, что нынешний политический режим на Украине продемонстрировал свою полную неспособность проводить системные реформы, осуществлять модернизацию вооружённых сил и бороться с коррупцией. Фактически постмайданая власть оказалась ещё более недееспособной, деструктивной и порочной, чем режим Януковича.

Таким образом, к началу лета 2015 года США и Европа объективно оказались перед лицом полного провала своей политики, как в решении «украинского вопроса», так и в принуждении России к неблагоприятным для её интересов и безопасности шагам. Ни одной из своих стратегических задач Запад так и не достиг, загнав ситуацию, сложившуюся на Украине и в отношениях с Россией, в глухой угол. Кроме того, сознательный уход от сотрудничества с Россией создал для Европы и США целый ряд порой неразрешимых для них проблем в разных регионах планеты. К весне 2015 года Запад вдруг осознал, что без России он неспособен решить практически ни одного сложного международного вопроса. То есть, год назад западный антироссийский альянс ошибся не только в своей оценки российской прочности и устойчивости, но и существенно просчитался в оценке российского влияния в мире.

Не меньшее впечатление на Запад произвела и демонстрация Россией своей военной мощи, как во время крымских событий прошлого года, так и на военном параде 9 мая в этом году. Москва без обиняков дала понять, что готова защищать свои национальные интересы всеми доступными ей средствами, включая и военную силу, и что с военной силой у неё всё в порядке. Кроме этого, на фоне противостояния с Западом, Россия смогла продемонстрировать стратегическое сближение с Китаем, как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Это даже заставило западных аналитиков заговорить о фактическом оформлении стратегического российско-китайского альянса, направленного против США и их союзников.

В целом, можно предположить, что к концу весны 2015 года, Брюссель и Вашингтон вынуждены были сделать вывод, что вся их политика относительно России и Украины была изначально ошибочной и требует срочной корректировки. В данном случае речь идёт о стратегическом просчёте. Принудить Москву политическим, финансово-экономическим и военным давлением к отказу от защиты ею своих национальных интересов Запад не смог. Похоже на то, что у него уже просто нет для этого времени и сил. По этой причине «украинская проблема» оказалась в зависшем, нерешаемом состоянии. А решать её Запад вынужден, так как после государственного переворота в Киеве, Украина оказалась целиком и полностью на западном содержании, непрерывно высасывая из Европы и США ресурсы, заставляя их нести моральные и имидживые издержки, а также ограничивая их политическую и финансово-экономическую манёвренность.

Но выйти из того глухого тупика, в который Запад завёл «украинскую проблему» без потерь не так-то просто, как это может показаться на первый взгляд. Взять и просто уйти из Украины, тем самым, сдав её России, ни европейцы, ни американцы не могут. Но точно так же они не могут и дальше, без всякой надежды на успех, противостоять Москве в украинском вопросе. И первый, и второй варианты для них бессмысленны, и ведут к серьёзным политическим и экономическим издержкам. А это означает, что Западу необходимо сделать такой ход в разыгранной «украинской партии», который позволил бы ему выйти из сложившейся ситуации, проскользнув между позорной капитуляцией и продолжением бессмысленной борьбы.

О том, что не только Брюссель, но и Вашингтон начали искать оптимальные пути отступления из тупиковой ситуации по «украинской проблеме», свидетельствует визит в мае этого года государственного секретаря США Джона Керри в Россию для встречи с Владимиром Путиным. Не секрет, что инициативу по поводу встречи, тем более на таком уровне, проявляет та сторона, которой эта встреча нужнее. Именно поэтому вашингтонский посланник отправился в Сочи в надежде быть принятым российским президентом. Американцы наконец-то поняли, что продолжать свой ультимативный монолог с Москвой теперь не только бессмысленно, но и глупо. У России есть все основания демонстративно плевать на ультиматумы США, и делать то, что она считает нужным.

Санкции перестали быть фактором переговоров, военные действия на Донбассе тоже. К тому же Украина оказалась на грани своего финансово-экономического издыхания. Теперь Западу уже не до демонстративных ультиматумов. Пришло время договариваться о том, каким образом к взаимному удовольствию выйти из сложившейся ситуации и обустроить постконфронтационное «мироустройство» как на международном уровне, так и на уровне отдельной, почти ничейной территории, которую разыграли в большой геополитической игре.

[...]

О том, что «лёд тронулся» в сторону каких-то договорённостей относительно Украины, косвенно свидетельствует нежелание Запада оказывать военную поддержку Украине, зависший вопрос о реструктуризации украинского госдолга, от которой зависит дальнейшее сотрудничество с МВФ, а также очередные евроинтеграционные провалы Киева — категорический отказ ЕС предоставить Украине безвизовый режим и хотя бы отдалённые перспективы вступления в Евросоюз. К тому же западные СМИ стали позволять себе публичные бестактные вольности в отношении Порошенко и Яценюка.

Всё это говорит о том, что Украина до сих пор ничья и пребывает на стадии «предпродажных приготовлений», а окончательное решение о том, кому на каких условиях и в какой форме она достанется, пока ещё не принято. Закулисные торги продолжаются. Однако в этом плане есть одна весьма важная проблема — существующий на данный момент на Украине политический режим. Теперь он проблема не только для украинского населения. Пока у власти в стране находится Порошенко, Яценюк и нынешний весёлый «творческий коллектив» Верховной Рады, никакие компромиссы в рамках решения «украинского вопроса» невозможны в принципе.

Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, что теперь смена политического режима на Украине является первостепенной задачей не для Москвы, а для Вашингтона и Брюсселя. Толку от этого режима для Запада уже практически никакого, и при этом он ему очень сильно мешает в плане выхода из жёсткой и бесперспективной для США и Европы конфронтации с Россией.
kluven

Саакашвили в Одессе - дурная шутка: Киев посадил провокатора прямо на границе с Приднестровьем

Originally posted by v_tretyakov at Саакашвили в Одессе - дурная шутка: Киев посадил провокатора прямо на границе с Приднестровьем


Шутки шутками, но назначение Саакашвили, человека неуравновешенного, крайне безответственного, фактически уже ставшего международным авантюристом и провокатором, бесспорно, имеет целью не фантастическое превращение Одессы и порто-франко или борьбу с коррупцией, а дестабилизацию в Приднестровье, с которой Одесская область граничит.
Когда эту свою реальную миссию Саакашвили выполнит, всю ответственность потом можно будет свалить на него - а Киев и Порошенко с Яценюком будто бы и не причём. Дескать, откуда же мы знали, что он галстуки жуёт...
kluven

Андрей Головачев .Простые расчеты про Украину

Originally posted by marss2 at Андрей Головачев .Простые расчеты про Украину

По самым оптимистичным расчетам после " реализации " Соглашения об ассоциации " , в Украине закроется 80% предприятий машиностроения, ВПК, авиационной и космической промышленности.
Это выбросит на рынок труда где- то 2- 2.5 млн безработных. Наш флагман Днепропетровский Южмаш уже остановился, не ожидая введения Соглашения в действие . Процесс, как говориться, пошел.

Снятие моратория на продажу земли , скупка ее крупными отечественными и западными инвесторами и внедрение современных агротехнологий также высвободит еще 1-1,5 млн человек безработными.

Итого: 3- 4 млн безработных.

Если этих людей не трудоустроить, то они превратятся в отбросы общества, в люмпинов .

Сколько надо инвестировать чтобы создать рабочие места для этих людей?

Ответ простой.
Строительство одного зернового терминала стоит 30-50 млн дол в зависимости от мощности. И это создает 120-150 рабочих мест потому что уровень автоматизации довольно высокий. Значит стоимость создания одного рабочего места составляет 250-330 тыс дол.
В машиностроении стоимость одного рабочего места итого выше - 400-500 тыс долл.!

Значит чтобы нам создать 3-4 млн нормальных современных конкурентноспособных рабочих мест нам надо инвестировать от 900 млрд до 1600 млрд долл.! И мы будем иметь шанс достигнуть уровня Венгрии или Словакии.

Даже если мы будем привлекать каждый год по 10 млрд долл прямых инвестиций ( что выглядит фантастикой!) то нам понадобиться 90- 160 лет!

Понимая все это ЕС отказал Украине в членстве на 10 лет. Фактически это означает навсегда.
Власти Украины, также понимая это, настойчиво требуют предоставить безвизовый режим, что бы иметь возможность стравливать давление безработных в Европу

Кто кого?

===============================================

Так кто же будет нас содержать?

Американская легенда дипломатии Г. Киссинджер обвинил Запад в том что он спровоцировал Украину на разрыв экономических отношений с Россией, пообещав , Украине внушительную финансовую помощь в качестве компенсации.

Киссинджер заявил что на самом деле Запад был не готов компенсировать Украине огромные потери и финансировать необходимые реформы.

В первую очередь Запад должен был списать основную часть гос долга Украины и выдать не менее 50 млрд долл кредита на срок не менее 20 лет под минимальный процент

Ничего этого не произошло. МВФ выдал лишь ту сумму которую Украина обязана возвратить самому Фонду и предложил Украине самой договариваться о реструктуризации своего долга с кредиторами. И предупредил что в случае провала переговоров , он приостановит программу финансирования. Вот так.

Опытный Кисинджер, конечно, прав.

Украинская экономика разваливается просто на глазах , но никто не желает серьезно ей помочь.
США настаивают на том чтобы ЕС взял Украину на финансирование в силу того что Украина должна интегрироваться в ЕС и подписала с ней Соглашение

Однако , ЕС резонно заявил что США полностью контролируют все дела Украины, по сути превратив ее в колонию и поэтому должны взять все финансирование на себя.
В подтверждение своей позиции ЕС отказал нам в в безвизовом режиме, отказал в перспективе членства в ЕС, а австрийский суд признал что США ворочают всеми делами в Украине и на этом основании отказал им в экстрадиции Фирташа.

Итак, дело за США ? Но как известно американцы любят загребать жар только чужими руками.

Деньги?, - спросил Остап удивленно. Какие деньги?. Ах да! Забыл снять с расчетного счета. Ну прощай. Пишите письма.

================

Резкое падение уровня жизни в стране и однозначный отказ в членстве в ЕС привел нынешнюю власть в состояние евроистерии. Откровенный провал пытаются скрыть созданием виртуальной реальности.

Кругом и всюду исполняются европерфомансы, "дни Европы" превращаются в месяцы, ежеминутно звучат заклинания о неизбежности членства, о предстоящем безвизовом режиме, исполняются европейские гимны и повсюду взвиваются флаги Евросоюза.
Причем чем больше раздается критических замечаний из Европы по поводу необоснованного оптимизма в Украине, тем евроистерия становиться все неистовей и все изощренней.

Ситуация все более напоминает религиозную мистерию или театр абсурда.
Дело, похоже, кончиться тем что нынешняя власть в ближайшее время забъется в падучей и в одностороннем порядке объявит Украину членом Европейского Союза. А заодно и НАТО. После чего ее увезут. На белой машине с красными крестами

Состояние украинского общества сейчас таково что если ему честно объявить что Украину никогда не примут в состав ЕС, то оно будет похоже на человека, у которого неожиданно вынули позвоночник. Вроде стоял человек, глаза горели и вдруг перед тобой бесформенная груда мяса и голова дрожит.

А если еще честно добавить что и безвизового режима никогда не предоставят, то эта груда просто испустит дух. Зачем жить?

Ожидание безвизового режима в Украине стало уже равносильно ожиданию второго пришествия. Все напряглись и напряженно вглядываются на Запад. Нет ли благой вести?!
И ни один политик в здравом уме не решиться объявить что безвизового никогда не будет. Ни вам , ни вашим детям. Будет только по визам. И не всем. Точнее почти никому. Плохо еще Еванглие соблюдаете.

Это равносильно тому что объявить что Бога нет. Могут и побить!







К слову, безвизовый режим в чём-то подобен банковскому кредиту: его предоставляют тем, кому он не особенно нужен, а кому нужен -- как раз предоставля.т не особенно. Именно потому, что на Украине есть масса людей желающих воспользоваться "безвизовым режимом" и наполнить собой нелегальные (а также в меньшей степени легальные) рынки труда, именно поэтому безвизовый режим Украине не особенно светит.
kluven

Андрей Головачев. Заграничные команды реформаторов

Originally posted by marss2 at Андрей Головачев. Заграничные команды реформаторов




Об иностранных спецах в Кабмине

Теперь уже понятно зачем их брали. Их задача была набрать кредитов, которые никто не собирается отдавать.
А потом слить втихую, ведь иностранцев не жалко. То есть, им была предложена роль Расплюева: "Денег достань, где хочешь" из "Свадьбы Кречинского".
Вот оно какое, патриотическое правительство - своих жалело!
А вы так плохо о нем говорили!

Общество прощается с очередной своей иллюзией. Иллюзией , что можно решить свои проблемы с помощью нанятых варягов или бывших соотечественников, неплохо устроившихся на Западе.

Все отсталые страны периодически погружаются в подобные фантазии. Такие попытки предпринимались неоднократно в истории многих стран.
Однако, ни одной стране не удалось провести реформы с помощью наемников или этнических близких граждан чужих стран.

Практика таких методов по всему миру доказала что приезжать в отсталую , убогую страну и делать там сложные и небезопасные реформы в течении многих лет соглашаются лишь две категории людей: авантюристы -блефовщики и наивные романтики.

Первые - это менеджеры из 7-го эшелона качества , безработные или неудачники, надутые реформаторы, которые видят для себя возможность сделать сумасшедшую карьеру в отсталой стране, где можно сразу урвать должность министра или зама.
Таких 95% от всех варягов

Вторые - это романтики, испытывающие комплекс нереализованности, переполненные бредовыми идеями спасения бывшей родины.
Этим кажется что они являются носителями редких сокровенных знаний.
И стоит только рассказать бывшим соотечественникам где " правда лежит" , как все вокруг расцветет и народ понесет на руках своих спасителей.
Таких чудаков немного. Не более 5%
. Редкий тип идиотов

На Украину подобное затмение находит после каждого майдана.

После первого майдана в страну пригласили реформаторов типа " профессора" Зварича.
Обществу понадобилось 3-4 года чтобы вывести авантюристов на чистую воду. Насилу избавились .

Нынешнее нашествие всевозможных "боровиков" и грузинов было столь массовым, бессистемным и навязчивым, что их бесполезность стала очевидной уже через несколько месяцев.
Более того, варяги дошли до того что стали выяснять отношения друг с другом с помощью украинской народной забавы "а ля шустер".
Это уже новый уровень кретинизма.




===========================
Опыт Украины и Молдовы неопровержимо доказал тот факт что English-speaking правительства воруют никак не меньше чем не владеющие никакими языками.

Чтобы понять как нас реформируют " реформаторы" представьте что перед вами стоит тяжело больной человек.
В течении 24 лет он вел неправильный образ жизни.
Пил, курил, плохо питался, не занимался спортом. Не хотел учиться и нормально работать , постоянно клянчил деньги взаймы.
Все его внутренние органы уже еле работают.
Больное сердце , разбухла печень, сосуды забиты холестерином, высокое давление, скрипят суставы , деградировавшая мышечная система .
Кое где рачок на разных стадиях развития.
Больной вот- вот испустит дух.

И вот появляется группа "врачей".
И каждый врач начинает лечить только один больной орган, не обращая внимание не действия других " коллег".
Врачи друг с другом не знакомы, раньше не встречались.
У них у всех разная квалификация.
Кто то приехал лечить больного из Грузии, кто то из Прибалтики , кто то из США.
Есть местные врачи.

Самое интересное что часть врачей вообще не имеет медицинского образования, никогда не занималось практикой.
Но они утверждают что заслужили право лечить больного на выборах.
Часть врачей, без образования заявили что получили право лечить нашего больного на честном и открытом конкурсе.
А члены жюри были врачи?
Нет, но все люди очень достойные, были также представители от общественности.

Иностранные врачи все без медицинского образования , зато люди не бедные и со связями.
По слухам часть из них уже лечила подобного больного.
Насколько успешно- не известно, но лечила.

Никакого единого руководства у этой группы "врачей" нет.
У каждого из врачей есть свой начальник, который проллобировал его назначение в группу.
Врач подчиняется только ему и лечит так как скажет покровитель.

Большинство начальников сами не знают что надо делать с больным , с чего начать, но верят что их врач справиться потому что врач честный, энергичный и врач очень хочет вылечить больного.
То есть очень мотивирован на вылечивание.

Все врачи работают за мизерную плату, но говорят что для них это не важно, так как они всю жизнь мечтали лечить этого больного.

По команде все врачи приступили лечить каждый свой орган.
Энергичнее всех лечил врач , отвечающий за сахарный диабет.
С помощью мощных антибиотиков он смог существенно снизить уровень сахара в крови и первым отрапортовал что свою часть лечения он выполнил.
Его очень хвалили, брали интервью, приглашали на ток шоу.
Но через день больной..... испустил дух- сердце не выдержало мощных антибиотиков.
Все посудачили, покачали головами и сошлись на том что больной был какой-то не такой.
Плохой больной.
Ведь в других странах антибиотики работали.
И потом за сердце ведь отвечал другой врач !
Ему надо было правильнее реформировать свой орган.
Энергичнее.


kluven

Почему у Грузии не получилось?

Originally posted by marss2 at Андрей Головачев .Почему у Грузии не получилось?


Внимательные эксперты уже понимают что " грузинское экономическое чудо" заканчивается и впереди страну ждет неизбежный кризис, сравнимый с Грецией или Украиной.

Грузия по прежнему осталась самой бедной страной в Закавказье, немного уступая Армении и почти в два раза беднее Айзербайджана. За 10 лет либеральных реформ не удалось решить проблему безработицы - она увеличилась и достигла 15%.

Ситуация с торговым балансом ужасающая:

- экспорт 2 618 млн долл
- импорт 7 064 млн долл

Кроме того, в структуре экспорта 23% - это автомобили! Откуда в Грузии производство автомобилей? Это обычный реэкспорт, халтурка.

Это данные за 2013 г. а сейчас дисбаланс уже почти несовместим с жизнью.
Такого кошмара не было даже в Украине

Следствием такой диспропорции стал обвал грузинского лари с начала года на 30% . И это только начало. Разница между импортом и экспортом, разумеется, покрывается государственным долгом, который постоянно растет и уже достиг 82% от ВВП

Холодным душем для грузинского общества стал недавний пересмотр агенством Fitch рейтинга Грузии с ВВ- позитивный на ВВ- стабильный. прогноз роста снижен с 5% до 2%. Экспорт снизится на 30%. ВВП на душу снизится до 2900 долл

Это уже просто Сомали!
Экономисты посчитали что для преодоления бедности Грузия должна обеспечивать рост не менее 10 % в течении 10-15 лет.

Однако уже понятно, что экономика замедляется. В следующем году роста уже не будет и Грузия не сможет обслуживать свои огромные долги. Неизбежен вариант Греции, который отбросит страну просто в нищету.

Итак, почему так случилось что за 10 лет реформ, которые ставились в пример всем развивающимся странам, Грузия, по сути, оказалась у разбитого корыта? Бедность преодолеть не удалось, безработицу - тоже. Страна находится на том же низком уровне, на каком она была в 2003г., только набрала долгов, которые и приведут к кризису. Почему кавказского Сингапура не получилось?

Причина провала Грузии необычайно показательна.

Опыт Грузии доказал что в современном мире сами по себе ультролиберальные модели экономики не могут решить структурных проблем, если они присутствуют.

А в экономике Грузии есть тяжелая структурная проблема.

Это сельское хозяйство. В нем задействовано 55% !!! от всего населения, а вклад в ВВП лишь 10%. Сельское хозяйство Грузии убогое, мелкофрагментарное, неэффективное настолько что Грузия продолжает импортировать продукцию сх.
Реальная безработица в Грузии где-то в 2 раза выше, около 30%, потому что правительство скрывает безработицу в сх.

Когда Бендукидзе и Ко начинали свои либеральные реформы, они исходили из наивных идей 19 века, что стоит только освободить бизнес от всех препон, как "невидимая рука рынка " немедленно, сама собой, автоматически решит все структурные проблемы, и обеспечит процветание. Главное государству не вмешиваться в экономику. Это было наивно.

Либеральные реформы были проведены очень быстро и эффективно.

Ликвидировали антимономольный комитет, инспекцию по ценам,все виды сертификации, отменили ввозные пошлины, облегчили регистрацию бизнеса, сократили министерства, подавили коррупцию, уменьшили налоги и т.д.

Все это сделали, сели и ... стали ждать когда западные инвестиции придут и решат все структурные проблемы экономики.
Однако, это не произошло.

В сущности инвестиции в Грузию не пошли потому что в стране очень низкая емкость рынка: 4.5 млн населения, из них 30% безработных, а у остальных низкий уровень дохода. Мелочь всякая идет, но крупные проекты в сх и промышленности никто реализовывать не хочет.

Для примера:
В Грузию за три квартала 2014 г. инвестировано 508 млн долл. Из них 181 млн было вложено в строительство, 109 млн — в сферу транспорта и связи, 48 млн — в перерабатывающую промышленность, 8 млн — в рыболовство и сельское хозяйство.
Всего 8 млн дол в сх.!!

Частный бизнес никогда не будет решать структурные проблемы страны. Капитал по своей природе не патриотичен. Он не будет решать проблемы сх Грузии. Это задача государства.

В Грузии в сх избыточного персонала где около миллиона. Чтобы высвободить его, необходимо создать около миллиона новых рабочих мест в промышленности.

То есть увеличить в два раза! Частный капитал справиться с такой задачей самостоятельно не может. Потому что для этого необходимо развивать новые отрасли экономики, вкладывать капитал с отдачей через 15-20 лет. Частный капитал никогда не пойдет на такие риски. Бизнес не создает новые отрасли. Во всяком случае не создает без помощи и гарантий государства.

Другим словами, ультралиберальная модель экономики оказалась неспособной решить проблемы Грузии. Отмена пошлин лишь привела к тому что лавинообразно вырос импорт из стран ЕС, который не компенсируется экспортом.

Проблемы Грузии могут быть решены только в течении многих десятилетий и за счет сильной промышленной политики самого государства, которое должно заниматься стратегическим планированием отраслей и созданием в них льготных режимов.

Это то, чем занималось Япония после войны и Китай с 1978г.

Эти страны понимали что сам по себе либеральный радикализм не обеспечит правильной структуры экономки, не обеспечит занятость и не ликвидирует бедность.

В настоящее время от либеральной модели Бендукидзе в Грузии уже почти ничего не осталось. Страна возвращается к традиционной моделе.

Снова увеличиваются бюрократические структуры, возвращается бесплатная медицина, государство довела дотации в сх до 30% ВВП, массово раздаются социальные льготы для умиротворения бедных и безработных и т.д

Я думаю что весь пузырь в Грузии с треском рухнет через несколько лет.

============================================================

Каха Бендукидзе не дожил до бесславного конца своей либеральной модели Оно и к лучшему. Это лучше не видеть.

Прекрасная страна в которой нищета пробивается даже через "футуристические" изыски времен Мишико. Из любимой дочери уже давно падчерица. Миша в Вашингтоне с 2008 года - был один раз - как президент. Это я вам скажу на языке дипломатии кое что да говорит.

США не рискнули его принять потому что не знают что еще может вскрыться в его деятельности. Парень он очень рисковый, могут вылезти скелеты Решили подержать пока в Украине.

Смогут ли грузины создать такое эффективное государство, которое сможет в течении 20-30 лет провести сложнейшие структурные реформы и, по сути создать новую промышленность? Нет, не смогут.

Сейчас государства определяют куда должен идти капитал... а в Грузии нет такого государства. Они ударились в либерализм и обгадились.

Они просто возвратятся к своему традиционному бюрократическому государству с высокой коррупцией и вечной возней за власть.
kluven

угадайте чьи слова?

Originally posted by panfilosof at угадайте чьи слова?


Для меня защита прав русскоязычных людей является принципиальным вопросом. Потому что право на родной язык — это фундаментальное право человека. И нарушать его — значит отказывать людям и в других их правах.

Украина — двуязычная страна. И культура наша — двуязычна. Как же можно отрицать это? Как можно читать детям в Украине русскую литературу в переводе? Почему в Германии, Сша, Франции в элитарных, безумно дорогих школах французскую литературу читают на французском, а английскую — на английском. А у нас, где все знают русский язык — Министерство образования требует переводить русскую литературу?

Почему я не могу посмотреть кино на том языке, на котором хочу?

Почему в городе, где 90% людей русскоязычные — две трети школьников учатся на украинском языке?

И так далее и тому подобное.

Конечно, языковой вопрос очень мало относится к компетенции горсовета. Но и на этом уровне мне удалось что-то сделать:

1. По моему предложению в Регламент работы Одесского горсовета (один из главных документов местного самоуправления Одессы) внесен пункт, что «языком работы совета, его исполнительных органов и для официальных объявлений, наряду с украинским, является русский язык.»

2. На сессии горсовета в 2007 году я не допустил изменения уставов десятков школ с исключением из них пунктов о том, что в данной школе преподавание может вестись на русском языке.

3. Совместно с коллегой — депутатом Черненко — обеспечил школы города наглядными пособиями и прочими материалами для изучения русского языка.

4. На последнюю сессию горсовета выносил (совместно с группой депутатов) проект Программы развития и сохранения русского языка, которая в частности предусматривает обеспечение двуязычной работы всех школ города. К сожалению, пока эта Программа уже год искусственно не допускается в повестку дня сессии.

Collapse )
kluven

Чему нас научил распад СССР?

Originally posted by leo_tigr at Публицист.ru - Чему нас научил распад СССР?

http://publizist.ru/blogs/34/9576/-

В итоге бесконечных споров о причинах краха СССР уже можно признать за данность некоторые пункты. Но еще интересней провести по ним параллель с нынешней Россией.

1. СССР имел уникальную идеологию, отличающуюся от всего остального мира. Она была правдоподобна и привлекательна, на ней много держалось, хотя она сама в конце концов не удержалась под двойным обстрелом снаружи и изнутри. Сегодняшняя идеология: "Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем!" – годится только… ну, понятно, для чего.

2. СССР владел почти самодостаточными промышленностью и экономикой, которые рухнули под превращенной при Горбачеве в сплошное лицемерие идеологией. Сейчас Россия не имеет независимости ни в чем – от семян картофеля до кардио лекарств, от станков до процессоров для космоса. Даже критическое обслуживание нефтяных месторождений ведётся американскими компаниями. Как и критическое обслуживание всех гражданских самолётов. Санкции? Они пока даже не начинались. Простейшее эмбарго на поставку нам сельхозсемян, «железа» для компьютеров или лекарств введет нас в ступор.

3. СССР имел десятки союзных государств и клиентов по всему миру. Возглавлял Варшавский Договор. Россия отчаянно зависит от своего последнего защитника – КНР. Даже малюсенькая ссора с КНР будет фатальна, оставит нашу страну одну, как перст. По сути мы должны сейчас держать во всем руку Китая, и он это тоже знает.

4. Запад изо всех сил хотел развалить СССР, но долго не мог сделать это. Сейчас он может одним махом убить Россию – хотя бы отказав ей в тех же семенах и мясопродуктах. Но Запад очень боится, что Россия рухнет сама, если слишком сильно на неё дунуть – с последующей гуманитарной катастрофой, для ликвидации которой ни у кого нет ни средств, ни желания. 142 миллиона голодных россиян, которые уже железно не пойдут пахать и сеять, если их лишить внешнего питания, не нужны никому.

5. Еще одно коренное отличие: руководство СССР было коллективным – Политбюро, все члены которого имели веский голос. Поэтому там не могло быть ситуации одного пилота, запершегося в кабине лайнера и желающего совершить самоубийство. А в России сейчас – всего один пилот, в руках которого все рычаги, что создает специфические риски. Нельзя, чтобы у рулей был один человек, даже если он идеально здоров и пользуется величайшим доверием всех граждан.

6. СССР нес непомерные военные расходы. В России военные расходы превысили 9% квартального ВВП. Для сравнения – только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и постоянно воюющий Израиль, тратят более 4% ВВП на военные расходы. Расходы на оборону и безопасность занимают треть объема в структуре нашего нынешнего бюджета.

7. Неконкурентноспособная экономика. Сегодня доля России в мировом ВВП – около 3%. 70% всего нашего экспорта – топливно-энергетические товары. Для сравнения: доля России на рынке космических услуг – около 1%.

8. Сепаратизм национальных окраин. Он стал одной из веских причин, приведших к распаду СССР. Сегодня в Чечне Конституция РФ не действует. Фактически это самостоятельное государство, живущее на дотации России.

9. Коррупция. В СССР она была в зачаточном состоянии и практически никак не отражалась на финансовой системе в целом. Сегодня доходы российских коррупционеров доходят до трети национального бюджета! Отток капиталов за рубеж измеряется астрономическими суммами, его нельзя даже примерно подсчитать из-за огромного количества теневых схем по опустошению нашей казны.

10. И, наконец, самый страшный фактор – как для позднего СССР, так и для нынешней России. Колоссальная разница между декларируемыми ценностями и реальностью. Полное недоверие руководящей и направляющей партии. Вырождение правящей элиты. Тотальная ложь всех СМИ, как государственных, так и оппозиционных. Причем если кто-то считает, что ложь оппозиционеров оправдывает властную ложь, тот глубоко заблуждается. Какая разница, откуда льется грязь в болото и кто больше преуспел в растленье душ сограждан!

То есть никакие уроки из прошлого не извлечены, и, значит, впереди нас неизбежно ожидают те же грабли, которые разбили в свое время СССР.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/34/9576/-