June 12th, 2015

kluven

России придется восстанавливать Донбасс в любом случае

Originally posted by rigort at России придется восстанавливать Донбасс в любом случае
Оригинал взят у kornev в России придется восстанавливать Донбасс в любом случае

Помню, противники включения Донбасса (и, шире, Новороссии) в состав России любили выдвигать экономический аргУмент. Де, слишком дорого обойдется реконструкция тамошней экономики, а теперь еще и придется восстанавливать разрушенное. Между тем, восстанавливать Донбасс России придется в любом случае, - если она вообще сохранится как государство.

«”После нашего обращения Европейский парламент обратился в Международный уголовный суд с тем, чтобы Гаагский трибунал начал расследовать эти преступления, совершенные российской властью на территории Украины", - сообщил Петренко. ...Кроме того, министр отметил, что после официального признания факта оккупации части территории Украины жители этих территорий могут требовать в международных судах материальной компенсации от России».

Требовать компенсации будут не только жители (включая и тех, что сейчас на стороне народных республик), но и компании, и муниципальные образования. В итоге России придется оплатить восстановление всего Донбасса, вплоть до последнего винтика и камешка, включая донецкий аэропорт. Придется заплатить за все разрушения, за все смерти, включая и те, в которых повинна украинская армия (но она-то имела формальное право «бороться с российскими оккупантами»). Если Донбасс войдет в состав России, то это будет восстанавливаться для себя, а если не войдет - для чужого дяди и по более дорогому тарифу. В этом единственная разница. А если бы Россия заняла Донбасс сразу, то вообще ничего не пришлось бы восстанавливать.

P.S. Выношу из комментов, поскольку это существенно проясняет смысл поста:

cheshit: Факт оккупации Донбасса еще надо доказать. А вот Крыма - там и доказывать не придется. Для любого европейского суда он неоспорим.

kornev: В случае Крыма, при самом худшем развитии событий, придется выплатить "стоимость Крыма", имея на руках сам этот предмет. Т.е. это Сделка ("покупка Аляски"). А в случае Донбасса придется выплатить по сути стоимость Донбасса, ничего не получив взамен, или получив одни развалины и трупы. Кстати, если бы Крым не взяли, там неизбежно случился бы "Донбасс", и все равно Россия была бы крайней, и все равно пришлось бы платить (при этом не получив Крыма).
kluven

Можно ли победить Украину? Можно ли победить Европу? Можно ли победить США? - Sputnik & Pogrom

Originally posted by rigort at Можно ли победить Украину? Можно ли победить Европу? Можно ли победить США? - Sputnik & Pogrom


"На прошедшем саммите G7 самые развитые либеральные демократии Земли постановили бороться с набором мировых угроз, в число которых они включили и российскую экспансию. Отмена санкций прямо увязывается с полным исполнением Минска-2 — что означает уничтожение ЛДНР. Одновременно с этим Европарламент лишил Россию статуса стратегического союзника ЕС, прямо объявив, что ЕС никогда не смирится с возвращением Крыма, а потому санкции будут продолжаться и, скорее всего, будут нарастать. Кроме того, Европарламент сообщил о готовности поддержать перенос Чемпионата мира 2018 года из России. Наконец, потенциальный кандидат в президенты США от республиканцев Джеб Буш заявил, что США должны многократно усилить военное присутствие в странах Прибалтики, превратив его из чисто символического в реальный инструмент давления. Его главный оппонент, кандидат от демократов Хиллари Клинтон, придерживается еще более жесткой позиции, открыто сравнивая Путина с Гитлером. Вне зависимости от того, кто придет на смену Обаме, мы можем ожидать лишь ужесточения американской позиции и усиления американского давления, поскольку это консолидированная позиция американских элит.

И это лишь новости последних нескольких дней. Что мы видим? Мы видим, как после выработки стратегического решения по Украинской войне вообще и Российской Федерации в частности, США и ЕС медленно, страшно и неуклонно приступили к его осуществлению. Считается, что окончательное решение было принято на саммите в Брисбене, где Меркель четыре часа разговаривала с глазу на глаз с Путиным, так и не добившись ничего, кроме наивного азиатского вранья про «наших войск нет на Украине». После этого начались европейские ценности — которые не про напомаженных мужиков, а про новую «длинную телеграмму» Кеннана.

Которые и есть Европа.

С другой стороны фронта мы можем наблюдать поправки в конституцию Украины от ЛДНР, признающие ЛДНР и Крым впридачу неотъемлимой частью Украины. На следующий день мы можем наблюдать паническое опровержение этих самых поправок и заявление представителей ЛДНР о желании стать неотъемлемой частью уже России. И все это вместе с предоставлением Украине скидки на газ, усиливающейся блокадой Приднестровья и нарастанием военного присутствия стран НАТО на Украине, а также законодательным оформлением этого самого присутствия со стороны украинских властей. Мы видим панику. Панику советских азиатов, не имеющих ни долгосрочной стратегии, ни внятного анализа ситуации, ни разъяснения анализа и стратегии широким народным массам (этот пункт у Кеннана был одним из ключевых), лишь эмоции и попытки помириться с пришедшей в движение безразличной европейской мясорубкой. Азиатов, с предложениями украинского Крыма окончательно потерявших лицо, забывших про минимальные приличия и с кудахтаньем мечущихся по сцене, то предлагая докапитализировать украинскую дочку ВТБ, то заявляя, что украинские власти являются преступной фашистской хунтой.

Мы наблюдаем триумф европейской цивилизации и европейских ценностей над вонючей советской Азией: иррациональной, алчной, не имеющей высших ценностей и опирающейся на подкуп и примитивное вранье. «Избиение бородатых младенцев», часть очередная, утомительная.

Можно ли победить Украину? Можно ли победить Европу? Можно ли победить США?

Да. Но для этого надо самим стать европейцами. Стрелков так неприятно удивил Европу и США, потому что они в нем увидели подобного себе белого человека: рационального, с долгосрочной стратегией и с высшими интересами Великой России, ради которых можно убивать и умирать. С ним у Европы и США на пару месяцев возникла иллюзия, что русские вернулись, что сто лет без русских кончились, и что, наконец, за эти сто лет придется отвечать, ибо европейцы не забывают и не прощают. Стало страшно.

Но потом эта иллюзия рассеялась, и европейский мир узрел перед собой все тех же советских азиатов, только на новом витке деградации: с домиками в Лондоне и семьями на Лазурном берегу, превращающими борьбу с «развратным капиталистическим миром чистогана» в совсем уж откровенную самопародию.

И европейцы начали вытирать о советских азиатов ноги, пока те визжат, верещат, пытаются то угрожать, то заискивать, то подсовывать какие-то бумажки и договоры, не понимая, что у белого человека с азиатом договора быть не может.

Только акт о капитуляции".
http://sputnikipogrom.com/russia/38178/sun-and-steel/#.VXrKoPntlBe

kluven

МВФ предоставит Киеву деньги и без соглашения с кредиторами

Originally posted by rigort at МВФ предоставит Киеву деньги и без соглашения с кредиторами


10 июня. INTERFAX.RU – Международный валютный фонд будет готов продолжать финансирование украинского правительства даже в случае отсутствия соглашения с кредиторами, дал понять первый заместитель директора-распорядителя Фонда Дэвид Липтон, сообщает агентство Bloomberg.

Правила МВФ не запрещают ему кредитовать страны, не выполняющие свои обязательства перед частными кредиторами, при условии, что страна продолжает обслуживать долги перед Фондом, пояснил он. "Так мы сможем двигаться", - сказал Липтон.

МВФ, как представляется, дает Киеву карт-бланш на жесткую линию в отношении кредиторов, сигнализируя, что продолжит кредитовать Украину даже в случае замораживания платежей по долгам, отмечает The Wall Street Journal.

Ранее достижение соглашения с держателями облигаций называлось Фондом одним из условий выделения Украине второго, летнего транша из пакета международной финансовой помощи.

В число облигаций, которые хочет реструктурировать Украина, входят $3 млрд, принадлежащие России. Москва считает этот долг официальным и отказывается вести переговоры с Киевом. При этом правила МВФ запрещают Фонду кредитовать страны, которые не обслуживают долги перед официальными кредиторами.

Из комментариев Липтона можно сделать вывод, что это, возможно, не станет препятствием для Фонда.

Украинские облигации с погашением в июле 2017 года упали в цене на 1,4 цента, до 51,16 цента за доллар номинала, после комментариев Липтона, до этого они дорожали. Многие инвесторы считают, что в итоге, затягивая переговоры, им удастся обойтись без существенного списания номинала облигаций, так как Киев не захочет допускать дефолта.

"Мы ожидаем, что Украина будет продолжать добиваться заключения соглашения на любых условиях, которые будут соответствовать" критериям МВФ по уровню допустимой долговой нагрузки, сказал Липтон в своем выступлении в Фонде Маршалла в Вашингтоне.

Министр финансов Украины Наталья Яресько в интервью еженедельнику "Зеркало недели" заявила, что достижение Украиной соглашения о реструктуризации еврооблигаций не является "необходимым условием" предоставления МВФ Украине очередных $1,7 млрд. Она отметила, что несмотря на прогресс с комитетом кредиторов, у Киева "есть и план "В", и план "С", но их детали не раскрыла.

Одним из таких вариантов, судя по внесенным в украинское законодательство изменениям, является мораторий на обслуживание долгов. На прошлой неделе Украине и держателям ее облигаций, как сообщалось, вновь не удалось договориться о едином подходе к вопросу о реструктуризации украинского долга.

Минфин Украины в заявлении по итогам прошедшей в пятницу телефонной конференции выразил разочарование тем, что позиция кредиторов, которые упорно отказываются обсуждать списание основной части долга, остается неизменной.

Комитет кредиторов со своей стороны также остался разочарован итогами пятничных переговоров, указав, что его последнее, майское, предложение означает для Киева снижение выплат по долгу на $15,8 млрд, что даже выше, чем требует МВФ ($15,3 млрд за 4 года).

Минфин Украины в марте представил кредиторам пакет предложений, который включает в себя рассрочку выплат, снижение процентов и списание части основной суммы долга по облигациям, выпущенным на сумму более чем в $20 млрд.

"Чтобы считать переговоры успешными, необходимо достичь трех целей. Уменьшение нагрузки на платежный баланс на $15,3 млрд в течение последующих четырех лет - это только первая цель. Вторая цель - чтобы долг не превышал 71% ВВП к 2020 году, третья - чтобы нагрузка по обслуживанию этого долга ежегодно, начиная с 2019 года, не превышала в среднем 10% ВВП", - сказала Яресько в интервью.

По ее словам, украинские власти рассчитывают завершить переговоры с кредиторами о реструктуризации облигаций "в разумные сроки".
http://www.interfax.ru/business/446738

kluven

Закон и порядок

Originally posted by el_murid at Закон и порядок


Когда ИГИЛ разбивает древние скульптуры и уничтожает памятники древности, это вызывает гневное осуждение мировой общественности, называющей боевиков варварами и вандалами. И, кстати, совершенно справедливо.



Когда Саудовская Аравия делает то же самое с древними постройками старой Саны, некоторым из которых перевалило за 2 тысячи лет, это называется борьбой с терроризмом и восстановлением законности:




Это та же логика, согласно которой казни с отрезанием голов игиловцами есть терроризм, а массовый геноцид на Донбассе - антитеррористическая операция. Убитые огнем тяжелой артиллерии дети и женщины никак не мешают называть главаря террористов Порошенко лучшим выбором украинского народа и нашим партнером.




Мораль - она такая. С двойными стандартами. У нас очень любят говорить, что двойные стандарты - это где-то там, у клятых буржуинов. Мы честны и чисты. Ну-ну..
kluven

Недвусмысленное заявление

Originally posted by el_murid at Недвусмысленное заявление


Начальник штаба сухопутных войск США генерал Одиерно, говоря о борьбе с ИГИЛ, заявил, что на победу над группировкой может уйти три, пять, десять лет, но основную роль в ликвидации Исламского государства должен играть и сыграть Ирак.

Столь неконкретный срок четко и недвусмысленно говорит о том, что у США нет стратегии победы над ИГИЛ, и в ближайшие годы она не появится. Здесь можно строить разные теории насчет того, что как Штаты могут уничтожать свое детище, но скорее всего, они действуют в рамках своего класического планирования - вначале выстраивают ограничения, в рамках которых намерены действовать, а затем в этом коридоре намечают все остальные свои действия.

Ключевое ограничение заключается в отказе от прямого участия в региональных конфликтах. Вьетнам в свое время оказал на США весьма отрезвляющее влияние, теперь пришла очередь Ирака и Афганистана стать причиной глубоких размышлений.

Пока выводы, сделанные из двух ближневосточных кампаний, носят совершенно ясный характер: вынужденное миролюбие США на внешней арене последнего десятилетия (условное, конечно, миролюбие) связано в первую очередь с тем, что они напрочь исключили военную силу из числа своих внешнеполитических инструментов. Сдуру, конечно, но исключили.

Кстати, когда говорят о непревзойденном мастерстве российского президента на внешнеполитической арене, забывают, что ему лично повезло дважды. Повезло так, как не повезло никому. Он мог войти в историю, как самый успешный руководитель России за всю ее тысячелетнюю историю. Цены на нефть и война на Ближнем Востоке раскрыли перед ним невероятно широкий коридор возможностей, предоставили чистейший карт-бланш. Только подними его и используй. Меня люто упрекают за критику и даже (ой-вэй, какой ужас!) нелюбовь к Отцу нации. Хотя эта критика основана на том, что достижения Путина по сравнению с предоставленными ему возможностями выглядят маленькой булавочкой по сравнению с Солнечной системой (есть такие анимационные ролики, показывающие наше место в масштабе Вселенной). Может, не булавка - соглашусь, я иногда пристрастен, но уж точно не больше теннисного мяча.

Штаты не намерены совершать больше такую ошибку и вновь прямо участвовать в войнах реионального уровня. Сверхдержава должна ставить перед собой глобальные цели и задачи, а потому размениваться на пустяки американцы не хотят.

Это никак не означает, что все происходящее идет по их хотению и планам - скорее, они лишь принимают сложившуюся ситуацию как данность и теперь будут встраиваться в нее, пытаясь корректировать события в рамках выстроенного ими коридора выгодных им решений, но не более того. В практическом плане это означает, что по большому счету им совершенно безразлично, кто именно победит - Исламское государство или Ирак. Штаты будут исходить из текущего результата и использовать его в своих более глобальных решениях.

Это крайне непростое по своей методологии и исполнению планирование, всегда есть вероятность того, что события уйдут за пределы выстраиваемых США ограничений, но и выигрыш американцев в случае успеха весьма велик: при таком подходе они получают возможность обращать в свою пользу практически любой конечный результат событий.

Из сказанного можно сделать вывод, который относится напрямую и к нам. У США на сегодня есть глобальная и ключевая задача: обеспечить решающее преимущество своего проекта Трансатнлантического и Тихоокеанского партнеств перед всеми другими проектами - российским Евразийским экономическим союзом, китайским "Новым Великим шелковым путем", проектом БРИКС и любыми другими создающимися кластерами мировой экономики. Это означает, что США не будут класть на одну чашу весов мелкую тактическую победу в войне за какой-то бантустан, а на другую - столь глобальную и грандиозную задачу. Хотя это никак не исключает того, что они будут всеми силами поддерживать такую иллюзию. Вот для этого им и нужна армия: не для применения, а для угроз.

Стратегия использования военной силы в США все больше уступает стратегии глобальной угрозы. Динозавры типа Маккейна могут требовать по любому поводу сокрушать всякого, кто посмел косо взглянуть на великую американскую Мечту, но их время уходит - на арене более умные, которые понимают, что угрозой и блефом можно достичь куда больших результатов при совершенно несопоставимых затратах.

Принято называть Обаму мелким и неуспешным деятелем, однако если взглянуть на его реальные достижения на внешней арене, выяснится, что все не так просто. Он умудрился сокрушить десяток государств, причем как раз на самых важных участках, которые создают колоссальные сложности и Китаю, и России, и тому же БРИКС, затратив на это на порядок (а скорее даже - на порядки) меньше ресурсов, чем его предшественники, которые тоже добивались аналогичных результатов, но за совершенно иные деньги.

Россия, вкачивая ежегодно (по признанию не в меру болтливого премьера Медведева) по десятку миллиардов долларов в Украину, феерически проиграла в ней Америке, которая затратила пять миллиардов (не будем мелочиться - пусть даже десять) за десять лет. Эффективность - на порядок выше у американцев, а если судить по конечному результату, то она еще на порядок выше, так как теперь России просто для того, чтобы удержать даже это рухнувшее положение, приходится тратить еще больше, накачивая свои марионеточные и в общем-то, совершенно ублюдочные "народные республики" гигантскими объемами военной помощи. Да, помощь в реальном измерении в общем-то, бесплатна - так как эта военная продукция уже произведена ранее, но она хранилась на складах для отражения реальной угрозы стране, и теперь эти танки, пушки, снаряды и патроны стреляют не по нашим настоящим врагам, а значит, Америка подставила под эту российскую военную мощь не себя и своих джи-ай, а очередных негров.

Вот, собственно, и вся разница умной и тупой внешней политики. Она имеет не только качественное, но и количественное измерение. В деньгах, жизнях, единицах военной техники и ресурсах, которые придется тратить впоследствии на ликвидацию всех провалов и просчетов.

Мне тут периодически рассказывают и в комментариях, и присылают в личку гневные рассказы о том, что это геополитика, детка - в нее играют умные и информированные люди, не чета тебе. Согласен. Признаю. Но все познается в сравнении. Неужели по Украине не видно - кто играет в геополитику на уровне доктора наук, а кто - на уровне средней группы детского сада? Меня не трогает пропаганда, рассказывающая о неземной мудрости очередного Вождя нации - я уже за свою жизнь насмотрелся на всяких и на их достижения, меня телевизором не прошибешь. "...Ты что, джедай какой-то, если машешь рукой у меня перед носом? Я — тойдарианец, и ваши штучки на меня не действуют..."

Есть и еще один вывод, о котором можно рассказывать бесконечно, но почему-то он совершенно не действует. Если США не полезут в Ирак воевать с ИГИЛ, это не означает, что они их боятся. Им просто не нужно рисковать главным результатом, ставя на кон его против мало что значащей для них победы над диким противником. И уж тем более они не станут лезть на Украину в случае, если российское руководство примет решение заканчивать этот бл...кий цирк с конями и шариками, и наконец, очнется от наведенного морока. Если оно решить ликвидировать саму причину катастрофы на всем западном направлении и зачистит своих партнеров на положенные два метра вглубь украинского чернозема.

Да, безусловно, Штаты будут создавать иллюзию в самых лучших традициях Голливуда, что бросят всё на свете и будут защищать Сеню Яценюка, даже если для этого им придется ввести все свои авианосные группы и расставить их вдоль Днепра, а также согласятся обменяться ядерными ударами, лишь бы спасти шоколадную империю Порошенко - но это все равно только иллюзия. Как и в Ираке, Штаты примут любой результат, понравится он им или нет. На Украине идет игра даже не на уровне размена пешек, ставки в ней для США слишком мелки по сравнению с конечным призом, и очень жаль, что российская власть настолько жадна и алчна, что неспособна рискнуть своим награбленным у народа, поставив его на кон против гораздо более ценного приза - доказательства своей субъектности, пусть пока и в региональной политике. Слишком мелкие люди сидят сегодня у руля России, чтобы взять на себя ответственность - и вот это для нас гораздо большая проблема. Рад был бы ошибиться, но пока я вижу реальный результат их деятельности - меня не убедят никакие заклинания.
kluven

Русофобия Лукашенко

Originally posted by rigort at Русофобия Лукашенко



Стихотворение «Клеветникам России» сняли с бюста Пушкина в Могилеве

Как сообщили корреспонденту Радио Свобода жители Могилева, вывеска со строками из стихотворения «Клеветникам России» демонтирована с бюста Александра Пушкина, который городу презентовал кубанский фонд «Аллея Российской Славы».

Руководитель проекта «Аллея Российской Славы» Михаил Сердюков сказал Свободе, что не хотел оскорбить белорусов стихотворением Пушкина о подавлении восстания 1830-31 годов.

«Я искренне не знал, к чему исторически это стихотворение привязано. Но вообще я не разделятю русских, белорусов и украинцев. Как обычный русский я считал, что это стихотворение — против врагов, которые шли на российское государство. Кто такие враги? На данном этапе — это те, кто провоцирует в Луганске и Донецке. А шире враги — это и Гитлер, и Наполеон».
http://nn.by/?c=ar&i=151205&lang=ru


kluven

2014-2015-е: уроки и последствия

Originally posted by v_tretyakov at 2014-2015-е: уроки и последствия


Перебирая свободным вечером выходного дня свой архив, я наткнулся на статью, которую написал в сентябре 2008 года для газеты "Известия" (тогда же она и была опубликована).

Очень хорошая, оказывается, статья. Что доказывается, в частности, тем, что в ней фактически предсказано развитие событий в последующие годы - вплоть до того, что следующий кризис, подобный южноосетинскому, случится на Украине. Что и произошло.
Даю возможность любителям старины прочитать эту статью сегодня. Разумеется, ни слова я в ней не меняю.

АВГУСТ 2008-го: УРОКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ

События августа 2008 года на Кавказе оказались столь серьезны и сами себе, и по своему влиянию на мировую и российскую политику, что еще долго будут поминаться и анализироваться. Прошло уже больше месяца с начала военной атаки Грузии на Южную Осетию и Россию, две недели со дня признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, а мировая дипломатия все продолжает вращаться вокруг них и высветленных этими событиями тенденций и проблем. И это вращение еще не скоро замедлится. А посему есть смысл зафиксировать то, что показал Август 2008-го и каковы его как краткосрочные, так и долгоиграющие уроки и последствия.

1. Реализация западного проекта для Кавказа, т.е. и для всего постсоветского пространства, завершается неудачей. Этот проект предполагал вытеснение России из этого пространства, а возможно – и из самой России. Ни в одну постсоветскую страну политическое вмешательство Запада не принесло согласия и стабильности. Действия же России давали и дают противоположный, то есть положительный результат.

2. Все отчетливее вырисовываются контуры того, что недавно Сергей Лавров очень удачно назвал постамериканским пространством.

3. Почему-то те, кого ставит в качестве лидеров тех государств постсоветского пространства, где Запад этих лидеров имеет возможность ставить, оказываются непременно либо ярыми русофобами, либо не адекватными людьми. Неужели на запасной скамейке Запада нет фигур, умеющих соблюдать хотя бы внешние приличия, например, не заигрывать с нацизмом и его последышами, не баловаться государственной ксенофобией, не играть, причем вдохновенно, роли провокаторов?

4. Россия, наконец-то, не только словом, но и действием продемонстрировала, что переходить через красную черту своих национальных стратегических интересов, особенно в окружающих ее регионах, более она не позволит.

5. Кроме того, Россия продемонстрировала свою подлинную независимость, а также политическую волю, смелость и ответственность. Вербально и теоретически как суверенная демократия и истинно независимая страна новая Россия существует с 2005 года (тогдашнее президентское послание Владимира Путина) и 2007 года (его же Мюнхенская речь). Реально и практически в этом качестве Россия родилась с 8 по 26 августа 2008 года.

6. США хотели проверить нового президента России «на вшивость» (следую лексической традиции нашего премьера), а правящую пару Медведев-Путин на прочность. Обе проверки эти два лидера прошли успешно.

7. В своей безумной территориальной экспансии и борьбе по вытеснению России с постсоветского пространства Запад, США в первую очередь, перешли от политических к прямо провокационным и даже военным действиям. Это снимает с России всякую ответственность за последствия такой политики Запада. Но это, конечно, очень опасно.

8. Сентябрьский саммит ЕС по разбору «персонального дела России» и иные подобные ему мероприятия суть просто рутинные партсобрания по проработке «совершившего проступок товарища». Но в Брюсселе забыли, что Россия – не член их парторганизации, да и сама парторганизация давно уже не вызывает восторгов у беспартийных мира сего, коих большинство.

9. Если нынешний кризис в отношениях между Россией и ЕС, Россией и НАТО, Россией и США будет переведен в конфронтацию, то это будет выбор Запада и только его. Обсуждать бред о том, что Россия хочет захватить Польшу или Литву, бессмысленно и просто смешно. Но использовать этот бред как политическое оружие и даже только оружие пропаганды – безответственно и опасно. Рано или поздно кто-то из провокаторов, как и случилось с Саакашвили, либо развязывает войну, либо создает для нее повод. Если «цивилизованная Европа» не помнит, к чему это приводит, то пусть перечитает учебники собственной истории. Конечно, учебники можно и переписать. Но вот переделать и обмануть реальную историю еще никому не удавалось.

10. С 26 августа Россия начала процесс реального собирания вокруг себя нового Российского союза. Как всегда, инициаторами этого выступили те народы, которые без России не чувствовали и не чувствуют себя в безопасности. Традиционная и исторически естественная миссия России как союзообразующего государства Востока Европы самим ходом событий переведена из временно латентного во вновь актуальное состояние.

11. В этой связи особо интригующим остается вопрос о том, почему формальные и потенциальные союзники России стремительно не последовали за нею в признании независимости Абхазии и Южной Осетии. На этот вопрос дается фактически один ответ: у многих стран есть и собственная проблема сепаратизма, а потому им не резон признавать то, что рано или поздно бумерангом вернется к ним самим. Ответ правильный, но далеко не единственный и, на мой взгляд, даже не главный.

Молчание Китая, традиционно предпочитающего не бросаться словами по разным международным поводам, не затрагивающим его непосредственно, фактически есть признание права России на то, что она сделала.

Дипломатия же так называемых новых независимых государств еще слишком молода и неопытна для того, чтобы без тщательного анализа и основательной подготовки решиться на то, что и более зрелые государства не решаются сделать сразу.

Но главное, конечно, в том, что эти новые государства слишком часто в предшествующий период видели, как Россия, сделав шаг вперед, затем отступала на два или три назад. Каково было бы в свете этого опыта, стремительно последовав в деле признания за Москвой, но в противовес позиции Запада, вдруг, если бы Россия и на этот раз отступила назад, оказаться перед разгневанным Вашингтоном один на один?

Они выжидают, но, по мере того, как будут убеждаться, что на сей раз Москва от своих принципов и решений не отступает, и сами дозреют до собственных ответственных решений.

12. К сожалению, следующую провокацию такого рода, которую устроил режим Саакашвили, но в иной форме, нужно ждать на Украине, что, конечно, гораздо опаснее. Субъективный фактор в виде запредельного уровня антирусского национализма значительной части украинской правящей элиты налицо. Абсолютная солидарность с режимом Саакашвили, причем именно в ходе военных действий, тоже. Поэтому главный вектор российской внешней политики должен сейчас переместиться на украинское направление. И новая стратегия и тактика действий России на этом направлении должны быть разработаны тщательно, но стремительно. Тем более, что провокационный «концерт антирусских провокаторов» выбрал местом своих постоянных сборов не только Тбилиси, но и Киев.

13. Постсоветский передел границ в Европе начала не Россия, а Запад. И то, что этот передел продолжится дальше, сомнений нет. Смешно думать, что Югославия может распасться, а, например, Грузия, нет. Что немцы могут воссоединиться, а какой-то другой европейский народ нет. История, вся состоящая из распадов и объединений, не может в одной части Европы идти, а в другой – остановиться. Вопрос в том, в какие политических формах будут реализовываться эти объективные процессы. И будет ли в этом деле Запад действовать столь же разумно и ответственно, как до сих пор действовала Россия?
kluven

Когда кажется, что хуже уже быть не может

Originally posted by narvasadataa at Когда кажется, что хуже уже быть не может


Украина умудряется тебя в этом разубедить. Похороны погибших бойцов ВСУ. С целлофановыми пакетами на головах. Из продуктового супермаркета "Сильпо"..

1434126606_358725605

kluven

Странный праздник

Originally posted by 13vainamoinen at Странный праздник


Вчера стаял в очереди на местной почте. Как известно, «Почта России», это одно из тех немногих мест, где советские очереди сохранились в их первозданном виде. Одна из женщин, настоящая «трындычиха», болтает без умолку, через каждый пять минут возмущается, что очередь движется слишком медленно. Усталая сотрудница почты вяло делает ей замечания. Но женщина замолкает лишь на минуту и потом начинает болтать снова.

- А завтра что за праздник? – спрашивает она у очереди. Стоящая рядом с ней женщина отвечает:

- Завтра праздник у русских, день России. А у хохлов теперь отдельный праздник.

- Я в Карелии давно живу! – восклицает «трындычиха», - я уже настоящая карелка.

- У карелов праздник прошел, - отвечает громко соседка. – Карелы 8 июня праздновали день Карелии…

А я подумал, действительно, странный, непонятный народу праздник. У России отобрали огромные территории, разделили народы, миллионы русских оказались в результате за пределами своей страны, а нас заставляют праздновать это событие и чему-то радоваться.

kluven

Путин всех победит

Originally posted by _devol_ at Путин всех победит


Характерно, что за последний год я ни разу нигде не видел сколько-нибудь представительного мнения от путинистов или просто патриотов РФ (таких навалом, их вторая ипостась - упоротые свидомые подлецы) о том, как же РФ разрешит всю эту катавасию с Крымом, войной на Донбассе и Украиной в целом. Есть лишь писк в духе "не сцать, поддержим главкома", "нам загнивающий Запад не указ", "санкций не боимся", "щаз Хохляндия обанкротится", "щаз Хохляндия замерзнет" (не замерзла благодаря Хуйлу) и так далее.

Ничего более вменяемого чем эти коматозные блеяния ягнят я не видел. Первые лица в ТВ-кадре у РесФеда - "Путин", Лавров, Медведев, Матвиенко и т.п. изрекают следующие тезисы:

- наши украинские партнеры
- добиваться реализации Минских соглашений
- территориальная целостность Украины
- переговоры о скидках на газ
- вопрос Крыма не обсуждается
- Донбасс - Украина
- санкции вредят всем
- давайте дружить, мы партнеры.

Похоже, кремлядь действительно то ли верит, то ли старательно по задумке режиссеров изображает веру в то, что ей удастся "замотать" вопрос, замылить его, а тем временем "партнеры" договорятся, все станет чики-поки, Донбасс впихнут на Украину обратно, с Крымом что-нибудь порешают, проведут антифашистский антимайдан, потом будет очередная годовщина чужой "победы", опять неизбежные вытираны, ленточки, бессмертные кащеи и так далее по кругу, как в 2000-х годах.  Может, и нефть отрастет, и санкции отпадут сами по себе, как кора с мертвого дерева. Патриотическое воспитание развернется.

Такой вот диснейленд мечт.


* * *

> Возможно, тактика измора принесет плоды

камрад, будьте благоразумны. Никакой тактики "измора" РФ не проводит вообще. От слова ВООБЩЕ. Наоборот, именно благодаря помощи РФ Руина уже живет второй год.

Энергетика:

- твэлы каждый год поставляются на 600-800 миллионов долларов по товарному кредиту (это 45% электрогенерации Украины)
- уголь - в прошлом году завезли 11 миллионов тонн угля энергетических марок, а в этом будет около 10-12 для ТЭС Украины
- газ - поставляется бесперебойно, дают скидки, Газпром даже долг не просит оплатить уже.
- нефть и нефтепродукты: бесперебойно поставляют Роснефть и Славнефть. Благодаря этому у украинских карателей в зоне АТО нет проблем с горючкой никаких.
- РФ поставляет Украине электроэнергию (в том числе, и для Крыма) по ценам ниже среднероссийских.

Финансы:

- все дочки российских госбанков на Украине отказались работать в Крыму, несут убытки, но продолжают кредитовать экономику Руины. ВТБ намерен докапитализировать свою дочку там на 800 миллионов долларов.

Если это измор, если это блокада - - -

> Если украм совсем гайки закрутить они закрутят Крыму, а России это не нужно.

так они все равно скоро отрубят Крыму электроэнергию.
kluven

Запрос на развал

http://www.newtimes.ru/articles/detail/98872/

Андрей Громов

Почему треть населения страны хочет, чтобы донецкие боевики стали российскими политиками

По результатам свежего опроса «Левада-Центра» треть населения страны вполне положительно относится к перспективе прихода бывших или нынешних руководителей Донецкой и Луганской народных республик в российскую политику.

Вроде бы ничего удивительного или неожиданного: за последние полтора года все привыкли к тому, что люди в массе своей поддерживают народные республики Донбасса и вообще любую пророссийскую (иными словами, одобренную телевизором) эскалацию на Украине. Но в опросе речь шла вовсе не об Украине, а о России. То есть треть населения не просто одобрила действия людей, противостоящих антироссийской хунте в соседней стране, а выразила свой внутрироссийский политический запрос.

Что это за запрос? Какое восприятие реальности значимой частью населения он отражает?

Есть три главных месседжа, жестко увязанных в массовом сознании с народными республиками Донбасса и их лидерами. (Тут, кстати, следует пояснить, что под лидерами люди понимают не только гражданских руководителей, но и постоянно мелькающих по телевизору полевых командиров.)

Первый: они одобрены российской властью, поддерживаются ею и поддерживают ее. Собственно, это один из главных сигналов, который идет из телевизора.

Второй: они свои. Такие же, как и простые люди. Да, они поддерживаются властью, но в сознании населения с ней не связаны и не являются частью властной вертикали.

Третий: разрушенные города и поселки, обстрелы из «Градов» жилых кварталов, гибель людей, тяжелая участь беженцев... Именно это россияне ежедневно видят в телевизоре и читают в интернете в связи с Донбассом. Безусловно, в сознании людей причиной всего этого является Майдан, козни Америки, озверевшие банды «бендеровцев». Но какие бы превращения ни происходили в их сознании — «Русская весна» для них накрепко увязана с радикальным разрушением всех форм привычной жизни. И это очень важно.

Получается, что когда люди одобряют активное участие деятелей ДНР и ЛНР в российской политике, они так или иначе отражают в том числе и свой запрос на дестабилизацию, на разрушение форм привычной жизни. И не где-то там на Украине, а здесь, в России.

И этот самый запрос на дестабилизацию — одно из главных следствий украинских событий для России. Недовольство значимой части населения устройством российской жизни нашло выход не в попытке изменить ее — это воспринимается как нечто принципиально невозможное, а в стремлении ее разрушить.

Мы привыкли уже к тому, что все социологические опросы регулярно демонстрируют лояльность населения к власти и ее действиям. Но что за всем этим стоит? Чего хочет от власти большинство, которое власть поддерживает?

В правильном ли направлении идут дела в стране? «Да», — отвечают 60% населения. Во всяком случае, так выходит по данным свежего опроса «Левада-Центра». 23% считают, что «события ведут нас в тупик», а остальные 17% затруднились с ответом. Такая картина держится уже больше года — с весны 2014-го. А до того картина была совсем иной — половина на половину. Пик недовольства — даже не декабрь, а август 2011 года — 36% на 44% в пользу тех, кто воспринимает развитие страны как тупиковое.

Казалось бы, такой рост числа одобряющих действия властей легко объяснить: «Русская весна», пропагандистская машина, «крымнаш» и так далее. Но вот, например, в ежегодном исследовании Фонда «общественное мнение» (ФОМ) «Итоги и ожидания» есть вопрос: «Был ли уходящий год для России лучше или хуже предыдущего?» Данные по этому вопросу удивительным образом коррелируют с «рейтингами одобрения». Пик удовлетворения прошедшим годом — декабрь 2011-го (только 15% посчитали этот год хуже прежнего), пик недовольства — декабрь 2014-го (число людей, посчитавших, что все ухудшилось, выросло с 23% до 39%, при этом только 18% увидели улучшение). Получается, чем хуже жизнь обывателя, тем правильнее, с его точки зрения, развитие страны. Чем правильнее развитие страны, тем хуже в ней жизнь. Как ни крути, а что-то не так с этой новой лояльностью.

Эта перевернутая логика — не показатель безумия российского населения, а естественное следствие функционирования путинской системы. Установив полный контроль над экономическим, политическим и информационным пространством, наращивая экспансию в пространство частное, российская власть окончательно утвердила себя как тотальную, внеположную и необоримую силу, которую нельзя ни отменить, ни изменить. Люди приняли это как данность, сработала элементарная прагматика: если что-то нельзя изменить, это надо принять. Однако недовольство граждан устройством жизни и своим положением в ней никуда не исчезло. Оно трансформировалось. Если нет возможности некатастрофических изменений (российская власть, ее пропагандистская и силовая машины очень убедительно это показали), значит, естественный выход из возникающей ситуации неудовлетворенности — растущий запрос на дестабилизацию и разрушение.

Именно этот запрос предъявляют к миру и власти те, кто был бы не против увидеть донецких боевиков в роли российских политиков. И чем больше воли власть проявляет к разрушению и дестабилизации, тем сильнее они ее поддерживают. Получается, что стабильность власти все более оказывается связанной с тем, насколько власть сможет удовлетворить запрос на дестабилизацию ситуации. Куда завалится эта конструкция, можно только предполагать, но нет сомнений в ее полной неустойчивости

kluven

Эка невидаль - дефолт

Originally posted by el_murid at Эка невидаль - дефолт


Еще один плоский намек всем составителям и распространителям бреда из серии "хитрых планов". Они камлали на то, что после дефолта Украина вдруг осознает всю бездну своего падения и приползет к Кремлю каяться. Подождем, - говорили они. Не. Нужно. Суетиться. Все. Само. Собой. Случится. Главное - сидеть на попе ровно и делать вид, что все идет как надо. Даже если все идет хрен пойми как.

Фигушки, - сказала им Кристин Лагард, начальник МВФ. Даже если на Украине стрясется дефолт, глад, мор, египетские казни или пожар пенопласта, МВФ закроет глаза ладошкой и продолжит кредитовать наших партнеров как будто ничего не случилось. "Ну подумаешь, укол. Укололся - и пошел". Пока зомби под названием Украина не выполнит то, для чего ее слепили из того, что было, ее будут поддерживать в квазиживом состоянии до упора.

Самое смешное, что Россия, против которой и слепили этого монстра, в числе поддержантов бежит впереди всех. Это такая национальная забава, милая изюминка. А чтобы не вывихнуть мозг, для изумляющихся этому факту и придумана стратегия сидения в позе лотос и вхождения в стратегический тантрический транс, которую и втюхивает нам наша самая правдивая пропаганда.

kluven

советская национальная политика

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г.
Москва Кремль.
О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г.


Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов, НК Вооружения, НК Минометного вооружения, НК Авиационной промышленности, НК Танковой промышленности, НК Угольной промышленности, НК Нефтяной промышленности, НК Черной металлургии, НК Цветной металлургии, НК Электростанций, НК Электропромышленности, НК Тяжелого машиностроения, НК Станкостроения, НК Путей сообщения, НК Морского флота, НК Речного флота и Главсевморпути, имеющих квалификацию 3 разряда и выше.

Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.

2. Обязать Комвойсками Дальневосточного фронта (т. Пуркаева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 100.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

3. Обязать Комвойсками Забайкальского фронта (т. Ковалева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 35.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

4. Обязать Комвойсками Закавказского фронта в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

5. Обязать Командующего Артиллерией Красной Армии (т. Воронова) в течение двух месяцев (декабрь 1943 г. и январь 1944 г.) выделить из частей Западного и Восточного фронтов ПВО и Московской особой армии ПВО - 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

6. Обязать начальника Главупраформа т. Смородинова:

а) взамен высвобождаемого рядового и сержантского состава (пункты 2, 3, 4 и 5) передать до 15 декабря 1943 г.: в войска Дальневосточного фронта - 100.000 человек, в войска Забайкальского фронта - 35.000 человек, в войска Закавказского фронта - 30.000 человек, в войска ПВО - 30.000 человек, а всего - 195.000 призывников 1926 года рождения;

б) остальных призывников 1926 года рождения сосредоточить в запасных, учебных частях и спецшколах, установив для них шестимесячный срок обучения, запретив кому бы то ни было досрочное использование их на укомплектование частей действующей армии.

7. Обязать НКПС (т. Кагановича) и начальника Тыла Красной Армии (т. Хрулева) перевезти указанные в настоящем постановлении контингенты в пункты и сроки по заявке начальника Главупраформа Красной Армии тов. Смородинова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ        И. СТАЛИН

Послано т.т. Молотову, Смородинову, Жукову, Кагановичу, Хрулеву - все. Чадаеву - 1. Комвойсками Дальневосточн. фронта - 2, 6а - соот. Комвойсками Забайкальск. фронта - 3, 6а - соот. Комвойсками Закавказск. фронта - 4, 6а - соот. Воронову - 5, 6а - соот.

РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д.163, лл.1-3.

kluven

Мы делили апельсин :-)

Originally posted by megakhuimyak at Мы делили апельсин :-)

В этот радостный для россиян день, надо бы вспомнить, как распадался СССР

Даты выхода из СССР
11 марта 1990 года - Литва
4 мая 1990 года - Латвия
23 августа 1990 года - Армения
9 апреля 1991 года - Грузия
20 августа 1991 года - Эстония
24 августа 1991 года - Украина
27 августа 1991 года - Молдова
30 августа 1991 года - Азербайджан
31 августа 1991 года - Кыргызстан
9 сентября 1991 года - Таджикистан
27 октября 1991 года - Туркменистан
16 декабря 1991 года - Казахстан

Россия и Беларусь официально о выходе из СССР не заявляли - так что с ними непонятно :-)

Апдейт. Но можно считать от даты подписания Беловежских соглашений, так что Россия и Беларусь 8 декабря 1991 года

* * *

Кроме последнего - Казахстан мог уже ниоткуда не выходить, не осталось никого больше.





Может Казахстан и есть преемник СССР?
kluven

(no subject)

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1909140.html


Pew Center (весьма солидная американская организация, далеко не пропутинская) провел очередной опрос населения пропутина.

Если вкратце:

88% населения доверяют путину (это рекорд),
69% считают, что распад СССР зло,
83% одобряют политику Путина в отношении Украины (остальные 17%, видимо, требуют ввести войска)
63% довольны текущим уровнем свободы личности (тоже рекорд),
83% против вступления Украины в НАТО,
68% против вступления Украины в ЕС.

Там же: опрос европейцев насчет путлера

запутинцев около 20%,
90% считают его угрозой для соседей,
больше половины поддерживают вступление Украины в НАТО.
Немцы, впрочем, против.
Также немцы (58% против 38%) считают, что НАТО не должно оказывать помощь странам НАТО в случае атаки путлеровских войск.

Впрочем, западные немцы ОК, а восточные в большинстве запутинцы, против Украины и против поддержки третьих стран в случае нападения России.

В Америке демократы выступают против помощи Украине и другим странам, атакованным путлером (точнее, примерно поровну делятся),
а республиканцы за Украину процентов 70, Fox News, небось, постарались.

Количество жителей России, которые позитивно относятся к "странам Запада", упало примерно втрое за 2 года;
на Западе положительно относились к России 36% населения 2 года назад, и 25% сейчас.
kluven

Эхо шансона

Originally posted by unilevel at Эхо шансона



Надо отчетливо понимать интеллектуальный уровень наших лучших представителей прогрессивной общественности.

Человек на полном серьезе пишет такое, и считает себя ничего себе. Хорошо выглядит в своем кругу. Это нормальное, "типичное" рассуждение. "Говноедство", "лох", "кидалово и развод". Обычный ныне язык московской интеллигенции. Привычно ласкает нёбо.

Так вот это не у России криминальное сознание мелкого урки на подхвате. Надо понять, что "Эхо Москвы" (условное, в широком смысле) - это и есть радио "Шансон", только вместо песен - разговоры "за жизнь" и "по душам". Лесю там не любят не за манеру, а за то, что "крысятничает", не публику разводит, а своих, едет на авторитетов. Использует то, чему её научили у Сванидзе, против соседей по "малине". Ссука.

Вечные наперстки. "Кручу, верчу, обмануть хочу! Под каким наперстком Крым? А ядерное оружие? А меморандум? А сейчас?"
Ловкость рук здесь не для нас с вами. Мы идем мимо, желание срубить по-легкому не интересует. Это всё для креативного класса, для планктона, который жадно тянет худые шейки из белых своих воротничков. Молодо-зелено. Хочется быстрых и больших смыслов при минимальных вложениях.

Итак, наши прогрессоры не говорят о том, что:

1. Любимые их урки в Беловежской пуще "кинули" (как они любят выражаться) граждан огромной страны, как "лохов" (как они любят выражаться). В декабре 1991 был осуществлен государственный переворот. Законный на то время президент СССР был смещен ради дележа пирога мелкими временщиками. Американские кураторы допустили такой раздел только (!) на условиях ядерной России - безъядерных остальных республик. 15 новых ядерных держав - да такое в страшном сне Вашингтону не могло присниться. Украина заплатила ядерным разоружением за свою независимость - какие тут ещё гарантии, милые, вы о чем? Ну, подписали потом филькину грамоту, чтобы соблюсти хоть какие-то приличия, да и разошлись.

2. Почему - филькина грамота? Потому что меморандум, которым так часто любят щеголять освободители, никогда не был ратифицирован. Не только Россией, но и США, но и Великобританией. Любимое ваше разделение властей, слыхали о таком? Парламенты сказали - "нах".

3. Все кровь и трупы на совести тех, кто стреляет в мирное население из тяжелого вооружения. Но не только на них. Ещё и на совести тех, кто считает большевиков преступниками, но упорно держится за их преступные границы, страну по живой плоти разрезавшие (тут даже у большевиков плюс - они-то эти границы считали административными).

Начало хорошее у текста. О"крымнаше" можно было говорить до февраля 2014 года. Почему? Да потому что "лохи" могут о чем хотят говорить. Пока не назовут шулера - шулером. Пока не возьмутся за канделябр. Но февраль - это черта, да. 22 февраля 2014 года крапленые карты у "цивилизованных" из всех рукавов посыпались.

И тут вы можете говорить о чем угодно. Да, угораздило нас в одно такси с "бригадой" сесть. Да, в такой ситуации человек всегда - один, а "разводящих" - четверо. Такое соотношение сил. И помочь - некому. Но ситуация может развернуться по-разному.

Мы в своем праве тут. А шныри всякие должны осознавать, что они - за гранью. Когда правом на самозащиту пользуются - не думают о превышении. И это не об Украине несчастной, которая стала тем такси просто. Это о них, и о тех, за кого они сейчас свои гузки рвут.