June 16th, 2015

kluven

ошибка Фукуямы

el_murid на днях заметил:

В отличие от российских сановников, выбившихся из подворотен и считающих деньги "важнейшим из искусств", реальные элиты полагают приоритетом власть, а все остальное, включая деньги и прибыль - лишь инструментом для ее удержания и поддержания.

В этом и заключается принципиальное и фатальное отличие любой туземной аристократии. Кольцо в носу - это показатель ранга внутри своего племени. Чтобы стать своим везде, нужно другое.

Замечание сколь не новое, столь верное и меткое.

Действительная политическая элита определяется тем, что первичное и первое по важности для неё -- власть.
А деньги, при всей их важности -- второстепенны по сравнению с властью, и рассматриваются в первую очередь как инструмент для поддержания и экспансии власти.

И именно поэтому и не сработала "мечта Фукуямы" о "конце истории".

Хотя автор более известен по популярному названию идеи "конца истории", действительное название его сочинения -- "Конец истории и последний человек" ("The End of History and the Last Man" -- заглавие книги опубликованной в 1992 и расширяющей очерк автора написанный в 1989), и последняя глава в ней носит полу-ницшеанское название "Последний человек", и как раз и обосновывает ожидания автора насчёт "конца истории". Ожидания (или, если угодно, упования) эти состоят в том, что нарождающийся новый человек будет заинтересован в "вегетарианской творческой самореализации" и не будет заинтересован во власти и старомодной борьбе за власть.

И вот -- собственная американская элита надсмеялась над упованиями Фукуямы, растоптав либеральные и демократические ценности, и поставив во главу всего реал-политические ценности, ценности своей власти.

По иронии, Фукуяма оказался неспособен предсказать поведение даже "своей" для него, американской элиты, оказавшейся на деле не "самореализационной", а вполне старомодной политической элитой, для которой первичным оказался вопрос не о ценностях и т.п., а о собственной власти ради власти -- только уже не внутри страны, а в мире. Ради каковой, ценности были быстренько заметены под ковёр.

И это была элита даже не всякой страны, а страны, которая действительно более других стран продвинулась на пути либерализма и демократии.

Воистину, Фукуяма оказался в положении футуристов конца 19 века предсказывавших, что в цивилизованном 20 веке никаких войн не будет.
kluven

Гондурас по уровню ВВП обошел Украину

Originally posted by partizan_dm at Гондурас по уровню ВВП обошел Украину

Впервые в этом году Гондурас обошел Украину по уровню ВВП.
ВВП Гондураса – 2380 долларов, ВВП Украины – 2001 доллар на человека.

http://iz.com.ua/ukraina/73207-gonduras-po-urovnyu-vvp-oboshel-ukrainu.html
kluven

Преодолевая бедлам древних укров: от Перемоги к Победе

Originally posted by trainfanat at Преодолевая бедлам древних укров: от Перемоги к Победе

Артек возродили, возродим и Мойнаки!

Жуть. Правда? Это всё дело рук великой европейской цивилизованной страны с дивным именем - незалежная Украина.
Collapse )

kluven

Петербург и Правый сектор

Originally posted by el_murid at Петербург и Правый сектор

Сегодня в Петербурге украинские нацисты, вооруженные холодным оружием, напали на беженку с Донбасса с ребенком, которая временно проживает в городе, однако были задержаны и сданы в 20 отделение милиции Петербурга. Нападение было спланированным, угрозы женщине с их стороны были неоднократными, конфликт с самого начала был не бытовым.

В принципе, все подробности известны, я разговаривал с представителем Стрелкова на Северо-Западе России И.Б.Ивановым, их оглашу чуть позже - такова его просьба, так как ситуация продолжает оставаться неоднозначной в плане реагирования властей на произошедшее. Поэтому и небольшая пауза с окончательной информацией.

kluven

(no subject)

Originally posted by langobard at ИП.

Посмотрев пятый сезон "Игры престолов", Путин до смерти напугал окружение вопросом: "Не понял, а где Ходор?"
kluven

Продажа Сибири китайцам

Originally posted by rigort at Продажа Сибири китайцам


Более 300 тыс. га сельскохозяйственных земель планируется передать в аренду китайской компании на 49 лет по ставке в 250 руб. за гектар. Администрация Забайкальского края сообщила о готовности подписать с китайцами протокол о намерениях. Однако в Пекине считают, что одной только передачи земли недостаточно. РФ должна изменить порядок перемещения и расселения китайцев на территории России. Такое условие сформулировал советник Китайского института международных стратегических исследований.

Правительство Забайкальского края в начале июня сообщило о решении подписать протокол о намерениях с китайской компанией «Хуаэ Синбан», который предполагает сдачу в аренду более 300 тыс. га сельхозугодий и пастбищ сроком на 49 лет. Эту новость, которую сообщило агентство «Чита.Ру», перепечатала и официальная китайская пресса.

Китайцы намерены инвестировать в проект около 24 млрд руб. для выращивания кормовых, зерновых, масличных и других культур, а также лечебных трав для фармакологии. Предполагается также развитие промышленного скотоводства, птицеводства и мясного животноводства. Эта продукция будет поставляться в РФ, КНР и на международные рынки. Первый этап предполагает сдачу в аренду 115 тыс. га сельхозземель и территорию так называемой Могойтуйской промзоны. Время реализации первого этапа – 2015–2018 годы. В случае успеха с 2019 года российские власти готовы отдать китайцам еще 200 тыс. га, сообщает «Чита.Ру».

Передача китайцам российских земель, судя по всему, выходит далеко за рамки чисто сельскохозяйственного предприятия.

В Китае свои требования к проекту сформулировал старший советник Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюнь.

«Если юридически не решить вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи», – заявил в конце прошлой недели Ван Хайюнь в «Газете Хуаньцю шибао». Другими словами, китайцы прямо говорят, что существующий пограничный и миграционный режим с Россией их не устраивает. Заметим, что Китайский институт международных стратегических исследований (КИМСИ) обслуживает внешнеполитические интересы страны, а его делегации в Москве принимаются на уровне высшего руководства Минобороны РФ.

Старший советник КИМСИ отмечает, что в России настороженно относятся к китайской экономической экспансии в свете территориальных претензий Китая к России. Еще недавно о передаче Китаю «огромной части неиспользуемых земель и подумать было нельзя, – напоминает старший советник – И если Москва сейчас решилась на такой шаг – это большой прогресс». Таким образом, в Пекине прекрасно понимают, что вопрос о сдаче российских земель решается не в администрации Забайкальского края. Именно поэтому долгосрочную передачу земли в Пекине называют «идеологическим раскрепощением» России перед Китаем.

«Пока страны подписали лишь соглашение о намерениях, и нужно время, чтобы заключить настоящий контракт, который будет обладать реальной силой», – пишет старший советник. И указывает, что реализовать проект можно будет только при условии «широкомасштабного» переселения китайцев в РФ.

Жителей в восточном регионе РФ мало, а привлекать рабочую силу из европейской части России – невозможно, указывает Ван Хайюнь. Так что при таких ограничениях Москве придется согласиться на отмену действующего пограничного и миграционного режима для китайцев.

Важно заметить, что старший советник считает передачу земли в Забайкальском крае лишь первой ласточкой, за которой должны последовать другие. Земельные приобретения китайцы называют «районами освоения», которые требуют особой экологической заботы в рамках принципов устойчивого развития. «Нельзя думать, что цель заключается лишь в получении выгоды», – подчеркивает старший советник.

Напомним, что китайцы готовы осваивать не только Забайкалье. Так, для регионов, подчиняющихся Минвостокразвития, утвержден особый режим так называемых территорий опережающего развития (ТОР). На Дальнем Востоке уже выбрано девять территорий опережающего развития, «суммарный объем бюджетных инвестиций в эти территории в долгосрочной перспективе прогнозируется в объеме около 20 млрд руб.», – сообщил в конце мая замглавы Минвостокразвития Максим Шерейкин. Китайский бизнес планирует инвестировать в проекты на территории Приморья около 80 млн долл. Наибольший интерес инвесторы приграничной китайской провинции Хэйлундзян проявляют к будущему агропромышленному парку «Михайловский» (ТОР), сообщает агентство PrimaMedia.

Между тем проект передачи земли в Забайкальском крае вызывает вопросы у российских экономистов. «Из-за погодных условий урожайность сельского хозяйства в этом регионе низкая. Далеко не лучшие природные условия для земледелия. Более подходящие условия для пастбищного животноводства. Но эта специализация в целом не характерна для китайцев, которым более привычно именно земледелие, овощеводство или свиноводство», – рассуждает ведущий научный сотрудник Высшей школы экономики Наталья Зубаревич.

Площадь пахотных угодий в крае составляет около 500 тыс. га. Причем за последние два десятилетия посевные площади сократились на 80% и более. «Передача в аренду небольших пробных участков китайцам вполне оправданна. А объемы в 100 или 300 тыс. га выглядят малореальными. Если только речь не идет о политических решениях или о многочисленных подписываемых местными властями протоколах о намерениях, за которыми практически ничего не следует», – говорит Зубаревич.
http://www.ng.ru/economics/2015-06-15/1_china.html

kluven

Выдавливание русских из национальных республик РФ

Originally posted by rigort at Выдавливание русских из национальных республик РФ


В последнее время много говорят об улучшении демографической ситуации в России. Население страны якобы постоянно растёт, часто ставят это в заслуги властям. Но вот за счёт кого оно растёт — умалчивают. В 2002 году русских в России было 115 млн, а в 2010-м — только 111 млн. Наибольший прирост населения — в Чечне, Ингушетии и Республике Тыва. А между тем количество русского народа в национальных республиках (и не только в них) Российской Федерации падает внушительными темпами, быстро меняется этнический состав отдельных территорий. Где-то это вызвано экономическими и демографическими проблемами, а где-то — прямым выдавливанием со стороны местных этнических элит.

rf01

Уменьшение численности государствообразующего народа в субъектах при любом будущем политическом кризисе или нестабильности может привести к росту сепаратизма в тех регионах, где русских будет мало. Центральные власти, часто на словах заявляя о том, что русский народ — «фундамент российской государственности», этот фундамент почему-то на деле не поддерживают и не особо стремятся к его увеличению и упрочнению. По крайней мере, этого не видно из данных статистики. Обратимся к беспристрастным официальным цифрам переписей населения России (и СССР), чтобы увидеть, где ситуация требует незамедлительного вмешательства, а также попытаемся понять, как можно найти пути выхода из сложившейся непростой ситуации.

Юг России

Из регионов Северного Кавказа русское население стремительно уезжало из-за боевых действий, боясь, что конфликт может перекинуться на другие республики. Здесь ситуация самая плачевная. Из-за упразднения коммунистами терских казачьих образований, межэтнических столкновений в 1958 году, а после этого — этнических чисток и геноцида в 1990-е во время войн в Чечне, ранее многочисленных русских там практически не осталось. По данным переписи населения 1989 года, численность русского народа составляла 269 130 человек во всей Чечено-Ингушетии (или 24,8% от всего населения), а в 2010-м в Чечне насчитывалось 24 382 русских или 1,9%. Похожая ситуация в Ингушетии (2002 год — 1,2%, 2010-й — 0,8%) и Дагестане (1959 год — 213 тыс., 2010-й — 100 тыс.). В Ингушетии преступления против русских продолжились и после Чеченских войн. В 2006 году в станице Орджоникидзевской была застрелена замглавы администрации Сунженского района, курировавшая программу возвращения в Ингушетию русскоязычного населения, а в 2007-м в республике была убита семья русской учительницы. В Дагестане русское бегство началось даже в Кизлярском районе и городе Кизляре, где русские исторически были большинством (количество русских в городе сократилась с 83,0% (1959) до 40,49% (2010).

В других субъектах Северо-Кавказского округа процесс уменьшение числа русских тоже идёт, только уже не такими быстрыми темпами. В Кабардино-Балкарии процент русского населения снизился с 240 750 (31,9%) в 1989 году до 193 155 (22,5%) в 2010 году. В районах с традиционным русским большинством — Майский и Прохладненский — отмечается прирост неславянских народностей. Количество русских в Карачаево-Черкесии даже немного возросло — 150 025 человек в 2010 году против 147 878 человек в 2002-м. Но в процентном соотношении оно всё равно уменьшается из-за более высокой рождаемости у кавказских народов. В Северной Осетии процент русских снизился с 40% в 1959-м до 23% в 2010 году. Увеличивается процент неславянских народностей в Моздокском районе — исконно русской казачьей земле. Следует сказать, что русское население республик по мере своих сил пыталось бороться за свои национальные права. С конца 1980-х годов была популярна идея присоединения (возвращения) казачьих районов северной Чечни (которые отдали коммунисты) к Ставропольскому краю. Предпринимались попытки создания Русской Казачьей автономии на левобережье Терека, а также других автономий для русскоязычных граждан с разными названиями и в разных республиках. Однако проекты таких автономных образований не получали одобрения у региональных и федеральных властей.

О Ставропольском крае следует сказать отдельно. Включение региона в Северо-Кавказский федеральный округ ещё быстрее начало менять этническую карту края, накаляя и без того острые межнациональные отношения. Если сравнивать переписи населения 2002 и 2010 годах, то можно констатировать, что количество армян увеличилось на 12 тыс., даргинцев — на 10 тыс.; значительно увеличилось количество дагестанских народов (особенно в районах, граничащих с Дагестаном), туркмен и других. Стоит также отметить, что численность русского населения снижается, в том числе из-за многочисленных межэтнических браков русских женщин с представителями кавказских народов; дети от таких союзов не ощущают в большинстве своём этнической идентификации своей матери, носят нерусские имена и фамилии. Впрочем, кроме ассимиляции русских кавказцами имеет место и обычное бегство русского населения со Ставрополья.
В Южном Федеральном округе особого внимания заслуживает Калмыкия, где количество русских сократилось с 120 до 85 тысяч человек. В Городовиковском и Яшалтинском районах — традиционных местах проживания русских — идёт процесс заселения турок-месхетинцев, где они уже составляют до 15% от всего населения. В Ростовской области число турок-месхетинцев увеличилось с 28 тыс. в 2002 году до 36 тыс. в 2010-м. Из-за миграции дагестанских народов, более высокой рождаемости у казахов, татар, ногайцев, уменьшается количество русских Астраханской области (67% на 2010 год) и меняется этнографическая карта региона. И если в Ростовской и Астраханской областях дело в основном в демографических проблемах, то в Калмыкии помимо них имеет место процесс мягкого выдавливания русскоязычных жителей и замещения их во всех сферах калмыками.

Сибирские субъекты

Основным русофобским регионом РФ в Сибири по праву считается Республика Тыва, откуда с начала 1990-х бежало русское население — почти так же, как и из северокавказских регионов. Только в 1992–1993 годах оттуда уехало более 20 тысяч русских, а организация «Хостуг Тыва» («Свободная Тува») призывала к независимости от России. В 1959 году русских там насчитывалось 40%, а в 2010-м — только 16%, что объясняется не только выдавливанием русскоязычных, но и высокой рождаемостью у тувинцев. Ещё с конца 80-х годов XX века в Тыве были популярны сепаратистские настроения, совершались даже нападения на славянское население, происходили серьёзные волнения на межнациональной почве, которые чудом не переросли в вооружённые столкновения. Так, в посёлке Элегест была предпринята попытка масштабного русского погрома. Было совершено нападение на 15 русских домов, три из них были подожжены. После этого из Тывы потянулся поток русских беженцев. До сих пор на бытовом уровне в республике проявляется русофобия. Например, в социальных сетях в группах тувинцев можно увидеть антирусские лозунги.

Не отставала и Якутия. Высокопоставленные чиновники республики в своё время даже допускали явно ксенофобские высказывания, по которым, например, якуты должны иметь «приоритет в медицинском обслуживании». Якутские радикалы особо не скрывали, что только и ждут ослабления России, чтобы попытаться обрести реальную независимость. В свою очередь русским не нравились уроки якутского языка в школах, невозможность славянам устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу, поступить в вузы на бюджет, а также преобладающее вещание на якутском местного телевидения. Ко всему этому добавился и экономический кризис в 1990-е, когда закрывались многие крупные промышленные производства, основные места работы русских, объединяющие вокруг себя города. От этого численность русского населения в Якутии сократилось с 50% до 37% к 2010 году. И это на территории, которая представляет стратегическую значимость для страны из-за её огромных запасов ресурсов. Правда, стоит сказать, что в связи с возрождением многих предприятий в последние годы в Якутию снова хлынул людской поток со всей страны и СНГ, но уже не так массово. Похожие процессы, но в меньшей степени, происходили в Республике Алтай и Бурятии.

Федеральное деление государства
Сам факт существования в России регионов, в которых и до сего дня чувствуется русофобия и откуда русские вынуждены уезжать, говорит о серьёзных проблемах в национальной политике. Когда официальные лица в России выступают против ущемления прав русскоязычных где-нибудь в Европе — например, в Латвии (что тоже очень важно), хочется обратить их внимание на нерусские регионы внутри страны, где до сих пор существует дискриминация русского народа. Ведь не может быть сомнения, что равномерное распределение и увеличение русского населения по всей стране — залог стабильности государства, защита от возможного сепаратизма и т. н. «косовского сценария».
Кроме того, многие исследователи соглашаются, что современное административно-территориальное деление России давно себя изжило. Коммунисты в своё время не только отдали земли, завоёванные Российской Империей, на откуп национальным меньшинствам, но и в самой РСФСР накрошили искусственные национальные образования, которые сегодня перестали отражать реальное соотношение в них этносов. Например, евреев в Еврейской автономной области, выделенной большевиками, менее 1% (!), карелов в Карелии — 7,4%, хакасов в Хакасии — 12% и так далее. Не пришла ли пора провести продуманную и основательную реформу национальных республик?

В итоге
Из-за интернациональной политики времён СССР в современной России существуют регионы, откуда русское население уезжает. Больше всего заметно это на примере республик Северного Кавказа. И хотя официальные власти этих республик сами хотят, чтобы славяне вернулись, большого желания у русскоязычных ехать назад нет. Главным образом из-за того, что люди опасаются новых нападений на национальной почве, роста исламизма, дестабилизации. Можно констатировать, что по демографическим причинам, а также из-за отсутствия политической воли у руководства государства, русские территории восточных республик Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан) потеряны для славянского населения, этническая чистка региона практически полностью завершилась. Экспансия направлена теперь на Ставропольский край и другие районы исторического проживания русских, что видно из официальных цифр переписи населения, с которыми трудно спорить.
Ситуация в Якутии и Туве, где также наблюдалась ксенофобия по отношению к русским и их массовый отъезд, нуждается в глубоком осмыслении руководством государства. Развитие промышленности, привлечение и распределение русского большинства по этим субъектам — залог прочности регионов. Сегодня население России если и увеличивается, то за счёт других народов, численность собственно русских продолжает снижаться. Нужна совершенно новая государственная политика, которая будет направлена на популяризацию русского национального самосознания, а также на ассимиляцию в русской культурно-политической среде. Именно эти меры, вместе со срочной программой привлечения оставшихся соотечественников из СНГ, могут стать теми самыми скрепами, которые не дадут разрастись нерусскому сепаратизму при любых кризисах и потрясениях.

http://sputnikipogrom.com/ussr/38375/russians-not-welcome
kluven

Угроза неясного уровня

Originally posted by el_murid at Угроза неясного уровня

Сегодняшнее заявление министра иностранных дел ДНР Кофмана, касающееся ситуации вокруг Приднестровья, выглядит несколько странным. В принципе, определенная логика в нем, безусловно, присутствует - в случае атаки Приднестровья украинскими войсками наиболее верным решением становится использование ситуации войны на два фронта, которая невыгодна Украине. Наступление на Донбассе, безусловно, поможет Приднестровью - и не только морально.


Правда, здесь сразу появляется много вопросов. Во-первых, согласованные действия предполагают и взаимодействие непризнанных республик. Пока, если можно судить, такого взаимодействия нет. Если бы Кофман, как министр иностранных дел, делал свое заявление из Тирасполя, оно прозвучало бы гораздо весомее. Однако пока внешнеполитическая деятельность ДНР сводится к участию в вопящих и улюлюкающих ток-шоу на "Первом" и "России", есть некий договор между Южной Осетией и ДНР, практическое воплощение которого пока выглядит крайне смутно. Пожалуй, всё.

Второй момент заключается в том, что с наступлением у армии ДНР, мягко говоря, не все хорошо. Бои под Дебальцево, в районе аэропорта и идущие сейчас столкновения под Широкино, весьма неясная по замыслу и исполнению недавняя атака в Марьинке лишь подтверждают тот факт, что ополчение, даже названное армией, не способно преодолевать созданную ВСУ оборону. У ВСУ, кстати, та же проблема. Обе стороны находятся в позиционном тупике и неспособны решить задачу военного сокрушения противника.

В такой ситуации наступление, тем более вынужденное, ситуативное и не слишком подготовленное, обойдется ополчению невероятно дорого, причем неясен конечный результат такого наступления - сможет ли оно быть настолько мощным, что вынудит останавливать любые действия в районе Приднестровья и перебрасывать оттуда резервы, предназначенные для той операции. Скорее всего, этот результат неясен и самому руководству ДНР, которое и свои-то проблемы с ежедневными обстрелами городов решить не может, что вылилось вчера в стихийный митинг доведенных до полного отчаяния жителей поселка Октябрьский.

Есть, конечно, вариант, что Кофман сказал - ну просто сказал. Обозначил себя, любимого, на чем тему можно и закрывать. Учитывая качество нынешнего руководства республик, которое умудрилось направить в Киев документы по внесению изменений в Конституцию, а затем по ходу дела начали вносить в них правки, такое предположение имеет право на жизнь.

Наконец, есть еще одна причина, по которой Кофман был вынужден сделать подобное заявление. Нужно быть совершенным кретином, чтобы не понимать, что после сдачи республик под Киев (а с этим никаких сомнений нет - вопрос лишь в условиях и сроках) в услугах нынешнего руководства перестанут нуждаться оба партнера - в Киеве и Москве. Не зря главный вопрос, который неустанно пытаются решить "представители республик" - сохранение их на своих постах после перехода под Киев. Ничего другое их, в общем-то, и не интересует. Тем не менее, судьба всех предателей во все времена была одинаковой - их выбросят и забудут. Это если цивилизованно.

Но с той простотой нравов и методов, которые сегодня царят по обе линии фронта, где ликвидируют неугодных и садят "на подвалы" в режиме нон-стоп, гарантий, что народные избранники банально выживут, никто давать не будет. И кем бы они ни были, такой элементарный расклад они все-таки должны понимать.

Вчера на митинге одна из жительниц Октябрьского отказалась называть премьеру Захарченко свою фамилию, опасаясь, что ее после этого расстреляют. Уровень доверия и любви к руководству со стороны местных жителей, надо понимать, зашкаливает. Само руководство внутри себя напоминает пауков в банке, бесконечно арестовывая своих собственных министров и служащих - так что вряд ли у них есть иллюзии по своему поводу после сдачи республик.

Собственно, с этим и может быть связано заявление Кофмана. Оно в таком случае направлено не Киеву, а Кремлю. В переводе на общеупотребимый оно звучит как: "Мы еще вам пригодимся". Вот, видите, Приднестровье тут вот-вот полыхнет. Может, не будете прямо сейчас нас сдавать? Может, чуть попозже?

Все это интересно, и можно долго гадать, какая муха укусила именно сегодня министра иностранных дел ДНР, но главный вопрос заключается не в этом. А в том - будет ли вообще Украина в скором будущем нападать на Приднестровье? Пока Киев сделал весьма грамотный ход - он создал блокаду и запер Приднестровье со своей стороны, предельно усложнив снабжение как самой республики, так и миротворческого контингента. По идее, сейчас самое разумное в стратегии за него - это просто сидеть и ждать, что предпримет Россия в такой патовой для себя ситуации. Это Россия теперь вынуждена что-то делать, загнав себя в ловушку своего миротворчества вместо того, чтобы жестко и решительно ликвидировать саму причину проблем - киевский режим. В такой обстановке нападение Украины на Приднестровье выглядит совершенно неразумным - ей нужно просто сидеть и ждать. Что бы ни сделала Россия в Приднестровье в сложившейся обстановке - будет воспринято на Западе как агрессия, а любые действия Украины после этого - оправданными и законными.

Уже поэтому предупреждение Кофмана, хотя и выглядит логичным, совершенно неясно, насколько соответствует реальной ситуации. А также способности самой ДНР реализовать угрозы, высказанные им в адрес Киева. А угроза, за которой нет ничего, стоит крайне дешево.

kluven

Путин: Россия не требует от Украины долга из-за сложного финансового положения Киева

Originally posted by rigort at Путин: Россия не требует от Украины долга из-за сложного финансового положения Киева

Путин: Россия не требует от Украины долга из-за сложного финансового положения Киева.

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия имеет право потребовать выплаты долгов с Украины, однако не делает этого из-за сложного финансового положения Киева, передает РИА «Новости».


http://www.gazeta.ru/business/news/2015/06/16/n_7293725.shtml

Ну да, ведь если потребовать долг, то Украина дефолтнуться может. И как им тогда с Донбассом воевать в случае дефолта? Надо поддержать украинских товарищей, помочь миллиардами стране на грани финансового коллапса, воюющей (если верить заявлениям украинских чиновников) с... нами. Как же украинцы русских без денег-то убивать будут?

kluven

Ольшанский в ФБ

В Питере - совсем другая интеллигенция.
Ватная она там - хоть и не вся, но значительная ее часть.
Я читал недавно интервью с писателем Аствацатуровым - между прочим, профессором-филологом, потомком Жирмунского, - так писатель Аствацатуров в этом интервью наговорил такого, что, будь он москвичом, его бы выгнали из приличных людей с волчьим билетом, но он из Питера - и скандала не было вовсе.
И он не один там такой. Там таких много.
Я думаю, все очень просто.
Дело в деньгах.
Питерская интеллигенция - бедная интеллигенция.
Она далека от финансовых потоков, и потому ассоциирует себя с Россией, а не с Лондоном, Швейцарией и озером Комо, как московские коллеги, стоящие за олигархию и глобализм, как образцовая доярка за коммунистические идеалы.
Это вообще очень важно в смысле политического самоопределения - много ли у вас денег.
Деньги русский патриотизм-национализм-империализм не любят.
Деньги любят тихую украинскую ночь.