June 21st, 2015

kluven

Моя прелесть

Originally posted by el_murid at Моя прелесть


Чтобы закрыть тему показательных выступлений первых лиц в Петербурге, отмечу лишь любопытную смену риторики Самого первого лица в его ответах, касающихся Украины. "Наши партнеры" теперь должны называться никак не иначе, чем "наши друзья". Именно так назвал их президент Путин.

В истории страны были моменты, когда приходилось через силу улыбаться, гнуть спину, у нас даже было знаменитое Сообщение ТАСС за неделю до войны, в котором говорилось о неизменном миролюбии Германии и попытках злобных империалистов вбить между нами клин. Но никогда еще Россия не унижалась таким образом перед ничтожествами и третьеразрядными лимитрофами.

В этот раз дно пробивается все ниже. В чем сакральный смысл этих унижений, сказать сложно. Выражения озабоченности, которые в нормальной дипломатии означают крайнюю степень раздражения, теперь девальвировались и означают обычную трусость. Называть приличных людей и страны своими партнерами теперь означает их оскорбление сравнением с кровавым режимом либерального фашизма. Политика может быть не слишком вкусно пахнущей штукой, но у нее всё равно должны быть ориентиры, берега и ясные определения. Сложно объяснить ополченцу, что его враг и убийца его родных - близкий друг президента России. В таком случае кто тогда сам президент России ополченцу Донбасса?

Падение и предательство дна на самом деле не имеют. Достаточно начать. Начав с признания государственного переворота и закрытия глаз на массовые убийства, российское руководство превращается в какого-то Горлума, утратившего разум возле своего кольца. Закончил он, прямо скажем, не очень-то...
kluven

Великому сыну сербского народа - 70!

Originally posted by yurasumy at Великому сыну сербского народа - 70!
Таких людей всегда очень мало и если они не находятся. то народ обречен. Их судьбы часто трагичны, но через эту трагедию постигается величие души.

Оригинал взят у olenusha в Великому сыну сербского народа - 70!

Не знаю, будет ли резонанс в СМИ и блогах в связи с семидесятилетием Радована Караджича. Очень хорошо, если будет, потому что, конечно, интересно услышать людей гораздо более компетентных и осведомленных. Тогда вроде и писать мне было бы не надо, найдутся те, кто сделает это и лучше, и профессиональней, и для большей аудитории.


Меня всегда удивляло, почему в связи с последними событиями так мало говорится об этом удивительном человеке. Если его и упоминают, то только в длинном списке через запятую с Милошевичем и Каддафи. Однако принципиальное отличие его от этих двух несомненно незаурядных личностей в том, что он еще жив. И почти семь лет томится в Гааге, ожидая не понятно чего. Еще можно, пусть теоретически, его спасти и оправдать при жизни. Когда речь идет о человеке в возрасте, не надо особо изощряться, придумывая хитрые способы убийства. Достаточно просто не оказывать своевременную медицинскую помощь. Как было с Милошевичем.

Давайте вспомним. Победа над гитлеровской Германией датируется маем 1945. И уже через полгода, в ноябре того же 1945, начинается Нюрнбергский процесс, который длился менее года и заканчивается приговором 1 октября 1946 года. Милошевич был арестован в 2001 г.. Ему предъявили какое-то обвинение, которое было отвергнуто по всем пунктам в его защитной речи в 2002... Кроме этого, Слободан представил доказательства множества военных преступлений НАТО.  Что происходило последующие четыре года - неизвестно, однако события 2006 года помнят многие: отказ от возможности предоставить лечение в России, скоропостижная смерть, и картинное заламываете рук Кондолизой Райс. Дескать, проживи он еще немного, уже было бы и обвинение, к которому не придерешься, и приговор...
Караджича арестовали в 2008-м.  Информация о процессе просачивается очень скудная. Самое свежее кое-что, трехлетней давности - то что одно из обвинений в геноциде снято... Если у кого-то есть еще информация, поделитесь пожалуйста. Я знаю анекдот про этот мир и эти брюки, но логика и житейское чутье подсказывает, что растягивание процесса по времени происходит отнюдь не в связи особой скурпулезностью и качеством предоставления обвинительных доказательств.

Всем, кто что-то говорит про преступления против человечества, скажу, что в условиях гибридных и спровоцированных войн крайне тяжело отделить, где террористы, а где борцы за свободу, где фашисты, а где радетели интересов государства. Хочу напомнить, как пример, текущие трагические события на востоке Украины. Лично ответственными за них, а значит, обвиняемыми в Гааге, можно назначить при желании очень многих, начиная от Стрелкова и заканчивая Обамой или кем еще покрупнее. Разумеется, Захарченко, Порошенко, Путина и многих других включительно. И доказательства соответствующие собрать легко.

Началом политической карьеры Караджича можно считать девяностые, когда тот стал выступать за объединение сербов.
В 1992 году, в начале гражданской войны в Боснии и Герцеговине, он был избран президентом Республики Сербской. Благодаря Караджичу сербы сумели отстоять честь своего народа. Они смогли создать свое государство на территории бывшей югославской республики Босния и Герцеговина, которое была официально признано по Дейтонским соглашениям.
Высказывался за восстановление Югославии. Замени сербов на русских, а Югославию на СССР - разве не получатся актуальнейшие сейчас тенденции?

Потом в одном из интервью Караджич скажет: "Две вещи важны: это люди и государство. Остальное не так важно. Многие молодые люди, которые порой были единственными детьми в семье, отдали свои жизни за Республику Сербскую. Поэтому то, что произойдет со мной, не имеет особого значения. Моя жизнь настолько ничтожна по сравнению с тем, что значат создание этого государства, его будущее и будущее сербов к западу от Дрины. И я думаю, что добился главного в своей жизни, и могу сказать, что в этом смысле я счастливый человек".

Еще до ареста он не двусмысленно сообщал:
«Если бы в Гааге работал настоящий судебный орган, я был бы готов поехать туда или дать показания по телевидению. Но трибунал в Гааге — политический институт, организованный для того, чтобы свалить всю вину на сербов»

А этот совершенно уникальный факт вообще достоин романов и экранизаций покруче Дюма: В то время, когда на Караджича была объявлена настоящая охота, его портрет был у каждого военнослужащего миротворческих сил Боснии, а за поимку обещан приз $5 000 000, в небольшой клинике на окраине Белграда много лет тихо и спокойно вел свою практику доктор нетрадиционной медицины Драган Дабич... И не просто практиковал, а еще и писал научные работы, делал доклады, участвовал в конференциях. Медицинское и психиатрическое образование позволяло. Всегда восхищаюсь людьми, умеющими находить себя (а точнее - просто не терять) при любых обстоятельствах.

21 июля 2008 г. мир был потрясен новостью: арестован Радован Караджич! Арест был объявлен проявлением "примирения в регионе, создания основы лучшей жизни и облегчения для Сербии защиты своей территориальной целостности". Зачем сербы слили своего, и удовлетворены ли они полученными дивидендами в итоге - вопрос риторический...

Уже набившая оскомину присказка про молчание, когда приходят то за одним, то за другим, и просто некому заступиться, когда придут за тобой, актуальна в этом случае как никогда. Мои слова поддержки Радовану. Хочется верить, что они не будут единственными.

kluven

Состав "многонационального народа"

Originally posted by dicthash1 at Состав "многонационального народа"


В конституции РФ декларируется, что “единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ”. Сразу же возникает вопрос: а что это такое “многонациональный народ”? Что это за группа лиц, которая объявлена источником власти? Непосредственно сама конституция РФ не даёт ответа, однако, если принять в рассмотрение всю конституционно-правовую систему РФ (весь корпус законов РФ), то состав “многонационального народа” недвусмысленно конкретизируется.

Чтобы двигаться дальше, необходимо сначала установить, в каком смысле в конституции РФ используется термин “национальность”. В принципе, здесь возможны три варианта:

1. Термин “национальность” используется, как синоним этнической принадлежности. Именно в таком смысле термин “национальность” использовался в СССР.

[...]

Необходимо выяснить, где ещё в конституционно-правовой системе РФ упомянута этническая идентичность, и в каком контексте это сделано. Ответ лежит на поверхности: это национальные республики в составе РФ, а так же национально-культурные автономии — “диаспоры”.

Национальные республики в РФ наделены конституционным статусом государства. Таким образом, в конституционно-правовой системе системе РФ существует понятие этноса, обладающего собственным государством — пункт №2 из списка выше. Это такие народности, как чеченцы, татары, ингуши, башкиры, калмыки, якуты и прочие этносы, обладающие собственной нац.республикой в составе РФ.

Национально-культурые автономии — это узаконенные общественно-коммерческие организации по этническому признаку. Это и есть те самые диаспоры. С диаспорами в РФ еще больший зоопарк, чем с нац.республиками. Во-первых, национально-культурые автономии  есть у всех тех этносов, у которых есть и свои нац.республики — чечены, ингуши, татары и др. Диаспоры есть у этносов, чьи государства находятся за пределами РФ — армяне, азербайджанцы, таджики, евреи, узбеки и др. Наконец, свои диаспоры есть у этносов, у которых вообще нет своего государства — цыгане, например.

Теперь видно, что фраза “многонациональный народ” приобретает вполне конкретный и осязаемый смысл: “многонациональный народ” — это совокупность этносов, существование которых признаётся законами РФ. То есть это те этносы, которые обладают своими нац.республиками и/или своими национально-культурными автономиями (диаспорами). “Многонациональный народ” — это чеченцы, татары, таджики, евреи, башкиры, армяне и др. Именно эти этносы объявлены в РФ “единственным источником власти”.

Есть один нюанс. У русского этноса в РФ нет своей нац.республики. Нет в РФ и русских общественных организаций по этническому признаку — они запрещены законом и все попытки их создания блокировались властями РФ. Что это означает? Это означает то, что существование русского этноса не признаётся конституцией и законами РФ. Поэтому русский народ не входит в состав “многонационального народа”, то есть русский народ в РФ не является “источником власти”. Это означает то, что РФ официально не имеет к русскому народу никакого отношения. Для русского народа РФ — чужое государство.

Состав "многонационального народа"

kluven

Ольшанский в ФБ

Пришла чудесная новость о том, что известный борец с миграцией Навальный выдвинул от своих структур кандидатом в Калужской области даму по фамилии Котляр, которая прославилась тем, что зарегистрировала в своей квартире в Обнинске 953 мигранта из Средней Азии.
Славно-то как, а.
Вот это я понимаю - человек много лет разговаривал про опасность миграции, и, наконец, делом доказал правоту своих слов.
Чем будут заниматься политики, которые обещают не врать и не воровать, когда придут к власти?
Правильно, они будут врать и воровать.
Слава Украине!
kluven

Миллиарды алых роз от советского Зомбиленда

http://resfed.com/article-1085

25 мая Кремль в ходе празднования Дня Африки сообщил, что списал государствам Черного континента долгов на 20 миллиардов долларов. Всего РесФед простил иностранным государствам за последние 15 лет более 145 миллиардов долларов советской задолженности. И либералы, и коммунисты, и националисты в РФ считают такую практику порочной и неустанно ее критикуют.

Краткий перечень стран, которым Москва «простила» долги выглядит так:

— Куба: более 31 миллиарда долларов;

— Ирак: 21,5 миллиарда долларов;

— страны Африки: более 20 миллиардов долларов (3,5 — Анголе, 4,8 — Эфиопии и так далее);

— Монголия: более 11 миллиардов долларов;

— Афганистан и КНДР: около 11 миллиардов долларов каждому;

— Сирия и Вьетнам: по 10 миллиардов долларов;

— Алжир: чуть менее 5 миллиардов долларов;

— Ливии: 4,5 миллиарда долларов;

— Никарагуа: 3,4 миллиарда долларов.

Официально говорится, что списание долгов происходит по причине невозможности их стребовать — мол, страны бедные, несчастные и денег у них нет. Однако, наблюдательные читатели легко найдут в списках таких государств небедных экспортеров нефти и газа. Например, Алжир, Ливию, Ирак или Анголу. Выходит, дело не в безнадежности самих заемщиков?

Именно так оно и есть. Напомним, что после роспуска советского Зомбиленда, именно РСФСР взяла на себя всю долговую нагрузку своей советской альма-матер. А все остальные «независимые республики» получили уникальную возможность начать свою финансовую и кредитную историю с чистого листа (который большинство из них быстро превратили в перечень впечатляющих задолженностей). В СМИ тогда это подавалось как выгодный вариант, ведь к РСФСР формально отходили и все долги третьих стран перед СССР. Получалось, что СССР в 1991 году имел задолженность в примерно 70 миллиардов долларов, а ему должны были на сумму более чем в 150 миллиардов долларов.

При таком раскладе буратинам из Ресурсной Федерации только жить и радоваться. Но реальность оказалась немного сложнее. Внешние долги СССР (в основном перед капиталистическими государствами) были аккуратно и юридически корректно  оформлены, номинированы в конвертируемой валюте и имели срок погашения. Зато долги третьих стран перед СССР — вот ведь удивление — часто вообще никак не были оформлены (особенно это касалось натуральных поставок, услуг и работ), не имели сроков погашения и, что немаловажно — не были номинированы ни в какой конвертируемой валюте. Вот об этом конкретном аспекте из вышеперечисленных поговорим подробнее.

Начнем с медицинского факта: СССР не обладал собственными деньгами, которые могли выступать международными средствами платежей. То есть, государство, имевшее самый крупный ядерный потенциал в мире, клепавшее танки, ракеты и пушки как сосиски, не имело собственной конвертируемой валюты. В нашем мире иметь собственную конвертируемую валюту (а это и есть деньги) могут только суверенные государства. У всех остальных — либо производные от них, либо собственные «деревянные», «пластмассовые» и т.п. фантики для сугубо внутренней аудитории.

При этом поставки СССР «странам народной демократии» ни в каких американских долларах, британских фунтах или т.п. валютах практически никогда не исчислялись (в 95% случаев). Проще говоря, гуляющие в современных газетных и журнальных публикациях «миллиарды списанных долларов» являются фикцией. Потому что РФ после 1991 года конвертировала имевшиеся долги перед ней в доллары из советских рублей (переводных или инвалютных), но вот беда — большинство советских заемщиков этого финта ушами не признали.

Но почему же СССР не имел денег? Ведь, как известно всем любителям острых исторических авантюр, СССР обладал великолепной экономикой, сильной армией, наводящими на супостатов ужас спецслужбами, мудрым и ответственным руководством (если не считать пары презренных предателей), а также идеологически стойким населением (самым читающим, кстати, в мире). Все это дало возможность без шума и пыли слить советский Зомбиленд в унитаз мировой истории буквально за полтора-два года (с момента бархатных революций в Восточной Европе в 1989 году).

Чтобы лучше понимать случившееся, еще раз повторим простейшие аксиомы:

— СССР был конфедерацией национальных республик с правом их выхода из ее состава;

— эта конфедерация не имела собственных денег (конвертируемой валюты).

Как же самые читающие на свете люди дошли до жизни такой? Ведь царская Россия в последние десятилетия своего существования обладала суверенной, устойчивой и вполне себе конвертируемой валютой — золотым рублем. Чудовищные царские сатрапы к 1897 году осуществили финансовую реформу и перевели Россию на золотой стандарт. Вплоть до Первой мировой войны российские рубли спокойно обращались по всему миру, с удовольствием принимались и обменивались повсюду. Царский рубль равнялся 0,5 американского доллара или 2 германским маркам. К 1914 году Госбанк России накопил до 1,75 миллиарда рублей золотого запаса, еще около 300 миллионов рублей были у Государственного казначейства, Иностранного отделения Кредитной канцелярии и коммерческих банков. К 16 марта 1917 года золотой запас Госбанка составлял 1,1 миллиарда золотых рублей в России и 647 миллионов рублей золотом за рубежом (в Канаде и Великобритании) — всего около 1300 тонн.

17d3f687

После того, как антинародный царский режим был наконец-то свергнут и затем к власти пришли лучшие друзья российского народа — большевики, золотой запас страны был к началу 20-х годов XX века практически целиком вывезен за рубеж. Примечательно, что терпящей поражение кайзеровской Германии большевики все же успели передать 98 тонн золота, а почти 200 тонн золота ленинское правительство потратило на приобретение 1600 паровозов в Великобритании и Швеции. Тем не менее, вопрос с конвертируемой валютой большевики вынуждены были как-то решать после закономерного краха «военного коммунизма». С 1922 по 1927-1929 годы СССР выпускал обеспеченные частично золотом, а также в виде золотой монеты червонцы (выпуски монет были в 1923-1924 годах). Постепенно в 20-е годы червонец вытеснил из обращения прежние «совзнаки» и потеснил существующий «неконвертируемый» рубль (изначальный курс был 1 червонец = 10 рублям).

С 1924 года червонец начал котироваться на Нью-Йоркской бирже, а в 1925-1926 годах он обращался практически на всех финансовых площадках (Вена, Лондон, Берлин и так далее). Однако, по мере сворачивания НЭПа большевики закономерным образом пересмотрели отношение к золотому червонцу. В 1926 году в СССР был запрещен ввоз червонцев, а с марта 1928 года – вывоз. Курс червонца к советскому рублю быстро упал почти в 2 раза — до 5 рублей за червонец. Сразу же после этого червонец исчез из котировок Лондонской биржи, и Советский Союз перестал обладать конвертируемой валютой. Хотя формально денежные знаки с названием «червонец» в СССР выпускались до второй половины 40-х годов.

С конца 20-х годов в СССР начала создаваться т.н. «административно-командная» экономика. Если говорить более просто, это  мобилизационная экономика, главной целью которой является быстрый переход на военные рельсы. В какой-то части она копировала военную экономику Второй Рейха во время Первой мировой войны, в какой-то части учитывался опыт России и Австро-Венгрии, а в целом она базировалась на коммунистических постулатах о приоритетном развитии средств производства и оборонной промышленности. При этом сама экономика мыслилась как плановая, распределительная и натуральная, то есть, по сути, безденежная. Это экономика воюющего государства.

В коммунистическом государстве-фабрике рабочие, живущие в «казармах», получают талоны, на которые приобретают продукты питания, керосин, ситец, мыло и т.п. нехитрый товар. Сами товары поступают к ним через государственные распределительные сети, что дает возможность контролировать обеспечение. Схема для военной жизни вполне себе пригодная, но СССР умудрился с таким «счастьем» просуществовать более 60 лет.

Для чего нужна была коммунистам мобилизационная экономика?

img_6560523_41_0

«Мировая война с очевидностью показала, что удовлетворить потребности армии в патронах и снарядах одной военной промышленностью невозможно, необходима мобилизация гражданской промышленности». (Б.М. Шапошников. Мозг армии. М., 1927).

Уже во время Гражданской войны коммунисты убедились на опыте, что административно регулируемая, безденежная (натуральная) и распределительная экономика позволяет выдержать серьезное напряжение. Однако, для более серьезной войны нужны были еще мощная промышленная база и сильная военная индустрия (ВПК). А именно к будущей войне с 20-х годов стали активно готовиться большевики.

Еще в 1924 году начальник Главного управления военной промышленности ВСНХ СССР П.И. Богданов и профессор В.С. Михайлов так сформулировали задачи ВПК в структуре советской индустрии (это мнение было представлено в их докладе «Об организации военной промышленности», который слушался в Реввоенсовете, Совнаркоме и СТО в марте 1924 года):

«…для подготовки промышленной базы к войне необходим комплекс военно-промышленных предприятий, способных независимо от уровня технико-экономического развития гражданских отраслей производить предметы вооружений и боевой техники на уровне мировых стандартов».

В свою очередь И.В. Сталин (Джугашвили) вслед за В.И. Лениным делал упор именно на тяжелую промышленность и, как следствие, военную продукцию:

«Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности, в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения«.

89000

По мнению российского историка Алексея Мелии, в СССР «не отдельные предприятия, а экономика в целом строилась с учетом функционирования в военное время. И мобилизационная подготовка не сводилась к подготовке к выпуску узко военной продукции. Экономика должна была, и удовлетворять требования армии, и обеспечивать собственную устойчивость«.

То есть, коммунисты действовали предельно логично в рамках своей схемы, части которой друг друга дополняли. Плановая и распределительная безденежная экономика, отмена частной собственности, серьезное ограничение частной торговли, коллективизация в аграрной сфере, упор на развитие тяжелой промышленности и, как следствие — упор на производство вооружений, не уступающих, как минимум, иностранным образцам. А в случае войны — быстрый перевод вообще всей индустрии на «военные рельсы». Но для этого нужно было создать мощный базис:

«Предприятия оборонного комплекса – это всего лишь «предприятия-сборщики», на которые работают тысячи предприятий-поставщиков гражданских отраслей. Прежде чем самостоятельно произвести конечный продукт, которым является боевая техника, в стране необходимо иметь в наличии, как минимум, семь исходных производств, к которым относятся: черная и цветная металлургия, электроэнергетика, машиностроение, топливная, химическая, легкая и пищевая промышленность«, пишет российский историк-сталинист Е.В. Хохлов (Хохлов Е.В. «Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны», СПб, 2005).

Плохая была эта система или нет, можно спорить сколько угодно долго. В любом случае через какое-то время выяснилось, что без помощи англо-саксонских «партнеров», экономика СССР фатально не выдерживала удара немецкого вермахта. Только благодаря ленд-лизу из США и Великобритании были «расшиты» десятки «узких» мест советской экономики — от продуктов питания и одежды для армии, до авиационного бензина, порохов и взрывчатых веществ (а также их ингредиентов), транспорта, средств радиосвязи, военного оборудования, медикаментов и так далее по списку из сотен наименований.

90999

Но вернемся к советским «деньгам». Как уже понятно, с 1927-1928 годах в советский экономике исчезают «конвертируемые» деньги, а советские рубли и червонцы снова трансформировались в неизбежные «совзнаки» (то есть, эрзацы денег). Советские «знаки» принципиально не выполняли функций денег:

— они не были мерой стоимости. Советское насекомое получало по распределительной сети государства нормированное количество продуктов и т.н. «товаров народного потребления» вне зависимости от того, сколько у него было в кармане «совзнаков».

— они не были абсолютным средством обращения. В СССР существовали альтернативные «валюты»: талоны, карточки, боны и так далее вплоть до натуральных продуктов — водки, спирта, краски и т.п. Советский рабочий при Сталине не мог, накопив какую-то сумму в рублях взять и купить себе, например, новую квартиру, качественное пальто или фотоаппарат (их еще нужно было «доставать»). Колхозные рабы иногда не видели годами даже «совзнаков», а все расчеты с ним государство проводило в трудоднях, на которые обычно выдавало натуральную продукцию (зерно, картошку и так далее).

— они не были абсолютным средством платежа, как следствие. Помимо этого в СССР человек не мог на наличные рубли, например, купить комбайн или грузовик, а предприятие не могло за безналичные рубли приобрести, например, 10 хлопковых рубашек в магазине или выдать их в виде зарплаты (зарплата в наличных поступала прямиком из Госбанка).

— они не были средством сбережения и накопления. Во-первых, само государство периодически устраивало «денежные» реформы (последняя была в 1991 году), в ходе которых старательно облегчало карманы населения. Во-вторых, а что мог купить человек, накопив, допустим, 15 или  20 тысяч советских рублей (довольно крупная сумма по меркам 60-70-х годов) даже в травоядные хрущевские или брежневские времена? Новый автомобиль, да еще специально проверенный, чтобы на рассыпался в первые же сто километров? Для этого нужен был блат, а как минимум — надо было вставать в очередь и ждать.

— советские рубли, естественно, не были полноценным средством международных платежей. Платежи СССР осуществлял в иностранной валюте  (иногда и прямо в золоте), которую затем переводили для отчетности в совзнаки по курсам Госбанка (инвалютные рубли). При этом конвертация валюты по этим курсам была односторонней. Например, в 1934 году официальный курс Госбанка СССР к доллару составлял 1,2 рубля. По этой цене Госбанк покупал иностранную валюту, но категорически ограничивал ее продажи тем же иностранцам (советские граждане были избавлены от возможности иметь иностранную валюту). В свою очередь это вызывало громкие скандалы с иностранными дипломатическими миссиями. На «черном рынке» в Варшаве советский рубль в 1934 году стоил… 2 американских цента. В 1936 году Госбанк СССР уточнил курс до 5,6 рублей за 1 доллар, но в реальности это была такая же фикция.

2

В 1930-1931 годах в СССР в два приема под формальным руководством украинского дурачка Григория Гринько (студент-недоучка историко-филологического факультета Харьковского университета, уничтожен в 1937 году) проводится важная финансовая реформа, условия которой действовали в Стране Советов вплоть до конца 80-х годов XX столетия. Что она означала?

Во-первых, деньги в советской «экономике» окончательно стали индикативной величиной. Или, как говорил Гринько, «пассивным индикатором реальной сделки». То есть, они по большому счету не стоили ничего, не свидетельствовали ни о чем, и советское предприятие могло десятилетиями спокойно существовать, будучи, например, многократно банкротом (его долги периодически списывались). Каждый год оно все равно получало заказы, и каждый год Госбанк резервировал ему средства. С другой стороны, предприятие, выполнявшее, например, постоянно план, могло сколько-угодно много «зарабатывать» денег, но они — речь идет о безналичных рублях — периодически «сжигались» Госбанком. В советской экономике играло роль лишь выполнение «натурального плана», но стимулов для этого предусмотрено никаких не было. Квелые попытки улучшить абсурдную ситуацию были предприняты в конце 60-х годов (косыгинская реформа), но закономерно результата не дали. Хозрасчет в принципиально безденежной экономике давал лишь набор индикативных величин на счету того или иного предприятия.

Во-вторых, советские «дензнаки» были окончательно разделены на наличные и безналичные (разделение существовало до 1989 года). При этом конвертация первых во вторые и обратно была строго ограничена и даже преследовалась по закону. В мире наличных «денег» жило население страны, а в мире безналичных существовали предприятия, колхозы, министерства, главки и так далее.

Плоха ли была такая система или нет, судить сложно. Например, создать промышленный кластер вроде Норильска за Полярным кругом в «денежной» экономике стоило бы десятки миллиардов долларов (по современному курсу). Но при товарище Сталине воспитанники спортивно-оздоровительных лагерей ГУЛАГа построили все буквально за пайку, драгоценную валюту потратили лишь на импортное оборудование и несколько десятков иностранных инженеров. А затем в 50-80-х годах никель, медь, платину и палладий добывали уже «вольняшки», которым платили «деревянными» рублями.

Для международных расчетов СССР использовал иностранную валюту, золото (в советском рубле формально было золотое содержание, но никакой конвертации, разумеется, не существовало), а после Второй мировой войны — собственные «эрзацы». Среди них стоит отметить т.н. «переводной» рубль Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), существовавший с 1963 года (с 1950 по 1963 годы использовался клиринговый рубль). Все расчеты со своими «коллегами» по этой кефирной организации СССР вел именно в этой валюте. Формально, она имела даже золотое содержание, однако, в золото или конвертируемую валюту (доллары, фунты, франки, марки) они не переводились. То есть, это был более убогий и более примитивный аналог западно-европейской «расчетной» валюты ЭКЮ.

Помимо этого, существовал т.н. «инвалютный» (валютный) советский рубль. Это было счетное исчисление курса советского рубля Госбанком и Внешторгбанком СССР к иностранным валютам (сначала французскому франку, затем уже доллару США и фунту стерлингов). То есть, Госбанк устанавливал фиксированный курс и сам же в нем считал. Естественно, никто в мире подобные арифметические ужимки не признавал, благо никому советские «дензнаки» не были нужны (равным образом в мире отсутствует спрос на северокорейские воны или кубинские песо). СССР использовал «валютный рубль» для статистики, для продаж обладателям валюты советских товаров внутри СССР в т.н. «валютных магазинах» «Березка», а также путешествующим по СССР иностранцам.

7899

Не удивительно, что советский Госбанк был заинтересован в высоком фиксированном курсе рубля, который составлял в 70-80-е годы фантастические 60-70 копеек за доллар. Естественно, к реальности такой курс не имел никакого отношения. Неофициально в Берлине в ту же эпоху доллары «черные дилеры» продавали по курсу в 20-25 советских рублей. А вот для любого советского гражданина валютные операции могли — согласно статье 88 УК СССР (и аналогичных УК совреспублик) — означать тюремный срок с конфискацией имущества или даже смертную казнь. В апреле 1991 года курс Госбанка был менее 2 рублей за доллар, а неофициально он составлял уже около 35. Де-юре статья 88 УК РСФСР была выведена из оборота лишь в 1994 году.

Поэтому все советские поставки странам «народной демократии», материальная помощь различным социалистическим или полу-социалистическим режимам если и считалась (многие поставки вовсе не учитывались), то обычно в советских рублях, которые статистически иногда переводились в «инвалютные». Поставки оружия союзникам по себестоимости (в советских инвалютных рублях) начались лишь при М.С. Горбачеве. Практически ни один советской договор на поставки товаров, оружия, техники, нефти и т.п. для «развивающихся» стран не был номинирован в долларах или иной конвертируемой валюте. Во многих же случаях натуральные поставки и работы вообще не попадали под долги. Например, только в одном Афганистане СССР построил десятки и даже сотни крупных производственных объектов, электростанции, школы, дороги и мосты. Большинство из этих работ (например, строительство туннеля на перевале Саланг) шло по т.н. договорам «помощи и дружбы» и в задолженность не включались.

Иногда — как в случае с Индией — только добрая воля советских контрагентов позволила перевести эти совзнаки в местную валюту. Так, с 1993 года советский долг Индии был определен в местной валюте (индийских рупиях, привязанных к специальным правам заимствования — SDR — МВФ).

После развала СССР в 1991 году исчез советский рубль, и большинство стран-должников СССР логично отказались переводить свои долги в конвертируемую валюту. Муаммар Каддафи однажды поиздевался над дипломатами РФ в таком духе: вы поставляли нам все в рублях? Вот в рублях и будем платить. Как, у вас уже нет советских рублей? Вот видите, значит, и долгов у нас нет.

В конечном итоге, был принят нулевой и единственно возможный вариант: Триполи формально признало советский долг, переведенный Москвою в доллары, тут же получила его списание, и были подписаны новые контракты с РФ.

Естественно, наличие конвертируемой валюты — не единственный фактор, который позволяет грамотно давать в долг. Это лишь условие, что вам вообще вернут деньги и будет возможность их в чем-то истребовать. На самом деле, в нынешних условиях громкий медийный выхлоп вокруг списания советских долгов выполняет лишь одну функцию: он прикрывает неравноправные условия «развода» советских республик.

Согласно им РСФСР взяла все долги Союза на себя, взамен не получив ровным счетом ничего. То есть, РСФСР финансово поддержала УССР, БССР и других «сестер». Стоимость такой поддержки национальных республик за счет бюджета РФ — около 35 миллиардов долларов США (половина из общесоюзной задолженности на 1991 год). Но об этом журналисты и общественность либо не знают, либо им это не интересно. С учетом того, что  подобная практика вполне себе продолжается — РФ регулярно списывает или рефинансирует долги Узбекистану, Белоруссии, Киргизии и т.п. «партнерам» и «друзьям» — это удачно складывается в единую картинку «государства-терпилы».

kluven

Елена Чаусова. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы".

Originally posted by marss2 at Елена Чаусова. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы".

Геннадий Корбан в июле 2014-го:

"Например, к нам пришел парень — теперь он командир батальона «Шахтерск». Отличный парень. Не быдло, не жлоб, не производит впечатление донецкого человека. Однако семь судимостей за плечами. Знаете, за что? Там окно ментам разбил, там порезал шины. А почему? Заколебали, все время лезли в его бизнес. У него копанки. А я бы его назначил главой районной администрации. И поверьте, там был бы порядок. Не надо этого бояться. Мало найти там этих людей. Надо уметь им довериться. Надо дать им возможность кормиться в своем доме, тогда они не станут там гадить".
http://argumentua.com/…/gennadii-korban-strashnyi-i-effekti…

Отличного парня зовут Руслан Онищенко. "Разбил окно и порезал шины" - это разбой и изнасилование. Батальон "Шахтерск" это предыдущее название батальона "Торнадо" (кобеля пытались отмыть путем переименования). Про подвиги Онищенко и других героев (героям слава!) батальона "Торнадо", которому то ли из гуманистических (не факт), то ли из имиджевых, то ли из управленческих соображений решили все-таки настучать по голове, читайте свежую прессу.

Главное, что не производит впечатление донецкого человека. Пусть кормится в своем доме. Как умеет, так и кормится. "Бьет окна" и "режет шины", то есть.
kluven

Путинские друзья в Киеве обстреливают Донецк

Originally posted by eduard_456 at Путинские друзья в Киеве обстреливают Донецк




На кадрах видите обстрел Донецка путинскими друзьями в Киеве. Очевидцы сообщают, что обстрел настолько сильный, что весь город слышит. Иногда даже кажется, что и центру столицы ДНР достается. Скорее всего укронацисты используют 203 мм"Пионы" и возможно 300 мм "Смерчи" и точно 152 мм пушки и гаубицы.


Пока трудно сказать, что это: артподготовка перед наступлением или празднование укропами трагической даты 22 июня, который будет через день? Скорее всего я думаю последнее. Также укропы решили приурочить обстрелы Донецка к очередной встречи Контактной группы в Минске 23 июня, где они будут требовать от Путина, чтобы он быстрее подписывал капитуляцию.



В связи с ночными обстрелами Донецка, хотелось бы вновь вернуться к эвакуации мирных жителей в поселке октябрьский. О котором я писал в предыдущем посте. Вот сейчас обстрелам подвергаются несколько районов Донецка. Этих жителей куда собирается эвакуировать Захарченко и кремлевские кураторы? Может Захарченко один раз поступить по мужски и послать кремлинов по дальше и начать наступление на позиции укровермахта с целью отодвинуть карателей хотя бы от Донецка? Я уверен, кремлинам ничего другого тогда не останется поддержать наступление.

Единственно что радует. что ополченцы отвечают на обстрелы. По крайней мере в Донецке точно. Видимо марионетки в ДНР, после недавних выступлений народа в Донецке уже бояться не отдавать приказ ополченцам об ответном огне. Итак люди под обстрелами сидят. Но их больше раздражает. когда нет ответки. На данный момент обстрелы продолжаются.

P.S. В столице ЛНР Луганске другая беда. Украинские нацисты, обстреляв электроподстанцию, оставили Луганск без воды. Которой хватит лишь на два дня. Перед нами открытый геноцид населения Донбасса путинскими друзьями. Пускай теперь Кремль отправляет рабочих починить или поставить новый трансформатор. Иначе этим летом луганчане начнут умирать от обезвоживания. А их смерть будет на совести кремлинов. Что в свою очередь добавит ненависти к российской власти в России и на Донбассе.


kluven

День Бендерской трагедии. 19 июня

Originally posted by davydov_index at День Бендерской трагедии. 19 июня


Ровно 23 года назад, 19 июня 1992 года, в приднестровском городе Бендеры произошли одни из самых ужасных событий в истории современного Приднестровья, уже вошедшие в учебники по истории, как День Бендерской трагедии.

В 19 часов вечера, вопреки достигнутого между Молдовой и Приднестровьем соглашения о прекращении огня, в Бендеры вероломно ворвались молдавские оккупанты. С каушанского и кишиневского направлений, при поддержке румынской бронетехники и танков, в город вошли регулярные части армии и полиции Молдовы. Вторжение сопровождалось массированным артиллерийским и минометным обстрелом.

444

Танк, подбитый огнем молдавских орудий МТ-12 «Рапира», серьезно поврежденный, ушел из Бендер, и сгорел при въезде в село Парканы. Экипаж пересел в другой танк и снова пошел в бой. Именно эту фотографию сейчас активно вставляют в свои новости укроСМИ

В первые же часы вторжения, воспользовавшись тем, что согласно ранее достигнутым договоренностям, защитники Бендер оставили оборонительные позиции и разблокировали город, молдавские захватчики заняли практически весь город.

Разъярённые молдавские фашисты уничтожали все на своем пути, не жалея мирных жителей - женщин, детей и стариков.

Одновременно с этим началось разграбление города. Солдаты и полицейские Молдовы грабили магазины и личное имущество бендерчан, вывозилось оборудование заводов и фабрик.

К утру 20-го июня, молдавские части вышли к мосту через Днестр, соединяющий правобережные Бендеры с остальной территорией Приднестровья. На подступах к нему были развернуты противотанковые артиллерийские батареи. Таким образом, молдавская армия попыталась отрезать город и лишить возможности прибытия в осажденные Бендеры подкрепления из Тирасполя. Так же была предпринята бомбардировка моста при помощи самолетов МИГ-29, но бомбы упали на жилые кварталы села Парканы, расположенного на левом берегу Днестра.

В 6 часов утра 20 июня ополченцы, милиционеры и казаки, прибывшие на помощь из Тирасполя, предприняли попытку прорвать осаду. При поддержке нескольких танков и бронетранспортеров им удалось уничтожить молдавскую артиллерию и войти в горящие и уже к тому времени разрушенные Бендеры. Молдавские регулярные части начали спешное отступление, бросая при этом технику, вооружение и даже раненых товарищей. Бои в городе приняли локальный характер. Следует отметить, что все время с молдавской стороны не прекращался обстрел города из минометов и артиллерии, а из Кишинева к городу стягивались свежие части армии и полиции.

Благодаря слаженным действия защитников Бендер, к утру 22 июня им удалось освободить практически весь город. Молдова контролировала только южные окраины города и Суворовскую гору, где расположились минометные батареи, не прекращавшие ни на минуту обстреливать жилые кварталы.

После того как приднестровским ополченцам и казакам удалось вытеснить оккупантов за пределы города, началось противостояние уже по появившейся линии фронта. Бои в Бендерах не стихали еще 2 недели. Молдавские ВВС предприняли вторую попытку разбомбить мост через Днестр, но и эта попытка не увенчалась успехом, при этом был сбит один из молдавских МИГ-29.

Только 21 июля при посредничестве Москвы было подписано соглашение о прекращении огня и в Бендеры вошли части 14-ой российской армии.

В результате кровавой бойни, учиненной румыно-молдавскими фашистами в Бендерах, погибло почти 700 приднестровцев, больше 1300 человек получили ранения. Более 100 000 беженцев покинули город. В городе было полностью или частично разрушено более 1300 домов, практически все объекты образования и здравоохранения. Разграблено и разрушено почти 50 предприятий.

За все содеянное, до сих пор, уже 23 года, молдавские власти не принесли извинений народу Приднестровья и в частности жителям города Бендеры, и не признали факта развязанной ими бойни в Бендерах.



kluven

Политическое бунга-бунга или "Донбассу никто ничего не обещал".

Originally posted by holmogor at Политическое бунга-бунга или "Донбассу никто ничего не обещал".


Удивительное свойство новейшей внешней политики Москвы - ПРЕДАВАТЬ ВСЕХ.

Приобрести себе репутацию: "Клейма ставить негде".

Вот новость №1.

Источник: Хуситы отменили визит в Россию из-за слухов о сделке Москвы с Эр-Риядом

Делегация из Саны, выступающая в поддержку шиитского движения «Ансар Алла» (хуситы), намеревалась 20 июня приехать в Москву для консультаций, но отменила свой визит из-за слухов о сделке России с Саудовской Аравией по продаже оружия, сообщил источник в делегации Саны.

«Мы отменили визит, после того как мы узнали, что Россия и Саудовская Аравия заключили сделку по вооружению на сотни тысяч долларов. Народ Йемена рассчитывал на Россию, потому что у нее есть большой гуманитарный опыт, и Россия не связывает это с денежными вопросами. Россия вступала в поддержку многих людей в мире, которые искали свободу, но, кажется, что Россия сейчас вступает на западный путь, который построен на защите собственных интересов в ущерб интересов других», – заявил он.

Пишу об этом. Тут же начинаются крики, что с какого хрена нужно заботиться об интересах очередных "партнеров", которые предадут при первой же возможности.

Объясняю, что есть определенные принципы образования внешнеполитических союзов. Никто не заключает внешнеполитических союзов с теми, кто сразу же вас предаст. Приобретение репутации страны, которая сразу же предаст, таким образом, прямо противоречит _собственным интересам_ этой страны.

Хуситы это ближайшие друзья и союзники Ирана, с которым у нас почти формальный альянс. Саудиты - это те, кто последние 15 лет финансировал террористические акты на Кавказе, в Москве, Волгограде и кто спонсирует террористическую войну против еще одного нашего оформленного союзника - Сирии.

Скорее всего предполагается, что дипломатическим дружелюбием с саудитами мы откупимся от их терактов и вообще повлияем на их позицию. К сожалению, в Кремле упорно не хотят понимать, что в целом международные отношения это довольно устойчивая система. И зигзаг в сторону России для саудитов может быть только тактический. А враждебные отношения шиитов с нашими врагами - константны. Если, конечно, враги национальных интересов России и враги Кремля - однии и те же, в чем порой высказываются сомнения.

Вот новость № 2 - вижу монолог  Соловьева, "Донбассу никто ничего не обещал" и вот чему дивлюсь.

В Кремле явно не понимают вещей, которые понятны даже молоденьким шлюшкам: игра "динамо" в одной и той же компании дважды не прокатывает.

Можно сколько угодно говорить: "Я ничего не обещала и не имела ничего такого в виду". Но просто во второй раз тебе никто, кому известно о первом, не поверит.

А жизнь длинная. И Кремлю еще не раз может понадобиться возможность поднять массовое движение сторонников России.

Но только никто не поднимется. Потому что "Донбассу никто ничего не обещал".

Придется либо давать предварительные письменные гарантии, либо обтекать.

И это будет очень мудрым, это будет очень справедливым...

Потом читаю новость номер 3.

Петербургский международный экономический форум, завершившийся накануне в Северной столице, собрал на берегах Невы не только представителей бизнес-элиты, но и именитых артистов, моделей и филантропов. В первый день делового мероприятия Северную столицу посетила супруга бывшего президента Франции Николя Саркози — Карла Бруни. Как сообщает Super.ru за время, проведенное в Санкт-Петербурге Бруни встретилась с моделью Натальей Водяновой, а затем приняла участие в торжественном приеме в Мраморном дворце, где также присутствовали предприниматель Сергей Калугин, внучка Уинстона Черчилля, дирижер Валерий Гергиев, режиссер Федор Бондарчук, а также близкая подруга короля Испании Хуана Карлоса — благотворитель Коринна зу Сайн Виттгенштейн.

Зачитываю жене. А она сразу спрашивает:

- А что Стросс-Кана не позвали?

В самом деле.


Я всё-таки неистребимый демократ.

От историй о том как люди в камуфляже водрузили флаг на трубе меня прет, а от историй, как в Петербурге в качестве высшего света собрали всех проституток Европы, меня тошнит.

Ну и 2х2=4.

А теперь посмотрите на кремлинов, которые на ПЭФ-е пытаются купить себе друзей и союзников на Западе.

А потом посмотрите на кампанию по публичному унижению своих союзников. От "Донбассу никто ничего не обещал", до "кто нам эти хуситы-хаоситы".

И подумайте о простой вещи. О том, что у тех, кого сегодня зазывают в партнеры и друзья Москвы тоже есть глаза. И они отлично видят, как Москва обращается со ставшими даже не то что ненужными, а временно невостребованными союзниками.

Внимание вопрос: удастся ли РФ приобрести на ПЭФ-е или где-то еще действительно надежных, искренних и лояльных союзников?