July 3rd, 2015

kluven

успехи многоходовочки

ЕС будет сотрудничать с Россией после возвращения Крыма

Евросоюз вернется к сотрудничеству с РФ только после возвращения Крыма Украине. Об этом заявил во время выступления в Верховной Раде президент Европейского парламента Мартин Шульц.

"Возвращение к сотрудничеству зависит от того, будет ли Россия уважать территориальную целостность, суверенитет Украины, в том числе Крым", — заявил Шульц, передает "РБК-Украина".

Ранее украинский лидер Петр Порошенко выразил надежду на на возвращение Крыма в состав Украины путем политических усилий.

В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса никогда не признают "незаконную аннексию Крыма".
kluven

Газ

Originally posted by el_murid at Газ

Европа обеспокоилась срывом переговоров по газу между Россией и Украиной. Украина отказалась закупать газ по предложенной цене в 247 долларов, настаивая на 30% скидке от контрактной цены. При этом она отказалась и заполнять подземные газовые хранилища, чем ставит Европу перед риском недопоставок газа в зимний период.


Европейцы призывают к возобновлению переговоров, однако проблема может заключаться не в какой-то особой принципиальности Киева, а в том, что у него просто нет денег на текущую оплату газа. Пока ситуацию выручает летний период и то, что украинская промышленность уверенно загибается - при этом она же является основным потребителем этого сырья. Кроме того, у Киева всегда есть возможность немножко откачать не до конца иссохший источник в виде запасов газа в ПГХ. Дополнительной экономией газа является поднятые с 1 июля тарифы для населения и предприятий, которые при складывающейся финансовой катастрофе являются по своей сути заградительными.

Ситуация невеселая, тем более, что вполне может грозить еще одним неприятным последствием - при дефиците угля из-за войны на Донбассе последним источником топлива остаются дрова. Если зима будет холодной - люди, банально выживая, будут вынуждены покупать дрова, а это повлечет за собой ускоренную вырубку лесов. В свое время раннесредневековая Европа с численностью населения всего лишь в два раза больше, чем на сегодняшней Украине, вырубила две трети европейских лесов (которые до сих пор занимают лишь четверть от прежней площади) за пару столетий - после чего тысячу лет не мылась, регулируя свое поголовье свирепыми чумными и прочими эпидемиями, вполне логично возникшими, как ответ на снижение гигиенических норм из-за нехватки топлива. За несанкционированный поход в господский лес за вязанкой хвороста можно было легко закончить жизнь с петлей на шее в том же самом лесу.

Украина легко может повторить эту печальную судьбу. Ее стремление в Европу может обернуться таким вот неприятным европейским опытом и соответствующим ему запахом. Понятно, что давать зловещие предсказания в духе строителей Хитрых планов: "Следующей зимой Украина вымрет от (вписать причину)" несколько нелепо, но опасность такого рода - особенно для крупных городов - возникает.

В общем, проблема с газом опять стала предметом шантажа и торговли. Носит она, как справедливо отмечают и в России, и в Европе, исключительно политический характер, а значит, никакими экономическими методами ее не разрешить. Политические методы вновь возвращают к тупиковому вопросу: в чем смысл для России поддерживать враждебный нацистский киевский режим. Политическая проблема должна решаться симметричными мероприятиями, наиболее логичным из которых является ликвидация киевской хунты и замена ее на более лояльное и вменяемое правительство. Любой другой вариант все равно приводит к повтроению текущей тупиковой ситуации.

Но у российских олигархов, похоже, на этот счет свое собственное мнение, которое с государственными интересами не имеет ни одной точки соприкосновения.
kluven

о деиндустриализации Украины и перспективах РФ

_devol_ в комментарии:

деиндустриализация означает (а я так понимаю, соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной не читали вовсе) закрытие производств, которые не поддаются модернизации и приведение оставшихся к общим для ЕС стандартам. Это металлургические, коксохимические, химические производства, машиностроение и так далее. Знай: на Украине необходимо закрыть все оставшиеся мартеновские цеха (а допустим, такой гигант как Запорожсталь на них еще и работает), а также часть устаревших конвертеров. Ассоциация означает, что Украина перенимает на себя в сфере промышленного производства почти ВСЕ нормы и стандарты, которые есть в странах Евросоюза.

Представь себе, что по условиям ассоциации металлургия на Украине должна быть ТАКОЙ ЖЕ как у Arcellor, допустим! А на Украине до сих пор почти четверть производства стали - это мартены (то есть, первая половина XX века) - беру на 2013 год. Кое-что уже режут: http://delo.ua/business/chem-ukrainskie-metallurgi-zamenjajut-martenovskie-pechi-297323/, но в 2008 году у них до 40-45% стали производилось на мартенах. На модернизацию нужно реально бабло. На тонну стали - 100-150 долларов в течение хотя бы 3-4-5 лет. 30 миллионов тонн стали делала Хохляндия в год - извольте несколько миллиардов долларов на протяжении нескольких лет. Ну а чо? Рашка и Южная Корея, а сейчас КНР так и вкладывают (вкладывали) в свою черную металлургию.

По уровню выброса, по тем или иным технологиям и т.п.. Касательно металлургии речь идет, как уже писал, о закрытии всех мартенов, части кислородно-конвертерных цехов, переход на ДЭСП, МНЛЗ и так далее. Денег у каклов на это нет, поэтому будут тупо закрывать цеха и предприятия и сокращать персонал.

Первой деиндустриализация коснется "вершины" производственной цепочки - машиностроения. Продукция украинского машиностроения в ЕС не нужна, она неконкурентоспособна и у самих хохлов нет ни денег, ни возможностей для его продвижения. То машиностроение, которое было ориентировано на РФ и рынок стран СНГ (а это почти 80% всего украинского машиностроения), будет умирать или уже умирает. Это вагоностроение, локомотивостроение, производство железнодорожных приблуд, приборостроение и так далее.

Это означает, что каждый год из машиностроения будут освобождаться десятки тысяч рабочих мест, а сама отрасль - сокращаться. Вот что это означает. Денег для ее модернизации у Украины нет. Машиностроение - это производство умной продукции с высокой добавленной стоимостью, это рынок, где корпорации дерутся по-страшному. Никому конкуретны из Украины не нужны, их просто закрывают сейчас.

Это не есть плохо или хорошо, это факт: http://vesti-ukr.com/pridneprove/92966-v-dnepre-metallurgi-zagruzheny-rabotoj-poka-mashinostroiteli-v-krizise
http://podrobnosti.ua/2044533-bez-goszakazov-juzhmash-massovo-pokidajut-spetsialisty.html
Это по Южмашу. На Юмаше работало непосредственно около 8-10 тысяч человек, еще около 40-60 тысяч рабочих мест - у смежников. Все это будет закрываться в ближайшие год-два-три и так далее. Ракетная отрасль Украине не нужна и не по уму и зубам ей. Возможно, в нескольких цехах Южмаша сделают производство каких-нибудь минометов и реактивных установок: http://ru.tsn.ua/groshi/yuzhmash-posle-dlitelnogo-prostoya-nachal-rabotat-446046.html

Крюковской вагоностроительный падает уже 3 года почти, и достиг дна: http://kg-ua.com/index.php/novosti/ekonomika/item/3008-kryukovskij-vagonzavod-umenshil-vypusk-gruzovykh-vagonov-na-83.html

Эта продукция украинского машиностроения в Европе никому не нужна, да и в мире не особо востребована. Так что - в могилку. Конечно, это не означает, что сдохнет вся индустрия, что-то останется, что-то модернизируется, но это так, будет от силы треть того, что было (ну и правильно).

Куда пойдет безработное население, никого не ипет. Может уехать в Рашку или Польшу батрачить, может поехать в зону АТО, чтобы воевать за паек и зарплату в стобаксов в месяц.




Мотыль немного не договаривает и умалчивает там, где каклам выгодно умалчивать.

1. "Захват" Крыма был полностью согласован с Киевом и, вероятно, инициирован им же при согласовании с ЕС. Причем настолько, что Минобороны Украины умышленно уничтожило управление своими частями в Крыму, и.о. министра обороны Тенюх давал постоянно противоречивые указания, в конце вообще свалил все на солдат: мол, открывать огонь - под вашу ответственность. Самый вопиющий случай - это назначение Тенюхом по согласованию с Пастором и Кролом главой ВМСУ Березовского и его переход на сторону РФ БУКВАЛЬНО на второй день!

После отставки Тенюха в конце марте 2014 года ряд депутатов Верховной Рады потребовал расследования против него, но оно было тут же замято. Причем человек настолько ушел на дно и его никто не тревожит, что реально страшно.

2. Еще ДО референдума в Крыму в Минске была создана межправительственная группа РФ и Украины при посредничестве Белоруссии и ЕС, которая и приняла решение о передаче какловской военной техники из Крыма обратно. Об этом уже говорил какловский министр обороны Коваль: http://www.segodnya.ua/politics/pnews/belarus-pomogaet-ukraine-vyvesti-voennuyu-tehniku-iz-okkupirovannogo-kryma-520029.html

Далее эта группа трансформировалась через "нормандию" в Минские соглашения, которые, по сути, и закрепили ситуацию войны на Донбассе. Единственной официальной стороной взявшей на себя по ним обязательства является именно РФ. От Украины соглашения подписал некто Кучма, не являющийся государственным чиновником.

3. От захвата "ватного" Крыма, появления Гиркина-Стрелкова на Донбассе и начала войны там Хохляндия выиграла дико в тех условиях, которые были. Во-первых, выбросила самые некомплиментарные ей регионы "на мороз". Во-вторых, провела выборы президента и Рады, сформировала парламент полностью практически из националистов (что норма в нацбилдинге нацгосударств Восточной Европы). Тем самым убрав на фиг проблему "второго-третьего тура" и "расколотой Рады". В-третьих, получила статус "жертвы агрессии" и возможность проскочить неизбежный дефолт максимально мягко. В том плане, что МВФ уже пообещало финансировать Руину и после дефолта (придется это делать и ЕС, и США, и РесФеду тоже). В-четвертых, на Украине будет проводиться деиндустриализация, которая опять же будет "смягчена" диктатурой (а Порошенко консолидирует свою власть) и военными условиями (АТО будет продолжаться).

4. Вся ответственность Киевом за ухудшение жизни населения возлагается при этом логично на "рашко-террористические войска" на Донбассе, при этом Путинленд играет дурачка, мол, ничего нет, а Запад ему подыгрывает - типа есть, но доказать не может, но точно есть. В итоге и получаются провокации навроде "Боинга". То есть, если бы российская армия честно зашла на Донбасс, ввела бесполетную зону, ничего бы не было.

Пуйло подыгрывает каклам как может, безусловно. Мотыль об этом как раз и умалчивает. Без Пуйла положение Каклостана было бы намного плачевнее. Естественно, идет самая настоящая "странная война", где тот же Порошенко орет про угрозу РФ, но не спешит избавляться от своих активов в Путинленде. А россиянские банки и корпорации охотно финансируют Хохляндию. Распиаренная гуманитарка для Донбасса - сущее издевательство (36 тыс. тонн за почти год!).

Короче, резюме такое. Обосравшееся и экономически несостоятельное государство "Украина" тупо решает свои проблемы за счет своих русских граждан ("вата", "шлак", "нелюди") и Ресурсной Федерации. Украинцы уже уничтожили СССР, теперь они разрушили Украину и будут разрушать РФ. Опыт у них есть. С учетом же сближения ЕС и США, РФ как бизнес-актив падает в цене, оттуда будут выводиться все стоящие капиталы и активы в перспективе нескольких лет. В идеале к РФ подвешивают "грузило" (Крым и Донбасс), и вписывают в войнушку. Руина перестраивает экономику на аграрный уклад, проводит в течение 10 лет децентрализацию, часть населения из нее сбегает, западная часть, возможно, лет через 15 входит в ЕС.
kluven

Патрушев: Донецкая и Луганская области должны остаться в составе Украины.

Originally posted by rigort at Патрушев: Донецкая и Луганская области должны остаться в составе Украины.


http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/07/03/n_7346041.shtml

Секретарь Совбеза России Николай Патрушев считает, что Донецкая и Луганская области должны остаться в составе Украины. Об этом сообщает ТАСС.

Он также подчеркнул, что решение украинского кризиса зависит от США.

«Луганская и Донецкая области, как мы считаем, должны остаться в составе Украины», — заявил Патрушев.

«Если США предпримут меры и захотят нормализовать обстановку, она будет нормализована, если они не захотят этого, то эта ситуация затянется надолго», — добавил секретарь Совбеза.

Он также уточнил, что целью западных санкций является смена руководства России.

* * *

donetsk_elenka:

то есть нас полностью на растерзание штатам отдали. не захотят обратно взять - будут еще убивать, чтоб уменьшить население и опустошить землю Донбасса. А Россия будет смотреть спокойно со стороны - возьмут нас амеры или еще помучают сначала.
kluven

Обзор новостей

Originally posted by lexpartizan at Обзор новостей, Соловьёв.


Прежде всего хочу поздравить затупинцев и скакунцов майдана с общей Велыкой Перемогой.

Агентство Bloomberg опубликовало медианный прогноз экономистов о том, какие страны в конце 2015 года продемонстрируют сильнейший спад ВВП. Лидером опроса стала Украина — по прогнозам экономистов, в четвертом квартале 2015 года ВВП Украины сократится на 4% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Сразу за Украиной в списке следует Россия. На фоне международных санкций и сокращения нефтяных доходов ее ВВП снизится на 3,5%, считают экономисты.

Здобулы! Обратите внимание на Грецию)) Там всё не так плохо, как у нас.

Посмотрев на эпический успех ЮКОСа, многие решили пойти по проторенной дорожке:
Основатель Межпромбанка Сергей Пугачев намерен судиться с Россией, которую обвиняет в экспроприации у него активов общей стоимостью в $15 млрд. Он заявил это во второй части интервью "Дождю". В первой части он напомнил, что входил в узкий круг лиц, принимавших решение о преемнике президента Бориса Ельцина, и рассказывал о переделе собственности в России не в пользу уехавших.
Сейчас Пугачев рассказал о попытке вернуть свои активы. «Не то, что собираюсь судиться, это происходит уже. Это в процессе - международный арбитраж», - заявил он. Банкир уверен, что выиграет суд. По его словам, у него есть доказательства того, что его собственность была именно экспроприирована: «Стопроцентные доказательства, причем они абсолютно формализованы. Это не сказки каких-то там людей и так далее».

Что-то мне подсказывает, что всё у него получится.

Дефолт Украины в очередной раз откладывается.
Привет кремлеботам))

Лукашенко объявил о диверсификации экспорта из-за «сжатия российского рынка». ЕАЭС цветёт и пахнет.

По результатам СовБеза Путин сделал ряд пустых заявлений, от которых в очередной раз обкончается Брешинин и вся его шобла.
Владимир Путин: Россия не торгует своим суверенитетом.
Зато Россия прекрасно торгует Донбассом. И русскими.
kluven

Цейтнот

Originally posted by el_murid at Цейтнот


Еще одно свидетельство судорожной политики России и "Газпрома" пришло из Турции. Стороны не могут договориться по вопросу о скидке, причем срок действующего контракта уже закончился. Турки угрожают обратиться в международный арбитраж и заморозить все действия по "Турецкому потоку".

Турция прекрасно понимает, что Газпром находится не просто в цейтноте, а в жесточайшем цейтноте. Только поэтому он готов начать прокладывать трубу по дну Черного моря наобум - лишь бы начать. Стоящие без дела два трубоукладчика, за аренду которых ежемесячно нужно платить несколько десятков миллионов долларов, на фоне прочих убытков выглядят семечками. Поэтому Турция "дожимает" партнера, фактически выкручивая ему руки. Ничего личного - только бизнес.

Проблема в том, что Европа, глядя на весь этот пляс, к которому она сама приложила массу усилий, теперь вынуждает "Газпром" конкурировать самому с собой. Объявленный проект "Северного потока-2" вызвал интерес у крупнейшей нефтегазовой компании Центральной Европы австрийской OMV. Тонкость в том, что именно OMV была ранее заинтересована в "Южном", а затем и "Турецком" потоках. Пока ситуация не изменилась, но если OMV переориентируется на проект СП-2, "Турецкий поток" потеряет очень важного потенциального партнера и инвестора, который в пересчете на прорекламированные четыре нитки ТП способен выбирать газ из одной нитки - то есть, надобность в одной из четырех ниток может пропасть еще до строительства.

В общем, что-то с планированием у Газпрома совсем разладилось. Идущая последние годы рефлекторная политика, а главное - понуждение Кремля вести в интересах Газпрома такую же рваную и непоследовательную ситуативную политику ведет к постоянным провалам - то в одном месте, то в другом возникают из ничего серьезные проблемы, решая которые, приходится инициировать новые. Очень похоже, как платье 46 размера натягивают на увеличившийся за зиму зад 54 размера - хоть как, прикрыть всю площадь одновременно не получается.
kluven

Жучковский про Широкино

Originally posted by rigort at Жучковский про Широкино

"Расскажу подробнее о том, что происходило в Широкино и почему считаю отход оттуда сдачей наших позиций.

Широкино брал и удерживал Семеновский батальон (1-й мсб в составе 9-го полка) под командованием "Малого". Он был моим первым командиром, когда я участвовал в обороне Славянска. Потом рота Малого разрослась до батальона, который участвовал в боях в Снежном, на Саур-Могиле, затем под Мариуполем. Я не раз бывал в р-не Широкино, поставлял батальону снаряжение, технику, добровольцев, работал там с беспилотниками. Поэтому прекрасно знаю, что там происходило.

Проблема не столько в распоряжении оставить Широкино (случается, что тактически уходить с позиций необходимо), сколько в бестолковости и непоследовательности военного руководства, особенно в объяснении этого отхода какой-то странной "миролюбивой" инициативой. Независимо от мотивов таких шагов, ничего кроме деморализации ополчения они не принесут. Если следовать аргументации тех, кто говорит о невыгодности наших позиций в Широкино (высота занята противником, поэтому бессмысленно сидеть под обстрелами), то в любом случае это аргументация капитулянтов, потому что единственно верным решением признается именно отход с позиций, а не их улучшение и занятие той же высоты. Ссылка на минские соглашения опять же является капитулянтской, поскольку признается что украинцы нарушать их могут, а мы не можем, они плохие парни, а мы белые и пушистые, в одностороннем порядке демонстрируем миролюбие и что-то там доказываем "мировому сообществу" (каковые доказательства никому не интересны).

Проблема не в обосновании правильности оставления невыгодных позиций в Широкино (сторонником чего например является уважаемый мной Дмитрий Стешин, которого капитулянтом точно не назовешь), а в том, что невыгодными они стали исключительно по вине военного руководства. Господствующая высота, которую заняли украинцы, была без боя сдана по приказу руководства полка еще пять месяцев назад. На Крещение 19 января Семеновский батальон занял эту высоту, вывесил наш флаг, отбросил противника на приличное расстояние. Но почти сразу поступил приказ оставить высоту и отойти. Погибли люди при штурме высоты, погибли при отходе (украинцы накрыли отступающих танками и артой) - за эти непонятные маневры расплачиваются своей кровью только бойцы. Причем происходило это в разгар боевых действий, задолго до второго "минского перемирия". Но и позже, когда украинцы на этой высоте солидно укрепились, были возможности и решимость ее отбить, а сделать этого не давали. Позже Малой получил добро на повторный штурм, ему обещали разведданные и поддержку артиллерией. В результате не было ни разведки, ни тяжелого вооружения (миномет отстрелял три снаряда и почему-то затих) - бойцы пошли с одним стрелковым оружием и атака захлебнулась, опять бессмысленные потери.

После заключения вторых минских соглашений война на этом участке стала еще более странной. Людей отправляли в атаки без тяжелого вооружения. Были дни когда не разрешали отвечать даже из стрелкового. Окапывались под огнем без поддержки артиллерии. При том, что противник не стеснялся использовать полный арсенал и вообще особо не замарачивался по поводу какого-то там перемирия. При этом когда надо, украинские командиры договаривались с командиром 9 полка (они часто встречались и созванивались) о режиме тишины, во время которого противник мог перегруппироваться, пополнить припасы, забрать своих убитых и раненых. Это при том, что "украинские партнеры" нашим таких подарков не делали, ополченцы не могли по две недели погибшего бойца с поля боя вытащить.

Даже в таких условиях Малой умудрялся эффективно держать оборону и минимизировать потери личного состава. И жертв было бы на порядок больше, если бы комбат иногда не игнорировал противоречивые приказы и самостоятельно не подавлял вражеский огонь. Собственно из-за систематических препирательств с начальством Малой и был снят с командования. Еще в феврале он мне говорил: "Я брал Широкино кровью и его не сдам". За несогласие с этим странным форматом ведения войны Малого оттуда и убрали.

Выдавливал Малого упомянутый командир 9 полка и затем замкомполка (фамилию называть не буду, кто "в теме" знают о ком речь). Сначала он советовал комбату уйти "по-хорошему" (добровольно), а то будет "по-плохому". После отказа Малой был снят с командования внутренним приказом полка, что само по себе было незаконно - это мог сделать только корпус. Чтобы избежать обострения Малого "повысили" до замкомполка по воспитательной работе (замполитом). Когда сюда прибыл командующий корпусом, он был удивлен, что делает на этой должности в штабе боевой командир, и приказал вернуть Малого в батальон. После этого замкомполка стал выносить комбату под разными предлогами предупреждения, причем заочно, не ставя его в известность (чтобы не смог оспорить), и на основе этих предупреждений строчил доносы в Донецк. В конце концов он своего добился и Малой был снят приказом корпуса.

Помимо прочего, замкомполка несет ответственность за крышевание незаконного бизнеса (например по весне, несмотря на запрет выхода в море в условиях боевых действий, начали работать рыбхозы, "отстегивая" куда надо), отжимы казенного ГСМ (немалая его часть не доходила до батальона) и многое другое, о чем пока не хочется говорить.

За это все несет ответственность не только местное начальство, но и командование корпуса, которое не разобралось в ситуации, не реагировало на "сигналы" о деятельности замкомполка, и в условиях боевых действий сняло командира, который "с нуля" создавал батальон и пользовался авторитетом среди бойцов. В результате с Малым ушло около 50 бойцов, всего из батальона в другие подразделения (или в "свободное плавание") поуходило до 150 человек. Эта история отрицательно сказалась на боеспособности полка, увеличились потери.

Так что если рассуждать в категории выгодные/невыгодные позиции, нужно было либо добиваться их улучшения, либо вообще не занимать Широкино и оборонять его полгода, чтобы потом всё равно уйти. Что касается потерь, то мы их несли, повторюсь, не столько из-за плохих позиций и вражеских обстрелов, сколько из-за непоследовательности командования и невозможности полноценно отвечать противнику.

Я одинаково не люблю истерики и в духе "хитрых планов", и в духе "все пропало", всегда по возможности сообщаю о позитивных моментах, удачных операциях, помощи РФ, но не собираюсь избегать критики и одобрять откровенно "сливные" тенденции, особенно когда они касаются близких мне людей и боевых товарищей.

Самое нетерпимое для бойцов - это ощущение неоправданных или бессмысленных потерь. Я все чаше слышу от ополченцев про "договорную войну" и вопросы - "За что мы кровь проливали и товарищей хоронили?" Обиднее всего за тех, кто уже не спросит."

https://www.facebook.com/juchkovsky/posts/914109908627875
kluven

Как нам обустроить Россию

В отличие Егора от  Просвирнина, я не считаю, что идентитарность и правопреемство реконституироемого российского государства должны непременно восстанавливаться от февраля 1917. Юридически более логично устанавливать их от момента сокрушения Учредительного собрания, как последнего легитмного правительства России.

Что касается различных активов советского режима, то народ России имеет на них право первого требования (first and paramount lien) в качестве частичной компенсации ущерба нанесённого советским режимом русскому народу и другим народам России и бывш. СССР, как основным жертвам советского режима.

Что касается реституции, то правом на неё обладают все граждане России, т.к. советский режим занимался изъятием труда всех граждан России на протяжении поколений и массово нанёс различные виды ущерба практически всем гражданам. Поэтому реституционные требования дореволюционных владельцев собственности могут приниматься и рассматриваться, однако удовлетворены они могут лишь в ограниченной степени, т.к. общий объём реституционных требований со стороны всего населения России значительно превосходит объём советских активов могущих служить источником удовлевторения объёма реституционных претензий, поэтому все требования могут быть удовлетворены лишь частично -- и, увы, лишь в небольшой мере от объёма этих требований.

При этом одна из наиболее непосредственно-актуальных форм реституции -- возвращение в национальное благосостояние экспроприированного из него в 1990-е гг. -- известна под названием "пересмотр приватизации".

Что касается _процедуры_ реконституирования государства, то точный переход к правопреемству и идентитарному преемству от Российской Империи конечно не может быть осуществлён скачком. Моментарно может быть осуществлена лишь декларация такого перехода и намерения его осуществления, однако полное осуществление перехода по необходимости будет растянутым во времени процессом -- вероятно требующим нескольких лет, примерно как это происходило в прибалтийских государствах. На протяжении этого переходного периода существующие законы, имущественные и правовые отношения и международные соглашения сотворённые при узурпационных режимах СССР и РФ считаются временно действующими, но подлежащими пересмотру -- по каковом пересмотре они будут либо подтверждены и признаны Россией, либо сочтены не имеющими силы с момента заключения.

Что касается постоянного членства в СБ ООН, то нужно понимать, что такое присутствие нужно прежде всего западным государствам, как механизм недопущения эскалации конфликтов между крупнейшими государствами. Что же касается формулы отношения к членству в ООН со стороны России, то она соответственно должна быть такова: либо членство в качестве постоянного члена ООН, либо неучастие в ООН и непризнание актов ООН.



http://sputnikipogrom.com/russia/39342/rebuilding-russia-once-and-for-all

Общественность веселится с новости, что Генеральная прокуратура расследует законность получения независимости Прибалтикой (имеются сведения, что независимость странам Балтии выдал нелегитимный орган). Чтобы немного остудить хипстерское веселье, задам простой вопрос: у какой страны в мире наибольшее количество территориальных претензий к соседям? Правильный ответ — Тайвань.

Видите ли, Тайвань (на самом деле — Китайская Республика) является эвакуировавшимися на остров остатками собственно Китайской Республики, возникшей после революции 1911 года. И потому правомочная, легитимная и всенародно избранная власть Китайской Республики претендует на:

— Всю территорию КНР,

— Всю Монголию,

— Российскую Тыву и часть Хабаровского края…

…а также часть территории Афганистана, Пакистана, Таджикистана, Бутана, Индии, Мьянмы, Бирмы и островов Сенкаку, в данный момент принадлежащих Японии. Вот карта, чтобы дать вам некоторое представление о размахе претензий:

[...] http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2015/07/ht-map-big.jpg

Что будет, если материковый Китай и Китайская Республика объединятся (а вероятность такого события далеко не нулевая)? К новому государству, ставшему юридическим правопреемником КНР и КР, отойдут все тщательно сохраняемые вот уже сто с лишним лет абсолютно легитимные территориальные претензии. Вряд ли в тот же момент китайцы, «гремя броней, сверкая блеском стали, пойдут все дружно в яростный поход» (экономического смысла в покорении Монголии или Тывы никакого). …Но, во-первых, дипломатический запас карман не тянет (возможный отказ от претензий — дополнительный козырь на любых переговорах), а во-вторых, материковая КНР и так уже пытается ставить вопрос о принадлежности островов Сенкаку; юридически безупречное правопреемство от 1911 года только усилит китайскую позицию.

И в этот момент, когда вы думаете, что запрос в Генпрокуратуру, возможно, уже не столь комичный, как вам казалось поначалу (можно добавить и притязания Японии на Курильские острова, базирующиеся на положении дел к 1945 году — когда кроме Курил японцам принадлежали еще Маньчжурия и Корея, например. В отличие от веселых российских хипстеров, глупые японцы от довоенных требований почему-то не отказываются), я бы хотел напомнить, что наше богоспасаемое издание выступает за разрыв правопреемства с СССР и установление его с Российской Империей на февраль 1917 года (мы на шесть лет прогрессивнее китайцев!). Основания? Очень простые: отречение Николая II было фальшивым (опытные криминалисты это легко докажут, единственная карандашная подпись за всю жизнь), соответственно РИ является последним легитимным русским государством, от которого и следует вести правопреемство (следует заметить, что юридическое правопреемство вовсе не означает восстановления монархии — так, японцы, требуя Курилы, вовсе при этом не требуют возвращения полномочий японскому императору, при котором Курилы и были японскими).

Восстановление правопреемства с РИ даст огромный бонус: автоматическое непризнание всех понастроенных на обломках России государств, которым царь-батюшка независимости не давал. У советского варианта с копанием в легитимности-нелегитимности постсоветских стран есть огромные минусы:

— Большинство стран экс-СНГ ведут свое правопреемство от досоветских государственностей, в том числе и страны Балтии. Эта позиция («Мы наследники независимых досоветских государств») обессмысливает изучение законности-незаконности предоставления независимости от СССР.

— С нарушениями советской законности проходили не только трансферы земли от РСФСР в пользу нерусских (как, например, Крым), но и к РСФСР (как, например, превращение Карело-Финской ССР обратно в Карело-Финскую АССР в составе РСФСР). Соответственно, разбор косяков советской законности делает российскую позицию внутренне противоречивой и очень слабой в плане встречных претензий.

— Провозглашение независимости самой РФ под большим вопросом, тем более что сделавший это Верховный Совет СССР был позднее расстрелян из танков Ельциным еще до принятия российской конституции (то есть на основании «Прост))»). Начиная копаться в советском прошлом посредством троллинга прибалтов РФ дойдет до дегелитимизации самой себя.

С другой стороны, восстановление правопреемства с РИ поднимает следующие вопросы:

— Место СССР в Совбезе ООН (один из главных аргументов против наследования от РИ). Я с ним не согласен, поскольку ООН давно уже превратилась в организацию-говорильню, никак не решающую реальные кризисы. Вторжение в Ирак, война в Сирии, китайская активность в Южно-Китайском Море — все это проходит без малейшей оглядки на ООН. Даже независимость Косово была провозглашена вопреки резолюции Совбеза ООН, прямо гарантировавшей территориальную целостность Югославии (и ООН сделала ничего, потому что ничего — это максимум, который ООН может сделать). Даже нынешний украинский кризис: санкции против РФ были введены безо всякого ООН, Минск-1 и Минск-2 заключены при посредничестве ОБСЕ (никак не относится к ООН), а все яркие выступления Чуркина оказались всего лишь шоу-программой для очень узкой аудитории (западная пресса их мало замечает). Можно вспомнить Корейскую войну, когда США протащили резолюцию о вводе войск ООН в Южную Корею из-за бойкота заседаний советским представителем. Изменился бы ход войны, если бы СССР вовремя заблокировал американскую резолюцию? Нет, США точно так же помогли бы своим союзникам, просто без мандата ООН. Вот и всё.

Если в эпоху Холодной войны США и СССР просто блокировали мешающие друг другу резолюции, парализовав работу ООН, то после завершения Холодной войны США де-факто объявили себя источником международного права, в лучшем случае получая согласие ООН задним числом (даже Афганистан они начали бомбить до резолюции, напав на «Талибан»). Выступления Чуркина — это рудимент Холодной войны, когда каждая из держав пыталась прикрыться международным правом. Сегодня же США делают что хотят (а у нас нет войск на Украине), а «международное право» превратилось даже не в фиговый листок, а в использованную туалетную бумажку. Знаете, что сделали США, проиграв дело против Никарагуа в Международном Суде ООН? Просто вышли из-под его юрисдикции. Вот и всё «международное право». Постоянное место в Совбезе ООН является скорее символической, чем реальной ценностью, доказательством чему текущий Украинский кризис, который протекает вообще мимо ООН.

— Возвращение собственности законным дореволюционным владельцам. Де-факто оно уже происходит — РПЦ получает в собственность огромные массивы имущества (но мы при этом почему-то все равно правопреемники СССР). Реальных наследников дореволюционных земель и заводов, способных с документами на руках подтвердить свое право собственности (рассказ про «У меня дедушка до революции фабрикой владел» подтверждением права собственности не является), будет немного, причем в случае их притязания на важные общественные земли/здания им можно будет выделить большую площадь в необжитых районах, а в случае частных владельцев — выплатить некоторую разумную компенсацию (советское государство вкладывалось в поддержание зданий-заводов из госбюджетов, за сто лет без вложений на ремонт-обслуживание они давно бы развалились, что надо учитывать при выплате компенсаций). Также это позволит поднять вопрос о законности приватизации советского имущества, создавшей слой нерусских олигархов, являющихся естественной оппозицией строительству русского национального государства (и вообще любого государства, минимально ориентированного на интересы русского большинства). Если мы не признаём советские законы и решения советских судов, то вопрос с приватизацией отпадает автоматически — её не было, но её надо провести, превратив русских людей из «менеджеров» и «рабочих» в собственников.

— Вопрос с РПЦ — до революции она была государственной и без патриарха. Так как мы де-факто все равно оплачиваем церковную деятельность (поинтересуйтесь структурой бюджета ХХС, например) и нуждаемся в сохранении колоссального культурно-исторического наследия (а поддержание уникальных памятников архитектуры в приличном состоянии стоит солидных средств), которым она владеет, то, думаю, разумно будет снова сделать РПЦ государственной, введя должность светского министра по делам религий, представляющего интересы налогоплательщиков. О том, что реформа РПЦ назрела, не говорит только ленивый, но все почему-то думают, что силы для реформы РПЦ найдет внутри себя. Не найдет. Делами религии в России всегда занималось государство.

— Вопрос с Императорской Семьей — думаю, логично выделить ей особый церемониальный статус (наподобие того, что имеется у японского императора), причем пригласив в Россию представителей Объединения членов Дома Романовых (сейчас советское государство пытается рекламировать «кирилловичей» с произошедшей от грузинского князя карнавальной «Марией Федоровной» с узнаваемо советским габитусом задерганной паспортистки), которые хотя бы внешне похожи на дореволюционных Романовых.

— Вопрос с зарубежным имуществом советского государства. Он остро стоял в 80-х — СССР имел огромные стратегические базы за рубежом, терять которые было реально жалко, плюс огромные же долги развивающихся стран на многие десятки миллиардов долларов. К счастью, с тех пор постсоветская власть успела почти все советские базы пролюбить (не сомневаюсь, что Армения перезаключит договор о базе в Гюмри с Национальной Россией), а долги — списать, оставив в качестве «советского наследства» лишь растущие претензии со стороны бывших республик СССР. Советское зарубежное имущество за последние 24 года растратили, эффективно сняв вопрос, что с ним делать и стоит ли восстановление правопреемства с РИ баз в Берлине. Баз в Берлине давно уже нет, зато начинают материализовываться базы НАТО под Белгородом…

— Вопрос колоссального дипломатического кризиса, в котором окажется Национальная Россия, провернув столь ловкий финт. Но так как мы и так в состоянии колоссального дипломатического кризиса и нарастающей изоляции, то потенциальные трудности и ужасы от восстановления правопреемства с РИ выглядят всё менее пугающими.

Пора признать: современная постсоветская государственность РФ не просто в кризисе, она оглушительно и позорно провалилась, и сейчас цепляется за остатки советского прошлого, стараясь восстановлением памятника Дзержинскому или там отсылками к законам 1954 года вернуть хотя бы иллюзию советского величия. Но это бесполезно — потому что у постсоветской государственности РФ нет образа будущего. Даже возврат в СССР, обыгрываясь на символическом уровне, происходит без возвращения к идеям коммунизма или хотя бы социализма (государственный олигархат восстанию рабочего класса не рад), превращаясь в форму без реального содержания. РФ существует низачем, РФ существует потому, что не могут же люди просто взять и перестать жить после крушения гигантского государства. И наутро после самой чудовищной катастрофы и самого ужасного происшествия надо подниматься, идти в лес и собирать дрова, чтобы приготовить обед. 24 года их и собирали, механически, как полузомби, пережившие сильный шок, пока шок не начал проходить и не начали появляться вопросы: «А это вообще зачем? Мы кто? Что мы делаем?». Концепция «Русского Мира» вроде бы попыталась дать ответ, но власти «Русский Мир» столь быстро и энергично разобрали, что он шмякнулся оземь, так и не успев раскрыться хотя бы на четверть силы. И поэтому спустя 24 года ответ все тот же: «Низачем».

Как правильно написал Шмелев на либеральном «Слоне», все эти майданы — реакция подросшей молодежи на продолжающееся правление советских реликтов, у которых нет будущего (да оно им и не нужно), которые живут прошлым и которым нечего предложить молодым и пылким умам, ищущим смысл своего существования. РФ нечего сказать, потому что она лишь промежуточная стадия государственности, затянувшийся постсоветский пересменок перед началом новой эпохи, заплеванный ночной тамбур между двумя вагонами, проход по которому затянулся на 24 года. Страх перед «майданами» — это ведь действительно страх перед будущим, которому уставшим постсоветским бюрократам нечего сказать.

— ЕС и США предлагают права человека, технологическую сингулярность, творческую свободу, работающее правовое государство и интеграцию в Первый мир. А вы что предлагаете?

— Эм… Кобзона?!

И из осознания своего бессилия, своей бесполезности по сравнению с теми цветами и красками, что предлагает Первый мир (пусть он и обманывает — но сначала он очаровывает), и растет множащийся и ширящийся поиск врагов, в которые попадает каждый, кто не готов жить вечным перебором воспоминаний, твердя под нос «Как бы чего не вышло». Всё уже вышло — СССР развалился, русские в Прибалтике — граждане второго сорта, русские в Средней Азии изгнаны и убиты, по Донецку день и ночь херачат из тяжелой артиллерии, с леденящим скрежетом валится экономика, но царственные старики продолжают перебирать жемчужины воспоминаний, не в силах оторвать взгляд от манящего тепла прошлого и взглянуть в кроваво-медные глаза настоящего.

Нам нужно новое, крепкое государство, и оно нам нужно на новой, крепкой основе. Русской основе. Основе великой нации и великого народа, который не боится майданов, не боится Европы, не боится США, который пришел, чтобы выдрать с мясом свое место под солнцем, место среди первых, место среди лучших, место среди великих, а не залезать в ужасе на фонарный столб, завидев группку студентов с плакатиками.

Когда идёт нечестная игра, умный человек не поддерживает обман шулеров, не пытается их обыграть или умолить («Очередное нарушение Минских соглашений ВСУ, нет, вы посмотрите, как так можно вообще! Ложь США! ЕС снова обманул! Бесстыдники вы гадкие!»), а смахивает фигуры с доски и разбивает доску о головы хитрых пидарасов. Правопреемство с Россией 1917 года, и про тысячелетних змагаров-казаков-прибалтов рассказывайте отрядам Русской Гвардии, остановившимся на постой в столицах ваших опереточных Евроцыбулей.

Русские многое потеряли. Многое проиграли. Но русские — не гериатрические советские дедушки в пропахших старческой мочой пижамах, а застоявшийся народ-хулиган, встретивший возвращение всего лишь одного маленького Крыма столь восторженным ревом, что затрясся весь советский миропорядок.

А значит всё самое интересное — впереди.

kluven

Тварь дрожащая

В мае 2014 Андрей Никитин написал в С&П:


И я вижу, как Владимир Путин сидит в Петербургской резиденции, а вокруг никого. И никакой роскоши, ампирных стульев и столов, никакого шика. Ничего этого нет, потому что это специальная комната в Петербургской резиденции, и в ней есть только диван, дверь и топор.

И, поглаживая этот топор, Владимир Путин думает всего об одной вещи, всё это время размышляет только об одной вещи:

Тварь он дрожащая, или право имеет.


И теперь результат этих размышлений мы узнали.
kluven

Красно-коричневые сверхлюди

Originally posted by _devol_ at Красно-коричневые сверхлюди




Посмотрел в ЖЖ обсуждение референдума об установке памятника польскому русофобу и палачу Дзержинскому. На исторической родине, в Польше, кстати, памятник красному подонку демонтировали еще в далеком 1989 году.

Выяснилось, что красно-коричневые на полном серьезе полагают (!), что установка памятника вызовет баттхерт у... "либералов", и вообще нанесет мощный аншлаг "либеральным идеям в РФ". Я так представил себе какого-нибудь либерала-миллионера навроде Ремчукова и т.п. персонажей, которые горько расплачутся и грустно поедут в свои поместья.

А ведь объяснить глупым зомбоидам, что установка памятника кату - это то, что нужно коллективному "гайдарочубайсу", и по сути им же инициировано (ну, помимо забивания медиа-пространства и засирания мозгов в ожидании очередной победы Плана Путина) - это уже "конспирология".

Главная идея либералов в РФ - это демонстрация на весь мир местного населения как скопища советских фанатиков, реваншистов, социальных уродов, не способных к простейшим механизмам демократии и толерантности. Так что, памятник могут и поставить, пришла пора сбора урожая. Не зря же люди вбухали столько бабла и усилий в неосовок.
kluven

Константин Крылов в ФБ

Читаю ленту. Вижу радостный постинг какой-то грузинки на тему того, что Грузия потребовала у России тыщу мильярдов "за ущерб".

Ну грузинка и грузинка, её интерес понятный. Но внизу какие-то курицы с русскими фамилиями тоже по этому поводу радуются и ликуют, аж отплясывают.

Я не поленился, посмотрел: вне России живёт только одна, остальные московские,

То есть сучки-поганки не понимают, что в случае успеха грузинских домогательств платить придётся не "путину", а им. Или их мужчинам. Но в любом случае может не хватить бабла на массаж попы или там на платьишко с бретелечками.

Хотя, может, они надеются свалить? Хотя бы в Грузию?

* * *

(к предыдущему)

== Из фейсбука правильной девушки ==

У меня была любимая кафешка. Прямо под домом. Очень там было хорошо. И кофе обалденный, Латте.

Но больше я туда не приду. Никогда.

Потому что я сегодня там видела фашиста.

Да. Типичного такого нацика, как с картинки. В майке с синим крестом. То ли южные штаты, то ли новороссия эта ихняя поганая. В сортах говна не разбираюсь. И вот этот ублюдок совершенно открыто сидел и читал Хайдеггера. В оригинале.

И чашечка кофе рядом. Латте. Того самого, моего любимого. И никто этому выродку с Хайдеггером в латте не плюнул и в рожу поганую не плеснул.

А потом к нему подошла девушка. Даже не таджичка. Нормальная такая на вид. И его поцеловала.

То есть они ещё и гетеросексуалы, понимаете?! Вот так вот прям открыто, при всех. Типа - а вы будете молчать и терпеть. Мы вам тут "русский мир" устроим, а вы терпеть будете,

И представьте: у этой девушки под мышкой был томик Бродского! Да-да, того самого. Даже не завёрнутый ни во что, прямо так и написано - Less Than One, это самое, майнкампф ихний ватный.

Стало страшно и стыдно, что я живу в этой стране. Как из душа окатило. Я встала и ушла. Не заплатила, конечно. Я считаю, надо наказывать такие места, где таких уродов обслуживают.

Дома поплакала, конечно. Очень жаль кафешку. Но я не могу находиться в одном пространстве с такими существами (людьми их назвать не могу).

Потом послушала по "Эху" Шендеровича, почитала Быкова, немного успокоилась. Есть же на свете Люди с большой буквы. С доброкачественными генами в голове. А не эти быдляки с Бродским и Хайдеггером.

Я в последнее время мечтаю - когда всё это кончится и наши придут к власти, я бы ездила на танке и глаза бы им выдавливала. Вилкой. Из той самой кафешки, куда они осмелились зайти.

Как же я их ненавижу, ненавижу, ненавижу, ненавижу. Это быдло, быдло, быдло, быдло, быдло.