July 8th, 2015

kluven

Иммигрантский вопрос

Originally posted by olegnemen at Иммигрантский вопрос

"Латвия почернеет очень быстро"
Правительство Латвии согласилось с приемом 550 беженцев из Африки в год. То есть в течение 15 лет, даже если эта квота не будет повышена, вполне официально в Латвию въедут более 8000 афролатвийцев, пишет газета «Вести Сегодня».
По существующей практике после получения официального статуса в ЕС каждый беженец добивается разрешения на приезд из Африки в среднем пяти родственников. То есть к уже имеющимся 8000 в Латвию прибудут еще 40 000 афролатвийцев.
Но не надо забывать и про нелегальную иммиграцию. Как только афролатвийцы обоснуются в Латвии, как только обоснуются на заброшенных хуторах, к ним начнут прибывать уже нелегальные иммиграны из Африки. Пока такое невозможно — все–таки афролатвиец на хуторе заметен. То есть к 48 000 законных афролатвийцев прибавится еще сотня тысяч незаконных мигрантов.
Учитывая высокую динамику убыли населения Латвии, к 2030 году численность коренного населения (латыши, латгальцы, русские, белорусы, евреи и так далее) официально составит ориентировочно 1 миллион 700 000. Но к ним прибавятся 150 000 афролатвийцев, которые составят 8% населения Латвии. А неофициально процент будет еще больше.
А теперь пересчитаем еще раз, добавив новую составляющую. Не секрет, что с рождаемостью у африканцев чуть получше, чем у латвийцев: средняя семья состоит из 5–8 человек… Даже если рассчитывать исходя из меньшего размера семьи, то все равно через 15 лет как минимум половина страны будет иметь темный цвет кожи. И вряд ли будет разговаривать по–латышски.
via
http://tanya-mass.livejournal.com/2590676.html

Даже несколько жалко латышей: то немцы понаедут, то поляки, то русские, то теперь африканцы.
Но мне вот больше всего интересно, как будет проходить сам процесс языковой интеграции. Бедным африканцам придётся как-то обучаться и латышскому, и русскому. Но латышский нужен будет для формальных вещей, а их со временем всё равно переведут на английский. А вот русский - для бытового общения с местными жителями - ведь не в латышскоязычные же сельские регионы они поедут. Появится большая община русскоязычных африканцев. И во втором-третьем поколении они начнут борьбу за права русскоязычных...
kluven

Про Грецию, если кому интересно

Originally posted by krylov at Про Грецию, если кому интересно


Сразу скажу: меня опередил Эрик Лобах. Который сказал главное, что вообще нужно знать об этой истории. Так что я зафиксирую его приоритет и лишь добавлю немного своей воды.

В течении нескольких лет в Европе против греков (как народа) велась диффамационная компания. Причём под лозунгом «греки ленивые и мало работают».

Сейчас кто-нибудь начнёт объяснять, что греки действительно мало работают. А кто-то начнёт возражать, что нет, нормально они работают, уж не хуже румын. Ну и так далее, понесётся тарантас по тротуару.

На самом деле всё это не так важно. Тут очень важна сама постановка вопроса.

Вообще-то формулировка «они ленивые и мало работают» применяется ТОЛЬКО К РАБАМ. Если про кого-то говорят «он ленивый и мало работает» - значит, его рассматривают как раба. Это так во всех случаях, именно во всех, исключений тут нет.

Замечу. Про человека лично свободного, но продающего свой труд, можно сказать публично, что он неквалифицирован, работает плохо, не справляется с обязанностями. Это всё более-менее нормально. Но вот как только появляются слова «ленивый» и «мало работает» - это ОДНОЗНАЧНОЕ указание на рабский статус. И это всегда - речь рабовладельца. Или, как минимум, выгодолучателя рабского труда. Который лично заинтересован в том, чтобы рабы ели меньше, а работали больше.

Почему так? Потому что если уж человек нанялся трудиться, его труд подлежит оценке. Но свободный человек не обязан работать. Он может жить так, как ему угодно. Например, побираться. Или сидеть на шее у родственников. Или работать три часа в неделю, если ему хватает. Это его личное дело. И назвать человека, работающего три часа в неделю, «ленивым» может только близкий родственник. Потому что больше никому он ничем не обязан. И если какие-то дяди начинают говорить о нём «лентяй», «мало трудится» и так далее, это значит, что данные дяди рассматривают его как раба. Хотя бы потенциального. Так просвещённые мореплаватели смотрели со своих кораблей на каких-нибудь туземцев, лежащих под пальмами: «какие ленивые, какие праздные… ничего-ничего, попробуют нашего кнута – забегают». А потом, уже глядя на тех же туземцев, покорённых и запряжённых: «нет, всё-таки ленятся, с ног не падают… надо поднять норму выработки». И так далее по нарастающей, потому что у рабовладельца раб всегда «ленив» и «должен работать ещё больше».

Подобное хозяйчуковское хамство обычно, когда говорят о покорённых, прижатых к земле народах. Например, о русских. Сальногубые блядуны и блядуньи с пухлыми ручками, не работавшая в своей жизни ни минуты, вот уже сто лет выступают павами: русские ленивые, плохо работают, мало спину гнут. Сидит русский емеля на печи, жрёт кислую кашу. А вокруг народы-труженики – украинцы, грузины, эстонцы, цыгане, и все такие хозяйственные, работящие, оттого и живут прекрасно… Я эти песни слушал всю жизнь, и очень хорошо знаю их смысл.

При этом в подобном тоне можно говорить только о русских. В СССР ещё иногда можно было проехаться по ленивым азиатам – в частном разговоре и осторожно. Сейчас азиаты официально получили статус «трудолюбивых», а про русских как шлёпали погаными языками, так и шлёпают: ленивые, мол, мало работают, плохо обслуживают многонациональных объедал.

Разумеется, греков опускали не до такой степени. Но вот общая тема – «ленятся, мало трудятся» - была совершенно чёткой и отлично различимой. И докатившейся до России в неизменном виде: даже у нас здесь пошли разговоры про «лентяев» и «работать не хотят». Причём ни о каком другом импортно-иностранном народе россиянчики так говорить не смели, а тут вдруг осмелели. Потому что незримый ветерок «правильного мнения» подул не в лицо, как обычно, а в спинку, подталкивая. «Можно-можно».

Всё сказанное не означает, что «всё это неправда» и греки отлично работают. Или что не отдавать кредиты хорошо. Я вообще не про саму дискуссию. Я говорю о том, что заданный ТОН дискуссий по греческому вопросу уже задаёт соответствующую перспективу.

)(
kluven

Набаты пропаганды

Originally posted by el_murid at Набаты пропаганды

Вчерашний мелкий клерк в обслуге украинских олигархов Ростислав Ищенко, сбежав в Россию, как и любой неофит, стал патриотом России круче всех ее граждан вместе взятых. И, естественно, теперь с нажимом и угрозами поучает нас, как мы здесь должны жить, как дышать, думать и что делать. Как без его советов мы жили до прошлого года, уму непостижимо.


Теперь он от имени власти (о как!) выпустил предупреждение - кто раскачивает лодку, того раскатают танками, как китайцы на площади Тяньаньмынь. Где был Ищенко в январе-феврале 14 года, когда в его мудрых советах так отчаянно нуждались его прежние хозяева - неизвестно. Скорее всего, паковал чемоданы. Теперь этот человек угрожает здесь. На основании чего, и какие у него на этот счет полномочия - неизвестно. Видимо, никаких. Что заказали - то и написал.

Чтобы не сомневались, кому именно угрожает наш новый пропагандист на доверии, он трудолюбиво воткнул ссылку на еще один свой нетленный труд, где он прямо называет фамилию Стрелкова, как главную угрозу России. Вообще-то весьма симптоматично - Стрелкова год нет уже на Донбассе, казалось бы - уже никто не мешает взять ситуацию под контроль и закрыть тему убийств русских людей ликвидацией нацистов в Киеве. Но нацисты в Киеве Ищенко не беспокоят - его беспокоит Стрелков. Который с ними и воевал, пока Ищенко прятался по кустам.

Через 10 дней будет еще одна годовщина войны - день катастрофы Боинга. Не сомневаюсь, что и здесь наша пропаганда взвоет в заказанном ключе. Вообще - чем хуже ситуация на Донбассе, чем ярче проявляется предательство Кремля и его марионеток, тем грубее работают люди второй древнейшей профессии, пытаясь перевести стрелки от реальных виновников и соучастников творящегося кошмара.

Они, правда, делают одну ошибку, которая и перечеркивает все их построения. Лозунг "Есть Путин - есть Россия", к счастью, не прижился. Хотя бы потому, что оставил за бортом вопрос: а что же было ДО Путина? Ошибка заключается в том, что Россия - это гораздо больше, чем любой ее текущий правитель - крупный государственник или мелкий самозванец. И даже больше, чем вся ее текущая власть. Уже поэтому прямо проводить аналогии, как в упомянутом лозунге, невозможно.

В нашей истории неоднократно возникали ситуации, когда власть российская и сама Россия были понятиями, прямо противоположными по своей сути. Сегодня, во времена безудержного грабежа и уничтожения страны, предполагать, что власть и страна есть тождественные понятия, может только совсем ничего не понимающий человек или банальный лжец. И вопросы к власти неизбежно возникают, как бы она не пыталась представить это за "раскачивание лодки".

Да, конечно, у нашей страны есть враги. Есть враги ситуативные, есть экзистенциальные. Они были, есть и будут всегда. Но как всегда, главный враг находится внутри нас. Собственно, ничего изобретать не нужно, все придумано до нас. Слова Глеба Жеглова: "...Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — трусость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..." вполне описывают нашего главного врага - внутреннего. И пока он не загнан под лавку - все остальные враги непобедимы.

И вот этого пропагандист Ищенко не понимает и никогда не поймет - равно как и его коллеги по цеху. Они могут стращать от имени власти танками, репрессиями к недовольным - но пока власть труслива, жадна и ведет себя по отношению к русскому народу как предатель - она неизбежно будет ассоциироваться со всеми остальными врагами России. И будет с ними наравне.

Лично мне безразлична фамилия первого лица нашей страны. Я его всегда буду оценивать по критерию, близкому к критерию Жеглова. Будет это Путин - пусть будет Путин, никаких возражений. Но поддерживать его и власть в целом я могу только в том случае, если они хотя бы минимально соответствуют моему представлению о справедливости, чести и порядочности. Если нет - то всякие ищенки могут хоть исписаться и биться в падучей со своими угрозами, этим дело не поправить. За Стрелкова не скажу, я не его пресс-секретарь, хотя кургиняновская секта все время пытается даже здесь солгать. Если сочтет - выскажется сам. Может и не счесть - ему угрожали люди и посерьезнее какого-то бывшего неудачника.

kluven

И еще о честных немцах и лживых греках

Originally posted by scholar_vit at И еще о честных немцах и лживых греках



Злой Брэд ДеЛонг цитирует очень злого Томаса Пикетти, клевещущего на добропорядочных бюргеров:


Меня особенно поражает тот факт, что Германия [...] это один из самых ярких примеров страны, которая в течение своей истории ни разу не расплатилась по своим внешним долгам. [...] Однако она часто заставляла другие страны расплачиваться. [...] История государственного долга полна иронии. Она редко следует нашим идеям о правопорядке и справедливости. [...] Когда я слышу, что немцы говорят о своем моральном отношении к долгам и о том, что по счетам надо платить, я думаю: "Какая замечательная шутка!" Германия - это страна, которая так никогда и не расплатилась по своим долгам. У нее нет права учить другие страны.


Пикетти это сказал в интервью газете "Die Zeit". Как пишет один комментатор, буквально слышно, как у интервьюера время от времени со стуком падает на пол челюсть.

kluven

Греция простила долг Германии. 60 лет назад

Originally posted by davydov_index at Греция простила долг Германии. 60 лет назад

Большинство греков считают Германию чем-то вроде «могильщика» Эллады. Между тем, сами греки в определенной степени способствовали экономическому возрождению ФРГ, согласившись вместе с рядом других стран шесть десятилетий назад списать немецкие долги. В Берлине предпочитают сейчас не вспоминать Лондонскую конференцию по долгам Германии, хотя вполне можно проводить параллели между событиями 1953 и 2015 годами.

Многие немцы до сих гордятся стремительным ростом экономики Западной Германии после Второй мировой войны, получившим название «немецкое чудо». Достаточно сказать, что в 1953-63 гг. объем промышленного производства ФРГ удвоился.

Трем поколениям немцев внушали со школьной скамьи, что немецкий народ невероятно трудолюбив и что благодаря своему трудолюбию и американским деньгам он и сотворил немецкое чудо. Между тем, финансировали это чудо не только американцы, но и жители других стран. В т.ч. и Греции, которая сегодня сама должна кредиторам четверть триллиона евро.

0

Долги Германии в 1953 году составляли 25% от ВВП страны. По сравнению с нынешними греческими 175% это, конечно же, мало, но, с другой стороны, не стоит забывать, что мировой экономике угрожала гиперинфляция. Она могла даже при таком относительно невысоком уровне долгов по отношению к ВВП значительно осложнить немецкому правительству поиск инвестиций, необходимых для восстановления экономики после Второй мировой войны.

Немцы были должны примерно семи десяткам стран, включая такие «экзотические» государства, как Зимбабве и Пакистан. Естественно, среди главных кредиторов ФРГ значились почти все европейские страны, включая Грецию.

Долги ФРГ делились на две примерно равные части. Западные немцы должны были заплатить 16 млрд. марок репараций по Версальскому договору правительствам и банкам США, Великобритании и Франции еще в тридцатые годы, но так и не расплатились. После войны ФРГ решила расплатиться, чтобы восстановить деловую репутацию. Еще столько же составляли кредиты, взятые у Америки и других стран на восстановление разрушенной войной страны.


Немецкую делегацию на Лондонской конференции возглавлял банкир Герман-Йозеф Абс, который, кстати, до сих пор жив. Переговоры о реструктуризации долгов ФРГ начались летом 1952 года и шли очень тяжело. Был даже момент, когда они едва не прервались.

Президенты и премьер-министры нескольких десятков стран, съехавшиеся в Лондон 27 февраля 1953 года, хотели, чтобы Западная Германия восстановилась, потому что немецкий экспорт всегда пользовался большим спросом. Играл свою роль и страх перед Советским Союзом, контролировавшим тогда Восточную Германию. В Вашингтоне не хотели отдавать Советсому Союзу еще и западную часть Германии. Кстати, соцстраны в Лондон приглашены не были.

Конференция в британской столице продлилась до 8 августа 1953 года. На ней было принято очень щедрое особенно в сравнении с предложенными сейчас Греции условиями решение. 50% долгов списывалось, т.е. прощалось. Причем, списывались долги не только государств, но и частных инвесторов.

Выплата оставшейся части заимствований увязывалась с состоянием западногерманской экономики и растягивалась на 30 лет. Было решено, что ФРГ начнет расплачиваться с долгами лишь тогда, когда достигнет положительного сальдо торгового баланса. Немцам разрешили выплачивать кредиторам не больше 3% от экспортной выручки. Кроме этого, выплата части долгов переносилась на неопределенный срок – после воссоединения двух Германий. Последнюю выплату в размере 69,9 млн. евро ФРГ сделала 3 октября 2010 года. Косвенным образом был заложен фундамент силы экспорта Германии, поскольку в случае если Германия получала денежные средства благодаря внешней торговле, то она выплачивала долг. Таким образом, приобретение немецкой продукции отвечало интересам кредиторов.

Многие экономисты и историки считают, что списание половины долгов, предпринятое в Лондоне, стало решающим фактором в восстановлении немецкой экономики и дальнейшем экономическом чуде.

Любопытно, что первоначальное предложение Алексиса Ципраса, сделанное вскоре после прихода к власти, показывает, что он неплохо знаком с историей и знает, что произошло в Лондоне в конце зимы 1953 года. Греческий премьер попросил списать 50% греческих долгов и увязать дальнейшие платежи с состоянием экономики Греции. Это предложение было отвергнуто всеми членами ЕС под руководством… Германии. В Берлине сейчас, похоже, забыли или сделали вид, что забыли, что сами находились в похожей ситуации 62 года назад и что тогда им пошли навстречу.


kluven

(no subject)

Originally posted by pvphome at post

Суд в Воронеже отправил семью в колонию за выпечку булочек с маком»


«Левобережный суд Воронежа вынес приговор семье предпринимателей Полухиных по так называемому делу о булочках с маком. Четверо родственников были признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств: бизнесмены занимались выпечкой булочек с маком и продавали их в семейном кафе. Александр Полухин приговорен к восьми годам и четырем месяцам колонии строгого режима, Евгения Полухина — к 8,5 года колонии общего режима, Мария Полухина и Нина Чурсина получили по 8,5 лет колонии общего режима, сообщается на официальном сайте суда.»



Дело длится больше трех лет уже и вот, наконец, приговор. А вот — постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Если до его прочтения еще оставались сомнения: не подмешивали ли обвиняемые норкотек в семена целенаправленно, то после прочтения сомнений нет:



«…организовал приобретение на территории Королевства Испании в вышеуказанной фирме и поставку на территорию Российской Федерации наркотических средств опий массой 37312,255 грамма и маковой соломы массой 4812,789 грамма, содержащих в своем составе наркотически активные алкалоиды опия — наркотические средства морфин, массой не менее 295,721 грамма, кодеин массой не менее 209,186 грамма и тебаин, массой 712,217 грамма (согласно заключениям экспертов Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России № 1935/4-1 от 14.10.2013 г. и № 1945/4-1 от 14.10.2013 г., а также ЭКО УФСКН России по Брянской области № 2019 от 6.12 2010 года, № 2031 от 6.12 2010 года, №2105 от 10.12 2010 года, № 2103 от 10.12 2010 года, № 2104 от 10.12 2010 года), под видом партий № 020 и № 021 семян пищевого мака общей массой 42405294,1 грамма…»



37 килограммов опия в 42 тоннах — это меньше грамма в килограмме. То есть, гораздо меньше тех значений примесей, которые допускаются всякими там ГОСТами и прочим…

Зато можно называть это все «смесью опия и семян мака»…

kluven

Заманчивое предложение

Originally posted by el_murid at Заманчивое предложение

Немецкая "Дойче Велле" публикует весьма симптоматичную статью, где прямо задается вопросом: почему Россия до сих пор не вступила в международную коалицию, которая борется против Исламского государства? Далее идет статндартный набор ужасов, среди которых наличие в рядах боевиков выходцев из России и угроза их возвращения домой, и вообще - Исламское государство - это враг рода человеческого.


Завершается статья не менее интересно: "...Кремль должен стремиться к скорейшему разгрому "Исламского халифата именно" в его колыбели - в Ираке и Сирии. И ради этого стоит войти в состав какой угодно коалиции, пусть даже во главе с США и Саудовской Аравией. Для этого нужно совсем немного - избавиться от фантомных страхов перед "цветной революцией..."

Посыл - войти в коалицию под руководством США и Саудовской Аравии - это, безусловно, пять. России ненавязчиво указывают на ее реальное место в современных раскладах - под саудитами. Хорошо, не под Папуа - Новой Гвинеей. И то радует.

Вопрос, кто именно создал условия для возникновения Исламского государства, не поднимается. То есть, именно США и Саудовская Аравия нагадили в регионе, теперь приглашают Россию для того, чтобы она убрала за ними.

В принципе, от такого рода информации можно отмахнуться - мало ли, что там нам предлагают. Проблема в том, что сегодня Россия находится в положении, которое категорически не нравится ее псевдоэлите: ее опустили, загнали в угол санкциями и угрожают если не войной, то чем-то близким к этому. После чего предлагают решение - разгребите за нами то, что мы нагадили, и может быть, заслужите прощение. А возможно - мы закроем глаза на некоторые ваши шалости. Вполне возможно, что скоро прямо будет предложен размен: Крым в обмен на участие в коалиции против Исламского государства. Под чутким руководством, понятное дело.

Упоминание о цветной революции в статье тоже вполне уместно: предложен выбор - либо участие в коалиции, либо - цветная революция. А потом - все равно участие в коалиции.

То, что такой выбор ставится - это, безусловно, оскорбление. С другой стороны, нам не на кого обижаться: все верно. Только трусы и предатели, которые поставили страну на грань поражения в ситуации, когда все было у них в руках, способны довести дело до такого унизительного выбора. Российская власть и есть эти самые трусы и предатели. Год назад она предала русских на Донбассе. Теперь ей предложено предать свой народ, бросая его на бойню во имя интересов Америки и дикарей из пустыни. Вопрос - есть предел низости у предателей - не ставится. Все прекрасно понимают, что предатель не может остановиться никогда. Он будет продолжать это делать всегда.

Поэтому и делаются такого рода предложения. Мы сами виноваты в том, что они звучат.
kluven

Маркер происходящего

Originally posted by el_murid at Маркер происходящего

"Правый сектор" продолжает наращивать свою структуру. Объявлено о создании новых батальонов в Сумской, Черниговской и Кировоградской областях.


На фоне успехов Порошенко в борьбе с олигархами первого эшелона Украины его неспособность справиться с маргиналами-националистами, которые недавно лишились поддержки со стороны системных правительственных структур после увольнения Наливайченко, неизбежно вынуждает задаваться вопросом - в чем дело. Невозможно на любительском уровне без серьезной подпитки и опоры на серьезную силу на равных противостоять президенту страны, пусть и такому карикатурному, как Порошенко.

Пожалуй, внутри Украины трудно найти ту силу, опираясь на которую, "Правый сектор" продолжает вполне неплохо существовать и развиваться. Однако если вспомнить его генезис, то скорее всего, речь идет о все той же силе, которая и создала эту террористическую организацию - ЦРУ США. Методы создания, организации и развития "Правого сектора" практически ничем не отличаются от сценариев, по которым создавались и натаскивались большинство террористических группировок Ближнего и Среднего Востока. Никаких внутренних ресурсов для продолжительного существования у таких группировок не существовало, лишь внешняя подпитка оружием, инструкторами, информационными и организационными возможностями позволила им выжить и нарастить свою мощь. В некоторых случаях спецслужбы-создатели упускали контроль над своими подопечными, после чего прямые методы контроля вынужденно уступали место опосредованным - не всегда успешным и эффективным.

К примеру, созданное Межведомственной разведкой Пакистана движение Талибан имело целью ликвидацию афганской семимахновщины в лице Альянса Семи, после чего Афганистан должен был войти в орбиту политики Пакистана на подчиненных ролях, чем существенно должен был усилить его позиции в региональном противостоянии с Индией. Альянс Семи был разгромлен, но Талибан вышел из-под пакистанского контроля и стал играть самостоятельную роль, а его пакистанское отделение (которое на самом деле изначально было весьма автономным, а сегодня - и откровенно враждебным афганскому Талибану) повело свою борьбу с Пакистаном, полагая власти страны отступниками и врагами ислама.

Примерно таким же образом возник и ИГИЛ - вначале как структура, призванная организационно объединить радикальные суннитские группировки Ирака для дальнейшей экспансии в Сирию и разгрома режима Асада. Утилитарный подход и здесь подвел специалистов ЦРУ - ИГИЛ очень быстро стал реализовывать собственный проект, и теперь Штаты вынуждены не столько использовать ИГИЛ, а сколько наоборот - корректировать свою политику в регионе в соответствии с тем, что предпринимают их, казалось бы, подопечные.

Тем не менее, непрямые методы управления процессами и событиями в рамках сценарных планов спецслужб США и их союзников требуют создания такого рода несистемных террористических группировок. Дело здесь не в каком-то зверстве, а в строго рациональных подходах и технологиях: США используют британский опыт, согласно которому стабильные (или квазистабильные) социальные структуры - государства и общества - ввергаются в искусственный острый кризис, в результате которого происходит их дезинтеграция, разрушаются устойчивые связи, позволяющие этим структурам пребывать в относительном гомеостазе. Для этого и требуются группировки, подобные Талибану, ИГИЛ, тому же "Правому сектору". Идеология подобных группировок совершенно не интересует их спонсоров, так как в планах не предусматривается их приход к власти. Смысл существования этих организаций согласно планам создателей - только в разрушении.

Второй этап всех сценариев Запада - это приход к власти марионеток, которые и будут проводить строго проамериканскую политику, а для контроля над ними под рукой всегда должны быть ослабленные, но тем не менее вполне дееспособные структуры, которые были использованы на первом этапе. Прекращение их массированной поддержки со стороны создателей резко ослабляет их ударные возможности, но окончательно их никогда не бросают, в идеале создавая бесконечную вялотекущую борьбу между созданным проамериканским режимом и террористическими проамериканскими группировками. Варьируя помощь тем и другим, Штаты рассчитывают создать ситуацию выгодного им равновесия, которое в любой момент можно искусственно сдвинуть в нужную им сторону.

В идеале именно так (или примерно так) выглядят все планы по переформатированию социальных субъектов силовым путем. По сути - это техология военного вторжения, только роль ударных армий играют структуры, созданные на базе тех, кого и будут "демократизировать". Очень экономно и эффективно по сравнению с прежними сценариями "блицкригов". Время масштабных индустриальных войн уходит в прошлое - просто потому, что стоимость современного вооружения и промышленный цикл его производства делают невозможными войны прошлого времени. Пришло время локальных кратковременных ожесточенных конфликтов, сопряженных с длительными внутренними гражданскими или иррегулярными конфликтами - как в Сирии, Ираке, Ливии, на Донбассе.

Это отступление сделано для того, чтобы вернуться вновь к "Правому сектору". То, что он продолжает наращивать свои возможности, говорит лишь о том, что с точки зрения ЦРУ переформатирование Украины еще не завершено. С точки зрения Государственного департамента, кстати, все наоборот - на сегодняшний момент Госдеп полагает, что все текущие цели и задачи достигнуты, и поэтому нужно остановиться и зафиксировать результат. В этом и кроется борьба между Госдепом и ЦРУ, у них существенно отличаются точки зрения на текущий момент на Украине, а поэтому между ними идет серьезная борьба, отголоски которой можно видеть по борьбе внутри нынешней украинской власти. Того же Наливайченко пытались снять почти год назад - и только теперь это удалось сделать окончательно. Госдеп победил - но только на этом локальном участке, и без сомнения, ЦРУ получило право на продвижение тех или иных своих проектов помимо тех, которые были связаны непосредственно с Наливайченко.

"Правый сектор" является угрозой в первую очередь Порошенко, и пока переформатирование Украины в сторону создания в ней ультраправого либерально-буржуазного режима не завершится, ЦРУ будет продолжать наращивать силу "Правого сектора", который и должен стать ударной силой тех, кто будет формировать этот режим. По сути, речь идет об аналогах штурмовых отрядов СА, с помощью которых Гитлер пришел к власти. После чего надобность в них отпала, головку СА вырезали, рядовых членов влили в новые структуры нового государства, на чем история штурмовиков и завершилась.

Украина - это один из инструментов контроля США над Россией. Для этого сегодняшний режим Порошенко слишком слаб и плохо мотивирован. Слишком много шкурных интересов у него самого и его режима, чтобы стать реальным врагом России. Собственно, с этим и связана предательская политика Кремля: он полагает, что лучше поддержать Порошенко, чем если на его место придут совсем отмороженные и идейные националисты. Вариант ликвидации киевского режима Кремль даже не рассматривает - это наступательная стратегия, требующая захвата инициативы, игры первым номером и жесткого противостояния Западу. Торгаши и предатели, сидящие в Кремле, не готовы на такую стратегию, им проще играть из-за спины. Им проще предать и продать, чем завоевать. Они и продают. Объектом торговли выступает русское население Донбасса - невелика потеря для российских по паспорту олигархов!

Пропагандистская мантра про то, что Россия выигрывает время, в какой-то мере довольно правдива - Кремль действительно выигрывает время. Только не в том виде, который был в 40 годы, когда шло лихорадочное оборонное строительство, мобилизовывался народ и армия, создавалась оборона страны. Нет, сегодня выигрывание времени - это просто лагерное "Умри ты сегодня, а я - завтра". На большее нынешние правители не способны. Тем не менее, - да, вся политика Кремля на Украине - это именно оттяжка времени. Выиграли здесь неделю, здесь - месяц. Так, глядишь, и еще год продержимся.

В этом смысле для Кремля поддержка Порошенко и его кровавого режима выглядит разумной и логичной. Мало того - есть все основания говорить о том, что этот режим по сравнению с тем, что может воплотиться на Украине, покажется либеральным и человеколюбивым. И это тоже правда - зверства, которые во время Второй мировой творили бандеровцы, вполне достойны тех, что демонстрируют сегодня боевики ИГИЛ, и сегодняшний Донбасс может показаться торжеством гуманизма, если эти ребята возьмутся за дело по-настоящему.

Собственно, "Правый сектор" здесь выступает именно маркером происходящего. Субъектами действий на Украине выступают разные точки зрения и силы США, и "Правый сектор", как ключевой инструмент одной из этих сил, показывает - на каком этапе и уровне находится борьба между ними. Россия дистанцировалась от возможности перехвата инициативы на Украине и ведет сугубо рефлекторную догоняющую политику. Это означает лишь то, что мы будем подстраиваться под ту картину региона, которую сформируют для нас американцы. Наше участие в этом будет сугубо номинальным.

Поэтому международные позиции России и ухудшаются - мы выступаем в роли объекта чужой политики, поэтому нас никто и не рассматривает, как самостоятельных игроков. Повторюсь - пропаганда, льющая попеременно елей и помои нам в уши, естественно, будет представлять происходящее как цепь бесконечных побед Москвы. Реальность выглядит несколько более бледной. До тех пор, пока Россия не поведет борьбу за перехват инициативы, до тех пор, пока мы и только мы не будем формировать политику окружающих нас государств и территорий - до тех пор мы будем объектом и продолжать скатываться вниз, как бы это ни преподносилось из телевизора.

kluven

Туркмения. Наезд

Originally posted by el_murid at Туркмения. Наезд

Туркмения заявила о том, что Газпром не выполняет свои обязательства по оплате поставок туркменского газа с начала 2015 года, по какому поводу Туркмения полагает его финансово несостоятельным. История, безусловно, не стоила бы выеденного яйца, так как такое заявление при объемах поставок в 4 млрд кубометров при нынешних объемах самого Газпрома в сотню раз больше выглядит просто нелепо.


"Взгляд" довольно подробно разобрал подоплеку происходящего, добавить по текущей ситуации, наверное, особо и нечего. Вот только один момент. Опять периферийная постсоветская страна, отданная на откуп Газпрому, и опять вся политика сведена к банальной коммерции. К выгоде Газпрома - и только.

Проблема в том, что Туркмения стала недружественной России страной не сразу, а постепенно, как раз по той причине, что вся российская политика в этой стране была отдана на откуп коммерции - и только. Точно так же Россия все годы закрывала глаза на откровенно дискриминационную политику в отношении русского населения, точно так же свела общение с туркменской элитой исключительно на вопросы личной выгоды. В Туркмении не действуют (а где они действуют?) хотя бы какие-то пророссийские общественные структуры, не формируется положительный образ России, туркменская элита не шлет своих детей учиться в Москву, в общем - все как обычно.

При этом сегодня обстановка на юге Туркмении существенно ухудшается. Во-первых, активизировался Талибан, а во-вторых, именно на севере Афганистана начинается экспансия Исламского государства. ИГ делает ставку на нацменьшинства Афганистана - узбеков, туркменов, таджиков. Идет постепенное принесение присяги халифу Аль-Багдади полевыми командирами и местными племенными шейхами. Не сказать, что массовое - но кто даст гарантию, что оно таковым не станет. Война между группировками уже началась, хотя пока ее интенсивность не слишком велика.

В такой ситуации у недружественной к нам Туркмении остается лишь два варианта - обращение за помощью к Китаю или к США. Причем ставить сразу на двоих не получится - Китай и Штаты не станут делить между собой территорию. Как говорил Лебедь, двум пернатым в одной берлоге не ужиться. Какое именно решение примут в Ашхабаде, еще неясно, но точно это будет не обращение в Москву. Мы свою партию здесь уже проиграли. Примерно по той же схеме и причине, что и на Украине. Теперь мы в основном - просто наблюдатели, и только.

В итоге в начавшейся партии за Туркмению будут принимать участие сразу четыре игрока: Талибан, Исламское государство, Китай и Америка. Как говорят в Одессе, "оба хуже". Только здесь не оба, а четверо. И нам, в общем-то, нет особой разницы, кто из игроков победит - нас из Туркмении окончательно выдавят очень быстро и навсегда.

Туркмения же - это и Каспий, и газ, и незащищенные границы с Узбекистаном и Казахстаном, ситуация в которых для нас критически важна. Главная проблема, скорее, именно Узбекистан. И потому, что Каримов уже достаточно стар, и пока нет ясности, какой будет выглядеть власть после него. И потому, что Узбекистан на протяжении всего послесоветского периода укреплял свою южную границу - и создал очень мощную систему обороны, но граница с Туркменией, а также граница с Киргизией и Таджикистаном в Ферганской долине выглядят очень бледно.

Хрупкое равновесие в Средней Азии висит на довольно тонких нитях, обрыв которых в любом месте может запустить цепную реакцию.

К сожалению, внешняя политика, которой управляют олигархи, всегда заканчивается сдачей национальных интересов. Есть очень глубокие опасения, что Туркмения станет для России очередным видимым этому подтверждением.
kluven

Антисоветское советское государство Хутинленд

Originally posted by _devol_ at Антисоветское советское государство Хутинленд


Границы советской демагогии и советского мифа в Пост-Совдепе как не определяли, так и не определяют восторженные сталинисты-хомячки, уклеивающие троллейбусы "шталеным". Это целиком забота государства. То есть, забацать парад 9 мая, но! Ветераны - ряженые. В СМИ и соцсетях - ожидаемый скандал. На парад запустить солдатиков в "старой форме", но Мавзолей закрыть аляповатыми щитами.

И так далее по всем направлениям. Выделить десятки миллионов долларов патриотическому режиссеру, который снимает такой фильм "о нашем фсе", что совпатриоты на горящих пердаках самовыводятся на орбиту Земли. И Хутинленд каждый раз разводит руками: не, ну а чо? Есть общественный заказ на советчинку, пжласта, вот вам советчинка. Но тут подоспела эпоха крадуфандинга, добровольных взносов и прочих вещей.

Итак, итерация раз, 2013 год:

Министр культуры РФ Владимир Мединский поддерживает создание нового художественного фильма "28 панфиловцев" режиссера Андрея Шальопы. Показ шестиминутного эпизода ленты, снимающейся на народные деньги при поддержке Российского военно-исторического общества, прошел в кинозале ведомства, передает ИТАР-ТАСС.

Народ к некоторому удивлению и досаде "хутинцев" отреагировал и реально стал вносить деньги. То есть, не как Кацу, Шмацу, Кольте и Матрацу, куда под видом краудфандинга заносили всякие КИТ Финансы, а реально на проект пошли деньги от пополанов. Так, а кто у нас определяет рамки Совка?

Ага. Два года прошло, осенью 2015 года премьера, и вот итерация два:

Государственный архив России развенчал миф о подвиге "героев-панфиловцев", опубликовав справку, согласно которой вся история является фантазией журналистов. Публикация доклада может повредить работникам киноиндустрии, которые решили снимать фильм о легендарных бойцах. Продюсер фильма "28 панфиловцев" назвал развенчивание подвига солдат "ослаблением нравственных опор народа".

Жрите свое говно, советские "фантазеры", как говорится. Вот вам от родимого государства архивная справка: "подлецы, трусы, все выдумали". Кому не нравится, тот пусть утирается в красном уголке под Хутиным. Плюс в фильме могли быть показаны русские герои. А это недопустимо вовсе (хотя там все максимально нивелировано - "дружба уродов" и т.п.). Не помогло. В Совке даже "многонациональные солдаты райаны" неуместны.

Вообще же, советская номенклатура, советская интеллигенция, советские кегебисты, которые в нацреспубликах моментально перековались в националистов, а в РФ - в "многонационалов", всегда были и остаются сугубо антисоветскими. Это азбука советской и пост-советской жизни. "Советские патриоты" существовали лишь в агитках или в американском интернете.

Для удобства внутренней жизни и пропаганды "советизм" в РФ именно в таком кашляющем виде распространяется интеллигенцией и номенклатурой среди россиянских пополанов. Типа, народ - звероподобен, любит шталена, гулаги, выборы ему не нужны, все они сплошь реваншисты-агрессоры, толкнули нашего бедного Хутина на агрессию против "братской Украины". Отсюда и заходы: то памятник очередному красно-коричневому людоеду в Москвабаде "восстановить" (подписи соберут, но не восстановят), то фильмец забацать (а потом обосрать), то провести парад "победы" и гавкнуть что-то на Пендостан, а затем угодливо обслужить "дадагих украинских друзей".

Мне местами совков даже жалко. Бедные зверята...
kluven

Кто шагает дружно в ряд?

Originally posted by sturman_george at Кто шагает дружно в ряд?




Это чьи идут ребята?
 Удалые октябрята
 Сильные и смелые!
 Ловкие, умелые!
 Зведочка из кумача
 Мы внучата Ильича.
 Знаменосец, выше знамя
 Выше знамя поднимай.
 Запевала, нашу песню
 Нашу песню запевай!

Впереди - Давид Давидович, 52 лет, 1 млрд фунтов. Работник Роминой компании Millhouse.
В зеленых штанах - Алексей Полежаев, сын  губернатора Омской области, 1 млрд фунтов.
Держит голову в руках - Евгений Швидлер, 1.6 млрд, президент Millhouse. Имеет дом в £22m (Belgravia, Лондон), поместье в Суррее (Англия),  шале в Aspen, виноградник, замок и яхту в Le Grand Bleu (Франция).
"Пан споцмен" - Александр Ярославский, один из богатейших людей Украины, 600 млн. фунтов.


Будь готов
 Всегда готов!
 Будь здоров
 всегда здоров!
Мы ребята молодцы, пионеры-ленинцы
 Кто идет?
 Мы идем!
 Кто поет?
 Мы поем!
 Кто шагает дружно в ряд?
 Пионерский наш отряд!
Дружные, веселые, всегда мы тут как тут -
Пионеры ленинцы, ленинцы идут!
kluven

Пра украину:

Originally posted by kouzdra at Пра украину:


Забавная статья Стивена Коэна про украинский кризис.

Там в принципе ничего неожиданного - просто проговариваются банальности, которые сейчас с той стороны стараются не проговаривать, в частности:

Во-вторых, это означает, что, возможно, мы стремительно движемся к войне с Россией на основе неверного изложения фактов. И даже официальной лжи.

В-третьих, это означает, что Америка, провозгласившая себя величайшей демократией в мире — в чем временами у меня нет уверенности, — собирается вести войну без всякого общественного обсуждения вопроса хотя бы в основных политических медиа.


Так вот по поводу "во-вторых" - мне последнее время всерьез кажется что западные политики, как и наши либералы, действительно принимают решения исходя не из реальных фактов, а из медиа-картинки - и целью их является не достижение результата, а создание информационных поводов для получения желательной медиа-картинки: пропаганда из средства стала самоцелью.

В принципе - это довольно естественно для демократической системы, где обратная связь в системе идет через картинку в телевизоре. Проблема только в том что в таких системах система может перейти в автогенерацию. И создание все более сильного сигнала в контуре обратной связи станет основной тенденцией.

Примера для - некоторое время назад западные страны очень много кричали на тему "а тогда мы отключим газ SWIFT".

Не приведенная в исполнение, но громко произнесенная угроза авторитета не добавляет

Но более важно - отключение SWIFT могло бы быть неприятной (хотя не смертельной) для РФ мерой. При условии что это было бы сделано. Но это сделано не было - а вот крики были.

В результате РФ естественно приняла меры на случай если таки да (они довольно простые - налаживание альтернативных систем и прямых финсвязей с "незападными" торговыми партнерами). И сейчас эта мера особенного эффекта не возымеет.

Что еще важнее - на это посмотрели Китай и много кто еще - и тоже приняли (и продолжают принимать) меры. Без шума и пыли - но принимают. Потому что нет смысла подвязываться на систему, без которой легко обойтись, но которая просто политически ненадежна.

То есть в результате исключительно ради "картинки в телевизоре с боевыми плясками" США довольно сильно подпортили один из своих инструментов влияния.

Что наводит на мысль, что медиа-картинка тут и была единственной целью.

Повторюсь - особенность истории со SWIFT, кроме ее публичности, заключается в том, что это реаьное политическое действие (предпринятое именно не обывателями "диванных войск", а политиками), единственным результатом которого является то, что его инициаторы предсказумо прострелили себе ногу.

Это обращу внимание не ситуация из "хвоста, который виляет собакой" - там медиа-картинка виртуальной войны создавалась ради вполне материальных целей. Тут же люди ведут дело к реальной войне ради создания виртуальной картинки (на украине уже привели).

Укранские события кажется чуть менее чем полностью вообще именно созданием медиа-картинки направляются. Одерживая убедительные победы над Путиным и москалями в телевизоре и интернете люди получили весьма изрядную жопу в реальности.