July 10th, 2015

kluven

Все уже украдено до нас ©

Originally posted by el_murid at Все уже украдено до нас ©


[...]

события, которые перешли в острую фазу с началом Арабской весны в 10-11 году, теперь дошли и до нас. Вопрос не стоит, произойдут ли у нас катастрофические события. Вопрос стоит — когда. И главное — каким образом.

Кремлевская клика (а иначе я уже не могу характеризовать тот режим, который сегодня утвердился в России) ведет дело к катастрофе страны. Объективно к этому сложились все предпосылки, как складываются они перед землетрясением. Можно предполагать и спорить по поводу места и примерного времени, но в итоге все определяется напряжением в земной коре и запасом прочности сдвигаемых ее частей. Изменить уже нельзя ничего — причины катастрофы заложены слишком давно, и пройдено по пути к ней слишком много, чтобы рассчитывать на какой-то откат.

Вопрос заключается не в дате и месте, когда и где рванет, а в ходе самих событий. Именно поэтому сейчас бессмысленно отрабатывать какие-либо сценарии — они все будут нуждаться в постоянном корректировании и периодической смене. Сейчас важны именно тенденции.

Повод, с которого все и начнется, не вызывает никакого интереса: это может быть что угодно. Арабская весна началась с самоубийства никому неизвестного молодого человека в Тунисе. У нас это может быть очередное убийство охранниками в продовольственной лавке очередной несчастной бабушки за очередной сырок или что-то гораздо более глобальное типа массового прорыва беженцев Донбасса через российские пулеметы на границе, когда в Донецк начнут входить освободители-партнеры из карательных зондеркоманд Киева. Что угодно, гадать совершенно бессмысленно.

Можно с полной уверенностью говорить о том, что любой переворот в стране, к которому в том или ином виде идет дело, не будет одностадийным. Невозможен ни один сценарий, в котором одним рывком будет совершено некое действо, которое разом разрешит накопленные противоречия — в любую сторону.

Говоря о перевороте, я имею в виду не шелковый шарф или табакерку, а также «Лебединое озеро» в телевизоре — хотя как вариант, возможно и такое. Под переворотом я понимаю перераспределение сложившегося баланса между сегодняшними группировками у власти. Такое перераспределение не может произойти консенсусом — все равно потребуется то или иное силовое решение, которое выбросит какую-то часть российской квази-элиты за пределы системы. Произойдет ли это через верхушечный переворот, цветную революцию или даже выборы (следующего или 18 года) — не важно. Важно то, что без ликвидации одной из группировок сместить баланс невозможно.

Без смещения баланса невозможно перераспределение национального пирога: он начал стремительно сокращаться, и обеспечить прежний доход нашим олигархам и их представителям во власти может только ликвидация лишних едоков. Собственно - украинский сценарий, просто в отложенном, а поэтому в гораздо более жестком виде. Именно эта жесткость не дает возможности рассчитывать на повторение даже украинских событий - у нас они будут гораздо хуже.

Возможен, конечно, вариант, при котором силы группировок будут равны, но тогда произойдет дезинтеграция — и страны, и общества, и территории. Дезинтеграция станет следствием поражения всех группировок одновременно, и уже поэтому из двух зол я бы предпочел видеть меньшее — победу одной из них. Причем вообще неважно - какой. Силовики или либералы - оба хуже, а потому безразлично, лишь бы кто-то один.

Первый этап всех событий и будет происходить в любых сценариях в одном направлении: война кланов за перераспределение баланса власти (а следовательно, и собственности) В каком виде это произойдет, повторюсь — не принципиально.

Произойдет некое подобие Февральской революции, когда одна негодная власть была заменена другой, которая в итоге не смогла (да и не могла, говоря откровенно) предложить системный выход из кризиса.

Сейчас мы будем вынуждены проходить через этот этап, когда одна группировка сместит другую, но при этом у победителя не будет никакого плана и возможностей выйти из кризиса потому, что сегодня в стране нет оппозиции. Конструктивной оппозиции, естественно — та публика, которая формально ею считается, либо вылизывает власть, а потому допущена к кормушке, либо наоборот — не допущена, а потому страстно желает к ней припасть. При этом всю нынешнюю оппозицию (что системную, что маргинальную) система власти и управления в целом полностью устраивает, и поэтому никаких конструктивных идей по ее слому и созданию на ее месте иной системы у нее просто нет.

Кризис же, который сегодня набирает темп, требует выхода из существующей системы и замены ее на иную, лишенную нынешних противоречий. Какой она будет — и должна сказать конструктивная оппозиция, но ее нет. А потому и нет идей.

В складывающихся условиях любой переворот приведет к трем принципиально важным вещам.

Во-первых, произойдет дестабилизация обстановки и частичная или достаточно полная утрата контроля центральной власти за происходящим в стране. Продлится этот период недолго или затянется — вопрос неопределенный и относится к разработке тех или иных сценариев, здесь важно то, что он неизбежен.

Во-вторых, правящая клика в лице выживших и оставшихся кланов не сможет предложить никакую работающую программу выхода из кризиса, так как в любой конфигурации она будет занята лишь перераспределением собственности: условные «либералы» через приватизацию, условные «силовики» через конфискацию, региональные элиты тоже примут участие в дележе — в общем, в таких условиях будет не до стратегических решений. Это означает, что кризис продолжится — но теперь уже в условиях существенного снижения контроля над ним.

Наконец, в-третьих, власть утратит монополию на идеологию. Немедленно появятся всевозможные группировки, партии и секты, задачей которых станет пропаганда самых разных идей, которые могут (по мнению их провозглашателей) решить все проблемы разом или по частям.

Собственно, именно в этот момент и возможно создание организации военного типа, обладающей идеей перехвата власти и управления после их вторичного, и теперь уже окончательного обрушения с последующим выходом из кризиса через слом существующей системы. Эта — негативистская — часть программы должна быть абсолютно консенсусной для всех членов такой организации. Условно говоря, с лозунгом "Так жить нельзя" они должны быть согласны беспрекословно.

С позитивистской частью консенсус должен ограничиваться на первых порах лишь согласием с перспективой и необходимостью антикризисного мобилизационного управления, как единственной альтернативы удержания обстановки на грани хаоса и постепенного ее вывода в относительно приемлемые рамки. Здесь еще нужно учесть, что внешние силы наверняка попытаются воспользоваться ситуацией - и придется отбивать и их атаки на страну. Уже поэтому никакой демократии на этом этапе попросту не просматривается. На этом этапе любые идеи, что делать за пределами создания и работы такой системы управления, должны быть признаны вредными и жестко пресекаться. Главное - контроль за ситуацией, все силы этого этапа должны быть задействованы здесь.

Разработка позитивистской программы в такой ситуации возможна лишь после того, как будет взята под контроль обстановка (причем нет никаких гарантий того, что часть территорий страны при этом не будет утрачена). Очевидно, что выработка позитивной программы будет непростой и не очень быстрой — поэтому создание устойчивой антикризисной модели управления на этом этапе и ее бесперебойное функционирование становится ключевой задачей.

По сути — мы опять сталкиваемся со схемой Февраль-Октябрь, когда процесс слома системы произошел в два этапа, так как объективных предпосылок для смены ее в один ни тогда, ни сейчас не существует в принципе. Любые сценарии будут вынуждены исходить из этой тенденции, и уже поэтому сейчас даже теоретически невозможно разработать сценарий (или ряд сценариев), как будут развиваться события после первого этапа. Слишком много неопределенностей, говоря проще. Однако тенденции таковы, что первый этап неизбежно ведет либо ко второму с приходом новой силы, либо окончательной дезинтеграцией страны вследствие неспособности разрешить нынешний кризис власти и управления.

Повторюсь — речь сейчас не идет о призывах к переворотам, революциям и прочему шлаку, которые, безусловно, вопьются в некоторые не слишком крепкие мозги. Не будучи политиком, я не вижу смысла участвовать в таких призывах. Родная власть лучше любых врагов уничтожает нашу страну, так что мы вынуждены в сложившихся обстоятельствах лишь бессильно смотреть на это со стороны — объективно никаких инструментов для предотвращения этого у нас нет.

Понятно, что не у всех психика способна выдержать понимание происходящего, по какой причине они прячут это за спасительной мыслью «Наверху все понимают лучше нас», «Путин — наше всё» и тому подобный бред. Это не бред — это попытка спасти свою психику, так что к большинству подобных лозунгов я лично отношусь вполне нормально. Скажем, высказываемая Стрелковым идея про хорошего царя и плохих бояр, про Путина — как единственного гаранта стабильности — лично у меня вызывает горький смех, но я прекрасно понимаю, что для нормального военного человека без такой постановки вопроса теряется вообще вся система координат.

Но если я не призываю и не собираюсь призывать, это не означает, что я не могу оценивать происходящее. Я его и оцениваю. Без радости, но и без особой печали — шанс есть всегда, и нужно лишь понимать, когда и в чем он заключается.

То, что нынешняя власть прогадила всё и продолжает вести страну и нас к катастрофе, у меня не вызывает сомнений — собственно, особо и не вызывало. Эксперимент, который проводился в начале 20 века по внедрению в России абсолютно чуждого ей цивилизационного проекта, в тот раз привел к банкротству и проекта, и страны. Прыжок на грабли второй раз дает ровно тот же результат.

[...]
kluven

Учебная задачка по элементарной дипломатии

Originally posted by pioneer_lj at Учебная задачка по элементарной дипломатии

Общественность обеспокоена интригами враждебных держав.



МОСКВА, 9 июля 2015 — РИА Новости. «Малайзийская делегация в ООН распространила проект резолюции с требованием создать международный трибунал для проведения независимого расследования с целью найти и осудить виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщает агентство Франс Пресс.

Согласно данным агентства, проект резолюции содержит текст, призывающий сформировать международный трибунал согласно главе 7 Хартии ООН о действиях в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии.

Трибунал должен стать "эффективной гарантией независимого, беспристрастного и прозрачного процесса", сообщает агентство, ссылаясь на текст проекта, который описывает трагедию с самолетом как "угрозу международному миру и безопасности".

СБ ООН должен сформировать трибунал "с одной единственной целью — привлечь к ответственности людей, ответственных за преступления, приведшие к падению MH17 17 июля 2014 года", говорится в тексте документа.

Ранее премьер-министр Нидерландов подтвердил планы властей страны по созданию международного трибунала по обеспечению правосудия за гибель лайнера».


Возражать против трибунала для РФ неудобно (себе дороже). Но и соглашаться опасно. В деле с малазийским «Боингом» Запад проявил хамскую предвзятость. Высшие государственные лица западных держав, не стесняясь отсутствия каких-либо фактов, обвинили в крушении лайнера Россию. И даже хуже того, Россию обвиняли, прекрасно зная, что самолёт был сбит украинской армией.

ЧТО ДЕЛАТЬ?


Соглашаться, конечно. Но с непременным условием, что трибунал должен заняться и погибшим над Чёрным морем в 2001 году пассажирским самолётом, летевшим из Израиля. Дело загадочное. Украинский суд 10 лет расследовал преступление и установил, что украинские ПВО там не при чём. Этот случай как раз для трибунала. Не станет же нидерландский премьер утверждать, что гибель израильских пассажиров не несёт угрозу международному миру и безопасности, и что ответственных за гибель самолёта в 2001 году не нужно привлечь к ответственности.

Ежели российская дипломатия не совершит столь очевидный ход, то это значит, что терпилу РФ намереваются подставить, как и в деле с ЮКОС.

kluven

Они не остановятся

Originally posted by unilevel at Они не остановятся

Во всех подобных случаях идет атака на язык, вторжение в словарь. Захват слов, отмена слов. Жен и мужей больше не существует, потому что однополые супруги с трудом могут определиться, кто из них кто. Надо, поэтому, и всем остальным запретить.

Еще раз: они не остановятся. Речь не о правах для геев, речь о том, что естественные права отбирают у всех остальных. И все остальные, шмыгая носом, спокойно это сносят. "Неприлично же возражать".

kluven

post

Originally posted by sergeyhudiev at post

Ругаются на интервью Джона нашего Теффта МК - вот ведь врет, буржуй проклятый, и не краснеет. Ну конечно врет, только о чем тут кипятиться-то? Он посол, официальный представитель своей страны, официальная позиция хоть США, хоть России, хоть любой страны вовлеченной в конфликт, определяется не соответствием грубой фактической истине, а национальными интересами. Его работа - служить национальным интересам державы, а не истину свидетельствовать. Вы что, будете требовать от наших дипломатов, чтобы они открыто расходились с позицией правительства? И резали все такие правду-матку? Тогда они будут профнепригодны. Че тут в праведный гнев-то впадать? Профессия у человека такая.
kluven

Интервью Хмурого

Originally posted by el_murid at Интервью Хмурого

Любопытную ссылку на интервью бывшего начальника разведки ДНР генерала Петровского (он же Хмурый) привел в комментариях к прошлой теме touareg710

Не знаю, откуда взято это интервью - в тексте нет ссылки на исходный материал, но судя по тому, что говорится и как - это на 99 процентов именно Хмурый. Любопытно же это интервью по нескольким причинам.

Но для начала скажу свои личные (и не совсем личные) впечатления о Сергее Николаевиче. Пожалуй, он и Стрелков - два человека, которые обладают реальной и наиболее полной информацией о периоде с апреля по август прошлого года. Только они в полной мере имели информацию как "извне" событий, так и "изнутри". Все нынешние руководители ДНР на тот момент занимали слишком мелкие должности и не имели доступа к ней, а потому их свидетельства имеют крайне скудный и обрывочный характер. Тем более давать оценку происходящего просто не в их компетенции - хотя комментировать, как и все остальные, они в полном праве. В меру своей информированности и интеллекта.

Во-вторых, Хмурый по степени своего профессионализма несопоставим со всеми участниками событий. Естественно, что после Донецка я постарался найти сослуживцев (и нашел их) Хмурого по прежним местам его боевой славы и могу точно сказать, что равного ему по опыту и профессиональным качествам в ополчении не было даже близко. Прекрасный (по многим отзывам) тактик. При том, что, естественно, Хмурый - не Жуков, он и не претендует: не тот масштаб событий, но речь идет именно о сравнении его с командованием ополчения. В военных вопросах Сергей Николаевич был явно компетентнее и самого Стрелкова просто в силу разного с ним опыта. Хотя Стрелков и показал довольно редкую способность к очень быстрому обучению, но опыт есть опыт.

По личным впечатлениям Сергей Николаевич был способен и жестко приказать, и разрядить любую напряженную обстановку, мгновенно связывал десятки самых разных фактов в одну линию, мог одновременно и на ходу решать непростые вопросы, создавать сходу взаимодействие. Он был единственным, кто без проблем общался и фактически связывал между собой всех командиров - а это было крайне непросто, учитывая их очень сложные личные и прочие отношения. Скажем, Стрелков никак не взаимодействовал с Ходаковским - но в случае срочной необходимости таким посредником выступал именно Петровский. Натянутые отношения с Безлером у Стрелкова компенсировал опять же - Хмурый. На моих глазах из Горловки приехали боевики Беса, ощетинившиеся стволами, готовые в случае необходимости отбиваться даже в Донецке и даже во дворе СБУ. С ними безо всяких проблем вышел решать вопросы именно Петровский, с кем они прекрасно побщались и уехали.

В общем, все сказанное - для того, чтобы отнестись к любым его словам с полным уважением - нравятся они кому или нет.

***

Любопытным в его интервью стало свидетельство о том, что да, выход из Славянска мог быть отложен еще дней на 10. Сил и оружия хватало на неделю-дней 10 обороны. Решение о выходе он полагает "нервным срывом" Стрелкова. Правда, здесь есть нюанс. Ни Хмурый, ни Стрелков даже друг другу до конца не "светили" свои контакты и вряд ли делились полностью друг с другом всей информацией "сверху" из Москвы, что в общем-то, понятно: Стрелков - человек из системы ФСБ (пусть и за штатом и в отставке), Хмурый - класический армеец. Информация о происходящем у них все-таки отличалась, а потому с мотивами Стрелкова при принятии им решений Хмурый вряд ли мог быть знаком до самого конца. Но - повторюсь, его мнение выглядит куда как весомее любых воплей братии Кургиняна про "сдал".

10 дней в ситуации начала июля 14 года - это практически вечность. К началу июля возобновились наступательные действия ВСУ вдоль границы, вопрос об окончательном взятии ее под контроль становился вопросом ближайшей недели - бои начались у последнего погранперехода под контролем ополчения в Изварино. В реальности перелом наступил 11-12 июля после того, как в район Изварино и Краснодона в спешном порядке были переброшены примерно 300 человек Славянской бригады, которые и ликвидировали вместе с изваринцами прорыв. 16 июля Стрелков уже из Донецка сообщил о ликвидации угрозы и гибели примерно 200 карателей 72, 79 и 24 бригады. Там же находились подразделения 3 полка спецназа ВСУ.

По факту за две недели, прошедшие после сдачи Славянска, удалось ликвидировать угрозу, из-за которой и потребовался выход: угрозу оперативного окружения всей территории восстания. В середине июля даже пошли первые оптимистичные сводки, где поражение ВСУ в Южном котле расценивалось как перелом в войне.

Вот только этот перелом был невозможен без Славянской бригады, так как охранные структуры олигархов "Восток", "Оплот" так и продолжали сидеть на охране господского имущества. И если теоретически до 15 июля гарнизон Славянска мог продолжать оборонять город, в чем Хмурый и не сомневается, то как раз к 15 числу кольцо окружения всей территории ДНР-ЛНР смыкалось окончательно, после чего поражение восстания становилось фактом. Смогли бы "отпускники" войти на территорию ДНР-ЛНР на месяц раньше - неизвестно.

Смысл обороны Славянска заключался в гадании - помогут или не помогут его деблокировать. Опять же - обращаясь к реальности, сейчас можно точно сказать - никто группировку Стрелкова деблокировать не собирался, все ждали именно героической гибели всего гарнизона и строили свои планы исходя из этого обстоятельства.

Был ли срыв у Стрелкова или нет - сказать сейчас сложно, может, и был. Но то, что этот срыв помог ликвидировать катастрофу на Юге, с которой донецкое руководство и не собиралось разбираться - факт.

***

Второй момент в интервью Хмурого касается подковерных драк в руководстве ДНР. В частности, он прямо говорит о том, что замена Захарченко на Ходаковского - вопрос практически решенный. В принципе, решение очень логичное.

Ходаковский - единственный системный человек в руководстве. Других нет. Его должность в прошлом и его место в региональной иерархии автоматически сделало его представителем бывшей номенклатуры Донецка в новых структурах власти. Собственно, этим и определяется его вес. После ухода первой волны руководителей - Стрелкова, Бородая, Безлера, того же Хмурого (который смог продержаться дольше всех) московские кураторы решали вопрос с ликвидацией всех этих ваших народных республик и возвращения их законным хозяевам - олигархам.

Поэтому потребовалось промежуточное решение - и к руководству привлекли тех, кто выполнит грязную работу и тех, кого не жалко будет впоследствии убрать. Спокойно - если они не станут "рыпаться" - или жестко, как Беднова, Ищенко, Мозгового - если они вдруг заартачатся. Судьба Захарченко, Пушилина и прочих абсолютно понятна - их уберут. Захарченко не повезло из-за нелепого ранения, которое ему абсолютно случайно причинил его собственный охранник. Его и будут снимать раньше остальных. Видимо, решено, что наиболее грязная работа по сдаче Донецка и Луганска уже совершена, а поэтому пришло время уже не прятаться и отдавать управление в руки тех, кто и является реальной властью в Донецке. Их представителем и является Ходаковский, который выполнил ключевые задачи, которые перед ним стояли - сохранил в неприкосновенности активы реальных владельцев Донецка от национализации и захвата, и теперь вопросы оплаты услуг кремлевских кураторов будут решаться не с какой-то донецкой голытьбой, а с правильными людьми, понимающими суть вопросов.

Лично для Ходаковского эта ситуация, безусловно, выигрышная, так как ранее он находился во втором эшелоне региональной элиты, сейчас перемещается в первый. Для Киева он свой, для кураторов Кремля - тоже. Его судьба, если не произойдет каких-то неожиданностей, будет кардинально отличаться от судьбы нынешних временщиков. Хмурому - если судить из интервью - это не слишком нравится, но он отодвинут от событий и может их только комментировать.
kluven

Обратная сторона Руслана Онищенко. Детали

Originally posted by colonelcassad at Обратная сторона Руслана Онищенко. Детали




На Украине продолжают разоблачать "легендарного" Руслана Онищенко. Подробности всплывают все краше и краше. Помимо информации о пытках и изнасилованиях мужчин, оказалось, что командир карательного батальона "Торнадо" еще и педофил.

Боевики-садисты из «Торнадо» насиловали детей на Донбассе — Главная военная прокуратура Украины

Главной военной прокуратурой в рамках досудебного расследования уголовных производств по подозрению пятикратно судимого командира роты милиции особого назначения Руслана Онищенко и его банды в совершении ряда тяжких преступлений, выявлены факты развращения несовершеннолетних. Об этом в эксклюзивном комментарии агентству УНН сообщили в Главной Военная прокуратуре Украины.
«В частности, в ходе осуществления досудебного расследования в указанном уголовном производстве следователями получены сведения о совершении отдельными бойцами роты «Торнадо» совместно с другими гражданскими лицами уголовных преступлений, связанных с половой неприкосновенностью детей. В связи с этим, в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.156 УК Украины», — говорится в сообщении..

https://vk.com/feed?section=friends&w=wall259469565_6816 - цинк

PS. А вот если бы не полезли в чужие угольные дела и не критиковали бы Генштаб, вполне возможно, что до сих пор были бы уважаемыми людьми и они бы до сих пор мелькали бы по ТВ как эксперты,
обсуждали бы военные операции, позиционировались бы как "патриоты Украины". Шутка ли, еще в мае выходили вот такие передачи, где фигурант резал правду-матку, еще не догадываясь, что скоро его утопят в его собственном дерьме.



А по факту. несмотря на форму и регалии, обычный уголовник-гомосек, да еще как оказалось и педофил.

Ссылки на тему.

http://colonelcassad.livejournal.com/2094586.html - Обратная сторона Руслана Онищенко
http://colonelcassad.livejournal.com/2152889.html - Карательный батальон "Торнадо"
http://cassad.net/analytics/1564-polnyy-spisok-lic-sostoyaschih-v-karatelnom-batalone-tornado.html - Списки личного состава батальона МВД "Торнадо".
http://colonelcassad.livejournal.com/2155548.html - Пират из "Торнадо" негодует
http://colonelcassad.livejournal.com/2222662.html - 99% моих знакомых ненавидят Украину
http://colonelcassad.livejournal.com/2241159.html - Аресты в "Торнадо"
http://colonelcassad.livejournal.com/2244926.html - Криминальный "Торнадо"


kluven

Чичваркин

Originally posted by el_murid at Чичваркин


Пришло сообщение, что Евгений Чичваркин, который основал российскую "Евросеть", и у которого ее не слишком изящно и сугубо по-рейдерски "отжали", теперь может возглавить украинскую "УкрНафту".

Украинский газ и нефть по степени криминализации оставили далеко позади невинную торговлю гаджетами, так что предыдущий опыт вряд ли сможет помочь Чичваркину. За ту же "Укрнафту" столкнулись интересы Порошенко и Коломойского, а буквально сегодня ночью битами избили члена наблюдательного совета "Укрнафты" Столяра.

На месте Чичваркина стоит крепко подумать, прежде чем принимать такое предложение. Идти в полный рост без оружия в атаку на позиции карателей в каких-нибудь Песках может быть гораздо безопаснее, чем участвовать в подъеме украинской экономики с колен.

kluven

Почему в Греции нет Майдана в пользу "европейских кредиторов"?

Originally posted by wg_lj at Почему в Греции нет Майдана в пользу "европейских кредиторов"?

И это при отсутствии АнтиМайдана.
Ещё одно посрамление нашим охранителям.

* * *

- Там был митинг за еврокредиторов, но греки взяли и устроили референдум - большинство против, какой теперь Майдан? А вот предложи путинцам провести референдум к примеру о вложении валютных резервов - в гос. облигации западных стран или на лечение детей, что они скажут? Ровно как либералы - что быдло не спрашивают.
kluven

Средства Массовой Дезинформации

Originally posted by unilevel at Средства Массовой Дезинформации




Краткое содержание. Украинский телеканал СТБ заявил, что одного из украинских солдат, пленного, пытали, кололи ржавым гвоздем в печень, а потом накачивали глюкозой, чтобы только выжил - надо ж было совершить обмен.

Донецкие врачи показывают историю болезни пациента, подробно рассказывают о его ранениях, о его лечении (более месяца оно длилось). Плюс ко всему, рядом с пациентом две недели в той же больнице прожила его мать.

Вот вам ваш "распятый мальчик", на блюдечке. Уже не какие-то слухи от испуганных очевидцев, а упрямые факты. Есть документы. Украинский телеканал беззастенчиво солгал. Врачи спасали того, кто пришел убивать их и их близких. После чего дончан обвинили в пытках и издевательствах.

Какие наши либеральные издания проверят факты, а потом напишут об этой истории? Вопрос риторический. Никакие.

Какие западные издания обратят внимание на эту историю (тем более, что их то журналисты могут спокойно работать по обе стороны от линии фронта)? Вопрос риторический. Ни в одном издании мы ничего не увидим.

А ведь на этом примере прекрасно видно: мы имеем дело не с ошибкой, не с распространением непроверенной информации, не с некомпетентностью. Нет, перед нами сознательная и расчетливая фальшивка.

Не СМИ, а СМД - Средства Массовой Дезинформации.
kluven

о разделе Казакстана

Originally posted by limonov_eduard at Когда черноголовый китаец придёт, то рыжий русский покажется братом


Нурсултан Назарбаев на встрече с лидерами стран БРИКС  в Уфе только что говорил о вызовах современности. Вот главное :

"Одним из них является терроризм, вести борьбу с которым возможно, только создав международную сеть под эгидой ООН. Мы должны внести на повестку дня 70-летия Генассамблеи ООН этот вопрос. Терроризм является угрозой всему миру, но прежде всего, нашему региону", - сказал Назарбаев.

Обратите внимание, он обращается к крупнейшим странам региона : России, Китаю, Индии, и не предлагает им бороться с терроризмом в регионе, хотя казалось бы, чего проще- Россия и Китай граничат с Казахстаном, а Индия - рукой подать до неё. Он хочет чтобы Казахстан от терроризма защищала ООН.

Почему ?
А всё просто.  Эре Назарбаева, родившегося в 1940 году, походит конец. Ну его выбрали весной этого года президентом в 5-ый раз, со счётом в  97,75 %, бурные аплодисменты! Но счётчик его дней неумолимо отщёлкивает время.

Наследовать ему некому. У него три дочери: Дарига, Динара, Алия. Самая талантливая Дарига ( я имел удовольствие познакомиться с ней в 1997 году в Алма-Аты) депутат Парламента, политолог, но не мужчина,в Казахстане даже дочь Назарбаева не прокатит в лидеры. Казахстан- страна где прославлены в веках "батыры".

Нурсултан Назарбаев боится будущего, ему некого оставить на хозяйстве. Мужа Дариги - талантливого и дерзкого Рахата Алиева он изгнал из страны и объявил преступником, недавно Рахат Алиев где-то скончался в Европе, Дарига от него отказалась.

Старый Назарбаев предвидит большие проблемы для Казахстана после своей смерти. Из около 17 миллионов населения Казахстана даже официально более чем 3 миллиона 625 тысяч человек - русские (не казахов, а там немцев, украинцев, ингушей, чеченцев тоже наберётся несколько миллионов),так что страна может развалиться влёгкую.
А  соседям (как раз из БРИКС) России и Китаю, - он не доверяет никак.

После его смерти, они запросто могут отхватить куски от искуственно созданного Казахстана. Россия заберёт себе все северные русские города. Уральск,где бунтовал Пугачёв и так вдоль границы вплоть до Усть-Каменогрска плюс побережье Каспийского моря, Где огромные месторождения нефти и газа и редкоземельных металлов да и урановые,, а Китай отхватит  полосу Восточного Казахстана вдоль китайской границы. Нурсултан предусмотрительно перенёс столицу из отличного климата Алма-Аты в свирепую климатом степную Астану, подальше от Китая. Но с карты мира не убежишь.

Огромная озабоченность скрывается за этим "создать международную сеть под эгидой ООН". Надеется умный правитель на американские штыки и ракеты.
Но американцы туда - между Китаем и Россией ни в жисть не полезут. Они не так глупы, чтобы между двух жерновов себя помещать.

Судьба Казахстана, после смерти талантливого и достойного восхищения правителя Нурсултана Назарбаева - быть разделённым и подчинённым. Стоит напомнить им старую казахскую пословицу,советующую казахам держаться ближе к России.
"Когда черноголовый китаец придёт, то рыжий русский покажется братом."
kluven

Полгода спустя

Originally posted by alex_anpilogov at Полгода спустя






Первое фото сделано во время репортажа, который заместитель бригады ОБрОН «Одесса» вёл из расположения бригады во время её январской осады и последующей сдачи. Второе фото — из сегодняшнего репортажа по «Рен-ТВ», основанного на полицейской хронике.

На фотографиях, судя по всему, один и тот же человек, которого я знал с прошлой осени по позывному «Варяг».
В свете произошедшего с Гудвиным, как я понимаю, сюжет «окончательного решения донбасского вопроса» вступил в финальную стадию. Что бы не пели певцы построения «единой армии Новороссии», ссылок на журналы которых я не буду давать просто в силу своей природной брезгливости.

Что произошло сегодня в Москве и в Тюмени — я сказать не могу. Люди меняются и попадают в разные ситуации. Но фигура Варяга и инкриминируемые ему 300 миллионов рублей пока как-то не увязываются у меня в единое целое.

Важно другое. По моим данным, большая часть российских добровольцев уже покинула территорию Донбасса. Оставшихся выдавливают обратно в Россию под любыми предлогами, самых непокорных берут за живое дома, не гнушаясь уже практически ничем.
«План местной мобилизации» выполнен на 10-20%. Вместо тех, кто погиб, был тяжело ранен зимой, уволился из-за тупости бригадного начальства или же просто написал рапорта на увольнения после «зерг раша» на Дебальцево, смогли набрать лишь немного совсем молодых, необстреляных юнцов. При том, что больше половины ополчения уже воюет «за зарплату».

В силу вышесказанного, я только повторю главный вопрос Бойцовского Кота Мурза (kenigtiger): «А как это будет воевать?»
Ведь, судя по информации с мест — уже практически никак...


kluven

Башкирский государственный

Originally posted by rigort at Башкирский государственный


Пишет Татьяна Шабаева:

"Кто-то, может быть, помнит, как два года назад первый вице-премьер России Игорь Шувалов, посещая Казань, сказал -- цитирую: "Каждый проживающий в Татарстане должен говорить по-татарски вне зависимости от национальности".

Сегодня на пресс-конференции в Уфе президент Путин порекомендовал учить русский и башкирский.

Оба этих высказывания, напомню, сделаны на фоне того, что в обеих этих республиках русские дети (вообще все дети) обязаны в школе изучать местный язык и местную литературу в объёме том же или большем, чем русский язык и русскую литературу. ЗА СЧЁТ русского языка и русской литературы. О чём президенту отлично известно. Ему много раз докладывали. Не может быть не известно.

Разумеется, всегда находятся люди -- и в том числе, русских фамилий люди, -- которые говорят: "Ну, а как же, раз живёшь в республике -- будь добр знать местный язык". Т.е., по факту они говорят следующее: "Если родился русским в национальной республике -- будь добр приспосабливаться".

Во имя чего русские, которые в Татарии, например, живут 450 лет, должны приспосабливаться под татар, считаться не совсем на своей земле? Вариант ответа всегда один: чтоб дружба народов во имя целостности России.

Срабатывало ли это раньше? Нет, не срабатывало. Союзные республики, которые при СССР управлялись по тому же принципу, откололись все до единой. Почти во всех республиках тут же пошла волна переименований: национальные элиты, с которыми мы столько десятилетий дружили, массово избавлялись от русской топонимики. А заодно от памятников советским деятелям, которые насаждали дружбу народов.

Потому что картинка "русские и другие народы на равных учат языки и культуру друг друга и пропорционально управляют республикой" -- сугубо идеалистическая эфемерная картинка, существующая исключительно в головах московских идеологов. В национальных республиках есть национальные кланы. Люди, связанные не столько языком, не столько даже религией (хотя это тоже), сколько -- честно и прямо -- кровью, семейной памятью, общими активами. Они будут, сладко улыбаясь и глядя вам прямо в глаза, рассказывать про дружбу народов многонациональной России. Они добьются, чтобы русские дети учили их язык -- не обязательно выучивали, но обязательно учили -- но никто не собирается принимать русских детей в национальную элиту. Они добьются, чтобы русские либо уезжали, либо смирялись с тем, что они здесь люди второго сорта. И им будет тем легче этого добиться, что лишённые национального чувства русские будут принимать это как должное.

Да, пока им будет выгоднее быть с Россией -- они будут с Россией. А почему нет? У них всё есть, им никто не мешает, им удобно. Российские политики первого ряда призывают учить их язык и вкладывают деньги российского бюджета в развитие местных культур. Разве плохо? Нет, очень хорошо. Пока есть деньги.

Закончатся деньги -- закончится и дружба народов. Всё, что можно было взять у России, к этому времени будет взято. Путина с Шуваловым к тому времени это вообще не будет волновать: это будет не их головная боль."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/853486654747152
kluven

Предательство, которое не имеет прецедентов в истории

Originally posted by rigort at Предательство, которое не имеет прецедентов в истории


Несмеян кратко сформулировал:

"Откровенно говоря, я просто не знаю, что ответить. Я сам до сих пор не могу принять и понять логику столь масштабного предательства. В истории многих стран было зверское отношение власти к своим гражданам, но то, что российские власти творят в отношении русских, которые остались после распада России за рубежами России, аналогов, по-моему вообще не имеет. За одно это они все должны ответить по полной программе и безо всяких скидок.
Кремль, который клялся защитить соотечественников, теперь по факту помогает нацистам и бандеровцам их истреблять. Фразы через губу: "Вы не понимаете геополитики", которыми пичкают лизоблюды и пропагандисты, могут убедить лишь совсем одноклеточных. У остальных возникают вопросы.
http://el-murid.livejournal.com/2439863.html

Сегдня опубликован пост генерала Петровского, бывшего начальника разведки ДНР, в котором он заявил, что Захарченко по решению Кремля убирают и на его место ставят Ходаковского.
http://touareg710.livejournal.com/280201.html

Чем знаменит  т-щ Ходаковский:

Тем что он целенаправленно угробил несколько подразделений русских добровольцев во время атаки на аэропорт Донецка 26 мая 2014 г. и погранпереход Марьинка.
Тем, что он сторонник единой Украины и ликвидации русской идентичности на Донбассе.

Тем, что он марионетка Ахметова

Цитата Ходаковского:


"Нужна серьезная, кропотливая работа, чтобы вернуть Донбасс в состав Украины. Массы в Донецке настроены резко против возвращения на Украину и сейчас приходится ломать общественное мнение для избавления народа от "антиукраинских стереотипов и приближения взглядов народа к Минским договоренностям".

http://www.novorosinform.org/news/id/25099

Речь 1 марта 2014 г. из ниоткуда вдруг "всплывшего" Александра Ходаковского с "соратниками" (сотрудник СБУ, руководитель подразделение "Альфа") во время избрания Губарева народным губернатором. Призывы Ходаковского к единой Украине, почтению "небесной сотне" и пожелания людям ничего не предпринимать против воли Киева или против местных властей.




Участник событий 26 мая 2014 г. о Ходаковском

kluven

Какая капитуляция нужна Западу?

Originally posted by politnotes at Какая капитуляция нужна Западу?


Недавно в каком-то зарубежном издании увидела мельком фразу известного русофоба Карла Бильдта о том, что Запад намерен продлить санкции против РФ и на следующий год. Первоисточник пока найти не удалось, поэтому за достоверность не ручаюсь, но само по себе это утверждение натолкнуло на размышления о том, а что же будет после Минска-2 и его закономерного провала? А это, в свою очередь, требует понимания того, чем является Минск-2 в нынешней стратегии Запада в отношении РФ, и на что направлена эта стратегия как таковая. Попытаемся разложить эту логическую матрёшку.

1) Какая капитуляция нужна Западу?

Полная и необратимая. Такая, которая гарантирует невозможность восстановления единства русского цивилизационного пространства и возрождения русского государства. Именно подобная капитуляция, а не свержение Путина само по себе является истинной целью западной стратегии. Недавние заявления американских чиновников о том, что со сменой режима проблемы с Россией не разрешатся, служат очевидным подтверждением этого. Одной только головой Пу на блюдечке "илитка" отделаться не сможет. Западу нужно окончательно закрыть "русский вопрос", с чёткими гарантиями того, что даже намёков на возрождение Великой России в будущем не последует.

2) Что требуется для достижения этой цели?

Пути и средства, конечно, могут варьироваться. Но понятно, что уровень текущего политического и экономического давления на Москву должен сохраняться с возможностью дальнейшего усиления по мере необходимости. Санкции должны оставаться в силе. При этом потенциальные риски от возможных ответных мер РФ должны быть сведены к минимуму. То есть для спокойного и беспроблемного доведения затеи до логического конца необходимо обеспечить полную свободу рук в плане политической травли и экономического удушения РФ и при этом лишить её возможности оказывать сколь-нибудь значимое сопротивление и переводить ситуацию в единственно выигрышную для себя военную плоскость.

3) Какую роль в этой стратегии играет Минск-2?

Сам по себе Минск-2 в том виде, в каком он сформулирован, окончательной капитуляцией ещё не является. На данном этапе он выступает скорее инструментом минимизации оставшихся у Москвы рычагов влияния на ситуацию и лишения её последних путей сопротивления в рамках сложившейся "гибридной" конфигурации.

Разумеется, полная капитуляция с возвращением Крымом и "явкой с повинной" устроит Запад и сейчас. Но до тех пор, пока зачатки русского подъёма ещё сохраняются в общественных настроениях, возможность патриотического бунта в ответ на капитуляцию ещё не сведена к нулю, а площадка для наступления в Новороссии удерживается, добиваться полной капитуляции слишком рискованно.

К тому же, выбирая последовательность внешнеполитической капитуляции и внутриполитического переворота, Запад скорее всего предпочтёт подписать окончательную капитуляцию РФ после переворота, когда новый лидер, пришедший на волне народного недовольства с большим кредитом общественного доверия, сможет без особых проблем сдать позиции и принять все формальные обязательства по соблюдению нового статус-кво. Схема видится примерно следующей: добиться от Путина весомых стратегических уступок, поднять волну народного недовольства на экономической почве, спровоцировать переворот в желаемом для Запада направлении и уже с новым лидером подписать окончательную капитуляцию. Для нейтрализации возможных патриотических порывов, заранее дискредитировать как риторику, так и вероятных лидеров патриотического подъёма. Это практически та же схема, которую проделали в начале 1990-х со смещением Горбачёва, когда тот достиг предела допустимых для него уступок Западу, и процесс продолжили уже при всенародно и горячо любимом Ельцине. Правда, до конца не довели, но надо же когда-то исправлять ошибки.

В этой схеме Минск-2 - это средство выбивания тех самых критических стратегических уступок, которые лишат РФ возможности для сопротивления Западу на внешней арене, усугубят имиджевые потери власти во внутренней, и проложат путь к дальнейшему перевороту и капитуляции.

4) Исходя из этого, следует задаться вопросом, а нужно ли Западу полное выполнение Минска-2?

И да, и нет. Западу нужен полный уход РФ из укры и отказ от русского дискурса, но ему совершенно не нужно согласованное, признанное выполнение, при котором придётся выполнять свои обязательства и снимать оговоренную часть санкций.

В этом свете становится понятным, почему Запад поддерживает хунту в её действиях по срыву Минска-2, требуя только предоставления формального статуса для затравки и никак не побуждая к прямому взаимодействию с ДЛНР, но при этом нервно реагирует на попытки одностороннего выполнения политической части Минска-2 со стороны республик. Запад требует от Путина наступить на горло собственной песне про "инклюзивный диалог" и сливаться на условиях хунты, как раньше уже требовал и добился того, чтобы Путин наступил на горло собственной газовой стратегии.

Но ни слив на условиях хунты, ни ускорение "самослива" ДЛНР, то есть одностороннего выполнения минских договорённостей (а точнее его имитация, так как республики не могут в одностороннем порядке сами себя наделить особым статусом в укре, который не признаёт сама укра), не приносит Москве ожидаемых послаблений. Уступки принимаются как должное, но нажим усиливается. Даже если кремлины в своих жалких потугах завтра отдадут хунте границу без каких-либо предварительных условий вообще, санкции всё равно сохранятся. Для этого на всякий случай готовятся предпосылки для эскалации в Приднестровье или других болевых точках Кремля. В конце концов, остаётся зацепка в виде Крыма. В отношении того, к чему придраться, у Запада всегда есть запасные варианты.

5) Что будет, если Кремль поймёт тщетность сливных усилий и откажется идти на стратегические уступки в нужной для Запада степени?

Тогда очевидно нажим усилится вплоть до осуществления самых страшных угроз про слив компромата и отъём зарубежной собственности.

Правда, в недавнем интервью, явно не случайным образом совпавшим с выступлением Путина на СовБезе и перебившим пафос "неторговца суверенитетом" констатацией "сливаться будем при любых раскладах", Патрушев сказал, что если Штаты не пойдут на нормализацию, то процесс будет длиться долго. Но это кремлины могут рассчитывать на долгий процесс. А Западу нужно отчитаться и перед своей общественностью, доказав, что выбранный путь привёл к желаемому результату. Иначе возникает закономерный вопрос, "что же вы своими санкциями ничего не можете добиться?".

В предвыборных раскладах в США эта карта будет разыгрываться одной из первых. То есть сейчас нужен промежуточный результат, хорошая тактическая пэрэмога, которую Хиллари сможет продать американской публике. А если такого результата не будет, то придётся раскачивать до полной капитуляции. Кстати, перенос думских выборов на сентябрь в этом деле - очень хорошее подспорье. Правда, раскачка в нынешней конфигурации чревата нежелательной степенью эскалации и снижением контролируемости процесса, так что Западу намного удобнее добиться нужных уступок от Кремля сейчас. Оттого и подключаются любые рычаги запугивания крысы - от Боинга до личного компромата и открытого конфликта. С открытым конфликтом и прочими чересчур жёсткими мерами Запад явно блефует, но блефует весьма правдоподобно - кремлины реально верят, что в случае "срыва слива" по ним будут бить всем и сразу, и очень торопятся со сливом.

Поэтому так и бьются неугомонные башни в стремлении обеспечить демократам приемлемые для победы на выборах уступки, позволяющие, пусть и с сохранением санкций, отложить добивание медведя на лишний год-полтора. Но мы им этого года гниения дать не можем.

Потому что их цели измеряются в месяцах и миллиардах очень условных единиц, а наши - в столетиях русской славы и миллионах русских душ.
kluven

Исход

Originally posted by el_murid at Исход

Сообщение в соцсети "В Контакте" от имени Алексея Мильчакова о выводе ДШРГ "Русич" с территории Донбасса подхватила вся украинская пресса. В российской, понятно - гробовое молчание.

В этом сообщении наиболее важным является, безусловно, мотив вывода группы: "...дальше в таких условиях и непонятно за чьи интересы мы воевать не будем..."

Вне зависимости от того, как именно дальше будут развиваться события на Донбассе, первоначальная идея - защита русских - дискредитирована полностью. Кремль, который клялся защитить соотечественников, теперь по факту помогает нацистам и бандеровцам их истреблять. Фразы через губу: "Вы не понимаете геополитики", которыми пичкают лизоблюды и пропагандисты, могут убедить лишь совсем одноклеточных. У остальных возникают вопросы.

Возникли они и у российских добровольцев. Они не готовы воевать за благополучие воров и предателей, а защищать русских в таких условиях становится однозначно невозможно. Приходится уходить. Даже невзирая на то, что в спину им очередные сектанты будут орать: "Вы же обещали погибнуть!"

Мы все знаем, кто изначально обещал и не выполнил свое обещание. Все остальное лишь стало следствием этого предательства, и не к тем, кто воевал, нужно предъявлять какие-то претензии.

Судя по всему, уход россиян с Донбасса постепенно станет системой - цели войны неясны, перспективы - наоборот, слишком понятны. Воевать за эти перспективы люди с идеей не могут, а потому теперь исход станет единственно возможным способом сохранить свою честь для тех, у кого с этим понятием все в полном порядке.