July 27th, 2015

kluven

Назначенцы

Originally posted by el_murid at Назначенцы

Назначение нового губернатора Луганской области Георгия Туки и его призыв воевать Ростов-на-Дону был воспринят в России с юмором. Содержательная часть призыва, действительно, выглядит не слишком убедительной - армию Украины американцы готовят срого по прежним лекалам Грузии, Ирака, Афганистана - то есть, просто как большую карательную зондеркоманду, способную поддерживать порядок на оккупированной территории. Армией это назвать нельзя, а боеспособность подобных образований продемонстрирована в боях в Южной Осетии, с талибами и Исламским государством. Ничего хорошего у них при выходе на "недокументированного" противника не получается.


В этом смысле слова Туки можно растереть и забыть - украинская армия взять Ростов не сможет никогда. Единственный вариант, при которой возможен парад по Большой Садовой - это если Кремль сдаст Ростов. Как сдал русских на Донбассе. Вариант с ненулевой вероятностью, прямо скажем, но пока это все очень гипотетически, а потому обсуждать смысла нет никакого.

Однако за эпатажным призывом скрывается процесс, на который пока не очень обращают внимание. Процесс объективный, его использовали разные страны в разное время.

Управляющая вертикаль Украины полностью дезинтегрирована. Дело даже не в Майдане - это следствие ее тотальной закрытости и, соответственно, энтропийных процессов, которые захлестнули украинскую квази-элиту. Система ротации отсутствует, бесконечные комбинации одних и тех же лиц уже не способны решать стоящие перед страной задачи. Налицо системный кризис - то есть, невозможность его решить за счет внутренних ресурсов этой системы. Поэтому возникает объективная необходимость раскрытия системы и внесения в нее новых ресурсов, по возможности убирая совсем уже отработанный шлак.

Наступает эпоха назначенцев. Людей, которые до этого являлись несистемными по отношению к украинскому политикуму, не являющихся его частью. Сегодня этот процесс только начинается - через назначение иностранцев на государственные посты высокого уровня, через привлечение отмороженных "героев Майдана". Маша Гайдар, кстати - из той же оперы.

Назначенцы - сугубо временное явление. Большая часть из них сверкнет на небосводе и исчезнет, что вполне объяснимо. Однако их задача - зачистка системного поля и освобождение его для новой генерации. Она может быть лучше, может быть хуже - все зависит от критериев, по которым ее будут оценивать. Но главное - эта генерация будет точно новой и иной. И ее будут создавать под конкретные задачи, которые теперь стоят перед Украиной, как инструментом американской политики.

Для нашей гниющей номенклатуры, которая сама пребывает в состоянии, аналогичном украинскому - то есть, состоянии распада и развала - новость такого уровня не выглядит слишком веселой. У нас процессы очищения не только не начинаются, но даже не ставится подобный вопрос. Отсюда и президент, твердо решивший умереть от старости на своем посту, и абсолютно непригодный к чему-либо премьер, и когорты воров и лютых непрофессионалов на всех этажах. Закрытость системы управления и четкие критерии отбора, формирующие ее кастовость, не может закончиться ничем иным.

Возвращаясь к Украине, можно лишь сказать, что если процесс выдвижения назначенцев будет продолжен (а ничего другого в ее ситуации не остается), то вой российской пропаганды, считающей дни до развала Украины, выглядит маниакально-депрессивным психозом, который она пытается навести на своих потребителей. Все строго наоборот - как раз Украина демонстрирует переход к позитивному развитию - естественно, речь идет о позитиве с точки зрения тех, кто формирует этот процесс. Задача конструкторов новой либерально-фашистской Украины - создать адекватное и относительно устойчивое управление оккупированной территорией. И пока они с этим справляются.
kluven

Как работает кремлевская пропаганда - очень показательная таблица

Originally posted by oleg_kulagin at Как работает кремлевская пропаганда - очень показательная таблица


Помните слова про киевских партнёров?
Помните, про скидки на газ и сотни миллионов долларов банковских кредитов?
Однако, как оказалось, даже в интернет-пропаганде наметилось трогательное единство:)




Расхождение пока сохраняется в одном маленьком пункте... но наверное, и это ненадолго?
kluven

Целостность

Originally posted by el_murid at Целостность


Медведев заявил о том, что Россия выступает за территориальную целостность Украины с учетом решений, принятых по Крыму.

Не хочется применять к политикам определений, которые даются обычным людям, но более идиотского заявления сделать было, наверное, невозможно. Отражает ли этот идиотизм личные качества выступающего либо это качественная характеристика всей российской политики - сказать сложно, да в общем-то, и неважно.

Формула, высказанная Медведевым, абсолютно неприемлема ни для самой Украины, ни для Запада. Они никогда не согласятся на нее, их можно к ней только принудить. Причем принудить в такой форме, которая исключала бы любые двузначности.

Стоять же в позе просителя и держать дулю в кармане - путь в никуда. Если российские власти не понимают (или не хотят понимать) этого - ситуация говорит о полной их неадекватности.

Такого рода заявления можно и нужно делать только в одном случае - когда принимается безоговорочная капитуляция противника, которому навязываются неприемлемые для него условия по итогам его поражения. Во всех остальных случаях любые попытки навязывания своей воли будут посланы в известном направлении.

Более того - на таких условиях никто не станет снимать с России санкций. Именно отказ от решительных действий воспринимается как результат внешнего давления (по-видимому, это как раз сущая правда), а поэтому - санкционное давление будет только нарастать. Если снятие санкций - цель российских компрадоров, то опять же - заявленным Медведевым образом их никто и никогда не снимет.

В общем, можно лишь констатировать продолжающуюся и прогрессирующую неадекватность российских властей во всем, что касается украинского вопроса и российских интересов на этом направлении. Даже если вообще не принимать во внимание беспринципность и предательство по отношению к русским Украины - это отдельная тема, и она неизбежно выстрелит в будущем.

При этом Медведев в очередной раз произнес то, что не скрывается уже более года - никто ни при каких обстоятельствах в России не будет официально или каким-то иным образом признавать ДНР и ЛНР. Любые попытки пропаганды вырулить из этой скользкой темы упираются в неизменную и твердую позицию Кремля: любой ценой обратно на Украину. Все камлания на непознанную мудрость, в конце которой мы вдруг увидим небо в алмазах и российский триколор на Крещатике - это просто банальная ложь. За которую платят или которую произносят на энтузиазме - неважно. Важно, что это ложь. Предательство оправдать невозможно, хотя, конечно, попытки будут до самого конца.
kluven

О статье "Наши разногласия" Р.Ищенко

Originally posted by olegnemen at О статье "Наши разногласия" Р. Ищенко


Ростислав Ищенко написал статью «Наши разногласия» - про то, что патриотам разного толка (и правым, и левым), нужно оставить разногласия по украинской политике Кремля, объединиться и сосредоточиться на «сохранении и приумножении военной, политической и экономической мощи и внешнеполитической маневренности российского государства, на расширении его политической ресурсной базы». При этом речь в статье идёт о трёх идейных направлениях, которые автор считает основными в России. Интересно, что они рассматриваются на примере меня как представителя русского православного национализма, Бориса Рожина как представителя советского патриотизма, и самого Ищенко как представителя имперского евразийства. Так, «мы втроем в значительной степени персонализируем три основных направления патриотической идеологии».
Так как речь в частности и обо мне, то немного поделюсь своими ответными соображениями.

Не буду уточнять некоторые неточности в описании моих взглядов, потому что я в этой статье просто «персонифицирую» определённые настроения – это вряд ли подразумевает, что они должны полностью совпадать с моими собственными мыслями.
С основным пафосом статьи я, конечно, согласен: всем нам хочется видеть Россию богатой и сильной. Разве что мне кажется, что и по самым основным вопросам о Новороссии мы тоже можем придерживаться довольно схожих позиций. А из статьи как-то грустно следует, что здесь-то мы не согласимся, ну хоть по вопросу о силе России должны не спорить. Кажется, я просто оптимистичнее.
Но поделюсь и недоумением. Я как-то не вижу обозначенной проблемы: представители этих течений друг с другом очень переплетены и каких-то жёстких противостояний я не наблюдаю. А идейные дискуссии идут, причём всё острее, ну так и хорошо – лишь бы люди не ссорились. К тому же Ищенко я отношусь дружественно, несмотря на самые разные идейные расхождения и оценки. То есть я не разделяю сами те переживания, на которых основана статья. И что значит «объединяться ради силы России» мне тоже непонятно – это конкретно как? Политическим движениям, если образуются, объединяться глупо – они нужны именно своей альтернативностью. Хотя, оговорюсь, и я не политик, и оба других «персонификатора» тоже…
Но теперь пару слов критики от меня (как представителя консервативного национализма) той идеологической презентации «евразийского имперства», которая дана Ищенко. В ней очень ярко проявлены те черты этой идеологии, которые являются не только предметом критики с нашей стороны, но нередко и поводом для недоумения.
Вот Ищенко пишет:
«русский народ научился так организовывать свое государство, что жизнь с народами иноплеменными и иноверными в одном политическом и экономическом пространстве оказывалась выгодной всем»; и «только русские создали политическую систему, способную без лишнего напряжения удерживать эти пространства».
Полностью согласен. Но далее из этого делается вывод о том, что больше Россия не должна быть государством русского народа, ведь для спасения страны требуется «сохранение имперского, многонационального, многоконфессионального и принципиально интернационального характера России».
Вывод, на мой взгляд, совершенно абсурдный и никак из предыдущих констатаций не следует. Если столь успешное государство на этих просторах создано русскими, то почему же так важно, чтобы оно не было их государством? По-моему, описанный факт заслуг русского народа в создании государственности на этих землях означает только то, что государствообразующая роль русского народа является её системным фактором, без которого государственная жизнь здесь нормально работать не может. И история распавшегося СССР тому прекрасное подтверждение.

А эта роль может быть обеспечена только двумя моделями:

а) русские – это весь православный народ страны, официальным представителем которого является Русская церковь, имеющая государственный статус, и власть, представленная русским царём, венчанным на царство главой Русской церкви; с другими народами, живущими в государстве, царь имеет особые отношения (обыкновенно договорные);

б) русские – граждане Русского национального государства, власть которого избирается путём всеобщего голосования и имеет легитимацию от нации; представители других народов имеют равные гражданские права, а также статус национальных и этнических меньшинств с соответствующими особыми правами, или же являются другими нациями, входящими с Россией в многонациональную федерацию (союз) на договорных основаниях.

Первая модель является традиционной, вторая модерной. Первая существовала столетиями, но была снесена в 1917 г., вторая так ещё и не реализована. В современных условиях они могут быть и совмещаемы, так как и в наше время власти требуется легитимация и снизу, и сверху. Главное, что обе обеспечивают русскую идентичность власти и государствообразующее положение русского народа. Подчеркну, что первая модель – имперская, вторая – национальная, но они могут прекрасно сочетаться – все великие нации XIX-ХХ вв. имели свои империи, что не только не мешало, но и помогало их национальной жизни.
Но Ищенко предлагает ни то, ни другое, ни нечто среднее, а что-то такое, что можно счесть инобытием СССР.

Касательно самой модели «интернациональной империи». В России ведь такой никогда не было. У нас первые нации создали большевики, но отношения даже в СССР не были интернациональными, так как основная масса населения (русские) не была оформлена в нацию. Для реализации в России модели интернациональных отношений (то есть государственности, построенной на определённого рода отношениях между отдельными нациями) нужно реализовывать ту самую модель, которая была описана выше (б). А это и есть национализм, так как подразумевает создание наций. Никакого интернационализма без предварительного этапа нациостроительства быть не может по определению – чтобы быть «между наций», нужно, чтобы были сами «нации».

У нас же в РФ существует модель «ненациональное большинство» + «отдельные нации», которые имеют отношения не друг с другом, а с анациональным центром. Это к интернационализму никакого отношения не имеет. Таким образом, как Ищенко видит создание интернациональной государственности – для меня большой вопрос. Но главное: я уверен, что это просто навозможно: если ты создаёшь нацию, то она рано или поздно заявит о своём праве на суверенитет – этот закон действует безотказно.
Традиционная же Российская империя не была ни многонациональной, ни интернациональной. Она вообще была основана на домодерных политических формах. И это довольно осмысленная тема даже в самом евразийстве. То есть представленная Ищенко модель и к евразийству имеет весьма отдалённое отношение.

В целом есть ощущение, что вопрос собственно модели государственности Ищенко просто не особо продумывал, так как его эта тема на самом деле и не волнует. Его интересует другое. Ищенко пишет: «первичным является сохранение и укрепление российского государства, как мощной военной, экономической, политической единицы, способной обеспечивать поэтапное решение задачи реновации контроля над имперским пространством».
Да, конечно, с этим мне трудно согласиться. Когда я говорю о силе России – то «Россия» для меня – это страна, историческое явление. А если речь идёт о государственной машине, созданной большевиками и в уродско-обрезанных и искривлённых формах существующей по сей день – я могу принимать её как печальную данность, но никак не как что-то «первичное». Эта машина разрушила историческую Россию и продолжает разрушать её по сей день, укрепляя национальные республики и ущемляя права русского народа. Для меня в политическом отношении первичен русский народ и его национальные интересы. А РФ хороша постольку, поскольку она им соответствует. Объективный национальный интерес состоит в объединении нации, реинтеграции Русской земли, и если система РФ не способствует этой цели, значит она плоха, и на неё надо давить, чтобы исправить это. РФ – это продукт распада СССР, а этот исторический факт в принципе не соответствует русским интересам. Это не значит, что её нужно ослаблять, но это значит, что не она первична, и что её формы далеко не идеальны. Уверен, что изменение форм в пользу соединения государственности с русской народностью пошло бы только на пользу и её мощи, и её успешному развитию.

Можно было бы подумать, что здесь в нашем споре мы имеем дело со старой альтернативой двух моделей: «народ создаёт государство» или «государство создаёт народ». Но Ищенко, отрицая право русских на собственную государственность, одновременно и не является сторонником «россиянства», то есть не признаёт за РФ право создавать новый народ.

Он отстаивает (если я правильно понимаю) наднациональную власть, которая формирует государственное поле – и не важно с какими границами, с какими народами и в каких государственных формах. А это та самая позиция, которую я попытался подробно описать (и покритиковать) в статье «Охранительство».
И это самая, наверное, опасная ловушка, в которую попадают многие отечественные патриоты.
kluven

ход возвращения Донбасса в состав Украины

Originally posted by rigort at Мильчаков пишет

У находящегося на передовой 1МСБ 1 МСБР (где мы были) Корпус и власти ДНР забрали ВСЮ бронетехнику (включая БМП) и минометы мотивируя это Минскими договоренностями (аналогом Хасавюртовских). Осталось повесить баннер- "Добро пожаловать"
PS-БМП не попадают под Минск (калибр оружия 73 или 30) но власти проявили "жест доброй воли".

https://vk.com/id106612536?w=wall106612536_6855
kluven

Подземелья Первомайска

Originally posted by nataly_hill at Подземелья Первомайска



Подробное (40 минут) интервью с жителями Первомайска, живущими в бомбоубежище. Женщины и дети уже много месяцев живут в сыром подвале: их собственные дома либо разрушены бомбежками, либо находятся вблизи линии фронта и постоянно подвергаются обстрелам, так что люди боятся туда возвращаться.


Originally posted by beekjuffer at Итоговый отчет по поездке в Первомайск
Ну и итоговый отчет

Итак, наша экспедиция вернулась после недельной поездки на Донбасс. Я, Дмитрий Панин, Артур Климаков, а также Михаил, Женя и Надя доехали до Первомайска, где выгрузили более двух тонн овощей. Потом облегченным составом – я, Артур и Дмитрий –направилась в Макеевку и уже оттуда вернулась домой.
Мы должны были закупить и доставить овощи 150 неимущим Стаханова, а также в Святониколаевский и Святопетропавловский приходы Первомайска.
Продукты мы благодаря нашим друзьям из ополчения без каких-либо проблем закупили в Стаханове: 2 тонны картофеля, 400 кг свеклы,  200 кг моркови, 150 кг лука, 3 кг чеснока, по 20 кг помидоров и огурцов и, наконец,  750 кг капусты. Хотели купить тонну, но больше капусты в городе не оказалось, РОД  вымел все.  Для Стаханова это не смертельно, поставка овощей туда идет постоянно – что-то поспело свое, что-то до сих пор привозят с Украины козьими тропами местные умельцы.

Около 1300 килограммов купленного осталось в городе, в фонде “Ты не один”, также работающем при поддержке ополчения.

Пока мы разгружались, к нашей машине подошла молодая женщина, Марина, и рассказала, что нигде не может получить помощь. Муж Марины работу потерял, она в декрете, кормят они с мужем двоих детей – годовалого сына и 13-летнюю дочь. Таких, как они, сейчас много. Хуже всего приходится типичной стахановской семье. Вся гуманитарка достается тем, кто относится к заведомо малообеспеченным категориям  – глубоким старикам, инвалидам, многодетным семьям и матерям-одиночкам. Однако большая часть стахановцев, работавших на шахтах и заводах, потеряла работу.  Числящиеся на бирже труда получают пайки, но их выдают так редко, что прокормить на это семью нереально. Посовещавшись с руководством фонда, мы решили  передать помощь таким вот семьям с одним-двумя детьми и безработными родителями. Все раздали на наших глазах, остаток овощей получили “категории”. Уже по возвращении из Первомайска мы с Димой Паниным и тремя руководительницами фонда съездили к двум старикам-инвалидам и 90-летней старушке с продуктовыми наборами.  Артур привез лекарства Ивану Волкову, ополченцу с открытой формой туберкулеза, и деньги на обследование для Ольги. У нее рак, ее направили на сцинтиграфию, которую придется делать в Москве. В столице за процедуру требуют 10 400 р. Еще тысяча рублей была передана РОД на помощь двум стахановским ветеранам.

Сам Стаханов оживает, чистится, ремонтируется и благоустраивается. А Первомайск по-прежнему почти пуст и разорен, каждую ночь слышна канонада – это Украина соблюдает минские договоренности. Хотя людей с нашего прошлого визита стало чуть больше, работают несколько магазинов, две аптеки (одна почти пустая), такси.

Напомню наши цели в Первомайске – Светониколаевский и Святопетропавловский приходы, овощи были поделены поровну между ними.

При первом приходе работает летний лагерь, там два раза в день едят до 70 детей,  среди них – ребята, живущие в подвалах. Их семьи либо потеряли дом, либо боятся ночевать в домах, которые стоят близко от украинских позиций. Некоторые получили во время обстрелов слишком тяжелую психологическую травму и не в состоянии выносить звуки ежевечерней канонады. Это те, кто лично попал под бомбежки. Дети здорово помогли нам в разгрузке – они с энтузиазмом подбирали овощи, просыпавшиеся из рвущихся сеток. Мальчики-подростки порывались таскать полные сетки, но мы эту попытку быстро пресекли. Кроме того, приход получил от нас канистру на 500 литров. В городе нет воды – “та сторона” перекрыла ее подачу. Воду развозят от мэрии, но ее надо где-то хранить. Теперь вода для Святониколаевского прихода будет храниться в нашей синей канистре, за которой Артур лично ездил в Стаханов.

Второй приход превратился в бесплатную столовую для 300 человек. Сюда приходят жители деревень, по которым проходит линия фронта.  Работать на огороде они не могут, на огородах окопы. Тут же кормятся жители многоэтажек  (их дачные участки остались на “той стороне”, что-то заминировано, что-то под постоянным обстрелом), старики и инвалиды. У прихода есть собственный источник – редкая роскошь. Но недавно сломался насос, поэтому совместные обеды прекратились, ведь вымыть без воды посуду на 300 персон невозможно. В результате еду начали разливать и раскладывать по банкам, которые приносят с собой первомайцы. Мы оставили 2 тысячи рублей от Русского общественного движения на покупку сломавшейся детали, так что скоро обеды в трапезной храма возобновятся.

Мы с Дмитрием Паниным навестили также один из первомайских подвалов, советское противоядерное убежище, где постоянно живут 40 человек и сняли  довольно длинный сюжет.  Артур с дружественной луганской журналисткой в наше отсутствие съездил на позиции, где обнаружил полуголодную деревню Михайловку, потенциальную цель нашей следующей экспедиции.
Ну и последней частью нашего путешествия стала Макеевка. Здесь я пообщалась с женой ополченца Александра Костина, ждущего в домодедовском СИЗО экстрадиции на Украину, начальником штаба горловского подразделения, в котором служит Костин. Даже удалось добраться до представителя руководства ДНР, который, правда, просил на него не ссылаться, поэтому его имени я не привожу.

Дело Костина очевидно. В 2010 году он работал таксистом под Волновахой. Его вызвали как-то два человека, которые перевозили сумку с деньгами. Деньги вытащил из машины барсеточник, пассажиры потребовали у таксиста компенсировать утрату, угрожая выставить его соучастником ограбления.

Судя по тому, что Костину не предъявляли обвинений, никаких сигналов из полиции, органов следствия и суда он не получал, дело тогда посчитали бесперспективным и положили под сукно. Но по странному совпадению именно сейчас Украина захотела видеть Костина, чтобы, видимо, рассказать ему о своих подозрениях.

Ополчение, мягко говоря, взволновано открывающееся делом Костина перспективой. Любой из них может оказаться под ударом, если поступит запрос с Украины об их выдаче. Хотя ДНР сумела добиться того, что Костина не этапировали в Киев, каким будет дальнейшая судьба ополченца, может решить только Москва.

Ну и о следующей поездке. Мы выяснили, что поставки в местную больницу лекарств взял на себя Красный крест. Лучше Красного креста нам сработать все равно не удастся, поэтому мы будем делать то, что можем.
Стаханов и, в особенности, Первомайск очень нуждаются в средствах гигиены. По-прежнему будет дефицит продуктов у деревень на линии фронта, жителей первомайских многоэтажек, инвалидов, стариков и обитателей подвалов. Так что в следующий раз мы повезем “гигиену” и овощи.



kluven

(no subject)

Фраза «Когда случилось это? — Сегодня, как обычно, в пять часов» губительно сказалась на судьбе фильма. Выпуск фильма на экран совпал с чередой кремлёвских похорон — Брежнев, Андропов, Черненко. Поэтому телепремьера фильма, снятого в 1982 году, состоялась только 3 ноября 1985 года.

Его повторный показ был анонсирован на август 1991 года, однако в связи с выступлением ГКЧП вся телепрограмма была отменена (по ТВ транслировался только балет «Лебединое озеро» и выпуски новостей с зачитыванием Постановлений ГКЧП), таким образом показ фильма по ЦТ тогда так и не состоялся.