August 6th, 2015


Как Россия "порвана в клочья"

Originally posted by neznaika_nalune at Как Россия "порвана в клочья"

Взгляд очевидца:

...2. Next, how healthy and vibrant Russia looks today. Not in my 32 years of traveling around Russia has this country looked so prosperous and orderly. It definitely doesn't look like an isolated country under sanctions. It looks like a healthy, robust place with a great deal of modernity present everywhere.

3. There is a definite pride in Russia's citizenry that I had not seen previously. Today Russians respect themselves and their country, as opposed to the former years when, when to one degree or another, they seemed burdened with insecurities and self-doubt.

4. Russia's structures, from 18th century buildings to today's skyscrapers, are well kept these days. Unlike yesteryear, streets and sidewalks are clean. We traveled by metros, minibuses, and cars inside these cities--and across the countrysides by train and occasionally by cars. Highways are finally in good shape, city streets also, and they are as well marked as ours--this is new. Pedestrians have the right away with traffic now! We saw few dilapidated houses, except for rows of original wooden houses in Volgograd. Russia's villages are disappearing which is a great loss to those who still revere village life. Khrushchev's five-story apartment buildings are being razed with numerous elegant residential buildings going up in each city. I counted 19 cranes from one vantage point in Ekaterinburg.

5. Beauty and Russian classicism "are back" in Russia. Having survived the ugliness of the Soviet period, the bleakness and breakdown of the 1990s, Russian designers and architects have finally come upon classic styles for new building construction and decorating.

6. It seems to me that Russian people have found their comfort zone. They don't aspire to be like Americans or Europeans or anyone else. They feel good about being Russian and belonging to Russia. I think this is due to finally settling into their "national idea" of themselves (a combination of classicism from the Tsarist era including the re-emerging Russian Orthodox faith, built-in social services from the Soviet era, plus a renewed sense of Russia's cutting edge scientists and the Russian nation rising in the world). They have been searching for "what" Russia would become since the 1980s and no doubt even earlier. They appear to have internally settled this issue for the present.
8. Russians know they are a major country coming up in the world, yet one gets no sense that they are hungry for power. They aspire to be part of a developing multipolar world, where nations cooperate as opposed to break into competing alliances. I agree, this is the only way that makes sense at this juncture of our world's evolution. Russians are still a modest people, and not given to grandiosity or exceptionalism, in private or in public.

9. Russian people are still questioning what system will be best for them to develop. Is it American Democracy? No. Is it full blown Socialism? No. Is it full Capitalism? No. Is it private sectorism? Yes, definitely. It is some combination of these with plenty of safeguards to support excellent education, culture, the needs of children, the disabled and pensioners, etc.

10. Political system: They seem to still be searching for what's best for Russia ". but are comfortable with their current trajectory at the moment. Putin's approval rate in the Levada independent poll this week is 89%--probably the highest in the world for a head of state. Are there those who dislike Putin, who think he should vacate the presidency and make room for someone younger without a KGB background? Definitely. Frequently they are the younger educated males in the major cities who believe that Putin is the root of all of Russia's challenges in the world. Those with whom I had long discussions have a lot of holes in their perceptions. They are a thin minority but it's good for Russian society for them to exercise other points of view--even if most won't agree with them.

11. Personal freedoms: Most Russians have the main freedoms that they cherish. Remembering communism, they feel great that they can travel abroad at will, be safe in their homes, safe on their streets, choose any kind of work they wish, move wherever they want, educate their children as they please, read whatever they like, have whatever friends they wish, and they are glad to lead a normal life in Russia. There are Russians who push for more freedoms, they too are good for society. However, those who do such acts as desecrating the National Cathedral are not among them. Average Russians don't respect exhibitionism in any form.

12.What would Russians change, if they could? First of all they wish for fewer taxes, less bureaucracy, less corruption and more incentives for private business. They want a more highly organized and efficient society. They want to better understand how to innovate and instigate new levels of Russian production.
15. Russians and their leadership in the Kremlin and elsewhere have ZERO interest in taking over more land. Nothing would cripple them more quickly than having angry Estonians, Latvians or Ukrainians under their roof. In addition, Russia has more land than they can use. They have more natural resources than they can extract and use/sell over the next 50 years. As far as Crimea goes, they and the Crimeans have understood themselves as the same people for centuries. But for a drunk Khrushchev who gave Crimea to Ukraine without consulting the Crimeans in 1954, Crimea would have been part of Russia up to this day. Rumors that Russia will take any of the Soviet space back into Russia, including Ukraine, are pure fabrications to benefit the objectives of those who are trying to reduce Russia's ability to be competitive in the world.

Sharon Tennison

Краткая аннотация на русском:

Этот взгляд близко совпадает с моими собственными впечатлениями за два последних, довольно продолжительных визита в Россию - в мае-июне 2014 и июне 2015. Никогда я не видел более спокойных и уверенных настроений обычных жителей России, отсутствия истерики и катастрофизма, как в последний год. Признаков кризиса довольно трудно найти, несмотря на ослабление рубля. Везде продолжается новое строительство, городские пейзажи постепенно облагораживаются, в магазинах полно вполне приличных продуктов, в Подмосковье и ближайших областях туристический бум.

При этом никаких хитрых или даже сильно-квалифицированных ходов Путин не совершал.

Для нехитрого экономического и социального чуда всего-то оказалось достаточным воровать чуть меньше, чем "либеральная оппозиция", и не источать национальную ненависть к русским с такой интенсивностью, как оная "оппозиция".

Потребление алкоголя при Путине

Originally posted by colonelcassad at Потребление алкоголя при Путине

У товарища burckina_faso выложены весьма интересные графики по потреблению алкоголя при Путине с 2000 по 2014 год.

Потребление алкоголя при Путине
Collapse )

Как изменились предпочтения россиян? Смотрим следующий график:

Водка упала почти в два раза, а пиво выросло с пиком потребления в 2007 году. Потребление вина, коньяка и шампанских вин выросло.
В табличном виде:

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
водка 214,6 209,1 211,3 216,4 208,6 203,5 197,2 184,6 177,2 166,1 157,8 156,4 153,0 133,6 124,7
коньяки 4,1 4,5 5,2 5,9 6,2 6,8 7,6 8,9 10,8 10,6 11,1 11,6 12,4 12,1 11,9
Вино 52,4 56,7 62,6 72,2 77,7 84,9 81,1 94,9 102,9 102,5 103,4 97,1 93,6 83,6 83,3
шампанские вина 18,3 18,5 17,7 18,7 18,5 19,4 20,6 24,1 26,0 25,5 27,3 28,5 28,3 27,7 28,6
пиво 524,6 634,6 707,8 762,5 844,7 892,1 1002,8 1155,3 1138,2 1024,7 1004,0 1011,5 1017,5 984,2 1001,2 - цинк - первоисточник (данные взяты из Росстата)

Я так понимаю, что если серьезно ограничить пивное лобби, то потребление алкоголя в целом может значиться сократиться.

У нас кстати ситуация в розничной сети очень хорошо отражает эту ситуацию - в маленьких магазинчиках практически отсутствуют водка, коньяк и зачастую вино, а вот пива навалом и сколько угодно. Тяжелый алкоголь как правило реализуется через крупные сети и магазины получившие лицензию. В общепите ситуация двоякая - в ряде местных заведений спиртное до сих пор разливают в чайничках под видом чая, чтобы обойти отсутствующие лицензии (типа как во времена "сухого закона").

У нас за последние месяцы пьяных на улицах стало ощутимо меньше (но это скорее следствие запрета на продажу алкоголя после 10 и удорожания спиртного), хотя часть старых "наливаек" по прежнему функционируют.

Друзья Сапожника опять пошалили

Originally posted by _devol_ at Друзья Сапожника опять пошалили

В Москве зафиксирована банда убийц, вооруженных топорами и мачете, калечащая людей. Похоже, это следствие смычки "друзей Сапожника" - трудолюбивых, мирных и толерантных, как все мы знаем - с прогрессивной идеологией ИГИЛ. Я уже писал, что начнется все с "вавилона", т.е. с Москвабада. Куда радетели принципа "кто же будет в России работать" уже завезли несколько миллионов "толерантных и трудолюбивых".

Сначала это будут отдельные и как бы несвязанные случаи, затем они постепенно станут нормой, а потом некоторые районы как-то сами собою окажутся смертельно опасными и так далее. Для архитекторов здесь важно, чтобы не началось стихийное самовооружение аборигенов (без ножа - ни ногой за дверь, как минимум), а также не произошла такая же стихийная смычка между ними и низовыми кадрами милиции.

В целом же путинская милиция, чекисты и т.п. биологический мусор вахтеров непригоден от слова вообще. Низовой состав не знает и не понимает, с кем ему предстоит иметь дело (стрелять на поражение!), а высшие уже перевезли в Западное Средиземноморье свои семьи, им все по херу, какой приказ дадут, такой и выполнят.

* * *

- Жена встретилась с подругой: физиатр. Большинство таджиков мигрантов носители туберкулёза. А несколько процентов в открытой форме. Все туб диспасеры забиты. Убытки и проблемы чудовищные. И ни фига не делается несмотря на плач и крики с мест. А туберкулёз всё больше устойчивый к антибиотикам. И большинство бедолаг работает так или иначе в общепите.
Таких глупостей не бывает.

- Если "глупости" тянутся третье десятилетие - это уже системный фактор. РФ обязалась завозить к себе биологический мусор из Средней Азии, тем самым спасая этот регион от перенаселения и гражданских войн. Взамен она получает миллионы бедных, больных, агрессивных и глупых людей, которые рано или поздно даже на своем уровне просекут, что Эреф - не просто кормушка или помойка, а кормушка и помойка, где стать хозяевами могут именно они. А поможет им в этом добрый ИГИЛ.

Вчера он был туберкулезный киргиз - сегодня воин ислама. Вырезать семью москвичей, взять хату, бабки, машину. Круто. Одним махом решить все проблемы и в четком соответствии с нормами самой "миролюбивой религии".

об истории гайдаровской семейки

* * *

Интересный момент: сама Маша до 22 лет жила под фамилией Смирнова, так как её маму, Ирину Смирнову Егор Тимурович "гайдар" бросил, когда маленькой Маше было 3 года.

И вот, Машенька выросла, и так же как дед ее - Тимур Соломянский, сообразила, что жизнь с громкой фамилией подарит ей больше карьерного роста.

Быстро переделалась Маша из Смирновой в Гайдар, и как видим, не прогадала! Кстати, в России у нее тоже была неплохая карьера, вице-губернатор Кировской области, пока она не сбила насмерть в Кирове на своем джипе 13-ти летнюю девочку и ей пришлось срочно уехать на учебу в США. Наверняка друг, а по совместительству губернатор Кbровской области Белых посодействовал.

История с тем ДТП темная, сами можете почитать, в Интернет есть материалы той аварии. Но то, чтобы удалось замять такое преступление без высоких покровителей, сомнений нет. В результате посадили водителя троллейбуса, свидетели исчезли из дела, а родственники погибшей девочки получили квартиру в Кирове.


дело замяли и спустили на тормозах. Дело тёмное и непонятное, ничего наверняка утверждать нельзя. Все доказательства либо поразительным образом пропали, либо изменились до неузнаваемости. Позже за наезд была осуждена женщина - водитель троллейбуса. Хотя все свидетели утверждали, что девочку сбил серый джип. В общем, правды мы, судя по всему, никогда не узнаем.

Перед обвалом

Originally posted by el_murid at Перед обвалом

Еще один небольшой кусочек из книги:

Обвал государственной власти — процесс, который практически всегда происходит неожиданно для всех внешних и внутренних наблюдателей. Ощущение неизбежности появляется задолго до него самого, но к делу ощущение не пришьешь. Тем не менее, начало любого сдвига — то есть, стремительного и динамического перехода от устойчивого состояния к неустойчивому — обладает своими маркерами.

Кирилл Еськов в своей книге «Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней» говорит о четко выделенных стадиях фазового перехода, предполагая единство законов, определяющих ход и течение кризиса социальных и экологических систем.

С его точки зрения, фазовый кризис системы всегда носит внутренний характер. Внешний фактор может только ускорить его развитие.

Первое проявление кризиса – суверенизация системы. Каждый из отдельных блоков системы ведет себя так, чтобы сократить собственные издержки, пренебрегая общими издержками системы. Каждая из подсистем оптимизирует себя, пренебрегая интересами целого. Суверенизация приводит к росту напряжения в системе и вымыванию из нее наиболее развитых и специализированных видов (в биогеоценозах) или социальных групп (в социосистемах). При этом общие издержки системы по веществу, энергии, информации растут, а ее устойчивость падает.

Начало изменения системы сопровождается «всплытием реликтов». Возникают архаичные формы организации. Именно всплытие реликтов маркирует момент острого и необратимого кризиса системы.

Далее вымывание видов (сообществ или деятельностей) ускоряется и происходит резкое упрощение системы с падением разнообразия.

После этого система маргинализируется, ее управляющие ниши занимают недавние маргиналы, до этого находившиеся на периферийных позициях и в силу этого меньше были разрушены кризисом.

После маргинализации начинается новый эволюционный рост, быстрое усложнение системы и переход ее на новый уровень развития.

По Еськову, маркером приближения перехода является суверенизация отдельных частей и подсистем социосистемы. К сожалению, рассматривая происходящие события, которые происходят прямо сейчас, можно отметить, что такой маркер начинает проявляться все более и более явственно. Война на Донбассе, сама по себе являясь и следствием большего по отношению к ней украинского кризиса, и самодостаточным обособленным кризисом, в который прямо и косвенно вовлечена Россия, стала катализатором и ускорителем большинства негативных тенденций, проявила их, «вытащила» наружу.

Война на Донбассе выявила наличие нескольких центров принятия решений в российской власти. Разные отряды ополчения с самого начала событий имели разный генезис, разные линии подчинения, разных «кураторов» из России. Скажем, казачьи отряды атамана Козицына подчинялись региональным структурам ФСБ, отряд Игоря Безлера, обособившись от славянского отряда Стрелкова, перешел под армейское курирование, свои линии подчиненности выстраивали центральные структуры безопасности, Вооруженных Сил, тех или иных олигархических группировок. Отдельно от них можно отметить частные армии донецких олигархов вроде батальонов «Восток» и «Оплот», которые также выстраивали свои линии взаимодействия с российскими структурами.

Такая хаотичная политика в области управления привела к тому, что в течение всего конфликта на исключительно важном и опасном с точки зрения национальной безопасности направлении так и не был создан межведомственный ситуационный центр, координирующий действия всех российских структур и ведомств, проводящий единую политику российского руководства по отношению к этому конфликту. Можно лишь сделать вывод, что в течение прошедших полутора лет событий единой российской политики так и не появилось, в связи с чем инструмент ее проведения так и не был востребован.

В журналистской среде появился мем «башни Кремля» - неточное, но вполне наглядное определение такой хаотизирующейся политики. С точки зрения предложенных Кириллом Еськовым подходов речь идет именно о сувернизации системы.

Выше указывалось, что отличительной особенностью социосистемы от любых иных экосистем является ее способность использовать и перерабатывать информацию в иные виды ресурсов. Если учитывать эту особенность, можно объяснить происходящую хаотизацию управления с точки зрения управления в информационном поле.

Война и кризис — это всегда испытание для управленческой вертикали. Резко возрастают объемы информации, проходящей по иерархическим структурам подчиненности, столь же резко возрастает потребность в ее обработке, принятии решений и возвращения этих решений вниз по управляющей цепочке.

Кризис управления, который уже возник в системе управления России, связан с закупоркой информационных каналов в связи с ускоряющейся во времени деградацией самой системы управления ввиду ее закрытости и роста энтропийных процессов. Любая управляющая система вырабатывает как «полезную» информацию — то есть, те решения, которые востребованы внешними по отношению к управляющей вертикали управляемым подсистемам, так и «белый шум» - то есть, информацию, которая работает в интересах самой системы управления. Проще говоря — на аппаратные интриги, войны, клановые и ведомственные конфликты, неизбежные и вполне естественные для любого аппарата управления. Деградирующая управляющая вертикаль характеризуется избыточной удельной величиной «белого шума», однако в относительно стабильной ситуации проходимость информационных каналов «вверх» и «вниз» еще не угрожает критически существованию всей управляемой системы.

В ситуации войны или внезапного кризиса плотность потока информации резко возрастает и практически сразу начинает испытывать на прочность и проходимость забитые каналы информации. Система, находящаяся в ситуации близкого фазового перехода и существующая в стабильном состоянии на остатках предела прочности, вынуждена решать проблему скорости принятия решений, которая в кризис становится приоритетной в ущерб их качеству, через сувернизацию — то есть, самоделегирование полномочий вышестоящих этажей управления нижестоящим. Это происходит не по некой злой воле (хотя субъективная составляющая, безусловно, имеет место), а исключительно как запуск механизма самозащиты системы от перегрузки и разрушения.

Игорь Стрелков в одном из интервью назвал это состояние «государственной шизофренией», когда принимаемые решения одних структур противоречат решениям других структур, хаотизируя и без того пребывающую в хаосе обстановку. Естественно, в такой ситуации о единой политике вести речь уже невозможно. Внешний наблюдатель видит именно то, что Еськов называет «суверенизацией».

В каком-то смысле тот же Стрелков вполне правдоподобен, выдвигая предположение, что президент Путин находится в информационной «вате» - однако дело в том, что в складывающейся обстановке иного и быть не может: нижестоящие структуры управления в произвольном порядке начинают принимать на себя полномочия, которые ранее принадлежали руководству, причем чем дольше длится кризис и сильнее забиваются информационные каналы, тем все более стратегические решения начинают приниматься на оперативном, а затем — и тактическом уровне. Происходит обособление управляющих структур, которые вынуждены вступать в борьбу не только с кризисом, но и друг с другом. Возникают устойчивые положительные связи, генерирующие дополнительный «белый шум», каждая из обособленных управляющих подсистем начинает, как и отмечал Еськов, процесс самооптимизации, прекращая руководствоваться интересами всей социосистемы (в данном случае государства). Высшее руководство теряет привычные инструменты управления и перестает понимать, что происходит на самом деле — информация, достигающая высших управляющих структур, перестает носить цельный характер, а потому любые решения, принимаемые высшим руководством, с течением времени все дальше от объективных реалий, а это вынуждает нижестоящие структуры корректировать приказы сверху помимо обычных процедур согласования — нет времени.

Единственное, что пока еще выглядит относительно оптимистично в складывающейся ситуации, так это то, что конфликт на Донбассе не имеет такого масштаба, который может обрушить управляющую вертикаль по всей России — пока эти негативные процессы проявляются лишь в направлении украинской политики. Однако не замечать происходящего попросту нельзя — маркер начала процесса обвала налицо.

В складывающейся обстановке возможное решение российского руководства включиться в войну с Исламским государством (вне зависимости от тех причин, которые вынуждают его идти на этот шаг) выглядит поистине самоубийственным — война с ИГ будет на порядок сложнее и неизбежно приведет к перегрузке системы управления совсем не в локальном масштабе. То, что нынешняя управленческая вертикаль находится на пределе своих возможностей, продемонстрировано на Донбассе и вообще в украинских событиях. Такая война неизбежно закончится поражением России при существующих сегодня исходных данных. При этом нужно вспомнить, чем закончились поражения России в примерно такого же рода войнах, которые с самого начала носили весьма сомнительный с точки зрения национальных интересов характер — русско-японской 1905 года и Первой мировой 1914-1918 гг. Управляющая вертикаль по итогам первой войны еще смогла удержать ситуацию под контролем, во втором случае предел прочности системы оказался исчерпанным.

Нужно учитывать, что сегодняшняя Россия, подкошенная истребительной политикой нынешней компрадорской элиты, выглядит даже без войны весьма плачевно: довольно легкие санкции, совершенно несравнимые с санкциями против Ирана, привели к гораздо более тяжелым внутренним последствиям для российской экономики, чем для иранской. Война с Исламским государством во имя интересов саудовских шейхов станет началом запуска обвала страны еще до того, когда поражение станет реальностью. Скорее, поражение в войне станет следствием такого обвала.


теорема Рикардо в обстановке, приближенной к боевой

Originally posted by mi_b at теорема Рикардо в обстановке, приближенной к боевой

Костя Сонин, в очередной раз, доказывает полезность свободной торговли на AS/AD диаграммах. При этом, позиция профессора за год эволюционировала: в прошлом году он еще признавал, что диаграмма описывает только статическую картинку, а в динамике, за год-другой, все может быть и совсем не так, а теперь полагает, что только интернет-тролли считают, что эффект может быть другим "при определённых условиях[...] если не сейчас, то потом, когда выявится синергия".

Особенно прекрасно аппеляция к Рикардо и статическим диаграммам выглядит в обсуждении эмбарго, санкций, и вообще ситуации, когда идет многораундовая игра с отрицательной суммой, как обычно и бывает в конфликте между странами.

Меня, кстати, удивило, что немало грамотных экономически людей даже не пытаются понять смысла российских продовольственных санкций. Мне же он представляется довольно прозрачным.

Представим себе ситуацию с двумя странами, например, из статьи в Википедии про сравнительное преимущество. Используя то же пример, что и в Вики, предположим, что в Португалии и Англии производят два товара, вино и ткань.Collapse )

Если мы теперь рассматриваем ситуацию с точки зрения Англии, то понятно, что если вероятность португальских санкций через год велика, то рационально немедленно объявить о закрытии границы для португальских товаров через год. Тогда после закрытия границы они всего лишь потеряют свои лишние 0.2 тюка в год и останутся с 1 тюком. Если же они санкции против Португалии не введут, а португальцы эти санкции введут сами, то англичане на год останутся с дорогим шнапсом и ткани у них в этот год будет всего 0.2 тюка.

Возвращаясь к российской ситуации, мне вполне понятна позиция противников конфронтации с Западом. В той степени, в какой эту конфронтацию односторонне создала российская политика, подорожавшие продукты - плата россиян за санкции и контрсанкции. Однако если конфронтацию принять за данное, то, в рамках кофронтации, введение продовольственных котрсанкций вполне рационально. Дело в том, что еще в прошлом году было понятно, что санкции - надолго. Самые значительные из них - на нефтяное оборудование и на долгосрочное финансирование - вполне безобидны на горизонте месяцев и имеют смысл только если их вводить на годы. Когда кофликт не может деэскалироваться ниже некоторого уровня, он обычно со временем эскалируется куда выше. Значит российское правительство обязано либо капитулировать немедленно, либо подготовиться к дальнейшим санкциям. Подготовка эта должна включать в себя устранение торговли в товарах с наименее эластичным краткосрочно спросом и эластичным долгосрочно предложением - то есть энергией и едой. С энергией баланс положительный, остается еда. Неэластичный краткосрочный спрос означает, что, если Запад введет санкции сам, то немедленный шок от них будет велик. Эластичное долгосрочное предложение означает, что если начать замещение заранее, то цена замещения будет невелика.

Таким образом, верно было бы говорить, что подорожавшие и исчезнувшие продукты - цена Крыма и политики на Донбассе. А не контрсанкций, которые лишь снижают ожидаемую долгосрочную цену этой политики.

Об обитателях русских обозов

Originally posted by rms1 at Об обитателях русских обозов

Посмотрел на выходных про "Комитет спасения Украины". Намедни разговаривал с одним ширым украинцем, так тот сказал, де во всём Путин виноват, но не в расширительном смысле, а что жили бы мы себе тихо-мирно и с москалями, но зачем же он такого мудака как Янукович нам поставил. Я было возразил, а нынче посмотрел этот КСУ и понял что ширый был не так уж и не прав. Новый Янукович (ну нравится кремлевским этот украинский типаж!), Азаров, ничего не забыли, ничему не научились, таких по традиции привозят на царство в русских обозах, только на этот раз как фарс - на Украину. Зачем вообше "спасать Украину"?

"Культурно-массовая работа в войсках в условиях войны с применением ОМП"

Originally posted by foma at post

Увидев во френдленте настоящий Бункер, я вспомнил, как сидючи на гарнизонной гауптвахте [...] писал для парторга части труд под названием "Культурно-массовая работа в войсках в условиях войны с применением ОМП".

Решив как-то разнообразить креативом унылый замполитовский дискурс, я предложил задействовать в культмассовой работе при ОМП "Пир во время чумы" А.С. Пушкина.  Что-то типа:

Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю,
И в разъяренном океане,
Средь грозных волн и бурной тьмы

ну и т.п.

Парторг, изучив текст, сказал: "Конечно классика в ядерной тематике - дело интересное и, наверно важное... но вот чума... Чума - это неправильно. Грядущая ядерная война будет справедливой и освободительной. А тут - чума.  Так что давай - не выпендривайся..."

Из комментов у Вершинина:

Originally posted by kouzdra at Из комментов у Вершинина:

Он там пишет что из среды Романа Доносикова доносится плач по санкциям. Так вот:

Вообще говоря - что одним из эффектов санкций будет постепенная маргинализация "прозападного" сегмента российских элит (в первую очередь - финансовых) было ясно сразу: просто потому что санкции подрывают экономическую основу именно их бизнеса - а вместе с деньгами уходит и власть.

И в общем что этот сегмент по мере нарастания угрозы своему положению будет поднимать все больший вой - "немного предсказуемо".

Вопрос только в том как разрешится ситуация. По большому счету сейчас ситуация диктует Путину (если он не хочет слиться) ровно один вариант - репрессировать этот сегмент.

Расстреливать, как в 1937, этот "цвет нации" не обязательно (хотя я не буду против) - достаточно отобрать власть и деньги и выпинать на пенсию в Лондон, но репрессировать необходимо.

Особо обращу внимание, что дело не в "злобности" - репрессирование компрадорско-финансовой части элиты - именно объективное требование ситуации - иначе она сожрет и Путина и государство. Боливар не снесет двоих.

Что кроме прочего объясняет и "верхушечную" часть репрессий 1937 года кстати. Там в общем тоже уничтожались те, кто "слишком многого для себя хотели". Это щас их внуки изображают их "невинными жертвами, которые хотели только блага" (впрочем для себя они дейcтвительно "хотели только блага").

Рубрика «год назад»: от «Боинга» до «Минска»

Originally posted by miguel_kud at Рубрика «год назад»: от «Боинга» до «Минска»

Период с середины июля по середину сентября 2014 года отличался таким динамизмом военных, политических и пропагандистских баталий, что основной их итог – поражение Новороссийского восстания уже тогда – стал очевиден для основной массы наблюдателей только спустя некоторое время, «когда дым развеялся». Напомнив канву военного противостояния и порассуждав о возможных альтернативах, мы, как и в прошлый раз, вспомним, как тогдашние события преломлялись в рамках блога, какими информационными операциями прикрывались и какие выводы в связи с этим периодом можно построить из доступных сейчас данных.

Во второй и третьей частях нам придётся прибегнуть к обильному самоцитированию и повторной критике кремлёвских пропагандистов, что неизбежно может создать впечатление о ненужной саморекламе и продолжении Интернет-войн. На самом деле, это необходимо для того, чтобы чётко отделить наше сегодняшнее понимание от того, что было достаточно очевидно год назад. И показать, что уже тогда можно было избежать ошибок, если бы придерживались правильного подхода. А, с другой стороны, показать, что уже тогда можно было уверенно отвергать выдумки пропагандистов, не дожидаясь их саморазоблачения.

1. Пройденные развилки
Collapse )