August 24th, 2015

kluven

РЕЙНХАРД ГЕЙДРИХ: ПОМНИМ, СКОРБИМ

Originally posted by gunter_spb at РЕЙНХАРД ГЕЙДРИХ: ПОМНИМ, СКОРБИМ


Прага, Вацлавская площадь, 3 июля 1942 года - «в знак солидарности с борьбой Третьего Рейха и народов Европы против большевизма и плутократии». 200 с лишним тысяч человек. В память убитого английскими агентами рейхспротектора Гейдриха. Нашим белоленточным такие показатели и под кетамином не снились, особенно в сопоставлении численности населения Праги-1942 и Москвы-2012.

Манифестация собрана президентом Эмилем Гахой. Тут чехи, а не немцы из Судет, что характерно.

Без комментариев.


Посмотреть на Яндекс.Фотках



Посмотреть на Яндекс.Фотках

А это у нас кто? Пра-авильно, хайль нашему президенту Эмилю Гахе:


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оркестр - чешская полиция:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну и немного прэссы. Думаю, понятно и без перевода:


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Даже в такой дыре как Брно 50 тысяч человек набрали. А вы говорите - Болотная:


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

В качестве бонуса - кинохроника скорбящих пражан. Походу таких очередей и к мавзолею Ленина не было во времена оны.




Милая, вежливая, благоуветливая Чехия. Сплошь и рядом пухлые солдаты Швеки, доброе пиво и благорастворенность. Маленький трудолюбивый народ под ужасающим гнетом нацистского кованого сапога. Хайль!
kluven

Платить и каяться

Originally posted by miguel_kud at Платить и каяться



По данным суда, Россия нарушила международный закон.

Акция Greenpeace у платформы «Приразломная» в Баренцевом море была проведена 18 сентября 2013 года. Береговая охрана задержала двух активистов, подплывших к платформе на лодках и затем поднявшихся на ее борт по веревкам, а на следующий день — и остальных экологов, захватив Arctic Sunrise. Ледокол был отбуксирован в порт Мурманска, где все 30 членов его экипажа, в том числе 26 иностранцев, были арестованы по обвинению в пиратстве. В конце октября ввиду сильного международного резонанса следствие решило переквалифицировать обвинение на «хулиганство».

В конце декабря все фигуранты дела были выпущены на свободу по амнистии, а их уголовное преследование прекращено.





Резюме: не нужно было выпускать на свободу и переквалифицровать с "пиратства" на "хулиганство".
И более того: арестовывать тоже, по мере возможности, было не нужно.
Нужно было лодки с штурмовиками потопить, ледолкол -- конфисковать, "экологов" среди моря высадить на лодки и отправить в свободное плавание.
kluven

(no subject)

Originally posted by chukcheev at post


Фильм Николая Мащенко «Богдан-Зиновий Хмельницкий», снятый в 2000-е на Украине и уже одним названием дающий понять, кого он должен воспевать и славить, заставляя спирать дыхание от гордости за нацию, производит удивительный эффект, на который вряд ли рассчитывали его создатели.
Из трёх основных действующих сторон (казаки, ляхи, крымчаки) сами симпатичными, пристойными и достойными, выглядят именно татары, которые дисциплинированны, стойки, немногословны, решительны, а главное – полностью, как и положено сынам степи, лишены рисовки и истерики.
Поляки и украинцы, напротив, словно участвуют в соревновании на изломанность души и сумрачность сознания: мгновенные переходы от задиристости к унынию, от пафоса к растерянности, от азарта к упадку и панике.
Это действительно два братских народа, которые обречены были жить вместе – в вечной сваре-грызне, никогда полностью не затухающей, но и одновременно не приводящей к полному истреблению одного из соперников. Однако, как на грех, в их уютное и бурное сожительство вмешались русские, и славный симбиоз всё-таки распался.
О том, что дело обстояло именно так, неложно свидетельствует сам Мащенко: его Богдан-Зиновий, который, судя по патронированию картины Министерством культуры и туризма тогда ещё единой Украины, должен был выступать как отец-основатель суверенного национального государства, большую часть фильма не мыслит себя иначе как добропорядочным подданным польского короля, которому нужна не независимость от Варшавы, но – шляхетские привилегии для своих «лыцарей».
Занятно, кстати, что, действуя по велению сердца и державного заказу, Мащенко очень вовремя останавливает свою картину, которая финиширует накануне сразу двух малоприятных для украинского достоинства событий. Во-первых, разгрома под Берестечком, где Богдан не только потерял тридцать тысяч войска, но и оказался вне поля сражения, вернувшись уже к шапочному разбору.
Во-вторых, разумеется, накануне Переяславлской Рады и присяги «царю Восточному православному»: можно, как это принято сейчас делать, объявлять этот безусловный переход в московское подданство временным тактическим военным союзом, но показывать ликующий от воссоединения с Россией народ – соромно.
Кроме того, и это, пожалуй, ещё более уникальное в картине Мащенко, чем реабилитация средствами кино Крымского ханства, которое для нас справедливо – злейший враг, временами даже более опасный, чем Польша или Швеция, так это не виданная, по крайней мере, мной прежде пропорция, когда мужские персонажи рыдают охотнее и чаще, чем женские.
У Мащенко слёзы льют казаки, поляки, слёзы льёт сам Хмельницкий, который вообще любит дать волю эмоциям – даром что его жизнь прошла в малогуманном Семнадцатом веке, где суровость натуры была условием выживания: среди круговерти потерь и смертей от войн, эпидемий, голода, набегов и религиозных гонений иначе просто не сохранишься.
Мужские слёзы – это изобразительно средство последнего часа, уместное разве что в кульминациях, девальвация его оборачивается скверно: после надцатой итерации, плачущий казак воспринимается уже не как невыносимо страдающий воин, от горя которого должно содрогнуться небо, но как валяющий ваньку мужик с оселедцем.
Это не только сказывается на образе запорожского казачества как прогрессивной исторической силы, не способной, однако, справиться с поляками без подсобления татарами (в кадре) и москалями (в закадровой перспективе), но и на репутации украинской режиссёрской школы, где Николай Мащенко – далеко не из последних.
kluven

Дуда и "нормандский формат"

Originally posted by el_murid at Дуда и "нормандский формат"


Польский президент Дуда намерен потребовать привлечения Польши к процессу урегулирования на Украине и расширить "нормандский формат" с привлечением "соседних с Украиной стран" и США.

Вопрос непростой. Для Германии и Франции, скорее всего, такая постановка вопроса не слишком приемлема, и они в такой ситуации должны продемонстрировать, что существующий формат вполне жизнеспособен. В этом смысле возможное наступление Порошенко весьма невыгодно французам и немцам, хотя они прекрасно понимают, что сегодняшней политикой на Украине рулят американцы.

Для Кремля ситуация с перспективой наступления тем более невыгодна, так как до вожделенной сдачи Донбасса остается не так уж и много времени. Однако от него сейчас вообще ничего не зависит - кремлевская политика является сугубо пассивным фактором, который учитывают, но не более того.

Скорее всего, поэтому Путина и не позвали на встречу Порошенко, Олланда и Меркель - для него там нет предмета переговоров. Что потребуется - до него доведут. К сожалению, такое падение статуса определяется самой политикой России - бесцветной и бесхребетной.

У Порошенко есть возможность маневра между интересами "старой Европы" и Европы "молодой" плюс США. В обмен на отказ от наступления он может потребовать уступок, преференций или каких-либо финансовых подкормок. Вопрос лишь в аппетитах Киева и его адекватности.

Наступление, таким образом, остается инструментом шантажа - причем если первым адресатом шантажа выступала Россия, которую Киев очень хочет "раскрутить" на дополнительное финансирование, то теперь возможность шантажировать появляется и в отношении "старых европейцев". Естественно, гораздо менее нагло, чем сдающего все позиции Кремля, но тем не менее...

Заявление Дуды в этом смысле, даже если не будет иметь последствий, играет на руку Порошенко, получающего поддержку Польши непосредственно перед разговором с Олландом и Меркель.

Вероятность наступления ВСУ таким образом, остается довольно высокой, но пока оно все-таки выглядит именно демонстрацией угрозы, чем самой угрозой. Скорее всего, сегодня-завтра по итогам переговоров с Францией и Германией можно будет судить - добился ли Порошенко хоть каких-то результатов. Если нет - то вероятность наступления резко возрастает. Если что-то ему будет обещано - существенно спадет.

kluven

о причинах биологизма в самом важном для них из искусств

Originally posted by marss2 at Режиссёр одного фильма.
Оригинал взят у ankudinovkirill в Режиссёр одного фильма.


Умер Василий Пичул - режиссёр "Маленькой Веры".
Фильм очень хороший (большая редкость для "перестроечного кино").
Просматривая его, надо помнить о том, что...
1. Действие фильма происходит в Жданове (Мариуполе), и его персонажи - преимущественно ждановчане.
2. Фамилия "Пичул", скорее всего, западноукраинского происхождения (хотя я знаю версии о её молдавском, греческом и даже крымскотатарском происхождении).
Впрочем, это не так важно - тут сыграл свою роль комплекс "донбасского европейца-антисовка" (психологического украинца по умолчанию).
Если это держать в уме, станет понятно многое и в фильме (какие глупости о нём понаписали "перестроечные" кинокритики!), и в нынешних событиях на Донбассе...
При репутации "первого советского сексуального фильма" "Маленькая Вера" - кино религиозное (о чём, кстати, свидетельствует и его название), притом с католическими акцентами.
Советский зритель к такому готов не был.
Ничего лучшего Пичул потом не снял. Но он вошёл в историю культуры - с одним хорошим фильмом.

==============================

Когда я в первый раз смотрел "Маленькую Веру", меня поразил "биологистский" подход к описываемому укладу - как будто бы Брем показывает нам популяцию леммингов (особенно заметно это в сцене "массовой драки").
Кстати, этот взгляд совмещается с сочувствием к отдельным представителям "популяции" (с сочувствием не только Маленькой Вере, выломившейся из своей "популяции", но и её несчастным родителям).
Такой нутряной биологизм был совершенно не типичен для советского сознания (и потому интерпретировался советскими критиками с неверных "общеполитических" позиций).
А ведь точно так же, с таким же физиологическим, "биологистским" неприятием всего уклада, украинцы относятся к жителям Донбасса, к "вате" и "даунбассу". Это хорошо заметно по украинским сетевым ресурсам.
То, что казалось "критикой советского уклада", на деле было локальным "проклятьем места". Тогда "проклятье места" реализовало себя через систему образов, сейчас - через гражданскую войну.
kluven

Ненаучная фантастика

Originally posted by el_murid at Ненаучная фантастика


Министр нефти Ирана Бижар Намдар Зангане заявил, что Иран будет наращивать добычу и экспорт нефти "любой ценой", чтобы не утратить долю на рынке. Политика Саудовской Аравии, которая изменила приоритеты и вместо маржи за каждый проданный баррель теперь ведет борьбу за увеличение своей доли на мировом рынке, приносит свои плоды. Психологически страны-производители нефти вынуждены менять свои установки и тоже включаться в гонку за объемами.

Учитывая, что нефть является крайне неэластичным товаром, в долгосрочной переспективе давление предложения на спрос неизбежно ведет к тренду на снижение цен, который будет крайне устойчивым. Поэтому камлания Путина на то, что нам нужно как-то (как?) пережить два года, а потом все само собой наладится, выглядят утопией. Возможно, он и сам это понимает, но ему нужно успокаивать придворных и электорат, отсюда и уверенность в голосе.

Тем не менее, ситуация пока идет по наихудшему для нашей воровской аристократии сценарию. Отказ от развития экономики с ее точки зрения предельно объективен: развитая экономика требует принципиально иных подходов в образовании, кадровой политике, серьезного изменения социальной политики, изменения качества и характера управления и в конечном итоге - существенных политических реформ, отказа от той политической модели неофеодализма, которую создали олигархи и их подручные-политики. Уже поэтому второй десяток лет вожди разных калибров рассказывают про необходимость диверсификации экономики, но реальных шагов к этому никто предпринимать не намерен. Все парадные новости - это либо ныряние в батискафе, либо открытие новой трубы. Других новостей нет.

Пока можно сказать, что никаких видимых признаков для смены экономической парадигмы у нашей номенклатуры не предвидится: все их слова и дела направлены на спасение действующей модели. Спасать ее можно какое-то время, и только по рецепту из анекдота: "Папа, водка стала дороже - ты теперь будешь меньше пить? - Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть". Спасать доходы олигархов будут за счет отказа от социальной стабильности. Темпы инфляции уже почти в три раза превышают темпы роста социальных пособий - платить не из чего.

Отказ от социальной стабильности неизбежно будет вызывать необходимость ужесточения внутренней политики. Пока о репрессиях речи не идет - для этого нужен совсем иной государственный аппарат. Ржавая и разваливающаяся вертикаль неспособна на террор массовый, хотя точечные расправы ей вполне по силам. Кстати, бессмысленный арест того же Юрия Мухина вполне укладывается в такую способность. Однако ужесточать политику все равно придется - и здесь вопрос, скорее, к политтехнологам.

Видимо, в скором времени начнется создание новых врагов-симулякров, на которых будет стравливаться социальное недовольство, как это было отработано в 11 году через создание липовой оппозиционной "Белой ленты". Ничего другого властям не остается. Альтернатива - начало полномасштабных экономических, социальных и политических реформ. Но такая альтернатива точно из области совершенно ненаучной фантастики.

kluven

"Тройка"

Originally posted by el_murid at "Тройка"


По итогам встречи Порошенко, Меркель и Олланда пока понятно только то, что "старая Европа" настаивает на сохранении нормандского формата и не хочет переводить с трудом и скрипом идущий "минский процесс" в какие-то другие рамки - будь то "женевский формат" или какой еще.

Беспокойство Германии и Франции понятно. Их цель - запугать Россию и ликвидировать любую попытку постройки "южного коридора" для российского газа. Абсурдный в определенной мере интерес (как так - резать самим возможности расширения поставок газа в Европу) с политической точки зрения абсурдом не является.

Во-первых, и Германия, и Франция проблем со снабжением газом не испытывают. А потому могут позволить себе достаточно комфортно существовать и без южного направления. Скорее, их беспокоит этот маршрут с точки зрения отпускания вожжей над Югом Европы. Деиндустриализация Восточной Европы и той же Греции полностью соответствует планам Германии и Франции на создание внутреннего рынка сбыта своих товаров. Энергетическая независимость Юга им в такой ситуации не нужна.

Во-вторых, ощутимые проблемы, с которыми столкнулся Газпром, объективно делают его всё более покладистым и могут позволить немцам выкручивать руки России, выбивая дисконты, льготы, скидки и возмещения. Без особого фанатизма, конечно, но здесь главное - иметь такую возможность. Поэтому на данном этапе украинская катастрофа обеспечила эти интересы, и далее развивать ее немцы и французы не видят особого смысла. Их вполне устраивает Минск, и чем быстрее эта история подойдет к концу, тем лучше. При этом и Меркель, и Олланд прекрасно понимают, что Киев будет продолжать шантажировать Кремль - ему нужен мощный и полноводный поток финансирования. Если он выбьет его у Москвы - то Германии и Франции с этого только облегчение - не все же им содержать молодые демократии на пути к процветанию.

Договоренности "тройки", если судить по пресс-конференции, сведены к поощрению Порошенко на дальнейший шантаж Кремля, но в рамках допустимого. Ни Меркель, ни Олланд карт-бланш на наступление Порошенко не предоставили. Отсюда и резкое миролюбие в его словах на пресс-конференции. Германия и Франция противятся изменению "нормандского формата" - любой другой предполагает допуск к процессу других игроков, чего "старой Европе" сейчас совершенно не нужно.

Кстати, есть информация о том, что международные кредиторы предложили списать 20% украинского долга. Это меньше, чем расчитывают в Киеве, причем существенно меньше, но тем не менее предложение выдвинуто весьма вовремя. В ближайшие 4 года Киеву нужно выплатить более 15 млрд долларов, и послабления ему крайне необходимы. Видимо, такое предложение сделано для усиления контроля над Порошенко. Будет делать, что велят - возможно и спишут.

Правда, есть две проблемы, которые неподвластны Германии и Франции. Первая, безусловно - это США. Именно они в реальности управляют Киевом, и что именно они решат в конечном итоге - то и будет. В чем-то интерес США совпадает с Европой (это касается закрытия южных коридоров для Газпрома и переноса тяжести финансирования "революции гидности" на Россию), в чем-то - нет. США важен газ Ирана на европейском рынке, как способ дальнейшего давления на позиции России. В идеале - чтобы иранский газ заместил весь украинский маршрут Газпрома, оставив ему не более 10% европейского рынка. А лучше - и того меньше.

В таком случае возможный переворот в Москве, вероятность которого крайне высока в ближайшие полтора-два года, можно будет совместить с классическим рейдерским захватом обанкротившегося нефтегазового сектора России - по смешным ценам. Кризис, в который вгоняют сегодня Россию, имеет целью загнать ее в социальную и политическую катастрофу, решением которой может стать переворот с последующей масштабной продажей госсобственности. Для этого и требуется уже сейчас вести дело к банкротству и существенному удешевлению лакомых активов. Переворот позволит решить сразу несколько ключевых задач - окончательно и полностью подчинить себе Россию (а конечная цель подчинения никогда не скрывалась - ликвидация российского ядерного потенциала), захват под полный контроль всей еще живой промышленности страны, при этом, возможно, потребуется даже переформатировать и государственное устройство.

Это - среднесрочная перспектива. Задача не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. Тем не менее, завтра создается сегодня. Поэтому Европа и беспокоится - планы США им до конца неизвестны, и что те решат делать - вопрос и для Меркель, и для Олланда.

Вторая проблема носит не более предсказуемый характер. Имя ей - эксцессы. Даже если Порошенко тверд в своем намерении лишь попугать Москву и не развязывать новую войну на Донбассе, собрать в одном месте сто тысяч вооруженных людей - занятие очень опасное. У кого-то могут не выдержать нервы, кто-то может банально недоперепить и поехать в донецкий магазин за добавкой - а там пошло-поехало. Кстати, алкоголизация украинской армии невероятно высока - до трети личного состава пребывает в нетрезвом состоянии практически перманентно. В общем - это проблема, и проблема, неразрешимая в данных условиях.

Пока главным остается вопрос о вероятности украинского наступления. Пока она высока, однако встреча "тройки" выглядит как попытка ее снизить до относительно приемлемых величин. До конца августа она будет оставаться на прежнем уровне, однако если наступление не начнется в сентябре - с каждым днем его вероятность будет все меньше и меньше. Правда, тогда встанет проблема - как рассредоточить собранную вокруг Донбасса группировку и начать готовить ее к приемке-передаче территории после Нового года.

kluven

"Всё зло на свете от объективной реальности"

Originally posted by olegnemen at "Всё зло на свете от объективной реальности"


Очень ценная цитата из интервью Ст.Кульчицкого о новом "Историческом атласе Украины":

«Атлас заполняет белое пятно, и этим он полезен. А то, что некоторые карты слишком «патриотичные» и не соответствуют реалиям, – это, я думаю, второстепенный вопрос». http://www.vz.ru/world/2015/8/21/456991.html

Очень напомнило недавно кем-то вынутую цитату из книги "Война в толпе" Дм.Корчинского про объективную реальность. Она вообще гениальная - вся суть украинства. Приведу её чуть шире - там ведь контекст интересный, что это 91 год:

"На день Жовтневої Революції в 1991 році відбувся перший вихід УНСО в люди. Ми протидіяли комуністичній демонстрації, очолюваній майбутнім Головою Верховної Ради Олександром Морозом. Демонстрація мала закінчитися мітингом біля Республіканського стадіону, де спалахнула бійка. Перепало і Морозу. Найбільш буйних пов'язали менти. В райвідділі і наші, і їхні опинилися в одній камері. Цікаво було спостерігати, як хтось з наших чорнявих татаркуватих львів'ян (таких на Галичині багато) доводив якомусь росіянину, що росіяни взагалі не слов'яни і не арійці, що вони походять від суміші татар з угоро-фінами та самоїдами. Як на гріх, росіянин виявився цілком нордичної зовнішності: високий на зріст, білявий, блакитноокий, з твердим, як у скандинава, обличчям. Все зло в світі від об'єктивної реальності". (Війна у натовпі, с.138) (зд. можно скачать: http://javalibre.com.ua/java-book/book/2921793 )

"На день октябрьской революции 1991 г. выпал первый выход УНСО на люди. [...] Любопытно было посмотреть, как один из наших чернявых татарковатых львовян (таких в Галичине много) толковал какому-то русскому, что русские -- не славяне и не арийцы, а происходят из смеси татар с угрофинами и лопарями. Как назло, русский был подчеркнуто-нордической наружности: высокого роста, белокурый, голубоглазый, с твердым, как у скандинава, профилем. Всё зло на свете от объективной действительности."

Меня, кстати, впечатляет, насколько глубоко это осознанно самими идеологами украинства, что формулируется в столь чётких и ясных фразах.

Это ж кстати именно то, что российское руководство никак понять не может: украинство учит не считаться с реальностью, а значит разумными разговорами и рациональными доводами не лечится.

kluven

Веселится и ликует весь народ

Originally posted by pravoe_org at Веселится и ликует весь народ


24.08.15 Фото от блогеров.

"Так в Харькове проходит концерт посвященный дню независимости Украины. Миллионы харьковских патриотов вышли на площадь чтобы отпраздновать этот важнейший праздник. На самой большой площади Европы негде яблоку упасть. Харьковские патриоты в очередной раз всем доказали что Харьков - это Уркаина, а русских никто в городе не любит".

kluven

Кто кого кормил в СССР

http://www.kp.ru/daily/26422/3295723



«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие.

Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…

Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

* * *

весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсэсовцев из Юрмалы.

* * *

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.

Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части.
От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.

Здесь автор неточен: кормление "семерых с ложкой" не прекратилось -- одну Украину РФ за минувшие после-советские годы дотировала на сотни миллиардов долларов -- но по сравнению с советскими временами уменьшилось.


А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

* * *

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях.

Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.

Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик.