August 30th, 2015

kluven

Фильм RTD: РЕНЕSSАНС

Originally posted by rt_russian at Фильм RTD: РЕНЕSSАНС

В латвийских учебниках истории Саласпилсский концлагерь именуется исправительно-трудовым.

Висвалдис Лацис, бывший легионер войск СС уверен, что все рассказы о зверствах фашистов на территории страны – не более чем советская пропаганда.

Вот только как быть с теми, кто сам прошёл через этот ад? Как заставить их забыть свои страдания и гибель близких? Разные люди, разные идеологии – разные трактовки истории… Неужели человечество так и не научится извлекать уроки из своего прошлого? Об этом –  фильм «РенеSSанс».  

kluven

Европейские социологи уничтожили основной аргумент лоббистов интересов ЛГБТ

Originally posted by varjag_2007 at Европейские социологи уничтожили основной аргумент лоббистов интересов ЛГБТ

Когда в России принимался закон, направленный на защиту детей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, сторонники ЛГБТ и прозападные политики в один голос кричали о том, что гей-пропаганда - абсурдный термин. А гомосексуальность, мол, дело сугубо врожденное. Но сейчас ученые демонстрируют, что это, мягко говоря, не так...

Жестокий удар гей-лоббисты получили с самой неожиданной стороны - из Великобритании.

Там исследовательский центр YouGov провел сенсационный опрос о сексуальных предпочтениях и сексуальной самоидентификации жителей Туманного Альбиона. Его результаты оказались по-настоящему шокирующими, за сухими строчками чисел кроется нечто весьма серьезное.

Опрошены по репрезентативной выборке были 1632 человека. Но самое интересное заключается в том, что авторы исследования представили его в региональном и половозрастном разрезе.

[...]

Что мы имеем? А то, что уверенно гетеросексуальными себя сегодня чувствует менее половины молодых британцев!

[...]

То, что мы видим в результатах исследования - это не что иное, как знаменитое Окно Овертона в действии.

[...]

В возрастном разрезе убежденных гетеросексуалов среди молодежи - почти в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории. Это никакой "биологией" не объяснить в принципе.

Факторы, которые столь радикально смогли изменить ситуацию за какие-то 30-40 лет, могли носить исключительно социально-психологический характер. По большому счету, это и есть та самая пресловутая пропаганда.

kluven

(no subject)

Между прочим мы имеем редкую возможность наблюдать вживую исторический эксперимент "поведение советской власти при националистической идеологии".

Поясню: сейчас на Украине шурует чисто советская элита в виде евреев и хохлов.


Первые были носителями идеологии, сформировавшие СССР в его хитром диалектическом госустройстве: смесь интернационализма без границ для основного населения - русских с созданием с нуля национальных образований с четкими территориальными границами для остальных народностей.

Вторые, в виду численного превосходства среди других компартий СССР, фактически захватили после 1953г. (возрождение ленинских принципов в плане партийного голосования) власть в СССР, потеснили "отцов-основателей" евреев и всё последующее время составляли костяк административно-хозяйственного аппарата от генсеков до прапорщиков (и силовые структуры: КГБ, МВД, армия само-собой).

Только вот беда: на Украине отсутствует основная стабилизирующая и выполнявшая в СССР решения Партии и Правительства с большими потерями и лишениями (решения часто были идиотскими и даже людоедскими) масса населения - русские.

Потому любуйтесь и залихватскими лозунгами, и мудрыми решениями, правда при наличии отсутствия амортизационного и изнашиваемого материала (там дурных нема, хоть их и стараются по советски-людоедски прижать, но те крутятся под вилами) это цирк, хоть дурной и кровавый.

Историкам и политологам (настоящим, естественно), удивительно повезло, а дуракам, мечтающим о совке, не очень.

– Пожалуй, в этом есть смысл.

Кстати, русские на Украине есть. Они, конечно, будут массово записываться в украинцы, но после Перемоги их оттуда [вычистят]. Плюс примученное за нелояльностью население Востока. На них и будут пахать.

Во всяком случае, многие там именно это и думают.

– Да, я не уточнил, что ОСНОВНОЙ массы населения - русских там нет. А как большинство поедет на меньшинстве? В СССР русских было много: кряхтя, но кормили, а тут будет слишком неприлично, явно и тяжело - в общем долго не покатаются.
kluven

Михаил Диунов из довольно большой поездки по Белоруссии

Originally posted by marss2 at Михаил Диунов из довольно большой поездки по Белоруссии


Вернувшись из довольно большой поездки по Белоруссии могу сказать следующее:

1. Белорусам чрезвычайно повезло, что они почти не были затронуты тем ужасом, что творился в России 90-х. Они избегли тотального разграбления и упадка всего и смогли сохранить вполне хорошее по меркам Восточной Европы сельское хозяйство и неплохую по меркам России промышленность.

2. При этом фактически режим Лукашенко это вовсе не альтернативный вариант развития постсоветского пространства, это лишь одна из версий украинствования, но более мягкая и гуманная, в том числе по отношению к своему народу (классическое украинствование заключается в провозглашении идеи, что кляты москали украли наше сало и поэтому обязаны кормить вильных укров, а укры могут не работать и красиво жить за деньги глупых москалей) белорусы же в отличие от укров не проплясали в ритме гопака всю свою экономику и она у них вполне жизнеспособна.

3. При этом режим Лукашенко фактически лишь переходная форма от советского периода к периоду построения национального государства. Задача Лукашенко - наименее болезненно пройти самые сложные времена трансформации экономики и для Белоруссии эти времена уже пройдены с гораздо меньшими потерями, чем во всем остальном постсоветском пространстве. При этом режим Лукашенко вполне успешно выполняет задачу по национализации Белорусского государства, которая идет там вовсю, но при этом весьма разумно и мягко (например белорусский язык присутствует тотально, но при этом русские не ущемляются в правах).

4. В Белоруссии на государственном уровне проводится кампания которую можно назвать "литвинством".

Жителям Белоруссии внушается, что они на имеют мало отношения к русским, что на самом деле они литвины, потомки балтов, родственники литовцев, латышей и пруссов. Создается красивая легенда о Белоруссии-Литве как стране древней западноевропейской культуры, государстве рыцарей, замков и прекрасных дам.

Все это естественно очень выгодно смотрится на фоне рассказов о варварской Московии с ее бородатыми boyars и дикими cossacs. История же России при этом всячески очерняется и постоянно говорится об угнетении русскими белорусов (про поляков, в свою очередь, вспоминают только хорошее).

5. При этом существующая параллельно идеология которую можно назвать "Советская Белоруссия" самими белорусами воспринимается как временная, рассчитанная на переходный период.

Этот период уже близок к концу и новому поколению белорусов уже не интересны рассказы про унылое советское прошлое.

Фактически достаточно лишь дождаться того, момента, когда в Белоруссии по естественным причинам сменится лидер.

Новая национальная элита там уже подготовлена, вся интеллигенция уже давно мыслит в духе идеологии литвинства, поэтому основа создана.

Со следующим президентом мы увидим крушение мифа о дружественной Белоруссии и услышим с ее стороны то, что уже давно слышим со стороны Украины.

* * *

–  в Беларуси сейчас создают альтернативную нацию - и советской, и русской. В стране 86 % процентов себя считают беларусами, а русскими, по-моему 8 %.

– Ну вот и ответ, на вопрос о перспективах. В Белоруссии все сделали тоньше и качественнее, чем у глупых и ленивых укров

–  литвинство это еще одна форма не русскости

–  У них сейчас не литвинство на первом месте - а "мы партизаны". Я сейчас исследую феномен левого польского (сталинского) национализма. Там примерно то же. Как наш Машеров, так и их Мочар.

–  У них вся эта партизанщина это переходный период, временное явление, не интересное никому кроме небольшого числа старшего поколения и тоскующему по СССР абсолютному меньшинству. Оно забудется как только закончится время Лукашенко

–  Тут ты прав, перейти может и в литвинство. Сам Батька чужд этому, но "окружение".

–  Там вся интеллигенция - тотально литвинизирована. А это означает крах идеологии советской белоруссии как только уйдет лукашенко

–  Странно, в наше время ведь есть уже днк-генеалогия. Там всё чётко, как в математике: поскольку белорусы R1A1- то ни разу не литвины.

–  А это неважно. Мифология же

* * *

В его выводе пропущен основной пункт. Что никакой Запад не даст белорусам сохранить производство и сельское хозяйство. И что весь этот пряничный домик рухнет, как только Путин перестанет вливать в них деньги.

Я так понимаю, там две влажные мечты. Первая, нам отрежут большой ломоть России и подарят пару месторождений.

И вторая: если вариант один не пройдёт, быстрый марш бросок до Спасской башни, красно-зеленый и какой он там ещё, флаг. Княжество увеличивается, рабы появляются.

Не будет ни первого, ни второго. А кровушку им свою пролить придётся.
kluven

Тем, кто может сбивать самолёты безнаказанно, авиакомпании покоряются

Нидерландский авиаперевозчик удалил треки пианистки из-за жалоб украинцев

Авиакомпания KLM удалила из мультимедийной системы лайнеров музыку пианистки Валентины Лисицы. Девушка украинского происхождения известна тем, что выступает против политики Киева, проводящего силовую операцию в Донбассе.

По данным нидерландских СМИ, поводом для таких действий перевозчика послужило недовольство граждан Украины присутсвием треков в исполнении Лисицы в плей-листе.

[...]

Напомним, ранее симфонический оркестр Торонто отменил выступление всемирно известной пианистки Валентины Лисицы за ее поддержку Донбасса.
kluven

Здобулы


Достоверность новости не верифицировал.
Но это в данном случае и не слишком важно: в среднесрочной перспективе сия перемога неизбежна.
"Доктор сказал в Европу -- значит в Европу".




ЕС намерен спихнуть Украине 100 тыс мигрантов


В интервью ведущему итальянской государственной радиостанции Rai News 24, еврокомиссар по вопросам миграции, внутренних дел и гражданства в странах Евросоюза Димитрис Аврамопулос заявил, что решение проблемы миграции из стран Африки, захлестнувшей Европу, будет пропорционально распределено не только между странами Евросоюза, но и Украиной, подписавшей и ратифицировавшей Соглашение об ассоциации.

«Как мы все знаем, наплыв мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока катастрофический, нагрузка на отдельные страны просто колоссальная.

Особенно от этого страдают Италия и Греция. Будет правильным, если страны желающие войти в Европейский союз, будут участвовать в решении этой ситуации. Европейская комиссия исходит из принципа солидарности и пропорциональности. То есть, количество мигрантов должно распределятся по принципу „между всеми без исключения” и в зависимости от наличия свободных территорий, пригодных для проживания.

И здесь мне кажется, Украина имеет высокий потенциал — много свободной плодородной земли, мягкий климат, доступная инфраструктура» — заявил еврокомиссар.

Тем более, как рассудили в ЕС, нагрузка на почву в Украине уменьшилась: почти 2 миллиона внутренних переселенцев и более 1.800 миллионов вынужденных эмигрантов.

Европейская комиссия ранее приняла решение и предложила странам Евросоюза в течение двух лет принять у себя из африканских и ближневосточных стран около 40 тыс. мигрантов. Нами был подготовлен план «Европейская политика в отношении миграции», предусматривающий справедливое распределение мигрантов между всеми европейскими странами, входящими в союз. Конечно, мы столкнулись с определенным противодействием со стороны отдельных стран, но все это решаемо.

Гораздо большую озабоченность вызывает тот факт, что количество мигрантов из Африки и Ближнего Востока намного больше и поэтому уже сейчас нами скорректированы квоты по их распределению. Кроме того, мы включили в план Украину, как страну стремящуюся стать полноправным членом Евросоюза. Квоты для этой страны в настоящее время составляются.

Наш аналитический центр рассчитал, что Украина способна принять у себя до 100.000 мигрантов и больше
, так как располагает значительной территорией и, что немаловажно, плодородной землей, где африканцы могут не только создавать свою инфраструктуру, но и заниматься земледелием, чтобы быть самообеспеченными. Кроме того, это может служить отличным стимулом к развитию украинской экономики, так как мигранты в своем большинстве чрезвычайно трудолюбивы.

Мы внесли коррективы в принцип распределения квот. Ранее они зависели от четырех критериев: ВВП страны, уровня безработицы, численности населения и количества беженцев, принятых страной с 2010 по 2014 гг.

В настоящее время, Еврокомиссией добавлены дополнительные критерии: размер территории и плотность населения, а также снижены требования к ВВП страны», — резюмировал Димитрис Аврамопулос.




За что стояли на Майдане?
За что людскую кровь лили?
За то, чтоб цены повышали,
и снова плакали хохлы.

За то, чтоб Крым вновь стал московским,
и чтоб донбасским стал Донбасс.

За что, чтоб долю Украины
решал в Европе пидарас.
kluven

Пирамида незалежности

Originally posted by a_kaminsky at Пирамида незалежности






Всем известна древнегреческая формула:"Политика это искусство управления государством".
Собственно, корень слова "политика" греческое "полис" - "город". То есть, политика это совокупность методов и форм управления городским населением.
Государство - это иерархия полисов (городов), главное предназначение которых - контроль и управление близлежащими территориями.
Макиавелли определял политику, как "знание о правильном и мудром правлении".
Можно привести мнения других интеллектуалов и мыслителей своего времени, но суть будет одна и та же: политика - это основополагающая часть СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

Для надежного функционирования (я не говорю о развитии) системы управления, необходима организационная структура управления. Иерархия субъектов принимающих решения.
Наиболее выпукло структуру управления можно наблюдать в армии, или полиции (опять полис) - силовых структурах государства, где существует субординация. То есть, письменно закрепленное положение о правах и обязанностях управленца в системе отношений "подчиненный-начальник".
На верхних этажах системы управления определяется стратегия - основные направления деятельности, ближайшие, последующие и дальнейшие задачи. То есть, в основном, определяется ЧТО делать.
На средних этажах управления осуществляется непосредственное управление процессом претворения этих задач в жизнь, в соответствии со стратегическим курсом. Одновременно, на этом уровне осуществляется оперативное планирование выполнения задач, с необходимой степенью детализации, вырабатываются способы и методы их достижения. То есть, определяется КАК делать.
На нижних этажах думать надо, но строго в рамках определенной на верхних этажах задачи.
Главная задача ИСПОЛНЯТЬ разработанные на верхнем (стратегическом) и среднем (оперативном) уровне решения. И докладывать об исполнении пользуясь установленной системой связи между уровнями.
В третьих, понятно, что и в РФ, и на Украине осуществляется внешнее управление. То есть, стратегический уровень принятия решений находится за пределами государств. Есть различные мнения где находится центр принятия решений, но основная суть понятна.
Колониальная зависимость заключается в контроле метрополии над РЕСУРСАМИ колонии - людьми, полезными ископаемыми, изделиями, продуктами, товарами, электроэнергией этц., и их использовании в интересах метрополии.
Если раньше колониями непосредственно управляли люди в пробковых шлемах, то с конца ХIХ века колониальными Державами стали вырабатываться принципы новой колониальной политики.
Иллюстрацией может служить эволюция Британской империи в "Содружество наций", начало которой было положено британским министром иностранных дел (впоследствии премьер-министром) лордом Розберри на проведённой в 1887 году в Лондоне колониальной конференции.





Суть заключалась в построении иерархической структуры, где непосредственное управление колонией отдавалось на местный (оперативный) уровень, который по мнению метрополии созрел для самоуправления, а за метрополией оставалась выработка и принятие стратегических решений. Например, о вступлении колонии в войну. Вопросы войны и мира до сих пор лично решает британский монарх.
В этом же заключается суть скрытого колониального управления. Стратегические управленческие решения принимаются в метрополии, метрополия контролирует стратегические отрасли экономики, культуру, идеологию, религию, метрополия подбирает и контролирует высший слой управленцев в колонии.
Оперативные решения, касающиеся непосредственного управления (внутренней политики) колонией отданы на местный уровень. Важно только, чтобы они шли в русле стратегического направления заданного метрополией. Например, "не давать русским контроль над ресурсами страны".
А уж на тактический уровень метрополия, как правило, не лезет никогда.
Колониальный управленческий слой имеет большую степень самостоятельности в принятии решений, главное чтобы они не сильно отклонялись от генеральной линии.

Являясь директором предприятия я могу выполнять сам проектирование, монтаж-наладку, комплексное опробование, исполнительную документацию, составлять финансовую отчетность, в процессе создания комплексной автоматизированной системы промышленной безопасности, скажем, какой-нибудь подстанции 500 кВ МЭС Западной Сибири.
А могу сидеть за девственно чистым столом и слушать два раза в неделю доклады подчиненных о том, "где мы находимся", ставить задачи и сроки выполнения.
У меня есть завизированные моей подписью договорные обязательства с заказчиком, но исполнение договорных обязательств зависит от внутренней политики - методов и системы управления на моем предприятии. Субъектами которой являюсь я и мои сотрудники, находящиеся со мной в договорных отношениях.

Вот под таким углом я и смотрю на украинскую внутреннюю политику, то есть систему и методы управления ресурсами этого, с позволения сказать, государства.
Когда я пишу о том, что государственная власть на Украине поделена между олигархическими группировками, возникают возражения, что украинские олигархи это не субъекты и не влияют вообще ни на что. Мол, олигарх -это кошелек из крокодиловой кожи, назначение которого брать/класть деньги.
Ок. Принято.
Тогда рассуждения о том, что Порошенко спьяну и вопреки логике начнет войну, можно тоже не принимать всерьез. Мало ли, что там кошельку в голову влетело.
К тому же, если кошельки не субъекты внутриукраинской политики, тогда возникает вопрос: КТО субъекты? Ведь ежедневно принимаются тысячи управленческих решений.
Кто это делает? Американцы, англичане, подземные злобные свидомиты в вышиванках?
Или Порошенко с Яценюком не олигархи и действуют в отрыве, а то и вопреки воле группы, которая за ними стоит?
Надо выбрать что-то одно: либо кошелек не субъект и ничего не решает, либо какие-то решения им всё таки принимаются. Анекдот про трусы и крестик вспоминать не хочется.

В оперативных верхах украинской экономики те же вахи-кахи, савлоховы-тедеевы, ахметовы-рахметовы, вальцманы-гройсманы-суркисы-дворкисы-гурвицы, что и в РФ. Одного поля ягода с усмановыми, абрамовичами, фридманами, мизулиными и набиуллиными.
Хотя разница и существенная есть.
В РФ в известный момент олигархат отвели от рычагов государственного управления, и сейчас он имеет гарантии неприкосновенности по мере приближения к властному Олимпу. Из любого денежного мешка государство в любой момент может сделать отбивную котлету. На Ходорковском и Березовском продемонстрировали.
Потому российские чиновники, начиная с самой вершины, так держатся за кресло. Ибо власть дают не деньги, а место в системе общественных отношений. Оно же служит мерилом успеха. Это в полной мере прочувствовал Лужков. Где он, кстати?
Совмещение бизнеса и власти в РФ законодательно запрещено. Судьи, несмотря на то, что российский суд (и прокуратура) это лакированный советский гадюшник, все ж имеют Страх Божий страх быть уволенными, а то и осУжденными.
Чиновники да, не живут на зарплату. Но официальный статус госслужащего дороже денег.
Не то в УССР.
Власть на Украине формально распределена на три ветви - парламентскую, президентскую и судебную. Представители всех трёх ветвей имеют иммунитет от уголовного и судебного преследования, а судьи назначаются пожизненно. Для снятия иммунитета нужно решение парламента.
Кто занимает высшие посты? Кто все эти люди: президент, премьер, министр внутренних дел, спикер ВР, мэр Киева?
Про Порошенко, Яценюка и Авакова всё понятно. Два последних вышли из днепропетровского клана Тимошенко ("Батькивщина"), а Яценюк ещё и недавно вошел в Клуб с собственным ярдом.
Но ведь и Кличко не только боксер, он ещё собственник концерна "Черниговское пиво". А у Гройсмана в будущность мэром Винницы был собственный свечной асфальтовый заводик да и так по мелочи. Хотя один пляшет под Фирташем, а другой под Порошенкой.
И с кем же воюет вся эта "хунта"?
Как известно, помимо "горячей" войны ведется ещё война информационная. Если на фронте воюет сборная солянка из регулярных и иррегулярных подразделений, запутанная система подчиненности, то на информационном фронте все более менее понятно. И хотя для войны используется всё медиапространство, основная роль отводится телевидению.
Возьмем последний рейтинг украинских каналов.











Топ 10 рейтинга: "Интер", "Украина", СТБ, 1+1, ICTV, "Новый канал", НТН, ТЕТ, 112, К1.
Какой из них принадлежит государству "Украина"?
Правильно, никакой.








Лидер рейтинга "Интер" - в составе медиа-группы Фирташа, куда входит ещё НТН и К1, медиа-группа "Украина" у Ахметова, ICTV, СТБ и "Новый канал" у Пинчука, телеканал "1+1" у Коломойского, у Порошенко не вошедший в рейтинг «5 канал». 112-й находится под угрозой поглощения.

А что с другой стороны линии фронта?

Основное медийное обеспечение сопротивлению Донбасса оказывают российские государственные медиа-ресурсы - ОАО "Первый канал", каналы холдинга ВГТРК (Россия 1, Россия 2, Россия 24), иновещание на RT. Дальше идут ресурсы помельче, вроде НТВ, Рен-ТВ и Лайфньюс.
Их же и ретранслируют на Донбассе.
В самом Донецке работает созданные "1-й республиканский ДНР" и "Новороссия ТВ".
Как созданы? Оказывается они работают на "захваченном" оборудовании ТРК "Украина", а финансируются за счет пожертвований.
Кому принадлежит ТРК "Украина" см. выше. Такие уж вежливые люди повстанцы. Интернет, мобильная и проводная связь, приносящие прибыль активы в неприкосновенной частной собственности, а тут рука не дрогнула.
Так кто и с кем ведет информационную войну внутри Украины?

В последнее время украинцам ставят вопросы в духе: "Ну что, свидомые, доскакались на Майдане?
Не жилось вам спокойно, теперь получите - хунту, войну и разрушенную экономику. Мозгов нет, так и терпите теперь".
Меж тем редко кто ставит вопрос а что, собственно, вам дала полученная четверть века назад "независимость Украины"?
Вопросы можно задавать по степени убывания важности:
1. Вы стали гражданами великого государства, испытываете гордость за свою страну?
2. У ваших детей большое будущее в независимой стране?
3. Ваш уровень жизни существенно повысился по сравнению с СССР?
4. Ваши родители довольны уровнем социального обеспечения?
5. Вы довольны уровнем медицинского и социального обслуживания?
6. Вы довольны качеством управленческих кадров (чиновников различного уровня) в вашем государстве?
Список можно продолжать до бесконечности, но основной вопрос останется: кто же главный бенефициар незалежности?

Во-первых, Украине в наследство от СССР досталась по некоторым показателям первая экономика в Европе





На распиле которой поднялись практически все нынешние украинские олигархи, являющиеся по большей части представителями партхозактива. Днепропетровского, донецкого, киевского, запорожского, винницкого и далее везде. В процессе постепенной сепарации и консолидации все одни объединились в ту или иную финансово-промышленную группу. Других высших управленцев на этом уровне на Украине нет.
За 23 года развалено, распродано и разворовано всё, что представляло какую-то ценность, за исключением части промышленности восточных регионов, газовой трубы и сократившихся сельскохозяйственных угодий.





Отчасти это политика европейцев, ликвидирующих экономику возможного конкурента, но в рамках расчленения единого экономического фундамента России. С Украиной экономика России одно, а без оной - совсем другое.
Отчасти это внутренняя политика украинских властей, действующих по принципу "нацарював сто рублив и втик".
Во-вторых, над украинским партхозактивом не стало московского (в теории русского) начальника. Чтобы русского начальника не появилось вообще, Россию и раскололи на три части. Более того, если в России на это ещё есть надежда, то появление русского начальника на незалежной Украине ПОЛНОСТЬЮ исключается.
Отсюда и растет нежелание восточно-украинских власть предержащих переходить под крышу Кремля.
Кремль сейчас многонациональный и "социально-близкий", но в России для них существует ОПАСНОСТЬ, что кто-то выполнит давно предписанную рекомендацию:

1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?

2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. – с вещами на выход. Будут рыпаться – без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.

3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.

Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами – достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло – скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.

А это уже ужас-ужасов.
Основная масса населения не получила практически ничего "эдакого", за исключением относительного расового комфорта - поток мигрантов с юга (сначала со счастливых незалежных Азербайджана, Армении, Грузии и Таджикистана) шел и идет в Россию, в их числе и украинцы - два-три миллиона, густо рассеянные от Петербурга до Владивостока.
И относительной социальной стабильности, без "чеченских войн".
Сейчас просто пришла пора платить по векселям. И за халявную независимость и за годы "стабильности" за русский счет.
Об том чудесном времени и тоскует, вероятно, ностальгирующий Лобов.
Да кто вам вообще сказал, что вы нам нахрен всрались к вам присоединяться? А тем более воевать за эту сомнительную честь присоединиться к многонационалочке? - окститесь, идиотов где-нибудь в другом месте искать надо было.
А сказки про бандеро-фашистов для олигофренов оставьте - жили себе как жили, и дальше как-нибудь без "братьев" прожили бы. То, что людей именно что развели как котят - причём что с одной, что с другой стороны - это факт. Я лично этот факт оцениваю как сознательный сговор (включая очевидный слив Крыма).

Ещё раз, по слогам: вы нам нахрен не всрались. Ни тогда, ни сейчас. А куда лично я поехал жопу спасать - свою личную жопу - это ничьё вообще собачье дело. Я не в многонационалочку ехал, а к конкретным людям. Ещё раз, по слогам: к людям. Знаете таких, на двух ногах, с двумя руками, голова, на ней глаза, уши и нос. Вот это - люди. К РФ этот портрет не имеет ни малейшего отношения.

В принципе, состояние понятное. Ностальгия отпускает приблизительно через семь лет. Этот срок считается психологами "точкой не возврата". Есть, конечно, и несколько вопросов.
Человек, якобы, поехал не в "эту вашу многонационалочку", а к конкретным русским людям и гребаной Эрефии, поучаствовавшей в разрушении его любимой страны, ничего не должен.
Только вот если б "многонационалочка" закрыла кордон и всех людей с синими паспортами объявила подлежащими депортации, коленкор был бы чуть-чуть другой.
Чего, кстати, совсем не понимают украинцы, просящие, камлающие, призывающие и вожделеющие открытую войну между РФ и Украиной.
Они всё просят, просят, а она никак не начинается. Когда начнется - будет безусловно легче и веселее. Ну давай агрессор, давай. Тилькы спробуй, от тоди побачишь.
А начнется всё просто.
Сначала силами РЭБ ослепят РЛС, потом с воздуха бомбардировочная авиация, при поддержке истребителей, подавит огнем позиции украинских ПВО и аэродромы с ошметками украинских ВВС.
Потом начнется взрослая огневая подготовка.
Потом над коммуникациями для исключения маневра резервами зависнут вертолеты и самолеты - тактическая и фронтовая авиация.
В тыл, для захвата аэродромов, узлов связи, мостов, железнодорожных развязок, пользуясь господством в воздухе выбросят, скажем, тульскую, псковскую дивизии ВДВ в полном составе со средствами огневой поддержки и отдельные бригады СПН. Только это будут не плачущие актеры днепропетровского областного кукольного театра, играющие гэрэушников, выходящих на секретное задание с паспортами и ипотечными договорами на однокомнатную в Самаре в кармане, а прошедшие Афганистан, Югославию и Чечню головорезы.
Когда огневые точки на позициях ВСУ и спешащие на помощь резервы смешают с грязью, кровью, кишками, калом, дымящимся мясом и железом, в прорыв пойдут танки и мотопехота.
Только от авианалетов и ракетно-артиллерийских ударов по Киеву, Днепропетровску, Виннице или Житомиру "мирным гражданским" будет некуда бежать.
Золотой мост на Запад и тоннель из Закарпатья в ЕС достанется далеко не всем. Граница с ЕС и уже закрыта, а граница с РФ превратится в линию фронта.
Проскочить через линию фронта - это не поле перейти и не показать синий паспорт на нынешней российско-украинской границе - это в худшем случае пуля, а в лучшем фильтрационный лагерь с последующим возвращением на родное пепелище.
Может так статься, что по сравнению с наступившим счастьем российская бюрократия покажется манной небесной.
Претензии к которой не совсем понятны. Сколько я сталкивался с бюрократией украинской, она не намного задушевнее.
Настоящей-то войны украинцы ещё не видели.
Непонятны и претензии к "многонационалочке".
В 2013-м на Украину полезли американцы. Цели?
На волне обозначившейся евроинтеграции запихнуть в Европу проамериканского сателлита, усилив группировку из Польши и тощих прибалтийских селёдок.
С другой стороны взять под контроль газовый транзит, для принуждения европейцев к вкладыванию денег в "горесланцевую пирамиду"(с). Мол, пора союзнички дорогие рассчитаться за Сантино за "планы Маршалла".
А не хотите, так выключим газ.
Получение контроля над газовым рынком, вероятно, планировался относительно "легальным" - через передел рынка, на котором дотоле плотно сидел Фирташ (больше 75%). Точнее, два английских лорда и австрийская банковская группа "Раффайзен".
Янукович стал этому в какой-то мере способствовать. Людям такая перспектива не понравилась и Януковича решено было поменять на волне якобы "народных протестов". Почва для социального недовольства была достаточной.
И тогда, вероятно, американцы решились на рейдерский захват. В Киеве у них что-то получилось.
Но, как известно, американские национальные интересы гарантируются в любой точке земного шара, куда может дойти американский авианесущий флот. Это основной козырь американской дипломатии.
Понятно, для надежности ему нужно для этого место базирования.
Корабли и самолеты надо обслуживать, заправлять, личный состав кормить и поить. В автономном плавании группировка может находиться пусть и длительное, но ограниченное время.
Где у нас готовая база флота на Юге России? Вот то-то же. Для её захвата даже не обязательно было воевать. Просто американский флот бросает якорь в украинском Севастополе. А потом украинское правительство разрывает договор аренды с российским ЧФ.
Разумеется устраивать "оборону Севастополя", находясь "во враждебном окружении" 24 тысячной группировки только украинских войск в Крыму - это решение неподходящее. Потому решили по-другому и при содействии на украинских верхах. Адмирала Тенюха сразу после Крыма смыло волной. Отрезали аккуратно - по Чонгару. Наступать крупными силами через узкий перешеек очень сложно.
Ну и разумеется при значительной поддержке местного населения.
Таким образом, американцев лишили главного рычага их "дипломатии канонерок".
Внутри страны им осталось полагаться только на своих украинских подопечных. Несмотря на то, что к власти пришли днепропетровские - и сами по себе неоднородные, осталась выстраиваемая годами управленческая инфраструктура, питаемая активами донецкой группировки. Следовательно, по ним (активам) и должен был быть нанесен основной удар.
Классическая схема рейдерского захвата обеспечивается определенными юридическими, информационными и политическими мероприятиями.
Но это всё служит обеспечением основного действа - силового захвата территории обслуживаемого.
В частности, в классической схеме захвату предшествуют:
- публикации в прессе и сюжеты по телевидению с обвинениями собственников и менеджмента во всех смертных грехах;
- "депутатские запросы и дебаты", на основании публикаций;
- изъятие документов, возбуждение уголовных дел, а иногда и арест особо активно сопротивляющихся собственников;
- получение нормативного документа исполнительного органа власти, санкционирующего смену менеджмента.
Всё это в отношении донецких к апрелю 2014-го в Киеве уже началось. Оставалось дело за малым - силовой захват.
Можно, конечно, предполагать, что свидомый днепропетровский жидобандеровец Коломойский создал и финансирует свои батальоны для того, чтобы мучать и убивать русских людей и защищать беззаветно любимую Украину.
В какой-то степени этой точке зрения можно найти подтверждение.
Только, по моему, выполнение основной планируемой для них боевой задачи можно увидеть здесь:





Гарантировать успех действий ударных батальонов должно было обеспечить наличие в зоне их деятельности регулярной армии, СБУ и "национальной гвардии" из майданных отморозков.

Однако это им сделать помешали. "У нас и у самих револьверы имеются".