August 31st, 2015

kluven

(no subject)

"Пидарасы", - сказал Хрущев.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущева,
Но, дожив до своих годов,
Убедился, честное слово.


Искусствоведческая экспертиза работ В. Сидура выявила наличие признаков порнографии и сексуальных извращений

По запросу Общественного комитета по правам человека Московским государственным лингвистическим университетом была проведена экспертиза работ В.Сидура на наличие признаков порнографии, а также признаков пропаганды сексуальных извращений, сообщают в Общественном комитете.

На исследование были представлены 4 графические работы, предположительно, авторства Сидура Вадима Абрамовича из серии «Mutations» 1969 года

[...]

Вопрос, в рамках которого было произведено исследование.

Перед специалистом был поставлен вопрос о наличии или отсутствии в представленных на исследование изображениях признаков порнографии, а также признаков пропаганды сексуальных извращений.

Исследование изображения № 1.

[...]

«Курс уголовного права» под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комисарова дает следующее толкование: «Порнографические материалы и изделия – кино- или видеоматериалы, слайды, фотографии, рисунки, книги, журналы, газеты или иные печатные или рукописные издания, скульптуры, характеризующиеся непристойным, грубо натуралистическим, предельно циничным изображением половой жизни людей с целью вызвать похотливые желания и помыслы, связанные с сексуальными извращениями, сексуальными контактами, сексуальными манипуляциями и извращенным стимулированием непристойного» [1].

Согласно изданию «Уголовное право Российской Федерации» под ред. Б.В. Здравомыслова, порнографические предметы – это предметы, имеющие крайнюю непристойность, циничность в изображениях, связанных с сексуальными отношениями.[1]

Критерии непристойных материалов были достаточно четко сформулированы в ходе судебного разбирательства «Миллер против штата Калифорния» в 1973 г.:

1) если средний человек, рассматривающий произведение с точки зрения стандартов современного общества, обнаружит, что в целом оно вызывает сексуальный интерес;

2) если работа изображает сексуальное поведение «откровенно агрессивным образом»;

3) если произведение в целом не имеет «значительной литературной, художественной, политической или научной ценности. [2]

Исследованное изображение № 1 является выраженно обсценным, крайне непристойным, носит провокационный характер, но при этом никакой иной, кроме как порнографической, семантической, коннотативной и дискурсивной нагрузки у этого изображения нет и быть не может. Такая артикулированная натуралистичность изображения мужских половых членов не может быть оправданы никаким художественным замыслом (такой замысле в данном случае вообще отсутствует). Единственная выявленная смысловая нагрузка (и иллюстративно-формальная цель) данного изображения состоит в натуралистическом рисовании многочисленных мужских половых членов ради рисования мужских половых членов (возможно, сам процесс такого рисования этих предметов был связан с неадекватной, перверсивной тягой автора изображения к мужским половым членам в большом их количестве и с какими-то болезненно эйфорическими эмоциями, испытывавшимися автором изображения от их рисования в большом количестве).

Выявленная в исследованном изображении № 1 садо-мазохистская семантика (правда, с достаточно высокой степенью кодирования коммуникативного сигнала), наряду с выявленной в изображении перверсивно-сексуальной семантикой (при аналогичных сопряженной коннотативной и дискурсивной нагрузках) и с учётом полного отсутствия художественной ценности этого изображения, дает необходимые и достаточные основания для вывода о том, что данное изображение может быть оценено как реализующее пропаганду сексуальных извращений, причём с гомосексуальным акцентом.

Ответ на поставленный вопрос в отношении изображения № 1.

Представленное на исследование изображение № 1 содержит в себе признаки порнографии, равно как и признаки пропаганды сексуальных извращений. Публичная демонстрация данного изображения направлена на посягательство на общественную нравственность, на оскорбление нравственных чувств людей.

(Далее...)
kluven

Ольшанский в ФБ

"Пармезан Новороссии Как в Подмосковье строят передовую сыроварню"
https://meduza.io/feature/2015/08/28/parmezan-novorossii

Замечательная история.
История, которая идеально точно показывает, как связаны между собой Крымнаш, Новороссия, конфликт с Западом, санкции - и создание в России "настоящего Запада".
А именно - собственное производство, полезный, а не паразитический бизнес и гражданская активность.
Самое прекрасное место там такое:

"Перед въездом на сыроварню Сирота хочет повесить флаг «Новороссии».
— Лучше не надо, — откликаюсь я.
— Почему? — оскорбляется Сирота.
— Потребители сыра с плесенью едва ли поддерживают «Новороссию», большей частью это интеллигенция, с прозападными убеждениями.
— Интеллигенция разная бывает. Ничего страшного! Если совсем «Новороссия» не нравится, то купят в магазинах, а большинство тех, кто приезжают сюда, ее поддерживают, — отвечает Сирота".

Понимаете, да?
"Интеллигенция с прозападными убеждениями" - то есть колониальные кретины, называя вещи своими именами, - поддерживают то африканского диктатора Ельцина, то нефтебанановую олигархию Ходорковских, но когда придет главный герой той самой западной жизни, которая им так нравится, бизнесмен и хозяин, который с нуля своими руками дело делает - они скажут: фу. Ведь он же за Новороссию. Интеллигенция из Гондураса, гори она синим пламенем.

А Олег Сирота - герой.
kluven

Ольшанский в ФБ

Посмотрел последнего "Терминатора".
Фильм так себе, на троечку с минусом, но это неважно.
Мне нравится сама идея, которая проходит через всю эту серию.
Устаревшая модель робота может победить и уничтожить модель новую, современную, "из жидкого металла".
Это про Россию.
Россия - вечно "отсталая", вечно "неправильная", презираемая за вопиющее несоответствие духу времени Россия - трижды победила идеальную новую модель из жидкого металла: Фридриха Великого в 18-м веке, Наполеона в 19-м и Гитлера в 20-м, а сейчас, в 21-м, воюет с четвертой, всемирным Майданом.
И каждый раз вроде бы у нас нет шансов, потому что все "веяния" - на той стороне.
И все-таки, как это очень ярко высветилось в одной из съемок из Дебальцево, сначала веселые, молодые украинские солдаты смеются, снимая друг друга на телефон, а потом что-то странное происходит, и вот уже немолодые, усталые ополченцы, вздыхая, перешагивают через их трупы.
"Я стар, но я не бесполезен".
Мы - устаревшая модель, но мы победим.