October 1st, 2015

kluven

Путинологика:

Originally posted by bergen_rus at Путинологика:


"Какой нахрен Донбасс, дебилы, бл..! Донбасс это Украина! Там наши друзья и партнеры! А ну ка быстро собрались, погрузились в самолеты и поскакали защищать Русский мир! В Сирию, нах!"

Это мой комментарий к новости о том, что СовФед в рекордные 5 минут выдал Путину разрешение на применение армии за рубежом. Не за тем рубежом. За тем рубежом СФ разрешение отозвал...
http://ria.ru/defense_safety/20150930/1292970356.html

(с) Юрий Алхаз 2015

kluven

Прикладная антропология

Originally posted by tor85 at Прикладная антропология

Носик цитирует своего другого Кантора.

Суть текста из "многобукв" банальна и совсем не интересна - немного привычной для наблюдаемого объекта  кровожадности, типа "давить их выблядков в колыбелях!". Но любопытна пара цитат-самопрезентаций, разделённых всего несколькими строками:


"Мне — как и к любому израильтянину..."

и

"Министерство обороны РФ хвастается, что наши самолёты козырно вчера отбомбились по сирийским целям..."


И никакого внутреннего когнитивного диссонанса... Удивительно цельные люди.


kluven

Дмитрий Евстафьев о Сирии

Originally posted by marss2 at Дмитрий Евстафьев о Сирии


Мне, правда, тоже вдруг показалось, что я все-таки с учетом моего образования, специализации и жизненного опыта имею право высказаться.
Но один раз.

1. Я сложно отношусь к принятому решению, поскольку оно несет в себе очень много рисков.
По мне так, оно лучшее их плохих. Идея о том, что можно ограничиться «воздушной поддержкой», не влезая в наземные операции, конечно, замечательная, но в тот момент, когда ты влез в вооруженный конфликт, начинает действовать совсем иная логика.
И ты не всегда можешь удержаться в рамках своего «гениального плана».
Собственно, у американцев во Вьетнаме план был примерно такой же, ну а остальное мы знаем. Другой вопрос, что наши
(1) соблюли все формальные процедуры;
(2) дождались, что стало ясно, что режим все-таки не «сыплется» (вопреки утверждениям наших либероСМИ) и
(3) сняли с этого совершенный максимум политических дивидендов и не только на Ближнем Востоке (как грится, «прывед Петро»!), а это, - говорит о том, что решение не реактивное, а продуманное. Это уже сильно не так плохо.

2. Думаю, начальство наше без особой радости влезает в эту историю. Собственно, если бы было большое желание, то мы бы туда влезли в июле, когда шел практически откровенный обвал позиций сирийской армии. Кстати, к середине сентября «обвал» этот почти полностью прекратился. Исламисты не то, чтобы выдохлись, но первоначальный импульс утратили. Собственно, из-за этого – имевшегося большого, прямо скажем, первоначального весеннего импульса для завала режима не хватило – и пошла опять игра вокруг создания повода для прямой интервенции. Вообще, внешне ситуация напоминала то, что было, когда западники начинали прямой «завал» Каддафи. Ситуация вошла в ступор, понадобилось влезать в наземную операцию…. Но там (народу там мало, страна «разряженная») обошлись спецназом. В Сирии такое точно не получилось бы. Думаю, мы были в шаге от американо-турецко-израильской интервенции в Сирию и Ливан. Даже в полушаге. Потому, что лицезрение «Асада, который вот-вот падет» уже пятый год подряд, - это согласитесь унизительно для Нобелевского лауреата. Даже если его фамилия – Обама. Он не мог больше «терять лицо».

3. Не надо, впрочем, забывать, что влезаем мы в эту историю, в том числе в ситуации, когда
(1) иранцы подписываются под наземную операцию (правда, видимо, в Ираке, но…..), означает, что думали долго и готовились долго и
(2) что очень недооценивается – среди суннитов появились небольшие, но устойчивые группы, которые стратегически поставили на Асада и не предали и
(3) часть оппозиции признала именно Москву в качестве легитимной площадки для переговоров о политическом урегулировании. Согласитесь, это несколько иная ситуация, нежели ее рисуют.

4. При всем своем скепсисе, я считаю, что решение об участии в конфликте принятое по времени очень удачно. Именно тогда, когда ситуация в стане наших противников были наибольшими. Они – США и их гоп-компания – сами загнали себя своей же пропагандой в такую воронку, где свободы ПУБЛИЧНОГО маневра у них нет совсем. Да и к тому же, «сирийская» политика – особенно у американцев – дискредитирована настолько, что активничать очень опасно. Лучше промолчать и делать вид, что «мы вместе» и теперь выясняем «в каком». Собственно, это то, что происходит последние 24 часа. Обратите внимание на то, что главный мотив комментов из официальных кругов Запада: «выясняем, налаживаем взаимодействие, координируем»? То есть, вагон стоит, а «зупинки» объявляют.

5. Имеет ли сирийский кризис военное решение? Конечно, имеет. Особенно, если не париться контролем территории, а контролировать коммуникации и все, что связано с нефтью. Поглядите на карту и удивитесь, насколько это операционно возможно. Сирия, в действительности, это пустыня, побережье и несколько десятков перекрестков, которые все это связывают. И еще граница с Иорданией, которая, да, проблема. Но тут, да, порадовал «друг и брат» Рамзана нашего Ахмадыча (вот, молодец мужик, оба молодцы!) король Абдалла. А вообще, война в Сирии (с учетом местности, особенностей населения и проч.) это война систем управления. Огневые возможности у обеих сторон уже вполне сравнимы, выиграет тот, у кого система управления окажется более эффективной. Поэтому "договоренности" Темнейшего с Биби существенно повышают курс акций Асада. Так считаю.

6. Может ли Сирия стать Афганистаном-2. Сомнительно. Ничто в истории Сирии не говорит о такой возможности. Ничто. Можно подпитывать этот конфликт извне довольно долго, но только при условии, если будет сохраняться (1) позитивная для боевиков динамика (в противном случае, они откочуют в места, более перспективные) и (2) местная социально-экономическая база (т.е. торговля нефтью). Но внутренних истоков конфликта в таком формате, как сейчас я лично не вижу. Они кончились в сентябре 2012 года, когда было подавлено «восстание в Алеппо» (если я не ошибаюсь, третье или четвертое в истории Сирии с послевоенных времен). А в Афганистане (и во Вьетнаме) основными были именно внутренние факторы конфликта.

7. Ну а гадить они нам, конечно, будут. Правда, они нам и так бы гадили. Вообще надежды на то, что нас бы на пять-шесть лет оставили в покое, - наивны. Американцы (да и немцы) в отличие от наших креаклов экономическую ситуацию у нас представляют себе, думаю, корректно и предоставить нам хотя бы 3-5 лет мирного развития без «гирь» на ногах в виде уплаты «нефтегазовой ренты» через избыточное потребление, они не могут. Они все поняли, что мы не разваливаемся, а, скорее, наоборот. Причем, много скорее. В Америке вообще идиотов меньше, чем мы думаем. Особенно у власти. Поэтому неизбежно они бы нас во что-нибудь втянули. Причем, могли бы и на нашей территории. А главное, могли бы нас заставить (с полпинка – дураков-патриотов у нас явно переизбыток, хотя они считают себя националистами) бороться за какой-нибудь «фейковый» актив. Фетиш, мираж. У амеров навязывание миражей очень хорошо получается. «Русский мiръ», например, очень хорошо вышел. Замечательно. Очень профессиональная полит-технологическая работа.

8. А Сирия – вполне стоящий геополитический актив, за который стоит побороться, если уж все равно втягивания в конфликт не избежать. Кстати, в перспективе прекрасный курорт и страна с великолепными традициями в легкой, пищевой промышленности. Это неплохой союзник. И по моему личному опыту общения с сирийцами, - вполне приличные люди сами по себе. Хорошее место, ценное с какой стороны не погляди. И потом, - все же борьба на чужой территории и, будем надеяться, малой кровью. Тут главное, вы будете смеяться, гражданский контроль над вооруженными силами. Я правда не шучу!
9. Хотя я считаю, что спасти Сирию, как Сирию уже не получится. И, наверное, не надо. А, вот, начать конструировать некий «Большой Левант» и усилить тему «рушимости границ» (курдов по-любому на радость туркам отпускать придется) вполне можно. И, поверьте мне, как только эта перспектива – «рушимости границ» и новой модели организации Ближнего и Среднего Востока вне рамок пресловутых договоренностей Сайкс-Пико (О, какой я умный!) - будет открыто обозначена (и, кстати, именно поэтому ценным активом является и сам Асад, который в силу конфессиональной принадлежности в «Большом Леванте» вполне может быть главным, поскольку «равноудален» - алавиты такие же шииты, как я балерина), к нам потянутся самые неожиданные люди. В мире, кстати, уже давно не хватает «Большого Леванта», где можно «делать дела». Ну, вы поняли про что я….

10. Ну и в завершении. Самое противное замечание. Не будет нам мира, ни в Сирии, ни в самой России, ни в Таджикистане, ни в Средней Азии (Казахстан меня как-то волновать стал) пока с «большой шахматной доски» не будет снята одна фигура. Называется она – Саудовская Аравия. Собственно, и американцы уже не очень против, но сами не хотят, боятся, видимо, да и влипли в игры….. Боюсь, что придется нам. И, подозреваю, что кое-кто из умных уже об этом догадался…

https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/888271834588341
kluven

Логики нет

Originally posted by zemfort1983 at Логики нет


Вот, например, зачем бы русское национальное государство стало терпеть такого прожжённого многофлюгерного политикана, как Лукашенко? Только из одного соображения: ждать, когда его режим падёт, и немедленно ввести войска, присоединив Белоруссию и образовав Минскую область Российской Федерации.

Зачем его поддерживает нынешняя Многонациональная Федерация? Для меня загадка. Наверное, из чистого альтруизма, чтобы перед падением Лукашенко навыдавать ему кредитов, с треском просрать всё и потом, может быть, отжать маленький кусочек Могилёвской области. Жалкое зрелище.
kluven

Клоунада

Originally posted by visualhistory at Клоунада


Вчера это было лишь слухом, сегодня уже все СМИ сообщают наперебой: после приговора лётчицу-наводчицу Савченко готовы отпустить на Украину "для отбытия наказания". Там её сразу направят на "исправительные работы" по месту основной занятости - т.е. в Верховную Раду. Всё строго по закону.
Кровавую трагедию Донбасса окончательно превратили в фарс.



kluven

Фотографии, где Путин, Обама и прочие чокаются шампанским – это и есть главный смысл войны в Сирии.

Originally posted by rigort at Фотографии, где Путин, Обама и прочие чокаются шампанским – это и есть главный смысл войны в Сирии.


Цитаты из замечательного эфира Дмитрия Ольшанского на РСН. Все четко разложено по полочкам.

http://rusnovosti.ru/posts/389596

"Давайте обратим внимание, как переобулись все люди, которые долго кричали нам по поводу Украины: «Не смейте втягивать нас в войну, в России и так кризис, она не может воевать, провокаторы, втягиваете нас в Третью мировую войну, хотите нас поссорить, хотите сами в окоп лечь, умереть, что вы делаете?». Был хор таких голосов по поводу Украины. Все эти люди молниеносно переобулись, и теперь рассказывают, что нам нужно воевать. Оказалось, что на Украине у нас нет никакого интереса воевать, нам не нужны ни Харьков, ни Одесса, ни Киев, ни Днепропетровск – чужие нам места, там живут чужие нам люди. Зато Алеппо, Хомс – страшно важные для нас места, где живут близкие люди и где для нас всё решается. Это всё чудесно.

а Украине против нас заточено всё, поэтому мы её бросаем, нам это неинтересно, ненужно. Там нельзя ничего делать, нельзя воевать, нельзя вводить войска, наводить порядок, свергать киевский режим. Это наш партнёр, мы ему скидку на газ даём. Зато мы должны воевать в Сирии.

Давайте на секунду поверим в пропаганду. Представим, что у России есть стратегические интересы на Ближнем Востоке, она заинтересована в стабильности режима Асада, в победе над мировым терроризмом, в сохранении сирийского государства. Давайте в это поверим и зададим простой вопрос. Война у Асада началась в 2011 году. Почему не в 2011, ни в 2012, ни в 2013 году, когда не были ИГИЛ, когда Асад ещё контролировал большую часть страны, у него были очень хорошие шансы на реальную победу, а у оппозиционеров дела шли так себе, – их было не так много, они контролировали только район Хомса – Россия ничего не сделала, чтобы помочь Сирии? Россия находилась на стороне Запада, выкручивала руки Асаду, заставляя его садиться за стол переговоров с оппозицией. Хотя после событий в Ливии было совершенно понятно, кто эти люди, чего они хотят и какой смысл с ними договариваться. Тем не менее, все эти годы ничего для этого не делалось.

И вдруг сейчас мы молниеносно обнаруживаем, что у нас есть интерес в том, чтобы победить то и это, а не помочь Асаду в ситуации, когда его свергали, была война, были уже исламисты, поддерживаемые Америкой. Сейчас Асад контролирует 20–25% территории, не больше, три четверти Сирии занято другими вооружёнными силами, которые с ним воюют. Никаких шансов на победу у Асада нет, это понятно, он обречён. Против него одновременно выступает Америка, Европа, Турция, Израиль, страны Персидского залива – почти весь мир, не считая ИГИЛ и прочих повстанцев.

Сейчас, когда шансов на победу нет, Россия внезапно влезает в эту войну. Пришли, что называется, к самой последней раздаче. Почему это не происходило тогда? Если интерес России заключался в недопущении арабской весны, хаоса, почему не помогли Каддафи, почему допустили уничтожение Ливии и согласились на всё, что хотел Запад в 2011 году? Каддафи просил о помощи, это было так легко, можно было всё сделать, и ничего бы не было. Нет, тогда этого не было сделано.

Единственной целью всей международной политики России является дружба с Западом и статус младшего партнёра и вассала американцев и западного мира. Такая дружеская, лояльная зависимость для интеграции наших элит в западные элиты, чтобы прозрачная либеральная экономика, свободное движение капиталов и людей с их семьями, с наворованными деньгами, имуществом осуществлялось успешно, чтобы у богатых людей было будущее там. Чтобы обеспечить подобную лояльность, вассальную дружескую зависимость, партнёрство, делается всё.

В 2011 – 2013 годах отношения с Западом были хорошие, не нужно было бежать ни в какую Ливию, Сирию, достаточно было выступать так, как это было согласовано с западным миром и с американцами. Поскольку в 2014 году отношения с Западом чудовищно испортились из-за Майдана, то теперь единственный главной задачей стало помириться с американцами, с западным миром и создать для них условия, при которых Россия им будет нужна и им может быть, как надеется Россия, понадобиться снять санкции и улучшить отношения с Россией. Нужна площадка, на которой можно торговаться об улучшении отношений. Украина не может быть такой площадкой, потому что русские никому не нужны, и любые действия России в защиту русских портят отношения России с Западом. Украина единая, неделимая, русофобская, агрессивная нужна Западу как противовес России. И никто не даст России там ничего делать. Факт того, что мы влезли в Крым, нанёс огромный удар по нашим отношениям с Западом.

Именно поэтому, почувствовав заинтересованность Запада, Америки в том, чтобы мы влезли в эту войну, и надеясь поторговаться, улучшить свои отношения с ними, Россия стремительно влезла в эту войну, не обращая никакого внимания, когда именно она влезает в эту войну, сколько шансов у Асада на победу, есть ли они вообще, что мы от этого получим и чем нам это грозит. На кону стоит только одно – отношения с вашингтонским обкомом. Фотографии, где Путин, Обама и прочие чокаются шампанским – это и есть главный смысл войны в Сирии.

Никто не будет нас целовать в восторге, ликуя, они же там не дураки, ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни где-либо ещё. Они заинтересованы в том, чтобы Россия по максимуму влезла в эту войну, после этого её начнут атаковать американские сателлиты-исламисты, и очень быстро операция авиации должна перерасти в другую, более глубокую. Если по всему миру будут расходиться ролики, где нашим солдатам отрезают головы, не дай бог, ситуация поменяется.

России невероятно выгодна изоляция, потому что она ставит крест на всех планах воров, который вывезли полтора триллиона долларов за последние 20 лет из страны. Отключением этих воров от жизни на два дома, от дружбы и партнёрства с Америкой, Англией, Швейцарией, Францией и другими странами мы можем что-то сделать внутри страны. Чем хуже ситуация для нас на международной арене, тем больше шансов у русского народа, который находится в режиме непрерывного колониального ограбления и вывоза денег из страны.

Американцы, англичане, французы не хотят воевать в пустыне. Они хотят натравить на нас исламистов, чтобы они резали головы нашим солдатам и чтобы ролики с этим распространялись по всему миру, чтобы наше общество потребовало возмездие за это и чтобы операция была расширена, чтобы мы влезли в новый Афган и воевали вместо них. А они будут параллельно подтравливать против нас своих исламистов. Помимо исламистов, которые официально воюют на стороне Америки против Асада, я уверен, в ИГИЛ в значительной части руководят шпионы ЦРУ. Все эти игилы и аль-каиды во многом созданы с участием сексотов американских спецслужб.

Русских, которых тысячами убивают, РФ не спасла, зато спасла президента Порошенко.  Действительно, мы спасали ту самую Украину, антирусскую, фашистскую, против которой якобы надрывалась пропаганда в прошлом году.

Политическая система России в плане экономики, ресурса однородна, это очень богатые люди, чьи деньги находятся на Западе, их семьи находятся на Западе, недвижимость там же, они хотят там статуса, они не хотят статус в Костроме или Челябинске, они хотят статуса в Лондоне, Нью-Йорке, Брюсселе, Швейцарии, поэтому они хотят там хороших отношений. Это их глобальная стратегическая цель.

(М. АНДРЕЕВА: Как присоединение Крыма в эту цель укладывается?)

Оно было ответным вынужденным жестом после Сочи и Майдана. Сочи и Майдан были прямым оскорблением не только нашей стране, но и режиму, государстве. Неприезд высоких иностранных гостей в Сочи и свержение лояльного к нам режима в Киеве были ударом в морду. Чтобы не потерять лицо, чтобы полностью не унизиться, было необходимо каким-то образом ответить, и выбрали такой способ. Как только момент обострения прошёл, начали снова искать способ применения, переговоров, отсюда минские соглашения и всё остальное. Обратите внимание, как быстро забыли про легитимного президента Януковича, отказались от своей собственной позиции, забыли про федеративную Украину – отказались от своей собственной позиции, забыли про Новороссию, про которую сам Путин упоминал, похоронили. Дальше стали придумывать отдельные районы с особым статусом – может, и это скоро похоронят, кто его знает. Каждый раз мы отказывались от своей позиции не потому, что считали её ложной, а потому, что понимали, что торга не будет, придумывали новые и новые фишки, чтобы поторговаться, сесть за стол.

После того как по Украине были исчерпаны все возможные варианты договорённостей и примирений, понятно, что никто не будет снимать санкции, никто не будет делать федеративную Украину, придумали Сирию, возник ИГИЛ, возникли разные обстоятельства, которые привели к тому, чтобы попробовать там поторговаться, там помириться.
kluven

Геннадий Дубовой. "Да, это конец!"

Originally posted by rigort at Геннадий Дубовой. "Да, это конец!"

12032963_879679225441119_4055058268483441352_n

Геннадий Дубовой, боец ополчения и фронтовой кореспондент, прошедший Славянск, о текущей ситуации:

"Угнетает клинический наив ежедневно вопрощающих сограждан: " Геннадий, почему нет новых роликов и статей? Что происходит в республиках? Это – конец всех наших надежд?"

Отвечаю:1. Да, это конец. Снимать нечего, война закончилась, точнее, нас вынудили её закончить

 2. Что происходит в республиках?
Всё уже произошло. Мы воевали за восстановление и укрепление неорабовладельческой СИСТЕМЫ, нас использовали и всех, кто будет играть не по правилам СИСТЕМЫ - уничтожат.

3. Пункты 1-й и 2-й расшифрую (если буду жив) в серии очерков и аналитических статей, давно обещанных для разных изданий".

https://www.facebook.com/abazia/posts/879679258774449
kluven

Вход - рубль

Originally posted by el_murid at Вход - рубль

К высказываниям о том, что не так уж и важно, кого именно там бомбят российские ВВС в Сирии, важно, что это террористы и боевики, в принципе, можно было бы относиться вполне толерантно - на самом деле, разница между ними очень и очень микроскопическая. Однако без понимания кто есть кто практически невозможно понять - что делается правильно, что нет, где границы применения силы. Что нужно уничтожать обязательно и сейчас, а что - желательно потом и точно не сегодня.


Влазить в ближневосточную кашу, не разбираясь, кто там кто - дело не самое здравое. То, что нашим военным и политикам знакома ситуация в деталях, не сомневаюсь. Проблема в том, что приходится соблюдать политес и говорить вслух одно, делая при этом совершенно другое.

Сирия и Ирак представляют из себя практически единый театр военных действий, хотя пока можно сказать о его фрагментации отдельно на сирийский кластер и отдельно - иракский. Объединяет их группировка ИГИЛ, которая оперирует на территории обеих государств. Однако война, которую ведет ИГИЛ, принципиально отличается от войны, которую ведут другие группировки боевиков и террористов. В чем разница?

Стратегическая задача Исламского государства была заявлена в 12-13 году, когда группировка изменила свое название с ИГИ (Исламское государство Ирака) на ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта). Целью группировки стало построение жесткоклерикального государства иракских суннитов на территории исторической области Левант и Ирака. Руководить этим государством должны иракцы. В общем-то, сегодня примерно на 80 процентов задача выполнена, и действительно, в руководстве ИГИЛ представлены только иракцы - за очень редкими исключениями. Управленческий "скелет" группировки - бывшие баасисты Саддама Хусейна, идеологическое руководство осуществляется ваххабитской верхушкой группировки, отказавшейся по принципиальным соображениям от идеологии Аль-Кайеды с ее идеей построения Всемирного халифата.

При этом в 14 году было провозглашено образование Исламского государства, как первой фазы строительства Халифата, который должен объединить все исламские территории планеты под руководством Халифа. Однако многое указывает на то, что руководство ИГИЛ не отказалось от изначальной цели, и Халифат является инструментом для достижения первоначальной цели - государства на территории Ирака и Леванта - и только.

Столкнувшись с необходимостью конкуренции за людской ресурс, ИГИЛ постаралась перехватить идею Аль-Кайеды и через провозглашение Халифата перенаправить поток джихадистов со всего света на себя. Во многом это удалось. Стратегия ИГИЛ дополнилась задачей строительства буферных территорий за пределами государства ИГИЛ, прикрывающих его безопасность. Это в корне отличается от заявленной идеи строительства Халифата - однако циничные и предельно рациональные баасисты Саддама пойдут на что угодно, чтобы вернуться обратно к власти в своей собственной стране, которую они в последние несколько лет сумели построить.

Рисковать этой страной ради крайне сомнительной идеи всемирного Халифата эти люди не будут - поэтому они действуют в рамках прежней парадигмы и продолжают вести войну, целью которой остается удержание уже захваченных в Сирии и Ираке территорий, на которых проживает преимущественно суннитское население.

Исламский фронт, который Запад продолжает считать "повстанцами", имеет иную, серьезно отличающуюся стратегическую задачу: строительство клерикального государства на территории Сирии под руководством, естественно, уже сирийцев. При этом Исламский фронт, будучи весьма рыхлым и эклектичным образованием-конгломератом разнообразных террористических группировок, имеет столь же размытую и довольно нечеткую идеологию. По большей части исламистская часть группировок придерживается идеологии "братьев-мусульман", хотя там есть и салафиты, и новообращенные ваххабиты, и полусветские осколки "Свободной сирийской армии", которая, кстати, формально считает себя противником Исламского фронта, однако по факту стала его составной частью - хотя продолжает пытаться выжить в качестве самостоятельной силы. В Исламский фронт входят и откровенно бандитские отряды - остатки печально известных "Бригад Фарука" и подобных ей. Отдельно - но в координации с Исламским фронтом - действует и Джебхат ан-Нусра, которая подчеркнуто придерживается идеологии Аль-Кайеды, хотя это не религиозная, а скорее, идеологическая установка.

Понятно, что Исламский фронт и Исламское государство не могут найти общий язык, по какому поводу являются непримиримыми врагами.

В этом и заключается парадокс войны: тот, кто воюет с Исламским фронтом, волей-неволей, но является союзником ИГИЛ. И наоборот - тот, кто воюет с ИГИЛ, действует в интересах Исламского фронта. Собственно, поэтому ИГИЛ почти не стыкуется и не вступает в жесткую борьбу с правительством Асада (за исключением, пожалуй, Пальмиры и Дер-эз-Зора), а Исламский фронт старается не вести ожесточенных боев с курдской пешмергой. Естественно, что Асад является для ИГИЛ врагом, а курды - враги для Исламского фронта, но пока приоритеты сдвинуты.

Запад, прямо говоря, недоволен сложившимся положением дел. Его приоритет - крушение Асада. Однако принципиальная вражда между Исламским фронтом и Исламским государством распыляют их силы и отодвигают падение режима ненавистного им "кровавого диктатора". Ситуация для Асада от этого не становится легче - четыре года войны истощили страну до предела. В принципе, падение Асада - вопрос времени при существующих раскладах, и вмешательство России, безусловно, воспринято сирийцами с огромным облегчением - в их положении любая помощь - спасение, а планировать надолго им уже не приходится - им бы день простоять...

Здесь и кроется очень серьезная опасность в происходящем. Жесткое противостояние между ИГИЛ и ИФ может продолжаться бесконечно или до гибели одной из этих группировок. Однако если появится враг, одинаково опасный и для ИГИЛ, и для ИФ, их объединение против этого врага исключать нельзя.

В этом смысле ситуация напоминает Афганистан и Альянс Семи - конгломерат враждующих между собой группировок моджахедов, которые были объединены против единого и общего врага - СССР и правительства Наджибуллы. Как только Наджиб был свергнут, Альянс немедленно распался и приступил к внутренней войне. Чем, в общем-то, и воспользовались талибы.

Для США повторение Афганистана, которое привело бы к падению Асада, является крайне желательным исходом. Однако объединить усилия ИГИЛ и ИФ они не в состоянии - как бы ни рассказывали пропагандисты о проектности этих группировок и подконтрольности их ЦРУ, это, конечно, не так - ЦРУ и вообще внешние игроки могут управлять ими очень и очень опосредовано. Во всяком случае, ИГИЛ выглядит гораздо более самостоятельным, чем ИФ.

Вход России в сирийскую войну становится шансом для США в деле такого объединения, хотя и довольно слабым. Пока слабым. Пока Россия делает все, чтобы пройти по краю - второй день бомбардировок идет против позиций ИФ, но не против ИГИЛ. В этом случае ИГИЛ вполне выгодно такое течение событий - его противник получает ощутимые удары. Чем плохо?

В общем-то, вряд ли такое положение дел будет продолжаться бесконечно. Задача США - столкнуть Россию и с ИФ, и с ИГИЛ. В этом случае шанс создать того самого противника, который и объединит двух непримиримых врагов - хотя бы против него - существенно возрастает. Война, которую объявят и ИФ, и ИГИЛ против России, неизбежно вынудит их сносить режим Асада - просто потому, что не будет Асада - смысл присутствия России исчезает.

Вход - рубль, выход - два. Здесь нужно помнить об этом всегда. Удержит ли Путин ситуацию "на грани"? Скажу прямо - я сомневаюсь. У меня нет почтения к его государственническим талантам по причине их явного отсутствия. Серый человечек, попавший абсолютно случайно на вершину власти, не станет от этого гениальным стратегом, хоя, конечно, поднахвататься тут и там чего-то может.

Украинская катастрофа, произошедшая целиком по вине Путина, не дает возможности выдавать ему кредит доверия в новой войне - просто нет причин. Предав русское население Донбасса, Путин показал свою ничтожность, как российский государственный деятель. Он может быть кем угодно - марионеткой Запада, представителем олигархии или просто выражать интересы какой-то узкой группы людей, но интересы России и русского народа для него - пустой звук. И поэтому предполагать, что в сирийской войне он будет действовать в российских интересах, пока нет никаких оснований. Что-то изменится - ну, тогда можно будет как-то пересмотреть такую точку зрения. Это и вынуждает крайне скептически относиться к сирийской авантюре.

Она очень похожа на такую же авантюру с Донбассом, когда "отпускники" пришли в тот момент, когда ополчение было разгромлено, и народные (тогда еще народные) республики доживали последние дни. Однако помощь Кремля оказалась очень специфической - погибнуть не дали, выжить - тоже. Минский процесс, под прикрытием которого наемные убийцы перебили всех идейных командиров ополчения, поставив руководить в Донецке и Луганске откровенных марионеток, которое и ведут свои "республики" через ахметовский анклав в нацистскую Украину - это не помощь. Это хладнокровное убийство.

Сейчас Кремль бросил в Сирию свою авиацию, как и "отпускников" - в последний момент. Погибнуть Асаду не дадут (во всяком случае, попытаются не дать), но победить ему тоже не позволят. Свяжут политическим процессом (каким-нибудь "Багдадом-1"), уберут Асада, посадят какую-нибудь марионетку. И все это под вой о помощи сирийскому народу.

Россия сегодня - обычный империалистический хищник. Причем играющий не в свою игру, а на подхвате. Уже поэтому восторга от действий Кремля я испытывать не могу. Понимание происходящего - есть. Восторга - нет. А если Путин не удержит ситуацию, и ввяжется в войну одновременно с ИГИЛ и ИФ - тогда мы получим еще и тотальное поражение. Не только политическое, но вполне возможно, и военное. Как в 14-17 годах. История повторяется.
kluven

Аргумент

Originally posted by el_murid at Аргумент


Снимок экрана 2015-10-02 в 2.23.28

Один из аргументов весь последний год, который я слышал от людей, профессионально лгущих или искренне недоумевающих жестким оценкам происходящего на Донбассе, был как раз тот, что я не на месте событий, а потому излишне нагнетаю.

Думаю, что нет смысла представлять Геннадия Дубового - он как раз там. Его оценка перед глазами. И это при том, что ополченцы - последние, кто держится хотя бы за тень надежды, что их не предали и не обманули.

Если даже они прямо начинают говорить то, что было ясно еще год назад - это многое значит.

С профессиональных лжецов спроса нет - на то она и профессия. Но то, что под вой "Нам нужна вся Украина" мы таки получили единую Украину - вот только совсем не такую, о которой нам пели в уши разного рода мерзавцы - это теперь факт.

Кому сказать большое человеческое спасибо за такой итог - мы все знаем. Правда, ему некогда - он теперь спасает других. Они еще не знают, чем грозит им его помощь. Им только предстоит это узнать. И их тоже бесконечно жаль.

kluven

Гулять так гулять

Originally posted by el_murid at Гулять так гулять


Правительство Ирака, посмотрев на то, как мощно кошмарит Россия боевиков Исламского фронта и Джебхат ан-Нусры в Сирии, задумалось о том, чтобы просить Москву об аналогичной услуге и на его территории. Пока, правда, соблюдается весь положенный в таких случаях политес: Багдад ждет предложений от Москвы, Москва сообщает, что отнесется вполне благосклонно к просьбе из Багдада.

Прямо сейчас совершаются все необходимые реверансы и книксены, но в целом можно сказать, что "базис войны", как витиевато в свое время говаривал маршал Тухачевский, стремительно расширяется. Все бы ничего, но в этом расширении принимаем участие именно мы, что не слишком вдохновляет - уж больно быстро развиваются события.

Вообще, идея вынудить Россию воевать одновременно с Исламским фронтом и с Исламским государством - это просто подарок и праздник для Госдепартамента. Подозреваю, что Керри скрестил пальцы на руках и ногах и стоит сейчас враскоряку в этой позе, боясь спугнуть удачу. Если и вправду Россия откликнется на просьбу Багдада и со всей своей мощи влезет еще и в иракскую войну - это вывернет наизнанку мозги всей нашей пропаганде. Объяснять, что еще и иракские шахтеры нуждаются в нашей помощи - это вам не баран чихнул. Особенно на фоне того, что донбасским шахтерам в аналогичной просьбе было отказано - рылом не вышли.

В общем, ждем развития событий, как говорится. Похоже, они несутся вскачь.
kluven

Второй, а четвёртому не бывати

Originally posted by rms1 at Второй, а четвёртому не бывати


"Византия унаследовала от Рима презрение к торговле как к занятию, недостойному свободного человека...Сенаторы не занимались торговлей. В девятом веке Император Теофилос (829-842) сжёг целый корабль товаров, когда обнаружил что его супруга, Феодора, имела какое то отношение к этому кораблю" Judith Herrin "Byzantium", Prinston University Pres, 2007, P.148, перевод мой rms1

Древняя история, как она преподается в русской/советской школе делает упор на Первый Рим, по той простой причине что учебники бвыли первоначально списаны с западных, преимушественно немецких, а впоследствии правились вёрткими евреями. На самом же деле изучению истории Византии в русских школах следует отводить большее время нежели Первому Риму. Тысячелетняя успешная борьба как с мохнатыми Востока так и с дикарями Запада, образование, многонациональная империя, твёрдое Православие, социальная мобильность византийского обшества - этому следует уделять внимание при изучении Древней истории, отнюдь не иррелевантным к России деяниям западных схизматиков, разных Неронов и Августов.