October 8th, 2015

kluven

Украина версии 0.1

Originally posted by kouzdra at Дежа-Вю

http://oper-1974.livejournal.com/473860.html



Весь август месяц (1939 г.) прошел в мобилизационной горячке. И пресса, и власти, и рядовые люди совершенно серьезно обсуждали вопрос о полном разгроме Германии.

Вот распространенное мнение: "У немцев режим трещит, революция на носу, голод, в Польшу бегут тысячами (!!) германские дезертиры; находились "очевидцы", видевшие "собственными глазами" эти тысячи немецких офицеров и солдат переходивших германо-польскую границу.

Стоит только польской армии ударить одновременно на восточную Пруссию и на Берлин, как все полетит. Данциг будет занят в несколько часов, через неделю наша кавалерия будет поить своих коней в древнем польском Крулевце (Кенигсберг), а через две недели мы будем под стенами Берлина.

Конечно, война закончится в 2-3 недели, если не обманут французы и англичане, ну а если они и на этот раз не выступят, то справимся и без них.

Под угрозой страшной революции немцы вынуждены будут пойти на капитуляцию и Польша сыграет огромную историческую роль, восстановив то положение, которое было до XVII века, когда наши короли давали из своих рук герцогские титулы тевтонским маркграфам.

Возражать на все это было совершенно бесполезно. Если вы принимали все эти разговоры скептически, на вас начинали коситься, если же вы их начинали оспаривать, то вы рисковали быть заподозренным в нелояльности. Но все-таки был один вопрос, который мы могли обсуждать, а именно вопрос о большевиках.

"Большевики боятся Польши, как огня. Нам на востоке в сущности не надо никакой армии. Один КОП (Корпус охраны пограничья) справится с наблюдением за границей. Единственно чем будут озабочены большевики, это тем, чтобы Польша после разгрома Германии не двинулась бы на большевиков.

Но мы их в конце концов и так поставим на колени. Когда же Польша будет совершенно обеспечена на западе, она после разгрома Германии должна будет так или иначе покончить с большевизмом и на Польшу выпадет вторая огромная историческая миссия - покончив с большевизмом, воссоздать национальную Россию, с которой мы хотим жить в дружбе и согласии. При условии же установления торговых и экономических отношений между Польшей и Россией, оба государства будут процветать".
...
Свершилось свершившееся. Грянула война. В газетах начались победные реляции и статьи. "Польская авиация над Берлином". "Британский флот у Данцига". "Десант англо-французских сил в Восточной Пруссии". "Польская кавалерия победно движется на Кенигсберг". "Линия Зигфрида прорвана. Дорога на Берлин открыта".
Однако, уже через несколько дней начались ушаты холодной воды. Все-таки существовало радио, по которому, кроме неизбежного преувеличения с обеих сторон, можно было, слушая нейтральные станции, узнать истину; пришли рижские газеты. Действительность предъявляла свои права.
Но до последних дней поляки не унывали. "Стратегический маневр. Немцы в ловушке". "Немцы будут сброшены в Вислу". "Немецкие танки вязнут на польских дорогах". "Висла - польская линия Мажино".
...
в тылу началась паника, живо напомнившая мне период краха добровольческой армии. У всех была все-таки надежда: спасут англичане и французы, не может быть, чтобы они нас бросили. Да и Варшава держится и, говорят, немцы несут огромные потери.

Когда союзники дойдут до Берлина, тогда мы голыми руками возьмем немцев в ловушку. Отсидеться на Висле! Правительство будет управлять из Брест-Литовска. И ни слова о большевиках. Как будто бы их не существовало. И вдруг...
И вдруг случились вежливые люди:
Приходилось сталкиваться с красноармейскими отрядами: исполнительные дисциплинированные русские парни, любезные всегда командиры, но полный отказ нас пропустить...
Вообще - мемуар очень интересный. В частости по описанию реакции населения совершенно ясно почему поляки до усрачки боялись любого присутствия советских войск. В теории-то я знал - но тут наглядная иллюстрация

* * *

Originally posted by kouzdra at Дежа-Вю-2

Там же в комментах польское видение ситуации (правда сильно просроченное):
Отрывок из книги: «Оставшееся в памяти». С Адамом Мацедоньским беседует Анна Зехентер, Краков, 2011.

Анна Зехентер:

- В разных воспоминаниях о 1939 годе момент вступления советов на польскую землю представляется как вторжение азиатов – диких и ужасных. Вы помните красноармейцев?
Адам Мацедоньский:

- Те впечатления глубоко врезались мне в память. Когда русские вошли во Львов, самым ужасным был тот смрад, который они принесли с собой, - страшный. Львов живописно расположен на холмах. Всюду парки, сады, полно цветов, кусты сирени, каштаны. Город, по образу жизни близкий к средиземноморскому, потому что ежедневно на бульварах бывало гуляние, все элегантно одетые, прогуливались, встречались, кланялись, знакомились, проявляли взаимное уважение.
И вдруг надвинулась эта вонь, такой страшный смрад. Потому что большевики, которые вошли, не выглядели как армия – это была орда нищих и попрошаек, а к тому же дикарей. Шинели были драные, у некоторых такие длинные, что волочились по земле. И все – страшно низкие. Моя мама смотрела в окно, потому что день и ночь охраняла дом, смотрела из-за занавески и вдруг воскликнула:

- О, Боже, да ведь они детей в армию берут!

Потому что эти большевики были все такие маленькие. Это была оголодавшая орда раскосых, больных выродков. У многих не хватало глаза либо нос был совершенно изуродованный, потому что среди них царил сифилис. Они воняли потом, блевотиной – ведь они пили водку из алюминиевых фляжек. Это же очень вредно – алюминий со спиртом. Им нечего было есть, только пили, поэтому с голоду они отнимали у детей бутерброды. Первые их слова, которые мы, дети, выучили, это «Dawaj kuszat!», то есть «Давай есть!». Весь этот сброд, эти дикари – это не были солдаты.

* * *

И ведь что прекраснее всего: мысль о том, что их победила орда дикарей-сифилитиков не вызывает у них совершенно никакого когнитивного диссонанса )))

* * *

Так людей со светлыми лицами 5% же!

* * *

http://oper-1974.livejournal.com/473860.html?thread=22631172#t22631172

У нас в районе много поляков было, ещё в 19 веке понаехало. Типа маленькая Польша. В 90-е учителем иистории у нас была полька и вот она про 1939 год рассказывала. Какие красивые польские жалмеры и какая рвань эти красные офицеры, быдло и т.п. несла. Когда я её спросил, почему Польская армия с такими красивыми жалмерами проиграла войну, а Красная армия с русским быдлом выйграла она чего то заткнулась и перескочила на другую тему.
kluven

Не перебились...

Originally posted by kirovtanin at Не перебились...

Поскольку Россия имеет силы ВВС развернутые в Сирии, и они летают по всему воздушному пространству Сирии не встречая сопротивления, нет необходимости использовать дорогостоящие крылатые ракеты за сотни километров что-бы поражать цели в Сирии. Явно, что этот ракетный удар был наглой рекламой возможностей и демонстрация силы от лица Российской Федерации, а также пощечиной для США и их коалиции, которая постоянно летает для ведение боевых действий над территорией Ирака. Прежде всего, это четкое напоминание о том, что Путин готов сделать то, чего он хочет и когда он хочет, в регионе, где исторически доминируют США и их военные союзники за последние несколько десятилетий. Теперь вопрос в том, что военный потенциал Москвы продемонстририрует далее.

Предыстория:

"В последнее утро в ходе прощaльной встречи в Кремле Путин выскaзaл Клинтону смутную угрозу: если Америкa не отступит от своих плaнов, ответ России будет "соответствующим" и, "возможно, совершенно неожидaнным, дaже aсимметричным". Это могло ознaчaть что угодно. Клинтон выслушaл нотaцию Путинa, после чего обернулся к своему помощнику Строубу Тэлботу и пробормотaл: "Похоже, этот пaрень думaет, что до меня не доходит с первого рaзa. Либо он туп, либо держит зa тaкого меня. Лaдно, дaвaй зaкaнчивaть это дело; нaдо успеть повидaться с другом Борисом. ... Однажды за завтраком в лондонском отеле я сказал представителю США в НАТО Нику Бернсу, что Россия может иметь законные основания беспокоиться по поводу расширения НАТО до ее порога и размещения нового американского вооружения. Это, в конце концов, ее «задний двор». И получил бескомпромиссный ответ: «Перебьются! Они потеряли это право. Теперь это американские национальные интересы».

Роксборо "Железный Путин: взгляд с Запада»





Over breakfast in a London hotel I put it to Nick Burns that Russia might have legitimate concerns in seeing NATO expand right up to its doorstep, and America installing new weaponry there. It was, after all, their ‘backyard’. His answer was quite uncompromising: ‘Tough! They lost that right. This was in the American national interest.’ [4]

It was an answer that seemed to me to preclude accommodating even a reformed, ‘democratic’ Russia: it had ‘lost the right’ to influence affairs in its backyard, apparently by having inherited the sins of the Soviet Union, whereas the USA did have the right to influence affairs there because it was ‘in the American national interest’.

He went on: Collapse )




Исмей (первый генсек НАТО) о целях НАТО: "To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans [now Europeans] down."
kluven

"Калибр", ОКБ "Новатор" и бочка дегтя

Originally posted by nortwolf_sam at "Калибр", ОКБ "Новатор" и бочка дегтя


Сейчас будет волна публикаций на тему каким уникальным оружием обладает ВМФ России на примере комплекса "Калибр". Вчера не стал писать по этому поводу, дал порадоваться как обычной патриотической публике, так и тем нашим товарищам, кто вдумывается в детали происходящего.
10 мая этого года я написал пост: О реальном состоянии нашего ОПК на одном примере. Пост был основан на полностью открытой информации и тем не менее я посчитал правильным привлечь внимание к проблеме, но не раскрывать название предприятия. Из отрывков конкурсной документации я убрал тогда ряд данных, но общее представление отрывок даёт. Речь об удручающем состоянии производственных мощностей отечественного производителя крылатых ракет "Калибр" - ОКБ "Новатор" из г. Екатеринбург, только сейчас в 2014-2015-ых годах начинающем капитальную модернизацию. Сейчас! Не три года назад, не пять лет.

О проведении процедуры размещения заказа путем приглашений делать оферты на право заключения договора на разработку проектной и рабочей документации «Техническое перевооружение предприятия на Открытом акционерном обществе «ОКБ «Новатор» г. Екатеринбург, Свердловская область»

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Collapse )

После впечатляющей операции вчера уже отмалчиваться смысла не вижу. Те специалисты американских спецслужб, кто отвечает за мониторинг предприятий нашего ОПК с 100 % вероятность ситуацию на этом предприятии отслеживают более чем плотно, во все возможные гласные и негласные санкционные списки предприятие должно быть уже включено. О реальной ситуации сейчас смогут раскопать информацию даже журналисты. Да,  масштабная модернизация предприятия начата, флоту нужны ракеты, но это было нужно делать намного раньше.

Нашей стране ещё предстоит пройти очень длинный путь. Объективно оцениваете место, где мы сейчас на этом пути. Нанесенный Каспийской флотилией удар пока не сможет повторить ни один наш флот, включая океанские, а это всего 1/3 залпа американского эсминца.
kluven

Итоги парижской встречи

Originally posted by rigort at Итоги парижской встречи

Уступки, которые сделал ПТН в Париже:

"Во-первых, дал согласие на допуск расширенной миссии ОБСЕ на всю территорию ОРДиЛО, включая границу, уже сейчас. Что это означает для «военторга», объяснять не надо. В целом, это можно назвать облегчённым вариантом миротворческой миссии и промежуточной стадией передачи границы. Именно допуска ОБСЕ на границу как предварительного условия для проведения выборов добивался Климкин ещё с весны.

А во-вторых, пошёл на пересмотр минской последовательности этапов политического и военного урегулирования: а) вступление в силу особого статуса только после выборов, а не после перемирия; б) передача границы после выборов, а не после конституционной реформы и утверждения особого статуса; в) аналогично, амнистия только после выборов и только для избранных представителей ОРДиЛО."

http://politnotes.livejournal.com/47635.html
kluven

Нобелевская премия по литературе

Originally posted by tor85 at Нобелевская премия по литературе


"У войны не женское лицо" - сборник интервью женщин, солдат Великой Отечественной - это безусловно один из самых сильных текстов о войне, имхо обязательно рекомендованный для прочтения. Война во всём своём величии  и, сразу же - в своём кровавом смрадном кошмаре.

Правда, функция автора в этом сложном жанре - сборник интервью реальных участников событий - это не совсем соответствует пониманию роли автора в традиционном прочтении русской литературы. Всё-таки это документальный слепок, а не литературный авторский текст. И именно в этом его сила.

Что же думает сама авторша на эту ли тему, или на какую ещё иную, в этом тексте или каком ином - это в сравнении с собственными словами женщин, которые сами прошли войну и сами рассказывают о себе и непосредственно своём пережитом - на таком фоне авторские речетативы совершенно не важны, они совсем из иной весовой категории. Ибо не прожито автором   непосредственно - и,  следовательно, лишено необходимого веса. Зеркало важно, но оно всего лишь зеркало.

В этом смысле Нобелевку получила именно русская женщина - солдат той великой и, одновременно, чудовищной войны.

Хотя давали её, конечно, всего лишь банальной феминистке и русофобке.

Но одно никак не отменяет другое.

kluven

стояли бы в одном ряду

Originally posted by alzheimer at стояли бы в одном ряду


Наверное хорошо, что такие акробаты перва как Толстой, Пруст, Джойс и Набоков так и не не получили Нобелевской премии, иначе стояли бы в одном ряду с Сюлли-Прюдомом, Канетти, Найполом, Шойинка и вы сами теперь продолжите.

* * *

кое-кто из уже получивших, возможно, вернул бы.
если б был жив.
kluven

Сегодня мы все литературоведы.

Originally posted by arkhip at Сегодня мы все литературоведы.

Кто-то хвалит лауреатшу, кто-то ругает. И знаете, что я заметил? Почему-то никто из тех, кто сейчас поёт Алексиевич осанну в наших интернет-изданиях, так и не рискнул назвать её классиком русской (русскоязычной, мировой) литературы. Хотя на мой ватно-колорадский взгляд именно этот критерий должен быть главным не то что для получения Нобеля по литературе, а даже для попадания в шорт-лист. Так что надо чётко понимать, что на самом деле Нобелевскую премию по литературе за 2015 год получил В.В.Путин. Потому что если бы не украинская заварушка, свои законные 8 миллионов крон получили бы куда более достойные Мураками, Эко или Кундера. И на этом у меня по данной теме всё.

* * *

- Она не классик мировой литературы, конечно. Но она замечательный стилист, прекрасно владеющая русским языком.

- Это годится для премии Ленинского комсомола, но не для Нобеля, который раньше за компиляторство не выписывали.

- Нобелевская премия, по крайней мере по литературе и миру, давно себя дискредитировала. Давно уже ее дают либо за политкорректную мудянку, либо по расперделению (нацкадры), или в крайнем случае малоизвестным литераторам академического толка. Таким образом Алексиевич получила свой нобель заслуженно - за политкоррекную мудянку.

- По крайней мере до этого года её давали литераторам. Нынешняя же лауреатша литератором не является от слова "совсем".

- Вобще она для нобеля упакована по первому разряду. Про женщин на войне, те обобщенный "Список Шиндлера" плюс "Women of Color in Literature". И к этому - активистка, против Путина. То есть, будь она еще и лесбиянкой - может и не дали бы, тк уже перебор, карикатура.

Да, давали литераторам. Но за мудянку. Ярчайший пример - Бродский, обьективно великолепный поэт, к-рый в принципе мог бы заслуживать "и так" (среди многих других, разумеется). Но. Ежику понятно, что никакой Бродский никогда никакого нобеля "и так" пе получил бы. Сам Бродский, думаю, это понимал. Таким образом осадочек оставался.

- Тем не менее Бродский - литератор, а эта овца - нет. К тому же злые языки говорят. что первая и самая основная её книга редактирована вовсе не ею.

Вообще-то эта дама, ну, ни разу не писательница и все ее перлы к литературе, а тем более к русской словесности, не имеют ни малейшего отношения. Она не более, чем интервьюер, а это, уважаемые господа, область журналистики, за которую по Шнобелю давать пока еще не решено. Так что Нобелевская премия окончательно приравнялась к премии Шнобелевской и с этим уже никто не поспорит. А, вообще-то, все это весьма печально, так как Нобилевский комитет в очередной раз решил насрать назло России огромную кучу и, как это само собой получается в таких случаях, просто обосрался.





Originally posted by asriyan at post

Побуду Кассандрой.
Ну, или "повангую", в нынешней терминологии.
Чем важна нобелевка Алексиевич?
До сегодняшнего дня в «опущенных» пребывала только «премия мира».
Ее уже можно было давать хоть Обаме, хоть Порошенке, хоть Парубию, хоть вчера отловленному, отмытому и высморканому каннибалу из конголезских джунглей – ничего бы не изменилось.
Но до поры до времени сохранялась иллюзия, что, несмотря на все шероховатости, профильные премии все же сохраняют некоторое подобие пристойности.
В деле раздачи премий литературных политическая подоплека была причиной выбора единственного лауреата среди талантливых писателей- номинантов... Максимум – она могла заставить выбрать чуть менее талантливого. Я, допустим, могу считать, что Паустовский больше заслуживал премии, чем Шолохов – но назвать Шолохова бездарным писателем не смогу.
Чтобы политическая подоплека не сопровождала, а полностью замещала литературный талант – такое происходит впервые.
Сегодня закончилась история литературной премии.
Очередь – за наукой.
Не думаю, что кто-то целенаправленно работал над уничтожением репутации премии, или даже обозначал это, как цель сопутствующую в общей программе хаотизации мира. Все гораздо хуже. Крушение всех авторитетных институций прошлого века происходит автоматически, даже когда о них никто отдельно не думает и не выделяет на них в целевом бюджете ни цента. Просто в цунами хаотизации островки порядка размываются естественным ходом вещей. Никакой «госдеп» не работал с нобелевским комитетом.
Комитет «сам себя высек», как та унтер-офицерская вдова.
Как произойдет обрушение научных премий? Это ведь уже совершенно очевидно.
Премию по биологии получит группа исследователей, которая «заново проинтерпретирует» факты гомосексуализма среди животных – от дрозофил до высших позвоночных. Не беда, что давно известны и факты, и статистика, и дефектные гены, отвечающие за аномальное поведение. Среди людей тоже все было давно известно и хорошо изучено, и первая попытка руководства американской ассоциации психологов и психиатров в середине 70-ых, если память не изменяет, исключить гомосексуализм из ежегодно обновляемого списка психических перверзий вызвал волну возмущения среди специалистов… Ну, все последующее примерно век назад описал Киплинг в замечательном рассказе «Как голосованием признали Землю плоской».
Будет то же самое. Но уже в рамках «биологии вообще».
«Интерпретаторам» премии не дают, только открывателям? Не совсем так. Просто примерно полвека назад «интерпретаторов», которым «ну, очень надо дать нобелевку», стали пристегивать к открывателям, невзирая ни на мнение самих открывателей, ни на научную ценность «интерпретаций» (не будем тыкать пальцем, во избежание нашествия невежественных, но пламенных либерал-активистов – физики уже поняли, о ком я). Дело за малым – выкинуть никому уже, в сущности, не нужный рудимент – открывателей…
И что? А ведь, если вдуматься - ничего.
Крушение старых институций больно ранит достаточно небольшое количество людей – ибо те, кого это может ранить, должны, во-первых, иметь традиционное староевропейское образование и воспитание, во-вторых – относится, условно говоря, к «культурной верхушке» соответствующим образом образованного и воспитанного круга – чтобы нарушенный покой «священных могил» их действительно ранил, в третьих – они не должны быть заражены либеральной идеологией в сегодняшнем понимании – просто чтобы сохранять верность тому самому образованию и воспитанию…
Что мы получаем, попытавшись представить описываемое сообщество?
А получаем мы всего лишь совокупность немолодых (ибо успевших получить еще советское образование) российских и околороссийских консерваторов. (Количеством "старых консерваторов" в собственно старой Европе сегодня уже можно пренебречь, как статистической погрешностью.)
Ни для кого другого происходящее не является не только катастрофой, но и сколь-нибудь заметным событием…
Это, в общем, тоже нормально – ну, в смысле, после глобальных цивилизационных катастроф всегда так бывает… А то, что порожденные этими катастрофами варвары сметают не только тех, кого организаторы катастрофы планировали… Ну, про это только ленивый не писал.
А нобелевка…
Да ладно, на фоне всего того, что мы уже потеряли – что нам до той нобелевки?
kluven

post

Originally posted by asriyan at post

Нобелевка Алексиевич - лучшая шутка последних лет. Нет, все понятно, конечно - идеология, хрен-перец... Вот только она совершенно писать не умеет. То есть вообще. В смысле, это когда в школе за сочинение ставили 3 с минусом "за содержание"... Не потому, что "тему не раскрыл", а - "нельзя же так убого!" Аналогов среди лауреатов не припомню... Даже какой-нибудь нигерийский Воле Шойнка - и тот как-то задорно излагал, весело, местами даже познавательно... Ну, дали бы ей за какой-нибудь мир-труд-май, что ли, зачем же литературу так опускать(( С другой стороны, среди номинантов были Мураками и Филипп Рот...
Уже одно только соседство Алексиевич и Мураками в одном списке с Ротом - такое оскорбление для литературы, что результат уже не имел значения. Можно было еще Коэльо добавить для полноты картины.

Впрочем, сотня с лишним лет - преклонный возраст и для премии... "Пора, батюшка - в наш советский колумбарий!"

* * *

- не так давно давала интервью уж не помню где, оказалось - животная русофобка, из западенских, вместе с бабушкой ненавидела своего отца, как грится "только по национальному признаку"

- Да это давно известно... Потому и дали.
Но литература-то тут при чем??? Есть же там премии "за мир-дружбу-жвачку", и прочую дружбу народов...

- Блин, а что, Солженицын был - икона стиля?

- На фоне Алексиевич - даже Солженицын тонкий и изысканный стилист))

- Не могли бы вы назвать хоть одного литературного гения тире нобелевского лауреата, ставшего таковым без политической подоплеки?

- В том-то и дело - политическая подоплека была причиной выбора единственного лауреата среди талантливых писателей- номинантов... Максимум - заставить выбрать чуть менее талантливого. Я, допустим, могу считать, что Паустовский больше заслуживал премии, чем Шолохов - но назвать Шолохова бездарным писателем я не смогу.
Чтобы политическая подоплека не сопровождала, а полностью замещала литературный талант - такое, насколько мне известно, происходит впервые.

- А она точно писательница?

- Ну, книги выходили))
Одну я читать пытался... Давно дело было, в советские еще времена, чего мы тогда только не читали... Бросил странице на сотой. Тут важно, что если в остальной жизни я законченный распиздяй, то в литературе - педант. Если начал - дочитай. За всю жизнь не больше десяти выкинул, не дочитав. Это - случай из того самого десятка))

- Ну книги выходившие не показатель, вон у Леонида Ильича тоже книги выходили...

- Тоже верно))
Но, стоит отметить, коллективу авторов, работавших над "книгами Брежнева", мадам Алексиевич в подметки не годится))
kluven

 ВЗГЛЯД / Сергей Худиев: Россия решает другую проблему

kluven

О русофобке Алексиевич и филологическом госпитале

Originally posted by holmogor at О русофобке Алексиевич и филологическом госпитале


Восторги нашей демшизы можно понять. Они в полной уверенности, что бледнолицые братья подогнали им мощный таран против «режима». Но вот беда – машина репутаций сломалась. Во-первых, по объективным причинам: нельзя до бесконечности давать премии политкорректным третьеразрядностям, в то время как рядом с ними в списке, к примеру, Том Стоппард, абсолют ныне существующей элитарной литературы, или Джордж Мартин, абсолют литературы массовой.

Вы помните, кто получил «нобеля» по литературе в прошлом году? А кто в позапрошлом? Как «всемирная литературная премия» нобелевка превратилась в какой-то филологический хоспис и в этом смысле никому не интересна. Вторая причина – это то, что рукопожатные герои перестают быть интересными в самой России кому-то, кроме узкой тусовки.

При помощи западных фондов и премий российская оппозиция лепит параллельный мир, где над умами властвуют титаны Звягинцев, Немцов, Алексиевич. И надеются, что однажды при помощи митингов и абрамсов навяжут этот параллельный мир всей нации, как вторую ложную память.

Но этого уже не будет. Провал «арабской весны» показал, что даже обществам с гораздо менее разработанным культурным потенциалом навязать эту жвачку не удается. А Россию они потеряли безвозвратно. Они ей просто скучны.

У нас были Саур-Могила, вооруженный хулиган Лимонов, «Спутник и Погром» и так взбесивший до жалкой болтовни Алексиевич флаг над Крымом. Мы прошли через настоящую боль Одессы и Горловки. Наши ракеты поражают варваров и головорезов с Каспия.

Забыть все это ради нобелевского вторсырья? Даже если наш народ разочаруется, то больше любить этого Навального, Порошенко и Алексиевич он не будет. Гораздо лучше вспомнить о том, что Нобелевские премии были учреждены на деньги, полученные Нобелем с нашей нефтяной и оборонной промышленности.

Не думаю, что даже в нынешние кризисные времена составит проблему вручать миллион долларов в год хорошим писателям и ученым. Моральный вес такой премии даже сегодня будет, пожалуй, побольше, чем у Нобеля.

http://vz.ru/columns/2015/10/8/771276.html


Очень хорошо эту тему так же осветил Спутник и Погром: http://sputnikipogrom.com/society/44741/ne-rypaisya-gnida/
kluven

про Светлану Алексиевич

Originally posted by marss2 at про Светлану Алексиевич


Чем так раздражает "победа" Алексиевич.
Здесь, думаю, подойдет следующая аналогия.
Членами римского сената, как известно, долгое время были самые разные люди: плохие, хорошие, веселые, мрачные, талантливые, недееспособные и т.п.
Но при всех своих самых разнообразных качествах и свойствах они были все-таки людьми: имели голову, руки, ноги, умели ходить, говорить, есть, сморкаться и т.п.
Но это трогательное биологическое единство во "примате" закончилось, когда император Калигула назначил сенатором своего любимого коня.
Ровно то же самое произошло сегодня в Стокгольме.
Ранее Нобелевку получали самые разные писатели: плохие, хорошие, веселые, мрачные, талантливые, недееспособные и т.п.
И при всех своих самых разнообразных качествах и свойствах они были все-таки писателями: умели писать, сочинять, фантазировать, создавать какие-никакие, но художественные миры.
Но сегодня премию впервые получил не писатель, а конь.
Пусть и умеющий попадать копытами по клавишам, но все-таки конь.
Унылый бледный конь современной литературы, чьи глаза, как было заявлено на церемонии награждения, полны "увековеченного страдания".
Уж лучше бы дали премию толстовскому "Холстомеру".
Пусть и посмертно.

https://www.facebook.com/alexey.korovashko/posts/706026502875493

* * *

У Алексиевич (посмотрел ради любопытства ее тексты) катастрофическое сознание советского человека послевоенной эпохи.
Мы в чем-то все такие были, но она умелая журналистка (и ни разу ни писатель), она умело растравляла в себе этот невроз.
Книги ее абсолютно истеричны, собственно в этом причина их влияния на читательниц.
Ибо я плохо представляю себе мужчину, который будет все это читать.
Мужчина не выдерживает таких вот бабских эмоций:

«Спрашиваю: "Васенька, что делать?" - "Уезжай отсюда! Уезжай! У тебя будет ребенок". А я - беременная. Но как я его оставлю? Просит: "Уезжай! Спасай ребенка!" - "Сначала я должна принести тебе молоко, а потом решим".

Прибегает моя подруга Таня Кибенок... Ее муж в этой же палате... С ней ее отец, он на машине. Мы садимся и едем в ближайшую деревню за молоком. Где-то три километра за городом... Покупаем много трехлитровых банок с молоком... Шесть - чтобы хватило на всех... Но от молока их страшно рвало... Все время теряли сознание, им ставили капельницы».
Ну и в таком духе, как я понимаю, все ее книги.
Больше этих двух абзацев читать не стоит.
Мир белорусской партизанки, которую немцы не успехи схватить и пытать (родилась в 1948 году). Но ее «талант» - это рецидив войны, рецидив советской патриотической литературы, все ее герои в какой-то степени молодогвардейцы, которых после пыток ведут сбрасывать в шахту.
И это мир советской женщины, которая искренне верила в коммунизм и партию, а потом так же искренне поверила в США и либеральные идеи.
Мыслить сама не умеет.
Только один бабий вой…
Она не заметила сама, как перешла на сторону фашистов.
Она все еще живет в советских фильмах и думает, что она на стороне партизан, а на самом деле она уже на другой стороне.
А Луку я поздравляю, эта премия черная метка ему.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1094398350605185&id=100001050912115&pnref=story

* * *

Дарагая Святлана! Віншую цябе з дасягненнем мэты кожнага камуніста-беларуса - атрымання буйной сумы ў замежнай валюце. Цяпер, нарэшце-то, ты можаш перастаць пісаць на рускай мове, і гвалтаваць яго. Я жадаю табе шчасця, здароўя, доўгіх гадоў жыцця і вывучыць, нарэшце, беларускую мову

* * *

- Все равно не хрена не понятно, почему именно ей. Упадок упадком, но зачем с самого дна доставать? )

- Как раз понятно - институты старого мира рушатся. ООН, Нобелевка, - все перестает работать. Мы на пороге нового мира, у нас сейчас 30-ее годы 20 века. Или 10-ее. Скоро Лига Наций рухнет, все будет по-новому.

Нет, я горжусь землячкой. Если оценивать чисто по-человечески, имхо, она молодец - развела, сорвала куш. А что ей было делать? Чалиться в РСФСР, ждать, пока с барского плеча третий приз большой книги отвалят? В РСФСР все оккупировано, прорываться нужно на Западе. Вот таков образ мыслей советского человека и он прав.

https://www.facebook.com/vovanlor/posts/1203961119620686

* * *

И, конечно же, впервые Нобелевскую премию по литературе получил лауреат премии Ленинского комсомола!
Батьке ходить следует оч. опасно.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=885751364828257&id=100001802051498&pnref=story

* * *

Нобелевка Алексиевич - лучшая шутка последних лет.
Нет, все понятно, конечно - идеология, хрен-перец...
Вот только она совершенно писать не умеет. То есть вообще.
В смысле, это когда в школе за сочинение ставили 3 с минусом "за содержание"...
Не потому, что "тему не раскрыл", а - "нельзя же так убого!"
Аналогов среди лауреатов не припомню...
Даже какой-нибудь нигерийский Воле Шойнка - и тот как-то задорно излагал, весело, местами даже познавательно... Ну, дали бы ей за какой-нибудь мир-труд-май, что ли, зачем же литературу так опускать(( С другой стороны, среди номинантов были Мураками и Филипп Рот...
Уже одно только соседство Алексиевич и Мураками в одном списке с Ротом - такое оскорбление для литературы, что результат уже не имел значения. Можно было еще Коэльо добавить для полноты картины.
Впрочем, сотня с лишним лет - преклонный возраст и для премии...
"Пора, батюшка - в наш советский колумбарий!"
Женщина получила первую известность в качестве образцового "совписа" - унылым и тягомотным романом "У войны не женское лицо" (название, как видишь, исчерпывающе характеризует ее стилистический потолок). Ну, с точки зрения начальства - одним выстрелом аж целых трех зайцев... И "национальный писатель", и женщина, и идеологически выдержанно.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10206451085068272&id=1603541670&pnref=story

* * *

Тексты Алексиевич -- они в виктимной украинско-белорусской традиции и они немного кликушеские и провинциальные,
Такую русскую журналистику ценят вне России и не ценят в ней:


https://www.facebook.com/bershidsky/posts/1001095086580086

kluven

"наши мужики вас повбывають!"

Originally posted by kouzdra at "наши мужики вас повбывають!"


Уважаемый mikser попросил меня раскрыть почему "ясно отчего поляки до усрачки боялись любого присутствия советских войск" - в общем и из ныне ставшего как оказывается все жж популярным "мемуара белогрвардейца" про 1939 в Польше ясно - описание всенародного ликования в "всходных кресах" по поводу советского вторжения и изгнания ляхов там весьма убедительно описано.

То есть понятно что поляки там "сидели на штыках" и любое умаление их власти (пусть даже временное и с максимальной белостью и пушистостью русских - а причин оной пушистости ожидать от русских в общем-то не было) было чревато тем что вернуть власть уже не удастся - ясно вполне.

Но на сам деле в сем любопытном крайне блоге есть еще один мемуар на ту же тему:

Воспоминания профессора Варшавской академии музыки по классу трубы Юлиуша Петраковича:

Общий сюжет там - 16-летний подросток служивший "воспитанником" при полковом оркестре в Бресте (семья спихнула потому что "там кормят и есть шанс хоть на какую-то карьеру") был переброшен вместе с полком на запад - ну и после разгрома пробирается с товарищами на восток домой. Мемуар вообще любопытный просто как "как оно на самом деле выглядит" - но там есть мелкая деталь:

К вечеру проходили мимо какого-то села, расположенного вдоль дороги. Нас остановила пожилая женщина. Стоя возле калитки своего дома, спросила, куда идем. Объяснили, что возвращаемся домой.

"Соколыки, не ходыте через село, - предостерегла она, - бо наши мужики вас повбывають!". Предложила переночевать у себя, что мы и сделали, а утром чуть свет ушли. Женщина говорила правду: местные мужики, взяв ружья, не то из ярости, не то преследуя разбойные цели, убивали поляков.


Что кстати полезно помнить обсуждая "волынскую резню". Были там причины и помимо ОУН-УПА

Вот щас кстати на украине по тем же граблям старательно оттоптались - территории которые до 2014 в принципе могли бы быть интегрированы теперь находятся в этом самом статусе - "украинстов" там тоже будут убивать как только поступит команда "можно".

И никакие заклинания про "европейский выбор" и "единую нацию" этого не изменят - оно разбилось и уже не склеить

PS: mikser и прочим финикам это наверное трудно понять - но вот страна в которой треть населения ненавидит даже не власть - а само "это государство" как таковое при любом серьезном конфликте обречена. А с учетом того что эта треть была локализована территориально - тем более.

PPS: Кстати с немцами у поляков была схожая проблема - просто менее масштабная
kluven

Второй, а четвёртому не бывати

Originally posted by rms1 at Второй, а четвёртому не бывати


"С того момента в 1004/5 г когда византийская аристократка Мария Аргиропуляна начала в Венеции есть своей маленькой золотой вилкой западные обеденые привычки изменились навсегда. Хотя сначала вилки считались "претенциозными", вскоре они стали признаком гламура, изготавливались зачастую из драгоценных металов, их коллекционировали монархи, их завещали на помин души Церкви. Римляне использовали вилки когда ели в свой традиции возлежа на диванах, но и диваны и вилки были забыты в раннем средневековье. За Западе при еде использовали примитивные инструменты типа ножа для разделки мяса, а ели же руками. Знакомая нам вилка вернулась в Европу благодаря Византии. Золотая вилка Марии может служить символом влияния Византии на культуру Запада" Judith Herrin "Byzantium", Prinston University Pres, 2007, P.203, перевод мой rms1

Вот. Вот-вот. Не только научили восточных мохнатых вытирать жопу после сранья (currently in progress), но и научили западных варваров не есть руками. Не велика вещь вилка, а годится для школьного исторического образования.