October 10th, 2015

kluven

"Зачем Алексиевич дали "Нобеля"

Originally posted by wg_lj at "Зачем Алексиевич дали "Нобеля"




* * *

Вообще, пора бы ввести новую категорию Нобелевской премии.
"За физику", "За химию", "За литературу" -- и добавочно "Для плевания".
И ещё -- "За обдристывание".

"Наградить нобелевскую премию для плевания нобелевской премией за обдристывание".
kluven

эффективные менеджеры (про "Яндекс")

Originally posted by colonelcassad at Про редизайн Кинопоиска


Улыбнул ролик при редизайн "Кинопоиска".



PS. Не сказать, что совсем уж часто пользовался "Кинопоиском", но захаживал, да. Новый дизайн уродский. Потоки вайна и глума по поводу произошедшего вполне понятны.

kluven

Ольшанский в ФБ

По поводу присуждения Нобелевской премии писательнице Алексиевич хотелось бы сказать следующее.
В истории битцевского маньяка Пичужкина был один замечательный эпизод.
Маньяк Пичужкин познакомился во дворе со скучающим колдырем - и предложил ему выпить. Пойдем, мол, бутылку на халяву поставлю.
Колдырь согласился.
Они пошли пить. Поймав удобный момент, Пичужкин ударил колдыря по голове чем-то тяжелым и сбросил в какой-то люк или коллектор. И, решив, что тот помер, удалился.
Но колдырь не помер.
Придя в себя, он выбрался из этого коллектора, и даже смог дойти до дома, где кто-то вызвал ему скорую, и его забрали в больницу.
В больнице колдырь провел какое-то время, его там подлечили, после чего выписали, и он вернулся во двор - где снова встретил маньяка Пичужкина.
И маньяк Пичужкин снова предложил ему выпить!
Но на этот раз колдырь посмотрел на Пичужкина с некоторым сомнением, словно бы что-то припоминая.
И отказался.
И не пошел.
Это я все к чему?
А это я все к тому, что мы, может быть, и колдыри, и рабы, и совки, и ватники, и угрожаем европейской гуманистической цивилизации, свободной Украине и синеглазой сестре Беларусь, и "в каждом русском сидит Путин" etc. etc.
И лет тридцать назад наш простодушный народ действительно купился и на фильм "Покаяние", и на академика Сахарова, и на "свободу Прибалтике", и на "русские звери саперными лопатками избивали чудесных грузин", и на высокодуховных писателей Кабакова, Алеся Адамовича и Роя Медведева с Юрием Карякиным впридачу, и на "трудную дорогу реформ", чтобы водки хряп - и в коллектор вниз головой.
Но теперь, когда нам по второму кругу пытаются продать великого писателя Алексиевич, великий фильм Левиафан, великого политика Немцова и великую эпоху девяностых годов, - этот номер не пройдет.
Ну никак не получится, извините.
- Пойдем, а? Ну пойдем, че ты ваще?
- Знаешь, не хочется что-то. Не пойду.
И не пойдет.
kluven

Это просто позор какой-то…

Originally posted by pioneer_lj at Это просто позор какой-то…


Как же был прав гр. Лев Толстой, в прошлом веке отказавшись от нобелевской премии по литературе (и мира). Гений предвидел, что в 2015 году эту премию присудят занудной советской пропагандистке некой Светлане Алексиевич. Как человек старорежимный, я много слышал про Светлану Алексиевич. Поскольку её усиленно рекламировали в советское время (да и после тоже). Вплоть до того, что в советской школе принуждали читать её нетленки.

И поэтому я попросту НЕ ПОНЯЛ, когда услышал новость, что Алексиевич дали нобелевку. Решил, что её выдвинули на нобелевскую премию по литературе. Подумал, чушь какая, мало ли каких фриков туда выдвигают для пиара…

Нобелевская премия по литературе Алексиевич это шок, кто понимает! Дело не в том, что Алексиевич плохая писательница. Она вообще никакая не писательница. Дальше её от литературы только телефонный справочник.



«Пресс-релиз 8 октября 2015 г.

Нобелевская премия по литературе за 2015 г.

Светлана Алексиевич

Нобелевская премия по литературе за 2015 г. присуждается белорусской писательнице

Светлане Алексиевич

«за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».


Знаете что это за «многоголосное творчество» такое? Алексиевич работает в жанре интервью. Собирает и публикует интервью очевидцев неких исторических и драматических событий. Для солидности называется жанром документальной литературы. Составитель телефонного справочника тоже трудится документальным литератором. И в отличие от Алексиевич, его документальность не вызывает серьёзных сомнений.

Последние годы нобелевку по литературе присуждали каким-то никому не нужным чудикам. Но то чудики иностранные, мы о них толком не ведали. А тов. Алексиевич мы хорошо знаем. После неё нобелевскую премию «по литературе» можно смело давать газетам и прочим СМИ. За достижения в документальной литературе.

* * *

XX век умирает. Подгнившими плодами осыпаются его символы. Всё-таки Нобелевская Премия в прошлом веке была уважаема и весьма. А теперь надо думать, как её достойно похоронить, чтоб не смердела. Ибо нобелевка мира Обаме и по литературе Алексиевич в общественном мнении неизбежно дискредитирует нобелевских лауреатов по физике, химии, не говоря уж об экономике.




Предлагаю следующее. Отныне все нобелевские премии – мира, литературы, экономике и пр. – вручать всякому вновь избранному американскому президенту. Кто уних там следующий? По планам вроде бы Хилари.

От нобелевки по литературе и естественным наукам американский президента имеет право отказаться и передать их, кому сочтёт правильным. Представьте, нобелевский лауреат по литературе – CNN. А?

21-й век начался. Всех поздравляю!

kluven

Нобель

Originally posted by el_murid at Нобель


На нобелевском лауреате из Белоруссии уже кто только не оттоптался. Из любопытства я нашел пару ее текстов, осилил честно по половине и понял, что высокая современная литература не для меня. Русский Букер с его премией афедрону на фоне нового лауреата - и тот выглядит как-то посолиднее.

Но вопрос в другом. Если премии мира и по литературе Нобелевский комитет дает исключительно каким-то УГ за неясные по своей сути заслуги, то закрадывается сомнение: а может, и с премиями по химии-физике-биологии тоже не все так хорошо? Ну не может же быть так, что половину премий комитет раздает по принципу "хуже некуда", а вторую половину - из прямо противоположных побуждений?

Кстати, есть еще Нобелевская по экономике. С экономикой дела явно не премиальные, но тем не менее, кто-то постоянно ее получает. По-видимому, за какие-то заслуги, не имеющие к реальной жизни никакого отношения. Ну, вроде звания лучшего председателя Центробанка в мире для Набиуллиной или лучшего министра финансов для Кудрина.

kluven

Был ли Янукович марионеткой?

Originally posted by colonelcassad at Был ли Янукович марионеткой?




И еще про Януковича в связи заявлением Обамы.

Тут собственно вопрос не в том, что Обама случайно или специально забыл про Ющенко, которого привели к власти сами американцы, чтобы не пустить к власти Януковича в 2004 году.

[...]

Был ли Янукович коррумпирован? Конечно. Как и все прочие правители Украины. Собственно это никак не мешало тем же США активно работать с Ющенко или Порошенко, не говоря уже о различных коррумпированных правительствах в различных регионах мира, которые числятся "их сукиными сынами".

Был ли Янукович российской марионеткой? К сожалению нет. Почему к сожалению? Потому что будь он марионеткой которой бы вертели из Кремля, скорее всего удалось бы не допустить развязывания на Украине гражданской войны, которая стала следствием попыток через колено втащить внутренне расколотую страну в Европу.

Кем на деле был Янукович? Янукович был коррумпированным ставленником украинской олигархии. Настоящие марионетки пришли ему на смену.

kluven

Белый дом Порошенко

Originally posted by colonelcassad at Белый дом Порошенко



На тему "революции гидности". Борьба с олигархией не только привела к власти одного из богатейших олигархов. Борьба с дорогими дачами и "золотыми батонами" у руководства страны дала примерно те же результаты.



Дача Януковича.


Дача Порошенко

Я так думаю на дачу Порошенко никто экскурсии организовывать не будут, ибо по этим злочинным агентам Путина начнут просто шмалять на поражение.

* * *

И минутка уже исторического юмора.




kluven

Виктор Мараховский. Минутка пульта от реальности.

Originally posted by marss2 at Виктор Мараховский. Минутка пульта от реальности.

Как настаивают дятлы информационных агентств со ссылкой на неназванные источники в высоких кругах, более четырёх русских ракет взяли и упали на Иран, потому что пьяные русские стрелять не умеют и ракеты у них шлак.

...В далёком 1979 году в Тегеране революционеры захватили 60 американских дипломатов. Американские военные полетели освобождать заложников, но из-за ряда идиотских ошибок поубивали кучу своих и одного случайного иранца, бросили всю технику с секретными документами и сбежали под обидный хохот аятолл. Из-за этого позорища слетел с поста президент Картер. Штаты еле выпросили своих земляков назад через полтора года.

Зато в 2013 году "Оскара" получил фильм "Арго" замечательного режиссёра Аффлека, рассказывающего, как хитростью и отвагой американским спецслужбам удалось выковырять из Тегерана шестерых мелких дипработников, отбившихся в самом начале штурма от основной массы.

И хитрые американские киноакадемики, люди немолодые, всё состоявшееся в реальности позорище отлично помнящие — охотно дали главный приз грёз мастеру сценария и режиссуры Бену. Потому что Бен пересочинил реальность в головах миллионов (подобно тому, как десятью годами ранее он же победил японцев при Пёрл-Харборе).

Поэтому да, пьяные русские ракеты сейчас прямо посыплются из анонимных высоких источников. Я уже отсмотрел пару свежих телесюжетов, в которых героический повстанец внезапно переставшей быть фантомом Свободной Сирийской Армии бабахает из ПТРК - и следующим кадром бойко попадает в правительственный танк Асада, ринувшегося в наступление! И армия диктатора не смогла взять маленький городок на границе с Турцией!

...Штука вся в том, однако, что никакого иного пульта от реальности, кроме самой реальности, не существует.
Особенно в нашу, внезапно ставшую столь конкретной и грубоматериальной, эпоху.

Исчерпывайся война информационной составляющей - всю Россию до самого Шикотана давно испепелил бы один-единственный цензорнет.уа.

kluven

Антон Силуанов. Мы участвуем в поддержке Украины

Originally posted by rigort at Антон Силуанов. Мы участвуем в поддержке Украины


10 октября 15 г.
«Мы участвуем в поддержке Украины через капитализацию дочерних банков, российских коммерческих банков, это примерно около 2 миллиардов долларов США будет вложено в дочерние банки нашими банками, с одной стороны.
С другой стороны, мы говорим о том, что мы снижаем экспортную пошлину на газ, для того, чтобы газ для Украины был более дешевым. Это большие деньги, это миллиарды долларов», — сказал Силуанов в эфире телеканала «Россия 24».
kluven

Границу Новороссии хотят передать под контроль Киева к 20 марта

Originally posted by rigort at Границу Новороссии хотят передать под контроль Киева к 20 марта


"Когда на днях компетентные люди сообщили нам, что принято таки окончательное решение о передаче Украине восточной границы до конца марта и о возвращении политической власти на Донбассе и собственности на Донбассе Ахметову, а вчера не менее компетентные люди подтвердили, конечно, особого изумления не было, — ибо предупреждали и раньше, — а просто стало как-то липко и противно.

Сегодня новостная лента подтвердила, что [...] имеет чётко обозначенные сроки — планируется завершить передачу до 20 марта (если кто обратил внимание, «выборы» в ДНР уже ухитрились назначить на это время).

Я, разумеется, как неисправимый оптимист, надеюсь, что за оставшиеся месяцы случится какой-нибудь бадабумс (за несколько месяцев вообще мир может улететь в тартарары, ибо по сегодняшним меркам, когда ситуация может измениться за полсуток, это огромный срок), который снесёт авторов этого преступного решения в заоблачную даль. Ведь не всегда же принятые решения исполняются, и да здравствует его Величество форс-мажор.

Дарья Митина, политик, экс-представитель МИД ДНР в Москве"

http://www.rod-pravo.org/granicu-novorossii-xotyat-peredat-pod-kontrol-kieva-k-20-marta-istochnik/

kluven

Доклад по "Боингу"

Originally posted by el_murid at Доклад по "Боингу"


Со ссылкой на украинского начальника следственного управления СБУ сообщается об очередном переносе опубликования доклада по катастрофе "Боинга" на февраль следующего года. Все больше крепнет уверенность, что доклад имеет мало отношения к реальному расследованию, которое никому неинтересно - но является очередным крючком, которым Запад пытается держать Кремль. Публикация доклада (вне зависимости от его содержания) все больше похожа на угрозу, чем реальное расследование.

kluven

655. Вкусные корешки и вредные вершки

Originally posted by mikhailove at 655. Вкусные корешки и вредные вершки



Сейчас, вроде, пошли движения по созданию некоторого "ностальжи" по 90-м. Типа новых "старых песен о главном" уже по не по Советам, а по первому постсоветскому десятилетию. Лично у меня 90-е были вполне успешными, но вот про страну я бы этого не сказал. Сам переход от Советов к более открытому обществу, что, несомненно, большая ценность, начался ещё при Горбачёве в конце 80-х. Тут 90-е нового особо много не дали. Зато вот откат в ряде направлений был впечатляющий, границы 17-века, развал единого хозяйственного механизма, бедность, засилье антирусской пропаганды, разгул криминала и т.п. "прелести" запомнились надолго.
Хотя, казалось бы, непонятно  в чём была собственно проблема. Ресурсов в РСФСР было выше крыши, даже при низких ценах на проживание должно было хватать. Никаких особых способностей для управления такой богатой ресурсами страны с населением, весьма скромным по запросам и очень терпеливым, было не надо. По идее РФ должна была с места в карьер, сбросив балласт соцлагеря, гонки вооружений и братских республик, быстро оторваться от остальных, даже с учётом ущерба от нарушения хозяйственных связей. А остальные республики должны были за редким исключением погрузиться в хаос и перманентную нищету. Частично оно так и случилось, бывшие советские республики в целом выглядели не очень здорово. Но совсем не так, как должны были бы, если бы всё было по-честному. И в РФ 90-е также картина нарисовалась не такая, какая должна была бы быть, исходя из стартовых позиций. Сработали специально внедрённые в РФ замедлители, которые в значительной мере были одновременно подпорками для постсоветских режимов. Без этого в большинстве республик у народа возник бы простой вопрос, а зачем отделились то?
Но мастера своего дела всё предусмотрели. У РФ отрезали, другим прирезали, в целом прокатило. Хуже всего, даже не это, а то, что в РФ вокруг этого нет даже серьёзной дискуссии. Как будто так и надо. Ведь, по логике, пусть был компрадорский режим, так компрадоры и коррупционеры просто так не раздают свои богатства. Ясно же, что это были правила игры, по которым РФ вынуждена была играть. Однако, это же надо видеть. Проблема в том, что часто в упор не видят.

На одном из ресурсов нашёл неплохой материал по теме. Автор ppuh затронул некоторые аспекты взаимоотношений РФ и бывших совреспублик в начале постсоветского пути.

Как братские республики ограбили Россию. Нищета 90-х - их заслуга!

Почему-то принято считать, что после распада СССР все республики бывшего Союза получили одинаковые и равные шансы начать свой суверенный путь к процветанию.
На самом деле, все обстояло несколько иначе. Прежде всего, на момент распада Советского Союза "братские" республики Украина и Беларусь имели инфраструктуру на порядок лучше и качественнее, чем РСФСР! Так же как и Прибалтика.
По плотности асфальтовых дорог РСФСР отставала от братских республик на порядок! (Мысль, сама по себе, верная, но про дороги не аргумент, так как площадь территории у РСФСР значительно больше, чем у других республик. Возможно, автор имел ввиду какой-то другой параметр - Е.М.)

Да и покачеству тоже. Лишь 60% всех дорог в РСФСР имели твердое покрытие, украинцы и белоруссы имели этот показатель около 80%. То есть инфраструктура доставшаяся в наследство от советской власти оказалась немного разной. Если добавить тот факт, что две трети территории современной России - вечная мерзлота, то становится понятным насколько "равные" условия изначально. Но это все лирическое отступление, лишь чтобы подчеркнуть тот факт, что Советский Союз реально заботился о национальных окраинах больше, чем о русской глубинке и Сибири. Теперь переходим к самому процессу ограбления РСФСР милыми соседями и братушками.

Долги СССР

На момент распада СССР, у него странным образом (
да, тоже тема, начиная с правомерности применённой схемы расчётов с соцстранами по переводному рублю - Е.М.) появился астрономический внешний долг. По разным оценкам от 85 до 140 млрд долларов! Стоит отметить, что речь идет о "старых" ещё, полноценных долларах. В нынешних ценах с учетом инфляции и обесценивая самого бакса относительно реальных активов смело умножаем в два или даже в три раза. К примеру, в начале 80-х американцы за 1 млрд$ строили целый авианосец, сейчас его строительство обходится в 10-15 млрд$.

Так что долг в сто сорок миллиардов - это огромная фантастическая сумма. Для сравнения - весь бюджет РФ в девяносто девятом году всего 20 млрд долларов! А весь ОАО "Газпром" в девяностые стоил втрое меньше размера этого долга. Все, кроме России! Нам на шею повесили гирю на удавке - и этот долг нищая страна выплачивала потом десять лет, и только при Путине его погасили полностью в 2004 году. К слову цена на нефть в этом же 2004 году была - 30$ за баррель! То есть отдавали не из сверхприбылей, а из кровью и потом ЗАРАБОТАННОГО, отрывая от пенсий и армии.

Вы ещё удивляетесь почему мы так жили в девяностых? Конечно же, долг повесили не просто так, а лукаво смягчили его - щедро подарив России возможность стребовать старые советские долги с кредиторов! И даже сумма была выше суммы долга - чисто теоретически. Поскольку 20 миллиардов советских долгов получить с нищей Кубы - это утопия! Или десять миллиардов с Афганистана? Или с беднейшей Никарагуа?

Были, конечно, и не очень бедные Каддафи и Садам Хусейн, которые внаглую просто отказались погашать эти долги, посмеявшись над наивными рюсскими братьями. Да ещё и Парижский клуб их поддержал - типа это долги за оружие в основном, а требовать такие долги неприлично. Так и получилось, что из более ста миллиардов долларов, которые должны были, в свою очередь, Советскому Союзу реально смогли истребовать жалкие ничтожные 2-3% от суммы долга. Да, там тоже были чубасовские хитрые схемы разбазаривания и этих крох, но суть от этого не меняется. С дебиторкой Россию нагло кинули, зато кредит взыскали сполна. Итак запомним: все до единой советские республики получили шанс начать с "чистого листа", начав путь в новое экономическое будущее без долгов. Все, кроме России!

Россия в 1991-м получила камень на крышку гроба в виде 140 млрд долларов долгов.

Но и это ещё не все!

Вооружения.

На момент распада Сюза Советских Социалистических республик, внезапно выяснилось, что, оснащены современной и новой техникой презде всего:

Московский военный округ (МВО);

Ленинградский военный округ (ЛенВО);

Прибалтийский военный округ (ПрибВО), позднее - Северо-Западная группа войск;

Белорусский военный округ (БВО);

Киевский военный округ (КВО);

Прикарпатский военный округ (ПрикВО);

Одесский военный округ (ОдВО);

Гру́ппа сове́тских войск в Герма́нии

Как нетрудно заметить, у России всего два таких округа, Украина имела три прифронтовых округа, Белоруссия и Прибалтика по одному. Если бы не вывод техники из Германии, то ситуация была просто анекдотичной, но даже в такой раскладе оказалось, что Украина и Беларусь при разделе советской военной мощи получили новой и современной боевой техники БОЛЬШЕ, чем Россия! За исключением флота, естественно. Но корабли и подлодки - сами по себе очень дорогое удовольствие, способное утопить свою собственную страну расходами на их содержание и поддержание в боеспособном состоянии. Один из правителей примерно сто лет назад произнес фразу, ставшую знаменитой: "Хотите разорить небольшое государство - подарите ему крейсер".

Россия в 1991-м году получила огромный флот, содержание которого стало ещё одним камнем на шее полудохлой экономики. По самым скромным оценкам счет шел на миллиард долларов ежегодно - четверть всего оборонного бюджета съедал флот, просто стоя у пирса (собственно поэтому большую часть его спешно списали в металлолом).

Получив около десяти тысяч новых и современных танков, тысячи современных истребителей и бомбардировщиков Украина и Беларусь бросились их распродавать. безбожно демпенгуя по бросовым ценам по всему миру, войдя в число десяти крупнейших экспортеров оружия в мире! Пятнадцать лет( до середины 2010-х) украинские и белорусские "оружейники" буквально убивали российский экспорт вооружений, сбивая цены в ноль, пока советские запасы фактически не исчерпались, а сама техника окончательно устарела морально и физически. Хохлы даже расплачивались советскими ракетоносцами за поставки газа и нефтепродуктов из России одно время, пока из Вашингтона не прекратили это безобразие, и не порезали стратегические бомбардировщики на куски.

Ядерное оружие

Считается, что отказавшись от ядерного оружия, Украина и Беларусь сделали России сказочный подарок! На самом деле, с точностью, до наоборот. Хранение, обслуживание, ремонт ядерных боеприпасов и боевое дежурство средств их доставки - безумно дорогое удовольствие. Не считая огромных сумм на обеспечение безопасности! Беларусь и Украина просто избавились от огромной проблемы, перевесив её на шею все той же России. Ещё пара миллиардов долларов в год из нищего бюджета девяностых.
(Это правильно, надо ещё добавить, что в реале они ничего не передавали, так как контроль за ЯО Москва никогда не теряла - Е.М.)

Это потом они будут заламывать руки, плача кродильими слезами, что как же так - отказались от такого богатства. Если же посчитать чисто бухгалтерски, то это десять миллиардов долларов сэкономленных за два десятилетия. К слову хохлы на обслуживании российских ракет миллиард баксов заработали за это время - не меньше!

Но и это ещё не все.

Самый смак только ещё ожидается.

В августе месяце в газете Kp.by случайно наткнулся на статью заместителя министра финансов республики Беларусь в 1992-93 годах. Много интересного узнал, но особо запомнилась фраза о том, что они в министерстве весь 1992 год валяли дурака, вместо того, чтобы грабить Россию, как все остальные республики!

Следует уточнить, что сей господин сожалеет, что грабить в полную силу они стали только ближе к 1993-му году, а все остальные за это время озолотились. Печаль чиновника, не в том, что потеряли целый год, а в том, что недостаточно много вытянули. Суть всего процесса, в том, что ДВА ГОДА после распада СССР братские республики, уже независимые суверенные страны, получали сырье, материалы, нефть, бензин и т.д. абсолютно бесплатно! Расплачиваясь фактически советскими рублями, переводя их со своих счетов на счета РФ. При этом "эмиссию" этих рублей, уже не существующей на тот момент, страны осуществляли ЦБ самих республик!

То есть Украина и Беларусь, Азербайджан и Казахстан, Армения и Молдавия рисовали себе на счетах дополнительные нули и расплачивалсь ими за реальные российске ресурсы.
Почти два года Россия оплачивала этот атракцион невиданной щедрости! (
Точно не скажу, так ли оно было, но о чём то подобном в начале 90-х кое-что писали - Е.М.)
kluven

Ассимиляция русских на Украине идет полным ходом

Originally posted by rigort at Ассимиляция русских на Украине идет полным ходом

Из фейсбука:

"Родня мужа из Мариуполя собирается уезжать в РФ. Знают по нашему опыту все трудности, но едут из-за детей. Дочке 14 лет, пацану 9.

Собирались перебраться к 1 сентября, чтоб дети сразу пошли в школу, но, увы, по независящим от них обстоятельствам не вышло. Поэтому теперь срок - начало второй четверти. Со школой уже договорились, работу глава семьи уже нашел.

Почему уезжают? Вроде же открытой войны нет, к полному городу батальонов кое-как привыкли, к постоянным бахам по окраинам тоже ("учения" типа у них идут нескончаемо, пугая весь город).
Не могут привыкнуть к новой истории в школе, к тому, что каждую неделю какой-то патриотический митинг - с "героями" АТО, сборкой автоматов, сбором денег и подарков "героям".

Семья думающая, читающая. Детям дома долго и сложно объясняли, что в школе говорят не совсем правду о войне и этой и Великой Отечественной, но открыто протестовать не нужно, а нужно просто в глубине души знать, что правда - она иная. Но помалкивать, чтоб не было травли....
И вот дочка пришла из музея, куда их водили показывать "доказательства" оккупации Украины Советским Союзом (!!!) и "факты" того, что СССР и Германия действовали сообща, начиная войну (!!!!), и сказала: "Мама, но вот ты говоришь, что они все врут... Ну а у них знаешь там сколько документов и исторических фактов..."
Отец с матерью переглянулись и вынесли вердикт: "Засиделись! Надо ехать!!"

Многие говорят, что время ничего не изменит. Не в этот год, так в следующий, нет - так через пять-шесть лет освободим хотя бы область.
Но мы теряем наших детей - там на оккупированной части областей, я уж молчу об остальной русскоязычной Украине.

Американцы не дураки - институты "украинознавства" писали, подделывали и собирали эти "факты" еще с середины 80-х, еще в США и Канаде, не только в Киеве и Львове.
Если дети, с которыми родители беседуют об истории, которым читают, показывают исторические фильмы - если даже они начинают колебаться под давлением пропаганды, то что тогда говорить обо всех остальных??"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1678966942318027&id=100006142128029


Originally posted by rigort at Реалии Донбасса

"Дома вроде поутихло. Ключевое слово - вроде. По логике надо успокоиться и наполнится оптимизмом.
А у меня наоборот - совсем его не осталось:(( Какой-то тупик, постоянный вопрос: "И что дальше?" Правда, даже в прошлом году веры в нормальный исход всего этого было в разы больше.
Под обстрелами я не думала уезжать, мне было достаточно того, что дети в безопасности.
Сейчас я понимаю, что уеду. Вроде как выполнила долг перед домом - не предала его в самые страшные месяцы, а теперь - в затянутом и хлипком мире - можно думать и о себе

Говорю с родней из Мариуполя, которая собралась уезжать. Не могут там: дети в школе инфицируются нацизмом, на работе отказали в повышении - директор в приватном разговоре намекнул, что весь коллектив знает о сепаратистских настроениях претендента на зама - извини, но сейчас не время, а то "и себя и меня под монастырь подведешь"... Говорю с нашими донецкими жителями - тоже чемоданное настроение, но повод иной: "Что дальше? Дочке 15, скоро получать паспорт - где и какой? Мы в подвешенном состоянии, мы никто пока... Продажу квартиры не оформишь, даже прописаться нельзя. Ладно взрослым, а детям нужна какая-то определенность. А самое главное - вы видели сколько техники вокруг нас? Все равно прилетит рано или поздно..."
Согласна, многие едут назад. Но почему? От того, что стало классно и спокойно дома? Нет, от того, что невыносимо там, куда перебрались на время!
Что-то вместо оптимизма пессимизм тотальный."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1672312446316810&id=100006142128029

kluven

(из бесед с советскими людьми)

http://alex-anpilogov.livejournal.com/92928.html?thread=15228672#t15228672

> На этой старой фотографии — великие княжны Ольга и Татьяна Романовы, снятые в 1913-м году ... кто мог подумать тогда, что отчество «Николаевна», унаследованное великими княжнами Ольгой и Татьяной, станет для них отнюдь не пропуском во все высшие круги тогдашнего мира, а приговором и прямой дорогой в могилу?

Вы очень удачно, во всяком случае метафорично и ёмко, обозначили причину, по которой никакого воссоединения Новоросии, и тем более Малороссии с Россией не произойдёт:

потому что национальное единство великорусского и малорусского народов -- с отчеством "Николаевна".




> Национальное единство великорусского, малорусского и белорусского народов вполне существовало с отчеством Виссарионович и Ильич.
> Ильич - даже два раза.


При Виссарионовиче и Ильиче малорусский народ был отменён и разобран на демографический материал, из которого был создан украинский народ.

Кроме того, при Виссарионовиче и Ильиче был уничтожен русский нацио-образующий слой (если угодно, социальный класс), каковой и осуществлял не только единство ветвей русского народа, но и само русское национальное и национально-политическое существование, и ликвидация какового класа и является причиной того, почему нынешняя Россия представляет собой человека с переломленным позвоночником корчащегося в луже -- и который будет продолжать корчиться в луже ещё несколько поколений (в лучшем случае), покуда русский нацио-образующий класс не будет восстановлен, в оптимистическом предположении, что его вообще удастся восстановить.

При этом массовая аллергия со стороны людей приобретших советскую идентичность к уничтоженному русскому нацио-образующему классу, а также наблюдаемое число таких людей, подсказывают, что восстановления русского-нациобразующего слоя вероятнее всего не произойдёт, по крайней мере в пределах ближайших поколений, и поскольку (в умеренной временнóй перспективе) это вероятно повлечёт национальную и государственную гибель русских как народа, то скорее всего никогда.

...

Есть ирония в вашем враждовании с украинцами и в вашем взаимном недоразумении с ними.

Казалось бы: вы испытываете отчуждение и враждебность к тому слою, который создал русскую культуру и был концентрированным и основным носителем русского национального сознания -- и они испытывают по отношению к нему такое же отчуждение и враждебность.

Всей-то и разницы, что у них эта враждебность декорирована галушками, а у вас -- серпом с молотом. Можно сказать, своя своих не познаша.





> Русский нацио-образующий класс вполне себе перетёк в советский, который и вывел СССР в лидеры мирового развития.

Русский нацио-образующий класс -- династия, аристократия, национальная буржуазия, качественная интеллигенция, офицерский корпус, духовенство -- не "перетёк в советский", а был уничтожен. Частью уничтожен физически, частью выброшен из страны, остатки были социально раскассированы и обращены в лишенцев. Своё социальное существование в качестве социально-правящего и социо-образующего класса русский образованный класс прекратил.

На его месте был образован советский образованный класс (гораздо худшего качества, поэтому уместнее было бы писать "полу-образованный"), структурно, по своему построению, лишённый русского национального сознания и антагонистичный или как минимум чуждый по отношению к уничтоженному русскому образованному классу.

Конечно, как и во всяком деле, при построении советского полу-образованного класса случались недочёты, поэтому часть рекрутированных в новый советский класс напоминали мальчика с картины Белюкина "Осколки" -- им было жалко русской старой жизни и уничтоженного русского национального класса, больно за его уничтожение, и они, как умели, пытались продолжить его, и осознавали себя продолжением именно его, а не его убийц.

Но в целом, процент этого "выхода брака" был небольшой, и в основном задача построения советского полу-образованного класса была выполнена, дав в массовом количестве людей вроде вас -- отчуждённых по своему ощущению от русского национального класса, антагонистических и враждебных к нему, и никаких чувств жалости и боли по поводу русской трагедии не испытывающих.

Эти массово произведённые люди, разумеются, не могут выступить материалом для восстановления русского национального класса -- не испытывая боли русской катастрофы, не ощущая разрыва, и смотря на раздавленную русскую жизнь и растоптанную нацию как на раздавленного жука, по которому прошли победным маршем "выведя СССР в лидеры мирового развития" (а что СССР гавкнулся и отбросил копыта, и почему-то распался на вдруг оказавшиеся нерусскими республики, и откуда ни возьмись вдруг появились украинцы -- то необъяснимая мелкая странность).

Русский нацио-образующий класс может быть восстановлен только либо как продолжение дореволюционного нацио-образующего класса, с сознанием такого преемства, и с декларацией вытекающих из него политических притязаний и прав.

Либо возможно создание нового правящего класса, который не будет сознавать себя продолжением дореволюционного нацио-образующего класса.
В таком случае и нация образованная им будет новой, не имеющей существенного преемства с дореволюционным русским народом и дореволюционной русской историей.
И, в частности, о каких-либо "Украинах" или "русских на Украине" в таковом случае не может идти и речи.

(Забавен в этом смысле Рожин aka colonelcassad со своими славословиями в адрес Сталина и сталинской политики. Казалось бы, производящий себя от Сталина человек должен сознавать, что он априорно подписывается на признание легитимными -- в рамках своей системы воззрений -- ключевых сталинских политик, включая политки по национальному расчленению русского народа, подавление ассимилятивных процессов, интенсивное стимулирование диссимилятивных процессов и национальной аннигиляции малорусского народа. И, заодно, передачу Крыма Украине -- как триумф ленинско-сталинской национальной политики. Как-то не получается у человека сложить 2 и 2.)

> При чём тут "серп и молот" - мне не понять.

Серп и молот при том, что это единственное, что вас отличает от украинцев.

У украинского народа -- галушки.
У советского народа -- серп с молотом.

В остальном вы представляете по структурному происхождению идентичные группы низкокачественной полуинтеллигенции уничтожившие качественный образованный класс чтобы захватить его социальное место.

Украинцы делали это под лозунгами "верхи чужды украинскому народу", "смерть верхам", "русская культура чужда украинскому народу".
Советские -- под лозунгами "верхи чужды народу", "смерть верхам" и "буржуазная культура чужда пролетариату и крестьянству".

"В чём же разница? Разница в форме усов".

Большевизм и левоэсерство представляли две основных общероссийских формы полуинтеллигентского движения по уничтожению качественного образованного класса и захвату его социального места.
Украинство представляло региональную форму того же движения.
Так сказать, большевизм с галушками (и левоэсерство с галушками).

Потому и взаимная враждебность советских с украинцами выглядит ироничным недоразумением.

> Российская Империя объективно обанкротилась к 1917 году

К 1917 году обанкротилась не только российская империя.

Обанкротился русский народ допустивший уничтожение своего национального правящего класса и замещение его ино-национальным правящим классом, а также классом рекрутов из низов стерилизованных от национального и национально-политического сознания.

> история продолжается

История разумеется продолжается, но речь не об истории, а о национальном русском будущем в нём -- каковое не выглядит сколь-либо обнадёживающим.




>> В остальном вы представляете по структурному происхождению идентичные группы низкокачественной полуинтеллигенции уничтожившие качественный образованный класс чтобы захватить его социальное место.

> Дискуссию с переходом к оскорблениям, извините, сверну.



Мы ведь с вами беседуем не первый раз, поэтому строй ваших мыслей и, что важнее, эмоциональных привязанностей мне примерно известен, тем более что и в других местах своего дневника вы не делаете из него секрета.

Не уловил также, в чём вы усмотрели "оскорбление". Процитированное вами суждение -- это ведь нимало не оскорбление, а фактическая констатация.

Социальный характер революции определяется тем, какие главные общественные группы направляют данную революцию и приходят её посредством к власти.

В России 1910-х гг. были три основных слоя боровшихся за власть: аристократия, качественная интеллигенция и никзокачественная полуинтеллигенция.

Революция февраля 1917 года была интеллигентской революцией -- по свержению власти аристократии и династии и установлению власти интеллигенции.

Революция октября 1917 года (а также украинские события) были революцией низкокачественной полуинтеллигенции.

полуинтеллигенция стремилась к социальному восхождению, но не не имела на него шансов в открытой конкурентной борьбе с качественной интеллигенцией. Единственный шанс полуинтеллигенции на вожделеемое занятие высокого социального места состоял поэтому в насильственном сокрушении качественного образованного класса, его социальном (и по неизбежности -- физическом) уничтожении. Именно эта задача и была осуществлена большевистско-левоэсерской революцией и структурно-аналогичными украинскими событиями.

Разумеется, что революции никогда (или почти никогда) не совершаются однородно одной только группой, но некоторой смесью участников -- каковая смесь не должна закрывать наличия главного участника.

Так, например, в февральской революции участвовали отдельные представители офицерского корпуса, буржуазии и аристократии -- но выступая не в роли представителей своих социальных групп, а как отщепенцы от них. Офицерский корпус (те ошмётки, которые остались от кадрового офицерства к 1917 году) ан масс в февральском перевороте не участвовал, не поддержал его и не симпатизировал ему. То же разумеется относится и к аристократии. Буржуазия получила своё еще в 1900-х гг. и перевороту также не симпатизировала (что и стало позднее фундаментальной причиной того, что буржуазные партии оказались исключены из выборов в Учредительное собрание). Объединял же участвовавших в перевороте представителей названных групп как раз их интеллигентский идеационный профиль (связанный в основном с идеационными мотивами КД, иногда СР) -- т.е. в перевороте они выступили не в качестве членов своих социальных групп, но в качестве представителей интеллигенции.

Аналогичным образом, большевистская партия и левые эсеры являлись партиями полуинтеллигенции, основными крупными организованными формами полуинтеллигентского движения в России. (Помнится, Богданов наблюдавший РСДРП изблизи, в одной из работ 1900-х гг. отмечает, что это безусловно не партия рабочих, а партия интеллигенции -- но Богданов был бы более точным, если бы указал конкретную фракцию интеллигенции: РСДРП и Л-СР были партиями не качественной интеллигенции (как напр. КД), а партиями низкокачественной полуинтеллигенции.) При этом в руководстве этих полуинтеллигентских партий имелось некоторое количество интеллигентов ехавших на полуинтеллигентском стаде и строивших свою карьеру на таковой езде. К примеру, Ленин на фоне качественной интеллигенции был разумеется третьеразрядным интеллигентом (что ярчайшим образом рисуют валентиновские воспоминания), но тем не менее безусловно интеллигентом, а не полуинтеллигентом -- однако строившим свою карьеру на оседлании полуинтеллигентского движения, руководстве им и приходу на социальные высоты с его помощью. Аналогичным образом, в украинском движении, представлявшем местный региональный филиал общероссийского полуинтеллигентского движения, действовала фигура Грушевского, бывшего местным украинским эквивалентом Ленина -- третьесортного интеллигента руководящего полуинтеллигентским движением и подобно Ленину выстраиващего доктрины обосновывающие, почему качественный образованный слой должен быть свергнут и уничтожен как "чуждый простому народу" и легитимизирующие притязания полуинтеллигенции на занятие ею места правящего социального слоя (ленинская и грушевская доктрины "двух культур" представляют вообще взаимую кальку друг с друга).

Суммируя:

В социальном отношении революция февраля 1917 года была интеллигентской революцией -- по свержению власти аристократии и династии и установлению власти интеллигенции.

Революция октября 1917 года (а также украинские события) была революцией низкокачественной полуинтеллигенции по свержению и уничтожению качественного культурного слоя -- всего русского качественного культурного слоя, включая династию, аристократию, национальную буржуазию, качественную интеллигенцию, офицерский корпус и духовенство.

Кроме социального, есть также и национальный аспект:

Февральский переворот являлся революцией внутри русского национального культурного класса. Он осуществлялся русскими патриотами, преимущественно националистами -- латентными или открытыми. Инородцы и антагонисты русского национализма играли в нём маргинальную роль.

В противоположность тому, большевистская революция осуществлялась антагонистами русского национализма, и её движущие силы состояли либо из инородцев антагонистичных к русскому национализму, либо русскими по генеалогическому происхождению, но движимыми национальной себя-ненавистью, либо русскими по генеалогическому происхождению, но стерильно-национальными. Русский национализм в большевизме был абсолютно нетерпим, и политики большевизма двигались анти-русскими национализмами (еврейским, кавказскими, польским и др., с последующим подключением в анти-русский альянс националистов всех этнических групп, какие только оказалось возможными подключить). "Советская национальная политика была сформирована и осуществлялась [анти-русскими] националистами".

Суммируя: Большевистское движение представляет по интенции и ядру полуинтеллигентское движение по уничтожению качественного русского образованного слоя и занятие его места низкокачественной полуинтеллигенцией, при этом в тяжёлой степени нерусской по генеалогическому происхождению и тотально анти-русской по лояльностям и идеологическим конструкциям.

Степень ожесточенности анти-русских политик большевистской власти менялась от времени ко времени, однако общий характер никогда не переменялся. "Русская партия" внутри большевистской власти всегда существовала как именно "партия", причём находящаяся в загоне, никогда не имевшая существенного влияния и успешно разгромленная.

Печать же полуинтеллигентского происхождения советского строя, его интеллектуальная и культурная низкокачественность, была его неотъемлемой чертой на протяжении всего его существования, а также (если иметь в виду пост-советских советофильских активистов) и в загробном существовании.

Вот -- это то движение, с которым вы избрали по доброй и свободной воле себя отождествлять.
Это ваш собственный выбор, и если вы находите его "оскорбительным", то пенять вам возможно только на самого себя.

Ироничным является также ваше разногласие с украинцами -- ироничным на фоне того, что украинское движение представляет собой местный филиал общероссийского полуинтеллигентского движения, исторически наиболее крупной формой какового стало большевистское движение, с коим вы себя как раз отождествляете.

Большевизм и украинство -- это структурно-однотипные полуинтеллигентские движения с общими целями по уничтожению качественного русского образованного слоя и захвату его места низкокачественной полуинтеллигенцией.

Разница лишь в том, что большевизм выступал с марксистским приматом пролетариата над "идиотизмом деревенской жизни", а украинцы по понятным причинам в основном шли под флагом СР. (Так, Ленин был председателем РСПДР(б), а Грушевский -- председателем двух украинских СР партий в общероссийском спектре соответствовавших левым эсерам.) То есть, исправляя ранее сказанное, разногласие между вами и украинцами не в том, что вы -- с серпом и молотом, а украинцы с галушками, а в том, что вы -- с молотом, а украинцы -- с серпом и галушками. Однако не говоря уже о том, что такое деление не абсолютно (так, Дмитро Донцов начинал свою политическую карьеру в УСДРП) -- не говоря уже об этом, разве не завещали классики марксизма-ленинизма крепить смычку между городом и деревней?

В главном-то -- неприятии русского качественного национально-культурного слоя, слоя который создал русскую культуру и нацию -- вы с украинцами сходитесь.
На фоне этого фундаментального сходства, различие между молотом vs. серп с галушками не так уж и значимо.
kluven

Предательство и тупость. Предлагаю записывать

Originally posted by ferst_reiger at Предательство и тупость. Предлагаю записывать


В продолжение темы об эрэфянстве.

Всякий раз, когда кажется, что дно мерзости, подлости и предательства все-таки достигнуты, Кремль опровергает это ощущение, воплощая на практике невиданные доселе глубины.
Всякий раз, когда вменяемый русский патриот, испытывая боль в груди по поводу происходящего, оглядывается по сторонам в поиске хоть какой-нибудь поддержки, он видит лишь бесконечные глупость и слепоту руссо электорато, делающие возможным ту самоубийственную политику РФ, которая проводится.
Воистину низы и верхи достойны друг друга!

Когда в марте 2014г. РФ взяла Крым, русские пассионарии вдруг поверили, что, быть может, у русского народа еще есть исторический шанс, ибо у "элиты" (или хотя бы лично у Путина) возникло хотя бы зачаточное понимание, что после гибели страны она станет ничем, и будет банально раскулачена.
Возникло из небытия слово "Новороссия". Помните еще такое слово?
20 миллионов русских, вдруг встрепенувшихся после 25летнего коматоза - лишь затем, чтобы ощутить, чего стоит "русский мир" и стать материалом для украинского национгенеза.




Владимир Владимирович даже публично пообещал защитить тех граждан Украины, которых она вздумает обижать, всей мощью ВС РФ. "Пусть только попробуют!" - заявил наш альфа-самец.



Но наступило 2 мая. 150 русских были сожжены за то, что посмели заявить о своей русскости. И РФ... грозно замолчала.
Затем 8 мая Москву посетил дважды беспристрастный начальник Швейцарии, и чем-то таким пригрозил Владимиру Владимировичу, после чего тот выглядел, как побитый мешок, говорил срывающимся голосом и попросил дончан не проводить ("перенести") референдум. Вероятно, ядерной войной, Швейцария ведь известная ядерная держава.



Дончане референдум все равно провели, но РФ в лице министра озабоченностей Лаврова лишь "отнеслась к нему с уважением" - это ж не сакральные крымчане, у них и референдум не сакральный...

Затем укры начали дербанить Донбасс.
Сначала потихонечку, еще не веря, что можно. С оглядкой - вдруг медведь проснется. С рассказами о самовзрывающихся кондиционерах...
Но потом все наглее и интенсивнее.
Вплоть до применения по Донецку вот таких штуковин.



... Пока убитые гражданские не стали для Донбасса привычным повседневно-житейским делом...





И что же русские РФ? Простые смертные граждане.
Выступили ли в поддержку русских Украины, которых президент публично обещал защитить?
Ничуть не бывало!

Русские РФ придумали тысячу и один аргумент, почему РФ не должна вмешиваться:
- "Донбасс должен был восставать вместе с Крымом! Теперь поезд ушел, они упустили свой шанс".
- "Донбассяне сидели на попе ровно, как хатаскрайники. Они не русские, а те же самые украинцы, не то что сакральные крымчане".
- "Есть международное право! Если Россия возьмет Донбасс, НАТО развяжет третью мировую войну!"
- "Ну, допустим мы вмешаемся. И тогда получим свой Вьетнам, вся Украина станет партизанской! А потом его еще и кормить этот донбасс?!"
- "Наш президент просил перенести референдум! Занялись самодеятельностью - теперь пусть расхлебывают!"
- "Вступались мы уже раньше за разных там 'братушек'. Наши мальчики не должны погибать на чужой войне!"
- "Украина сама развалится уже ближайшей осенью! Нам останется только ее подобрать".
- "Путин играет против США в долгую! Нам нужна вся Украина".
И т.д. И т.д. И т.п.

Арсенал оправданий своим трусости и предательству у жителей эрефии был богатый... Особенно у москвичей, тоньше других чувствующих шаткость своего положения около "трубы" в нашем нестабильном глобализованном мире.

Правда, осенью ВС РФ все равно пришлось вмешаться, потому что ВСУ вела дело к разгрому восставших республик, а столь быстрая и позорная сдача востока била по альфа и омеге Государства Российского - рейтингу Путина - и убирала у него актив торга за Крым. И когда после этого "тайного" (только для своего собственного населения, но не для мира) ввода "отпускников" ВСУ потерпело полное поражение и дорога хоть на Мариуполь, хоть на Одессу была свободна - наступление остановили.

Через год тогдашний глава ДНР Бородай обьяснил почему. Оказывается, потому нельзя было рушить бизнес другу Ринату. Мариуполь должен был остаться украинским, чтобы олигарх Ахметов мог продолжать торговать с западом углем и сталью. Вот так! А вы тут со своей русскостью, справедливым миром без олигархов... Наивные идиоты!



Также стало известно, что еще во время крымских событий губернатор Харькова Кернесс летал в Москву фактически сдавать Харьков Путину. И его даже не приняли. После чего он полетел домой, искать покровительства у Коломойского.

Но обывателя РФ эти обстоятельства нисколько не тронули. Он их просто не заметил и продолжил бубнить себе под нос, что во всем виноваты пассивные донбасские мужики, которые пили пиво, но к Стрелкову в ополчение не шли. "Сами виноваты".
О Новороссии, понятно дело, вскоре уже никто не вспоминал. Слово потихоньку вывели из оборота и заменили на ЛДНР. Ну а затем и вовсе переименовали восставших русских в ОРДиЛОсОС - в издевательскую насмешку над дурачками, на миг поверившими, что Россия еще жива.

Потом наступили Минский переговорный процесс. Самая странная известная война с участием России (хотя какая там из РФ Россия?). Предательство, предательство, предательство...
Украине вернули (сверх)скидочную цену на газ. Вернули всю военную технику из Крыма, включая корабли. Дважды возвращали через территорию РФ окруженных ополчением солдат ВСУ. Выбывший донецкий уголь заменили кузбасским, чем спасли дорогую Украину от топливного голода. Того самого, который судьбоносной весной 2014го предсказывали на осень. ТВЭЛы для для украинских АЭС вообще стали поставлять бесплатно.
Одним словом, оказалось, что воевать против РФ Украине очень даже выгодно. Она сама сливает все свои выигрышные позиции, сама подгоняет ресурсы, чтоб партнер не загнулся, сама отправляет русских пассионариев на утилизацию в донецкий аэропорт. Благодать!



Спасибо, партнер! Век будем благодарны!


И на все это у эрэфянский обыватель настойчиво находил обьяснения: "Так мы покажем украинцам, кто их друг, и кто враг. Вы что, хотите помочь американцам в их русофобской пропаганде?!"
Самые честные эрэфяне из числа любителей покупаться в черном море сформулировали свою точку зрения прямо и лаконично: "Крымнаш, а остальное нас не касается!"

Прав оказался Бжезинский. "У РФ, конечно, еще есть ядерное оружие, но я не вижу ни одной ситуации, при которой оно может быть применено. Если полтриллиона долларов вашей элиты лежат в наших банках, то вы там разберитесь, чья это элита - ваша или уже наша".

Прав оказался и Пелевин: "Антирусский заговор, безусловно, существует. В нем участвует все взрослое население Российской Федерации".

...

И вот после всего этого, после прямой и последовательной сдачи наших самых жизненных интересов - жизней и душ русских людей, целой индустриальной агломерации, самого имени Новороссия - казалось бы: куда уж хуже-то?! куда уж гаже?!

А вот! Оказалось, что есть куда!
Давайте-ка мы теперь влезем в Сирию, когда она уже почти мертва!



Это ничего, что уже был опыт Афганистана, в который ввел войска - СССР! - индустриальная и военная сверхдержава, не чета нынешней прогнившей насквозь РФ, имевшая горы оружия и мощнейшую армию в мире, имевшая с Афганистаном протяженную сухопутную границу! Это ничего, что СССР после той войны оказался психологически надломлен и развалился!

Это ничего, что снабжение контингента в Сирии возможно лишь по морю да по воздуху, и оба маршрута легко перекрываются союзниками США!

Это ничего, что в войне три! субьекта и один из них поддерживается и финансируется США, Великобританией, Турцией, Саудовской Аравией и Израилем, а второй проявляет чудеса мастерства в медийно-террористическом формате войны!

Это ничего, что накал религиозной войны таков, что пленных заживо сжигают и отделяют от головы на камеру, и что террористы со всего мира проходят там стажировку!

Это ничего, что эта религиозная война - ИСЛАМСКАЯ, а мы и так сидим на бочке с порохом!



Мы - ввяжемся. А там - видно будет...

И вновь в деле старая добрая пропагандистская братия - выдает очередную порцию бреда в таком знакомом ура-патриотическом угаре:

"Первая попытка была когда США вознамерились, под предлогом наличия у Асада химического оружия, смешать Сирию с кровавым песком с помощью ракетных ударов. Но Кремль в последний момент вытащил Сирию из американской «петли», предложив уничтожить химическое оружие под международным контролем. Путин спас Сирию от войны. А Обама получил звонкую политическую оплеуху...

...США уже начали сколачивать коалицию из стран Европы для последней атаки на Сирию и даже возможной окончательной зачистки Дамаска пехотой НАТО. Но Европа вежливо отказалась. И вот тогда у Вашингтона возник план, по которому зажравшаяся Европа сама захочет покончить с Сирией и Асадом. Евросоюз было решено затопить полчищами беженцев...

...И тут вдруг - бац! На аэродромы Сирии начали садиться десятки российских военно-транспортных самолетов с боевой техникой, мукой и медикаментами. А с моря с такими же грузами стали подходить корабли под флагом России. Это было для Вашингтона такой же неожиданностью, как снег в пустыне. Аналитики ЦРУ и Пентагона считали, что России, занятой борьбой с санкциями и поддержкой Донбасса, сейчас совсем не до Сирии. Потому и был выбран момент для атаки на Асада. Ан-нет: разведка США не успела очухаться, как россияне шустро, в стахановском темпе, принялись укреплять в Сирии свои пункты дислокации. В Тартусе (на давно обжитом пункте техобслуживания ВМФ РФ) - осели военные моряки. На аэродроме в Латакии - спецы ВВС и ПВО. Россияне приступили к обучению своих сирийских коллег на суше, на море и в воздухе.
"

Вновь Путин всех переиграл.



И вновь россиянский обыватель не задает очевидных вопросов:
- А отчего же Турция, член НАТО, друг США и один из основных игроков региона, не перекрывает для транспортного военного флота РФ проливы?
- А отчего же российские либералы, агенты госдепа и так далее, не заходятся в праведном гневе "Руки прочь от Сирии!"? Не оттого ли, что запад только и ждёт, когда у русских коготок увязнет? Не оттого ли, что свой Афганистан для РФ уже подготовлен, и остались последние штрихи?
- А что будет, когда РФ развернет военный контингент, а потом НАТО перекроет пути его снабжения и одновременно начнет наступление на Крым?

Вы, дорогие россияне, не стали воевать за русских у своих собственных границ, но лезете воевать за непонятно что в арабские пустыни за три девять земель. Вы хорошо подумали?

Разумеется, мое мнение - малюсенькая капля в море, и ни на что не повлияет. Но для истории я его тут оставлю.
Путинский режим продемонстрировал в 2014-2015 годах, то с такими правителями русскому народу никаких врагов не надо. А с такими противниками западу не нужно никаких собственных военных усилий. "Поляки" в кремле сами все предадут, продадут и подставят.

И в таких условиях радоваться, что мы влазим в исламскую мясорубку...
Это все закончится тем, что РФ или то, что будет после нее, окажется в войне и с Западом, и с миром Ислама. Понятно, дорогой обыватель, что ты не Путин, и не Шойгу, и не Лавров, решений не принимаешь. Но ты хоть не радуйся, как малолетний идиот, что тебя тянут на бойню.
Только благодаря коллективной тупости и слепоте русских (в том числе тебя!) РФ проводит политику, ведущую к глубокому - а возможно, что и необратимому своему разрушению.



И платить за тупость и слепоту будет не кто-то. Платить будешь лично ты, дорогой россиянин! Ты и твои дети.

UPD. Считаю, что мы, русские, многое упустили, не записывая систематично и хронологически все реплики и аргументы эрэфян ЗА политику Путина в отношении Донбасса. Могли бы накопить целый виртуальный музей предательства, трусости и тупости.
Поскольку сейчас только начинает разворачиваться новый большой этап слива РФ, и у этих же товарищей будет новый фронт работы, я предлагаю с самого начала всем желающим кидать в комментарии к данной записи аргументы ЗА политику Путина в Сирии. Можно просто ссылки на реплики в других журналах. Авось накопим и потом систематизируем.