October 18th, 2015

kluven

Спасибо тебе, Украина

Originally posted by amfora at Спасибо тебе, Украина


Спасибо тебе за то, что показала нам, как делать нельзя.

Ты показала нам, что нельзя менять одного вора на другого. Даже если новый обещает бороться с воровством. Даже если он кажется респектабельнее, моложе, моднее, если красивее говорит - нельзя вот так вот брать и менять. А если менять, то уж точно не так.

Нельзя доверять каждому, кто красиво говорит с баррикад.
Потому что слова исчезнут, а баррикады останутся.

Нельзя доверять каждому, кто обещает лучшую жизнь.
Потому что в первую очередь он будет строить эту лучшую жизнь для себя.

Нельзя идти в одном строю с фашистами в надежде, что ты потом останешься, а фашисты уйдут. Все будет ровно наоборот. Фашисты останутся и со временем уберут тех, с кем они когда-то вместе шли.

Нельзя доверять тем, кто предал прежнюю власть, потому что один раз предатель - всегда предатель. Тот, кто предал прежнюю власть, будет предавать снова и снова. Вчера он предал твоего противника, а завтра предаст тебя.

Ты напомнила нам, что цель не всегда оправдывает средства.

Ты показала нам, что если в доме не хватает порядка, то не нужно сжигать дом. Потому что на пепелище порядка тоже не будет.

Нельзя менять власть, разрушая государство. Когда ты, Украина, жгла свой беркут, ты разрушала свое государство, ты разрушала себя. И когда власть наконец-то сменилась, вдруг оказалось, что прежнего государства уже и нет.

Так нельзя.

Ты показала нам, что так делать нельзя.

Мы это знали и раньше. У нас у всех был 91-й год. Но это было давно, многие забыли. И это было внутри нас, а ты дала нам возможность посмотреть на все со стороны.

Ты показала нам нас самих 25 лет назад, нашу собственную демократическую наивность, западный ветер, который тогда гулял и в наших головах, а в некоторых гуляет до сих пор.

Ты показала нам, куда дует этот ветер и что он несет.

Ты показала нам, Украина, что представляют собой наши так называемые партнеры. Ты показала нам, что представляют собой некоторые так называемые патриоты. Ты показала нам, что среди нас есть люди, способные радоваться тому, как горят другие. Ты показала нам глупость, дикость и настоящий фашизм. Неофашизм. И ненастоящий тоже. Ты многое нам показала, Украина.

Ты показала нам героев. Тех и этих. Тех, кто называет себя героями и тех, кто на самом деле являются таковыми.

Ты показала нам тех, кто готов убивать и тех, кто готов умирать.

Спасибо тебе, Украина.

Ты на самом деле показала нам многое, что мы либо не знали, либо знали, но не видели, либо вообще не представляли, что это возможно, либо просто позабыли.

Мы должны быть благодарны тебе.

Вот только чем тебя отблагодарить?

Чем тебя отблагодарить, чтобы не стало еще хуже?

kluven

Провинция без моря

Originally posted by loboff at Провинция без моря


[...]

Была бы нобелевка присуждена Галковскому за его "Бесконечный тупик" - это и правда что было бы событие, достойное обсуждения, - ибо стало бы понятно, что в стране и в мире в целом и правда что происходят изменения в восприятии России и русских. А пока что сама эта мысль из разряда ненаучной фантастики (ибо "да кто его вообще знает?") - ну, да, обсуждать и правда что особенно нечего. Статус-кво так и осталось прежним: советская авторесса отмечена в качестве поощрения советских зверушек за их образцово советское поведение. Вег'ной дог'огой идёте, товаг'ищи!

[....]

Впрочем, есть и ещё один любопытный аспект, на который обратил внимание ув. Богемик. А именно - в целом незначительность самого события.

Я тоже не социолог, да и на звание знатока истории литературы последних лет не претендую, и вполне могу допустить, что во времена Бунина, Пастернака, и даже Бродского всё было совсем не так, и Нобелевская премия по литературе и правда что была вещью серьёзной и влиятельной. Но очевидно, что как минимум со времён развала СССР и т.н. "окончания холодной войны" вся эта серьёзность и влиятельность закончились напрочь. Оставшись только и исключительно инструментом для внутреннего пользования - поощрения либо наказания того или иного провинциального папуасского племени в той или иной колонии. Которые, именно в силу собственной провинциальности, воспринимают событие всерьёз и пытаются делать из него какие-либо выводы.

Ну, и сама по себе провинциальная Швеция в сложившейся мировой реальности для данных целей подходит более чем. Ибо она в своём нынешнем формате выступает как своего рода полигон для отработки всех мыслимых социальных технологий - от радикальной феминизации или гомотолерантности общества до экологических экспериментов. (Ну, и без прогонки темы "русской угрозы" там тоже не обходится, это-то понятно.) То есть - "европейское поле экспериментов", чем собственно страна и живёт. Ибо, в отличие от Союза, с аборигенами здесь обращаются нежно, и за использование страны в качестве полигона для социальной инженерии вполне платят статусом европейской парадной витрины а ля ВДНХ - чего бы и не жить, в общем-то, в качестве настолько элитных подопытных кроликов.

Ну, а какая страна, такой и комитет, такая и премия. Провинция у моря место для жизни несомненно неплохое, вот только статус провинции (вместо прежнего - регионального лидера) - он ведь влияет и на все остальные сферы тоже. Судьба провинции выполнять разнарядки центра, иначе никак. Но и работать при этом провинции позволено лишь с другими такими же провинциями. Старый добрый Нобель мог проявить фантазию и остановиться на Улицкой, например, которая хотя бы на слуху. А нынешнему провинциальному - ну, да, и работать можно лишь со стареющими и подзабытыми звёздами перестроечного "Огонька". Из провинциальной же Белоруссии.

Но обидно не это. Обидно другое. Обидно, что и сами мы реагируем на разводки провинции для провинции именно что как провинциалы. А у нас при этом и моря-то толком нет.
kluven

Наум Коржавин (поэт, 90 лет): «Если народ дерьмо, для кого же хотят демократии?»

Originally posted by novayagazeta at Наум Коржавин (поэт, 90 лет): «Если народ дерьмо, для кого же хотят демократии?»




Открыла большую толстую папку под названием «Наум Коржавин». Иногда (очень редко за 24 года знакомства) брала у него интервью. Перед публикацией обязательно что-то отсекала, как будто неактуальное.  Эти юбилейные заметки будут состоять из «неопубликованного Коржавина».

* * *

О наших «условных» демократах во власти и при власти: «Они думали, что народ обязан их любить только за то, что они демократы. Что бы они ни делали. А когда обнаружилось, что любви они не вызывают, стали объяснять это тем, что народ — дерьмо. Но если народ — дерьмо, то для кого и с кем они хотели и хотят устроить демократию?»

* * *

Он в империи видел страну. Страну людей.

Когда рухнул СССР, прислал мне письмо: «К распаду империи отношусь как к распаду жизни».

* * *

Еще, помню, в начале 90-х Коржавин говорил, что Россия — не то чтобы неразвитая страна, она просто очень сильно не туда развитая.

* * *

Когда в России падал коммунизм и на смену ему заступало первоначальное накопление капитала, в ломке жизни простых людей Коржавин винил не только государство или власть (хотя Гайдар был его любимой темой, и нападал он на него яростно), но и всех, «кто мог оказывать на жизнь только косвенное воздействие — от кого прямо ничего не зависело — кроме… сочувствия и солидарности». Однако даже такой «малости», как солидарность, простые люди не дождались. Опять остались незамеченными, непредусмотренными. «ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАШЕГО СОЧУВСТВИЯ», — жестко сформулировал однажды Коржавин.






На днях сказал: «Они путают власть и страну. Ненависть к власти переносят автоматически на народ».

С.О: Тут он конечно ошибается, на деле наоборот: ненависть к народу переносят на власть -- за то, что она недостаточно давит русачков.
Ну и, конечно, за то, что сиволапые сталинцы потеснили у кормушки блестящих ленинцев.





Реставрируют в России памятники Сталину, требуют восстановить Железного Феликса на Лубянке, на троллейбусах размещают во всю длину и ширину сталинские портреты…Что это? Президент — не сталинист. Тогда откуда все идет? Народ такой кровожадный? У нас все-таки произошла антропологическая катастрофа с просто людьми из просто жизни?

Коржавин не спешит безоговорочно осуждать людей. И никому себя лично не противопоставляет. («Никто из сталинщины не вышел без потерь, и я не исключение».)

Но считает, что борьбу против сталинщины надо и сегодня вести неустанно: «Россия может выжить, только если она со стыдом изрыгнет Сталина».

С.О: Чтобы изрыгнуть Сталина, нужно вобрать Столыпина, Пуришкевича, Шульгина и доктора Дубровина.
kluven

О том, как готовили агрессию против Ирака

Originally posted by colonelcassad at О том, как готовили агрессию против Ирака




В Британии очередной скандал связанный с втягиванием Лондона при Тони Блэре в Иракскую авантюру Джорджа Буша-младшего. В сеть утекли документы указывающие на некоторые моменты циничной подготовки агрессии против Ирака с целью свержения Саддама Хуссейна, которая началась задолго до того, как Колин Пауэлл махал пробиркой "с химическим оружием Саддама" в Совете Безопасности ООН.

Правительство Великобритании за год до вторжения в Ирак дало США согласие поддержать эту военную операцию.

Это следует из документа, который попал в распоряжение британской газеты Daily Mail — меморандума Колина Пауэлла, в то время занимавшего должность госсекретаря, для президента Джорджа Буша — младшего. Как указывает издание, этот документ является частью пакета секретных писем, хранившихся на личном сервере Хиллари Клинтон, содержимое которого её заставил раскрыть американский суд. Меморандум был написан 28 марта 2002 года, за неделю до двустороннего саммита Буша-младшего и Блэра на ранчо Кроуфорд в Техасе. Пауэлл писал президенту, что Блэр поддержит военные планы Америки, а Британия последует примеру США.

В то время Тони Блэр публично заявлял о стремлении найти дипломатическое решение проблемы и уверял избирателей, что не поддерживает возможную военную операцию.
Также в записке говорится, что британский премьер может выступить в качестве политтехнолога и убедить скептически настроенную общественность, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового уничтожения, которого на самом деле никогда не существовало. Взамен предлагалось польстить самолюбию Тони Блэра и создать впечатление, что Великобритания проводит независимую от США политику, а по «особым вопросам» является равнозначным партнёром.

Через пять месяцев после техасского саммита двух лидеров в Великобритании на свет появилось досье под названием «45 минут до гибели», в котором утверждалось, что Саддам Хуссейн способен привести в действие оружие массового уничтожения в течение 45 минут. После свержения иракского руководителя стало понятно, что досье является фальшивкой. Как подчёркивает британское издание, в записке Колина Пауэлла нигде не говорится о предпочтительности дипломатического пути разрешения конфликта.

Напомним, война в Ираке началась 20 марта 2003 года — чуть менее, чем через год после встречи Буша и Блэра на ранчо в Техасе. С 2009 года в Великобритании ведётся расследование причин ввода войск в Ирак, которое возглавляет Джон Чилкот. Однако Вашингтон пытается скрыть факты от комиссии и запрещает доступ к запрашиваемым документам.

https://russian.rt.com/article/124275 - цинк

PS. По сути, этот документ уличает Буша и Блэра в подготовке и развязывании агрессивной войны. Не удивлюсь, если со временем в прессе появятся аналогичные документы о развязывании войны в Ливии и Сирии. Тут можно только напомнить одно из 4-х главных обвинений на Нюрнбергском процессе, а именно о "преступлениях против мира".

Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».

В данной случае достаточно заменить лишь дату:

Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 2009 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».

Это конечно и ранее не было секретом, но тем не менее. Разумеется я не питаю никаких иллюзий на тему того, что такой Трибунал будет проведен и Буш с Блэром и более мелкие военные преступники (кем безусловно являются организаторы агрессии против Ирака) будут привлечены к ответственности. Это скорее демонстрация того, насколько уродливо современное мироустройство, когда очевидные военные преступники остаются полностью безнаказанными даже при наличии массы доказательств их вины.

kluven

И. Сталин: "Развитие украинской культуры - обязанность коммунистов".

Originally posted by rigort at И. Сталин: "Развитие украинской культуры - обязанность коммунистов".


И. Сталин. Из выступления на X съезде РКП(б) 8-16 марта 1921 г.:

«...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

http://www.hrono.info/libris/stalin/5-1.html
kluven

Пути русского богословия

Originally posted by tbv at Пути русского богословия


Свежий Быков (превзошел себя, надо сказать): «Богословия в России не было никогда».

Дальше аргументация на три абзаца. Ждешь от этого упоминания таких имен, как Киреевский, Хомяков, Вл. Соловьев (и еще два десятка). Нет - пересказаны три анекдота: «Полемика Иоанна Кронштадтского с Толстым, который в вопросах веры исходил из простого здравого смысла и поразительно часто нес запальчивую ахинею, поражает своей беспомощностью: кроме упреков в сатанинской гордыне, ничего содержательного!» Второй - беседа Мережковского и Гиппиус с Победоносцевым (и два bon mots по этому поводу). Третий - митрополита Введенского с наркомом Луначарским (и еще одно bon mot).

Насчет дальнейшего затыкайте уши. «Наука давно доказала отсутствие Бога и необязательность этой концепции; уже Лаплас не нуждался в этой гипотезе, еще Паскаль доказал сугубую рациональность веры». Это у Быкова такое pro.

Но его широкий ум способен и на contra (с тем же петеушным уровнем осмысления): «Но в окопах атеистов не бывает: невероятная живучесть веры вызвана не только страхом смерти, не только тоской по начальственной руке, даже не только эстетическим чувством; мысль о Боге неистребима, место ему отведено в каждом сознании».

Быков о Боге! Я дожил до этого дня.
kluven

Про декоммунизацию

Originally posted by novy_chitatel at Про декоммунизацию


Горсовет Красного Лимана намерен ходатайствовать перед Верховной Радой Украины о переименовании города в Красный Лиман.

«Предлагалось либо вернуть городу историческое название - Лиман, либо переименовать город в Красный Лиман, но прилагательное "красный" трактовать как красивый, хороший, а не "тот, где установлена советская власть". В итоге депутаты проголосовали за второй проект решения:

ходатайствовать перед Верховной Радой Украины о переименовании города Красный Лиман Донецкой области в город Красный Лиман Донецкой области»