October 19th, 2015

kluven

Нерусским можно, русским – нельзя!

Originally posted by rigort at Нерусским можно, русским – нельзя!


Наглядная иллюстрация того, чьи интересы представляет РФ, а чьи - нет.

Цхинвал, 19 Октября 2015, 18:51 — REGNUM Президент Южной Осетии Леонид Тибилов намерен провести референдум о вхождении республики в состав России. Об этом он заявил сегодня, 19 октября, в ходе встречи с помощником президента РФ Владиславом Сурковым.

http://regnum.ru/news/polit/1994205.html
kluven

А потом в рояль насрали, чудно время провели

Originally posted by m_yu_sokolov at А потом в рояль насрали, чудно время провели

"Бывший премьер-министр Австралии Тони Эбботт, по всей видимости, отметил свою отставку шумной вечеринкой с коллегами, в ходе которой был разгромлен итальянский мраморный стол в кабинете главы правительства, сообщает The Times. В понедельник, 19 октября, в парламенте были оглашены результаты расследования... В распоряжении департамента парламентских услуг оказались свидетельства уборщиков, которые обнаружили обломки мраморного стола в кабинетах других членов правительства после шумной вечеринки по поводу отставки. "Стол могли повредить люди, стоявшие или танцевавшие на нем", - заявил представитель департамента Роб Барнс. Кроме того, урон был нанесен бронзовому основанию стола, который был приобретен для нужд правительства в 1980-х годах за 590 австралийских долларов (около 430 долларов США по сегодняшнему курсу). Наутро после вечеринки Джейми Бриггса, занимавшего пост министра в правительстве Эбботта, видели в инвалидном кресле. Он сам отрицает слухи, что он упал со стола. Также имеются данные, что сам Эбботт танцевал с обнаженным торсом".

http://palm.newsru.com/world/19oct2015/abbott.html
kluven

Беспощадный современный non-fiction

Originally posted by arkhip at Беспощадный современный non-fiction


Не хотел больше писать про нобелевскую лауреатшу, но она определённо не даёт про себя забыть. Вот её свежее интервью украинскому (ну разумеется) телеканалу, точнее один-единственный абзац из него.

"эти бандеровцы спасли мне жизнь, когда мне было больше годика, мы жили в Ивано-Франковске, тогда ничего не продавали советским офицерам, отец, он - летчик, их стояла авиационная часть и его товарищи каким-то образом бросили его через стены в женский монастырь. Он пришел к этой настоятельнице, стал перед ней на колени и сказал, что "ты можешь со мной все, что хочешь сделать, но спаси моего ребенка!". Ну и рассказал, что я умираю от рахита (это 50-е годы). Она сказала, чтобы жена приходила и каждый день она будет получать пол-литра козьего молока. Так что бандеровцы спасли мне жизнь."

Я обратил на него внимание потому, что в этом крохотном абзаце мадам Алексиевич умудрилась соврать аж четыре раза:

1) От рахита не умирают

2) Козье молоко рахит не вылечивает. В СССР, да и не только там, ещё с довоенных времён профилактику и лечение рахита осуществляли с помощью витамина Д, иначе говоря, банального рыбьего жира. Можете ради интереса поспрашивать своих родителей (кто постарше) или дедушек-бабушек (кто помоложе) - пичканье рыбьим жиром у них, как правило, одно из самых сильных воспоминаний детства. Ну и ещё ультрафиолетовая лампа. И я никогда не поверю, что в военном гарнизоне не было таких элементарных вещей, тем более в лётной части.

3) Про "бойкот советских оккупантов" опять же полное враньё хотя бы потому, что значительная часть населения была настроена вполне просоветски, об этом много и сказано и понаписано. Да и подумайте сами - стали бы рыночные торговцы фрондировать подобным образом в 1950 году?

4) В Ивано-Франковской (тогда Станиславской) области на тот момент не было действующих женских монастырей. Ближайшим был Кременцкий, на границе Тернопольской и Ровенской областей.

И если мадам врёт как дышит даже по поводу своей собственной биографии, можно вообразить, какова достоверность её "нон-фикшна".
kluven

Управление "уранового рудника": такого быть не может

Originally posted by _devol_ at Управление "уранового рудника": такого быть не может


Эксперты продолжают удивляться кульбитам "экономической политики" РФ.

Если уровень жизни, темпы роста экономики, стоимость недвижимости как индикатора состояния рынков активов не являются значимыми для этого института власти, то выходит, что он управляет только и исключительно распределением бюджета государства. При этом, нисколько не сомневаясь в своей правоте, сокращает любые расходы, кроме расходов на обеспечение жизнедеятельности ядра государства: обороны и содержания самой бюрократии.

Именно так. В РФ нет экономики за пределами контура экспорто-ориентированных бизнесов и армии с остатками ВПК (все остальное - мелочевка: ритейл, услуги и т.п. - 2% всей прибыли). Потому что РесФед - это колония ряда европейских держав, которая должна иметь армию. Для чего? Ну, в Сирии или на Украине уже показали это. Ранее была Абхазия и Осетия. Еще раньше - Чечня, Афганистан и, дрожь барабанов и бой курантов, краса и гордость совнарода - "великая" и "отечественная". Отходняк от нее длился лет 20, не меньше.

Если при этом глава ЦБ отвергает идею кредитного плеча как инструмента расширения деловой активности и уже никто не вспоминает о таком инструменте стимулирования роста, как расширение облигационных рынков, то мы должны констатировать: наше правительство и ЦБ на машине времени перенеслись как минимум на сто пятьдесят лет назад.


Именно так. Существующая система является и может быть только очень примитивной, архаичной. Я ее называю колониальной "присваивающей милитократией". Представьте себе, что аскари (условно-наемные колониальные войска) получили формальную легализацию в виде "государства". Будет оно самое - СССР-РФ. Как функционирует, например, в такой системе такой орган как правительство? Очень просто. У каждого министерства и ведомства есть "консультанты". Какие-нибудь консалтинговые компании из Нидерландов, Франции, Бельгии, Великобритании и т.п. "партнеров". Они и инициируют все или почти все телодвижения. Поскольку процесс объективно инерционный, то до поступления "консультаций" задача рашкованских "аскари" - сидеть на попе ровно и надувать щеки. Тешить себя званиями лучших глав ЦБ, лучших министров финансов и так далее (таких собачьих медалий у Домов навалом, всем хватит).

Вот и вся конспирология. Естественно, "консалтинговые компании" огребают за свои труды кучу бабла. Понятно, что есть "святая святых" - армия, колониалные "спеслужбы", есть даже "политическая жизнь" в виде какого-нибудь навальнера, яшинга и унылых украинцев. На Украине примерно тоже самое, с поправкой лишь на "национальный градус" (в РФ демонстративно русских нет). Блядоруссия - это вообще однокнопочное образование. Туземцы между собой должны драться, воевать и ненавидеть друг друга.

Такие вот происки мировой жидомасонской закулисы. :)


kluven

(no subject)

Originally posted by chukcheev at post


Операция российских ВСК в Сирии,
если она завершится достаточно успешно, окажется, в числе прочего, весомым аргументом в ведущийся ныне спор о развитии авиации как рода войск.
Грубо говоря, нынешняя генеральная тенденция военного самолётостроения – это постепенный переход на машины пятого поколения. Из принятых на вооружения пока есть только одна модель – американский тяжёлый двухдвигательный F-22 «Raptor», который, как утверждают злые языки, до сих пор ни разу не принял участия в настоящих, т.е. контактных, боевых действиях.
Следом за ним идёт лёгкий F-35 «Lightning II» с одним двигателем, который, в отличие от элитарного предшественника (всего выпущено около двухсот самолётов; производство модели прекращено; состоит на вооружении только у ВВС США), будет самолётом, во-первых, массовым (помимо США, его планируют эксплуатировать в Британии, Италии, Израиле, Канаде, Австралии, Нидерландах, Японии, Южной Кореи и т.д.), т.е. счёт пойдёт на тысячи машин.
Во-вторых, с широким модельным рядом: кроме версии для ВВС (F-35А), предусмотрен вариант самолёта с вертикальным взлётом (F-35В) и палубного истребителя (F-35С); зарубежных заказчиков интересует, в основном, классический дизайн, на укорочённый взлёт, кажется, отважилась только Британия, которой предстоит формировать группу для своих авианосцев, но тем не менее.
Словом, процесс запущен и, несмотря на задержки и проволочки, когда срок формирования новых эскадрилий постоянно сдвигался, есть все шансы, что рано или поздно авиация США и их союзников перейдёт на машины пятого поколения, причём скорость перевооружения не столь важна, поскольку служить им придётся, учитывая всё возрастающую стоимость авиационного вооружения, едва ли не до конца нынешнего века.
Кстати, о стоимости. Почти сто миллионов долларов, которые предстоит выложить за серийный F-35А, умеряют аппетиты потенциальных покупателей, вынужденных сокращать свои заказы на десятки бортов.
Как заставить их раскошелиться? Убедить, что для их ВВС действительно необходимы самолёты пятого поколения, которые существенно превосходят своих конкурентов. Суть аргументации проста: Россия, Китай и иные более мелкие авиационные державы могут модернизировать свой парк, доводя уровень составляющих его боевых самолётов четвёртого поколения до категории «4+» или даже «4++», но никакие ухищрения не способны уравнять устаревающую машину с подлинно новым словом в авиастроении.
До сих пор такие рассуждения выглядели вполне убедительно. Самолёт пятого поколения, обладающий способностью к невидимости для подавляющего большинства средств ПВО, – это, по определению, лучшее предложение на рынке.
Соответственно, те национальные ВВС, на вооружении которых будет стоять такая техника, на голову превосходят потенциального противника, предотвращая возможные конфликты и тем самым отбивая все немалые вложения в F-35. «Качество не имеет цены».
Однако проблема заключается в том, что самолёты пятого поколения, в том виде, как их представляют американские конструкторы (о российских и китайских аналогах, по причине скудости информации, судить пока рано), заточены на ведение не просто узкого типа вооружённых конфликтов, но, по сути, на один-единственный вариант боевых действий.
Как должна выглядеть война по мысли тех, кто ставит во главу угла малозаметность, т.е. те самые стелс-способности? Это будет очень непродолжительный по времени, но массовый комплексный удар, в ходе которого окажется вынесенной вся инфраструктура управления вражеской армией.
То самое «22 июня, ровно в 4 утра» тысячи крылатых ракет и десятки F-35 уничтожают радары, стоянки перехватчиков, штабы, узлы связи, мосты, правительственные учреждения; вторая волна накрывает места дислокации войск, важные промышленные объекты, оборонные заводы и т.д.
За несколько часов, максимум сутки, страна отправляется в каменный век, теряя способность сражаться на равных, после чего можно приступать к переговорам о перемирии с последующей капитуляцией: «Мы с вами – современные разумные люди. Упорствовать бессмысленно, это только увеличит ваши потери и удорожит последующее восстановление. Примите наши условия, измените политический курс, и мы снова станем добрыми друзьями».
Для ведения такой войны F-35, действующие в варианте с вооружением, находящимся во внутренних отсеках, что позволяет сохранить малозаметность, заплатив за это небольшой полезной нагрузкой (две бомбы по 910 кг, две ракеты класса «воздух-воздух»), идеальны: стремительное проникновение за охраняемый периметр, точечный удар, вражеская РЛС нейтрализована.
Однако если противник меняется, и это уже не регулярное государство, обяазнное поддерживать собственные институты любой ценой, но некие повстанцы, для которых существование в каменном веке не представляет проблему, более того, оно является наиболее желательным, ибо современная цивилизация для них – зло, т.е. если вместо Югославии Милошевича перед нами ИГИЛ, то с идеологией применения самолётов пятого поколения начинаются загвоздки.
Все их стелс-возможности вдруг оказываются избыточными: при отсутствии серьёзной ПВО, за исключением многоствольных стрелялок, которые ведут огонь по обнаруженным визуально воздушным целям, малозаметность в соответствующем радарном диапазоне просто не нужна.
Как не нужны и рискованные рейды в тыл для поражения стратегических целей. Окопавшихся в местности с пересечённым рельефом нужны старательно и планомерно выкуривать, для чего придётся висеть над полем боя часами, работая по заказу с земли.
Для этого потребуются совершенно иное количество вылетов, чем в случае с нашим «22 июня», что упирается в наличие самолётов и стоимость их эксплуатации. Т.е. вместо одного F-35 ценою в 100 млн. лучше иметь пять штурмовиков по 20 млн., считая, что в течение светового дня они совершат по два вылета.
Тогда F-35, при максимальной нагрузке на внутренних и внешних узлах подвески, доставит в день на головы повстанцам 18 тонн бомб, пятёрка штурмовиков – 40 тонн бомб (для простоты не рассматриваем иные виды авиационного вооружения), при этом важен не только валовый показатель, но и распределённость доставки: штурмовики, работая каждый раз на свой радиус, поразят больше целей.
Понятно, что расчёты эти – примитивны и носят только иллюстративный характер, что, впрочем, не устраняет самой проблемы: самолёты пятого поколения слишком дороги для ведения войн в странах Третьего мира, т.е. именно тех конфликтов, которые были, есть и будут в обозримой перспективе основными для великих держав.
И с этой точки зрения неторопливость России, которая очень и очень долго создаёт свою машину следующего поколения, отставая на целый лёгкий файтер, не кажется изъяном: есть на чём воевать сегодня – в Сирии и иных неспокойных регионах, а до глобального противостояния в воздухе с коалицией стран, эксплуатирующих F-35, достаточно времени.
Более того, не исключено, что, по результатам сирийской кампании, в авиационном мире поднимется консервативная волна по поводу форсируемого перехода на самолёты пятого поколения, когда «4++», как выясняется, вполне неплохо себя чувствуют и им ещё рано на пенсию.
kluven

Инициатива

Originally posted by el_murid at Инициатива

После унизительной пощечины в адрес инициативы России провести встречу по сирийской проблеме США выдвинули свою инициативу. Провести встречу по сирийской проблеме - какая неожиданность.



Разница в инициативах в том, что в Кремле рассчитывали на встречу в формате "двух" - Россия-США, а американцы предлагают России присоединиться к более дружной компании из Саудовской Аравии, Иордании и Турции - и вот в этом составе встречаться с Соединенными Штатами.

Логика американцев - нужно обсуждать проблему с заинтересованными региональными державами, однако в ее рамках было бы правильно расширить состав участников Ираком и Ираном - которые несут гораздо более тяжелый груз борьбы с террористами, причем спонсорами этих террористов выступают как раз предложенные Штатами "партнеры", да и они сами.

Подводный камень в предложении США очевиден - во-первых, вбить клин между Россией, Ираном и Ираком. Маленький - но все-таки достаточно занозистый. Есть и второе: это предложение "прощупывает" готовность России к любому, даже неравноправному, диалогу.

Кремль хочет особого отношения к себе со стороны США, но ему предлагают более унизительные условия, к тому же не слишком приемлемые для реальных союзников России в этой войне. Согласятся в Москве даже на такие условия - особенно после отказа Медведеву во встрече - значит, Россия очень-очень-очень нуждается в добром хозяйском слове. Настолько, что прибежит по первому шевелению бровей. Не согласятся - значит, остатки гордости и суверенитета еще имеют место быть.

Видимо, щекотливость ситуации в Москве понимают, по какому поводу и следует уточнение: "В МИДе прорабатывают этот вопрос".

Посмотрим.
kluven

(no subject)

Originally posted by marss2 at post
Оригинал взят у zuniga в post
Когда-то давно, лет двадцать уже назад, когда я впервые столкнулся с сознательными украинскими националистами, такими киево-могилянскими гомункулюсами, меня в них удивила одна особенность.
Они всегда стремились к диалогу с предметом своей "любви" - русским, москалем, кацапом.
Все эти диалоги проходили очень монотонно и однообразно и в основном сводились к ритуальному предъявлению претензий к России, тогда в основном исторических.
Поразмыслив, я пришел к выводу, что украинский патриот - эта такая полусущность.
Свою полноту, полноценность она обретает только через акт коммуникативного взаимодействия со своим "врагом". А это означает, что отказавшись от участия в этом ритуальном танце, "москаль" наносит "хохлу" гораздо больший ущерб, чем его "переспорив".

[...]

С политическими украинцами не нужно разговаривать, с ними нужно поступать.
Если вы заинтересованы в результате, конечно.
kluven

Центробанк вложил в гособлигации США половину бюджета России

Originally posted by rigort at Центробанк вложил в гособлигации США половину бюджета России


"Банк России в августе продолжил активные закупки гособлигаций США. За месяц объем вложений ЦБ в американский долг вырос на 7,8 млрд долларов - до 89,9 млрд долларов, следует из опубликованных в пятницу данных Казначейства США.

Закупки в рекордных за полтора года объемах продолжаются второй месяц подряд - за июль и август Россия вложила в американскую экономику 17,9 млрд долларов. В пересчете на курс рубля сумма инвестиций составила 519 млрд рублей в августе и 575 млрд рублей в сентябре.

В результате на покупку американских облигаций второй месяц подряд уходит сумма, равная половине доходов федерального бюджета (1,162 трлн рублей в августе и 1,173 трлн рублей в сентябре).

Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).

ЦБ РФ возобновил скупку гособлигаций США в мае - после того, как запустил программу приобретения валюты на российском рынке. К концу лета российские вложения в американский долг выросли на 23,4 млрд долларов, что позволило РФ подняться с 22-го на 15-е место в списке крупнейших кредиторов США.

В результате на покупку облигаций ушла вся валюта, полученная РФ от экспорта нефти и газа (21,4 млрд долларов за третий квартал).

Такими темпами Россия не инвестировала в американский долг, даже "тучные" годы: для сравнения за весь 2010 год было куплено бумаг на 26,8 млрд долларов, за 2007 - на 24,2 млрд, за 2011 - на 10,2 млрд.

Россия продолжает покупать, несмотря на то, что другие страны аккуратно сбрасывают американские бумаги. По сравнению с январем объем вложений центробанков и суверенных фондов в казначейские облигации сократился на 120 млрд долларов - до 6,098 трлн долларов на конец августа.

Крупнейшими продавцами стали прежде всего китайские госфонды, покупавшие бумаги через бельгийские счета клиринговой системы Euroclear, - с начала года они вывели из долга США 243 млрд долларов (16% от общих вложений), из них 97 млрд долларов за последние два месяца".

http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-byudzheta-rossii-1000864730

kluven

Советские детские книги о любви, болезни и смерти

Originally posted by marss2 at Советские детские книги о любви, болезни и смерти


У современных родителей есть представление, что советская детско-подростковая литература — это сплошь «ребятам о зверятах» и духоподъемные истории про пионеров-героев. Те, кто так думает, заблуждаются. Начиная с 1950-х годов в Советском Союзе огромными тиражами издавались книги, в которых на юных героев сваливались развод родителей, первые влюбленности и томления плоти, болезни и смерти близких, сложные отношения с ровесниками. О советской детской литературе, которую многие забыли, «Ленте.ру» рассказал издатель, составитель серий «Руслит», «Родная речь» и «Как это было» Илья Бернштейн.
Collapse )
kluven

про светлану алексиевич

Originally posted by marss2 at про светлану алексиевич 4

вот спорили про нее.
А она просто глупая тетка,
провинциальный журналист с газеты "Шлях комунизму".
В голове только актуальные статьи из модной столичной прессы...
А никаких балетов Достоевского  сроду не читал
а.
.




Всемирно известная белорусская писательница Светлана Алексиевич в программе Еспресо.TV "Вечер с Николаем Княжицким" об энциклопедии "красной жизни", невидимых тенях палачей и жертвах тоталитаризма, которые нас окружают, и о своей украинской крови

Collapse )
kluven

Референдум в Южной Осетии

Originally posted by el_murid at Референдум в Южной Осетии

Референдум, который вдруг предложила провести Южная Осетия, безо всякого сомнения, инициирован в Москве. Вряд ли руководство Южной Осетии, которое зависит от Москвы ничуть не меньше, чем донецкие и луганские марионетки, в столь непростой международной обстановке решилось бы на крайне скандальный шаг.


В случае, если референдум будет проведен и будет благосклонно рассмотрен в Москве (это два пока еще далеко не однозначных шага), это будет означать взрыв антироссийской истерии в Грузии, резкое ухудшение отношений с Молдавией, неизбежно вызовет обострение конфликта вокруг Карабаха.

Но главное - это будет означать, что Москва не будет останавливаться на крымском прецеденте (а это действительно прецедент, во всяком случае в период после распада СССР), а идет далее, до предела обостряя отношения с Западом. Нет ни малейших сомнений, что присоединение Южной Осетии будет воспринято, как еще одна аннексия, а значит - уже откровенный вызов сложившемуся мировому порядку. По сути, речь пойдет о репутации США, как единственной сверхдержавы, которая по факту гарантирует его соблюдение.

Понятно, что соблюдение статус-кво по-американски выглядит весьма нетривиально: именно США инициировали распад полутора десятков государств, воюя в них или принимая непосредственное участие в этом распаде. Но - у сверхдержавы есть такие возможности. Претензия России на равный статус с Америкой будет воспринята именно как вызов - и здесь уже Штатам деваться будет некуда, никаких многоходовок. Акела не может промахиваться, это американцы понимают, даже если никогда не читали Киплинга.

Готова ли современная Россия, серьезно разрушенная правящей в Кремле камарильей, доведенная ею до полуобморочного состояния, к такому противостоянию прямо сейчас? Да еще и под мудрым руководством тех же самых, кто ее довел до такого состояния? На фоне сегодняшнего удивления Путина, который вдруг обнаружил (после 15 лет у власти и особенно предыдущих 4 лет премьерства, что подразумевает прямую ответственность за экономику), что у нас рыбная отрасль практически захвачена иностранцами - такое надувание щек будет выглядеть не слишком внушительно. Кто знает, чему еще удивится Путин? Может, он вообще понятия не имеет, что у нас происходит, пока его тандемный друг на хозяйстве?

Вряд ли таких совсем уж простых вещей в Кремле не понимают - тем более, что его целью является не конфронтация с Западом, а всего лишь продление ярлыка на бесконтрольный грабеж страны. Пока с ярлыком выходит незадача - Запад выписал лично Путину практически черную метку, что его, скорее всего, уже начинает беспокоить.

Поэтому можно предположить, что южно-осетинский референдум - это очередная политтехнологическая новинка все тех же неутомимых писателей разных планов "на коленке в полете". Которые развалили нашу политику на Украине, которые теперь втягивают Россию в неясную по перспективам войну на Ближнем Востоке - в общем, всё что угодно, лишь бы не заниматься пикирующей экономикой.

Скорее всего, референдум - новый повод слегка пошантажировать партнеров. Хоть чем-нибудь. В Сирии наступление проваливается, результат предъявить не получается, и уже очень скоро потуги по-быстренькому разрулить там ситуацию будут откровенно высмеиваться на Западе. Демонстрация немощи - это явно совсем не то, чего ожидали в Кремле. Героический пуск 20 ракет и бомбардировка сирийских сараев с парой бочек горючего - от этого загнивающий Запад точно не будет в ужасе закрывать затылок руками.

Поэтому и нужен новый остренький сюжет, чтобы не заострять внимание на текущих явных провалах. Противник должен быть в полном недоумении - что еще выкинут эти русские?

Это все, конечно, лирика. На самом деле сообщение тревожное. Авантюризм идеи присоединения Южной Осетии, особенно в свете откровенно предвоенной обстановки, выглядит крайне опасным. Да не только выглядит - он и есть опасный. Последствия такого решения могут быть совершенно непредсказуемы, что для политики исключительно нежелательно. В покере можно блефовать - в конце концов, ты рискуешь только деньгами. Здесь на кону стоит гораздо больше, чтобы с негодными картами накручивать ставки.

kluven

Наш ватный кинозал

Originally posted by rms1 at Наш ватный кинозал

Посмотрел 1979 года фильм Жена ушла. Сюжет на сегодняшний взгляд весьма стандартный - ватник имеет жену креаклицу, отчего в семье проблемы. Ватник, как постоянно подчёркивают безвестные авторы, неизменно ходит в ватнике, заимается стройкой и "кормит семью". Погуливает, как оно у ватников бывает (есть, кстати, завлекательные сьемки ресторана). Жена занимается креативным делом (библиотекарь) и не может выносить свинцовых мерзостей совместного совково-ватниковского сушествования. В итоге она как Лев Толстой уходит к подруге, где и упивается предчуствием Перестройки. Довольно неполживо и для 1979 года неожидано.

Вообше в те времена до интернета жили себе люди в какой-нибудь Андалузии, на пыльный город одна Церковь, одна пивная, одно футбольное поле, и один, заметим себе, кинотеатр. Что в том кинотеатре показывать не так уж и важно - народу деваться некуда, анадалузский пипл всё схавает. Соответственно, тогдашние анадалузские работники киноискусства особо сюжетными поворотами или там актёрским мастерстом не замарачивались - снимали фильмы типа "Сходил за пивом" (1966), "Опять дождь" (1967), "Жена надоела" (1968), справедливо считая что бабки с не имеюших большого выбора анадалузцев удасться получить по любому. Деньги потом пропивали на Лазурном берегу, когда же оные кончались снимали очередную бодягу "На мотороллере"(1969). Из Союза же это виделось несколько в ином свете - о! андалузская школа кинематографии! эта нарочито затянутая сьемка дождя - вот только тут и понимаешь какой он, дождь! эти гениальные повторные заходы в пивную, как герой открывает дверь, заходит, осматривается, втягивает воздух двумя ноздрями, крупный план - ах, вот это фирмА! Ну про запрешённый с Союзе "мотороллер" и говорить нечего. И конечно потом советские кинодеятели снимали подражательные андалузской школе фильмы, в которых ничего не происходит, вроде вот этого "Ушла жена", совершнно при том не понимая истоков и причин зарождения "андалузской школы кинематографии". Что выглядело, на сегодняшний взгляд, довольно глупо. Зато теперь можно посмтреть не без удовольствия, жисть, какая он в 1979 году была.