October 27th, 2015

kluven

После демонтажа народовластия. В каком мире будут жить наши дети

Виктор Мараховский

Доклад о страшном скором будущем, в котором окончательно отменят демократию, уценят человеческие массы как неликвид и вернутся замки с игрой престолов.


Уважаемые читатели!

Вначале – хорошие новости из одной передовой страны. Той, что по-прежнему является запасной родиной нашей элиты и инкубатором её потомства.

В этой стране всё хорошо. Безработица упала до рекордного минимума – 5,4%. Зарплаты подросли по сравнению с прошлым годом на 3%.

А теперь плохие новости из передовой страны. Примерно 37% граждан в опросе прямо признались, что считают свою работу бессмысленной «хренью» (bullshit jobs). Ещё 13% - не уверены, что от их трудовой деятельности есть какая-то польза.  А когда весной минувшего года в стране семь недель подряд выпадало лишь по четыре рабочих дня – идею постоянного внедрения четырёхдневной рабочей недели поддержали 57% граждан. 71% - высказались в том смысле, что «это сделает нацию счастливее».

Если вам интересно, какое отношение это имеет к закату демократии – давайте об этом поговорим.

.…Мы уже говорили о том, как в передовой стране (это Британия, если вы не жали на ссылки) «местные» вырождаются из технических специалистов в фитнес-тренеров и стилистов, а из учёных в эйчаров и тим-менеджеров. Мы говорили, почему передовые страны требуют постоянного притока квалифицированных специалистов из т.н. третьего мира, а заодно – неквалифицированных сиделок и домработниц, чтоб было кому ухаживать за этими мастерами жима лёжа, плойки и презентации после их впадения в дряхлость.

Так вот: сейчас, например, многие из обладателей «bullshit jobs» возражают против наплыва мигрантов в их уютненькие страны.

Но давайте поставим себя на место хозяев этих стран. На место условных "царей запада" – кланов и политэкономических династий, спаянных столетиями.

На место тех, кто ковал меч Британской Империи, потом меч нацистской Германии, кто бешено обогатился на её блицкригах, и заодно ковал меч США, и даже толком не заметил Нюрнберга и утраты британских колоний, потому что сам не был ни наказан, ни раскулачен.



С точки зрения этих истинных элит — «коренное быдло», обслуживающее друг дружку за 12-15 тысяч фунтов в год, так же сидит на пособиях, как и мигранты. Только местные обходятся дороже понаехавших.



Понаехавшие имеют перед местными ещё и то преимущество, что их притязания к системе-кормилице ниже. Они не лезут ни в политику, ни в управление, не имеют прадедушек, которых на соседней улице расстреливали за стачки, или дедушек, которых в этом городе арестовывали за профсоюзную деятельность. Им некому рассказать о достоинстве трудового человека, о необходимости знаний, об освобождении от эксплуатации и прочих идеях XX века. Поэтому ими вполне удобно заменять строптивое местное быдло.

…Тут стоит отметить важную вещь. Лет сто тому назад, например, людская масса была ещё крайне важным ресурсом.

Это людская масса добывала энергоносители в опасных глубоких шахтах, спускаясь туда с канарейками и подымаясь с антрацитом. Это людская масса создавала одежду, еду и оружие, кашляя на весь мир полузабытыми ныне болезнями – силикозом, туберкулёзом, к тридцати нарабатывая себе рак лёгких. Это людская масса, взяв в руки пятизарядные винтовки, умножала их на миллион и шла завоёвывать другие страны.

Эта людская масса не могла не централизовываться. Она не могла не обрести собственное – классовое – сознание, гнездящееся в трудовых и семейных ячейках.

Собственно, вся демократия XX века, если грубо, произошла из того, что эта масса – вооружённая винтовкой и средством производства – в XX столетии взяла за здесь управляющие классы (в разных странах по-разному). Явились профсоюзы и рабочие партии, явились конгрессмены-шахтёры и сенаторы-литейщики. Кое-где крупные собственники были вообще ликвидированы как категория – и ликвидаторы наивно полагали, что она не вернётся.



Повторим ещё раз. Пока не существовало массовых трудовых (или воинских) коллективов, не было и никакой демократии.



Пока страну величиной с современную Англию могли «держать» две-три тысячи бронированных танков-рыцарей, никто и не задумывался о народовластии. Народовластие обязано своим рождением винтовке.

Но это было давно. Во всей вообще промышленности современной России, например, сегодня заняты не более 15 млн человек. Это всего десятая часть населения – притом довольно серьёзно локализованная географически и всё более разнообразная внутренне. Непрерывный рост автоматизации производства и углубление специализации труда ведут к тому, что рабочий класс всё более съёживается, всё меньше представляя собой «конгломерат гигантских коллективов».

Проще говоря, широкие трудовые массы перестают быть главным инструментом производства (сто лет назад 150 000 автомобилей Форда делали, условно, 15 тысяч работников, сейчас – полторы тысячи). Более того: само массовое производство сегодня, с точки зрения владельцев планеты, не такой уж сверхнужный инструмент обогащения. После изобретения спекулятивного финансового капитала владение «ноликами» и «инновациями» - куда менее вещественно, чем владение государствами, городами, вооружениями, фундаментальной наукой и технологиями.

Тут стоит отметить, что внизу, у широких масс, близка к растворению и вторая «ячейка общества», способная аккумулировать «массовое сознание» и коллективный интерес - семья. Это сто лет назад она была пожизненной и состояла из 4-6 человек. Семья сегодня а) не пожизненна, б) состоит из 2 с небольшим человек, да и то временно. Ячейка общества из твёрдой семейной клетки трансформировалась в нечто менее очерченное, в ускользающее меж пальцев «я-текущий супруг-друзья-коллеги».

И наконец – перестают быть массовыми армии. Вместо «миллионов с винтовками» XX столетия мы вновь, как в средне века, видим тысячи, но верхом на драконах. Многоцелевой истребитель F-22 стоит 300 млн долларов, а час его полёта обходится в ту же сумму, что и годовой труд пяти британских парикмахерш. А. Пугачёва, в сущности, бедная женщина – случись война, она не в состоянии будет экипировать М. Галкина «Арматой».

Массовые армии не нужны – и они съёживаются. Российская армия перенесла болезненное сокращение несколько лет назад. Китайская народно-освободительная армия решила сократить 300 тыс. из 2 с небольшим млн служащих в этом году. Война элитизируется — так же, как промпроизводство. Солдат и рабочий превращаются в операторов, в подобие инженеров-техников.

Самое любопытное, что в XX столетии Серьёзные Мыслители не допускали мысли, что демократия есть временный этап, обусловленный «уровнем технического развития».

Утописты поголовно уверяли, что «все в будущем превратятся в творцов», что массовые конвейеры превратятся в столь же массовые НИИ, а рабочий человек гением возьмётся за луч (забавно, кстати, что при этом все они выбирали себе в персонажи непременно начальство – элитных космонавтов и руководителей Совета у Ефремова, адмирала космофлота Земли у Снегова, руководство мирового Совета же у Стругацких). Антиутописты, напротив, строили свои общества-машины на необходимости непременно унифицировать «массовых людей» до деталей и эксплуатировать как детали.



Никому не приходила в голову мысль о том, что передовым обществам может оказаться просто не особо нужна большая часть общества.


Тем не менее – в XXI веке впервые у элит планеты отсутствует реальная необходимость в большинстве граждан.

Это, разумеется, не значит, что массы будут истреблять (они и сами неплохо справляются, чинно вымирая во имя не-плодить-нищету).

Массы просто уценят. Труд и жизнь масс просто начнут стоить меньше. У масс просто начнут отнимать одну за одной привилегии, которые они выбили в краткий век своего могущества, но правом на которые более (в логике элит) не располагают.

Собственно говоря, права на власть их уже лишили везде. Не приводить же в пример смехотворные революции вроде украинской, в результате которой власть получила команда экс-министров свергнутого тирана.

Есть основания полагать, что так же аккуратно массы изолируются сегодня и от излишних знаний – по всей планете идёт отказ от системного преподавания знаний в пользу «тематического» (это когда изучение принципа работы ДВС заменяется правилами эксплуатации автомобиля).

Что касается последнего права масс – права на частную собственность – то она у них, как легко заметить, в передовых странах достаточно условна. По большому счёту большинство их являются арендаторами своего жилья – даже если формально им владеют.

В таких условиях разговоры о скором возрождении рабочего движения и возвращении власти народам – выглядят довольно утопическими.



Чем более продвинута современная страна – тем больше деградирует в ней демократия.


Исключения лишь подтверждают правило.

Скорее всего, демонтаж народовластия будет в большинстве передовых стран проходить без особых потрясений (чему способствует и непреклонно увеличивающийся средний возраст. Это в 1959-м на Кубе средний возраст был 18 лет. А вот 43-летние европейцы склонны бунтовать гораздо меньше).

Проблемы у элит начнутся дальше.

Штука в том, что не существует и не может существовать никакого элитного сговора, который существовал бы вечно. Рано или поздно любой «консенсус золотого процента» будет взорван изнутри — алчностью и конкуренцией действующих персонажей (см. «Игру Престолов», не зря получившую такую бешеную популярность в последние годы).

И подобно тому, как находящиеся друг с другом в кровном родстве европейские монархии вцепились друг другу во всё сто лет тому назад – неизбежно вцепятся друг в друга и элиты наступающего кастового мира. Собственно, они уже начали. И уже в самом этом противостоянии будут рождаться новые «эксплуатируемые касты», которые будут нести на себе ответственность за происходящее, рисковать и оперировать главными инструментами – но не будут обладать реальной властью (ведь не будет же прямого «возвращения в средневековье» - и никакие Ротшильды не будут лично управлять космоатмосферными истребителями XXI века, повторяя схему «барон, он же рыцарь»).

А в этом уже будет зерно новых противоречий. Не говоря о том, что любая конкуренция между державами вернёт соревновательность внутри них, и даже самые кастовые государства вынуждены будут повышать «средний уровень быдла», чтобы было с чего снимать сливки лучших.

…Ну и наконец – чем всё это кончится.

Результатом элитной схватки столетней давности стало крушение монархий по всему континенту – их обрушил вернувшийся с войны массовый «человек с ружьём».

Все исторические аналогии более или менее ложны, но иногда они дают отправную точку для размышлений.

kluven

Большая Стратегия Владимира Путина: в чем она заключалась, к чему привела и что с ней будет дальше

Originally posted by rigort at Большая Стратегия Владимира Путина: в чем она заключалась, к чему привела и что с ней будет дальше


Из последней толковой статьи Просвирнина (стоит прочитать целиком):

"из-под болотных камней и коряг вылезает целая армия геополитических экспертов, начинающая в круглосуточном режиме нести утомительную чушь про «стратегию», и «хитрый план», и «показали пиндосам», не замечая очевидных фактов:

1. Украина потеряна, проект Евразийского Союза похоронен, другие его участники, включая Белоруссию, начинают открыто колебаться. В Армении чуть не случился майдан, в Казахстане открыто заигрывают с Китаем, Таджикистану угрожают пожирающие Афганистан талибы. Уже возведенные конструкции Евразийского Союза в основном используются для нелегального импорта в РФ знаменитых белорусских устриц.

2. Русское национально-освободительное восстание на Украине сознательно слито, причем за его слив получено… ничего. Санкции не отменены, Крым не признан, и даже Украина не хочет принимать ЛДНР на условиях Кремля, продолжая лихорадочное военное строительство.

3. Вызванный санкциями и падением нефти экономический кризис углубляется, причем никакой внятной стратегии по выходу из него не существует. Зато существует наш союзник Иран, наращивающий добычу нефти, чтобы уронить цены еще ниже в борьбе за свою долю рынка. Хуже того, первые партии арабской нефти поступают уже даже в Польшу, прельщая поляков огромными скидками.

4. Будущее сирийской кампании в лучшем случае туманно — в ответ на помощь Асаду джихадисты начали консолидироваться для совместного выживания. США всячески отказываются от переговоров, демонстрируя желание к санкциям за Украину навесить еще и санкции за Сирию. Дипломатическая изоляция не только не прорвана, но наоборот, все более углубляется. Медведева, попытавшегося прилететь в США пообщаться, демонстративно выставили за дверь.

5. Никакой идеологии, стратегии, хитрого или не очень хитрого плана не существует, с начала Евромайдана все решения носят ситуативный тактический характер, программа построения Евразийского Союза превратилась в фарс, никаких других программ нет, более того, не ведется даже дискуссии об их необходимости. «И так все хорошо, лучше быть не может».

6. Общество, впавшее в эйфорию от Сирии, утратило остатки критического мышления, реальные эксперты молчат, стараясь не перечить «нагибающим пиндосов» гражданам, публичное пространство заполонили клоуны и шарлатаны, готовые нести что угодно, лишь бы попасть на федеральные телеканалы. Граждане, запретив себе думать о провале в достижении фундаментальных стратегических целей России, обмениваются новостями о штурме Алеппо и репостят комплиментарные статьи из западной прессы (не задумываясь о том, что во время Иловайска, например, западная пресса не хвалила российскую армию, а выла раненой волчицей)."


http://sputnikipogrom.com/politics/45787/putins-grand-strategy
kluven

С. Резниченко. Исламизм как постмодернизм

Originally posted by rigort at С. Резниченко. Исламизм как постмодернизм

"Исламизм рассматривает наличие чужого и любого иного как сугубо временное явление. Которое нужно уничтожить путём войны. Таким образом, исламизм в корне чужд традиционной культуре. По своим внутренним установкам он – явление западной новоевропейской культуры! Именно она постулирует радикальное единство мира и отсутствие в нём чужого и иного. В своих установках на силовое достижение единства исламизм ближе всего к большевизму и нацизму."

http://www.apn.ru/publications/article34233.htm
kluven

Конформизм и конспирология

Originally posted by loboff at Конформизм и конспирология


Зашёл сегодня разговор с коллегой относительно образования. Тональность таких бесед предсказуема: мало того что один сплошной телевизор и вконтакте, а чтение книг для детей и подростков наказание пострашнее отключить вай-фай, так тут ещё и школьное образование год от года всё чудеснее и замысловатее, и ориентация уже даже не на середняка, как было хотя бы при Союзе, а и вообще на галёрку, ибо у учителей установки на показатели, а с ЕГЭ уже и то что было превращается в профанацию, а не обучение, ну и т.д., и т.п. То есть - обычные в принципе жалобы, причём жалобы совершенно справедливые. Ехать с работы не быстро, а поэтому я успел выслушать полный их набор. После чего предложил коллеге подумать об альтернативах.

В том смысле что да, тренд на дебилизацию населения общемировой, Россия в этом смысле не исключение, это-то всё понятно, но вот какие в принципе могут быть варианты? Умных и так слишком много, а перед лицом грядущей тотальной роботизации уже даже и сообразительных переизбыток. И что с этим самым переизбытком делать?

Один только гугл-мобиль, когда заработает на полную мощность - сколько миллионов людей он оставит без работы? И? Куда их всех распихивать? А что делать с остальными, для которых работы остаётся всё меньше, а востребованность активной жизненной позиции и амбициозности всё менее получает возможностей для реализации? Ведь даже лозунг "сплошные менеджеры, а за станками стоять некому" - и тот уже устаревший, и устарел он даже раньше, чем прозвучал. Ибо как только роботизацию тормозить перестанут, а наоборот, дадут отмашку "можно" - это ведь всё, это ведь полный обвал востребованности именно что работяги в первую очередь. Даже того, который не просто стоит у станка с ЧПУ, но ещё и умеет написать для него программу. Не говоря уже о просто "включи-нажми-кнопку".

Образованные, думающие и шустрые - не нужны. Нужны пассивные, нужны управляемые, нужны неприхотливые. Нужны те, кого можно будет засунуть в комфортный, но малогабаритный саркофаг, подключить к виртуальной реальности, и тем самым решить проблему самого наличия этого лишнего человека. Вот по сути этого самого завтрашнего обитателя саркофага сегодня и выращивают, и это очевидная и объективная реальность, как бы её не замыливали пропагандой и демагогией. Мало того: и перемешивание человечества, превращение планеты в единый плавильный котёл, с разрушением национальных, расовых и этнических различий и самосознаний - в этом смысле вещь тоже из неизбежных, а иначе ведь попросту не сработает - для получения средней по палате температуры нужна эта самая палата, иначе никак.

И что? Вопрос в общем-то ведь очень простой - а какая альтернатива? Тотальный геноцид? Серия мировых войн? Пандемия? Зомби-апокалипсис? Техногенная или экологическая катастрофа всемирного масштаба? Уверен - и эти варианты отрабатываются тоже, а наверняка даже и готовятся (одна активно-педалируемая по всем мыслимым коммуникационным каналам зомби-тематика чего стоит). Как ещё решить вопрос переизбытка ненужных людей (ну, хотя бы до того времени, когда наконец начнётся активная внеземная колонизация)? Если и правда что обойдётся настолько малой кровью, как массовое прекращение репродуктивной активности и массовый же отказ от трудовой деятельности (что в общем-то нынче и пытаются воплотить в реальности) - неужели этот вариант самый плохой?

Скорей наоборот - тут как раз остаётся лишь уповать, чтобы получилось, чтобы вышло, чтобы не махнули рукой, не плюнули сгоряча, и не включили план Б, или В, или вообще Г. Отупления, манипуляций и пропагандистских вывертов властей есть шанс избежать хотя бы на индивидуальном уровне: есть самообразование; есть интернет как доступ к информации, как бы не забивали открытые информационные каналы белым шумом; есть врождённые личные качества, личная упёртость и личное нежелание сдаваться; в конце концов, есть упёртость того небольшого числа родителей, которые не согласятся выращивать овощей, а положат собственные жизни на воспитание людей. Всё это сложно, это понятно, но - хотя бы возможно. А какая вероятность избежать концлагерей, газовых камер, активированных смертельных вирусов или ядерного апокалипсиса? Так может самая адекватная позиция по отношению к происходящему непотребству это банальный конформизм? Принимать всё как есть, и радоваться хотя бы тому, что Люди честно, насколько могут, этот самый гипотетический массовый забой миллионов (а то и миллиардов) пытаются предотвратить?..

... Коллега похоже был не слишком готов к подобному энергетическому удару. Он отшутился, мол, умеете вы, хохлы, все мозги загадить до основания. Мы посмеялись дежурной шутке, попрощались, и отправились по домам. И до продолжения темы - о том, что общемировой тренд он-то общемировой, но ведь Люди вполне умудряются совмещать дебилизацию населения ан масс с сохранением небольшой, но качественной прослойки Своей элиты (в отличие от колоний и полуколоний, второго и третьего миров, в т.ч. и нас тоже, которым подобная роскошь не по статусу) - до этого печального разговора дело так и не дошло. А ведь именно тут вся конспирология только и начинается...
kluven

Советский кинематограф

Originally posted by pavell at Советский кинематограф

Главной идеей советского кинематографа был Облом.
То есть – летели дети на Альфу-Центавру. В пути – авария. Стали выбираться из космического корабля – оказались в канализации. Откуда канализация? Да просто корабля не было, был тренажер, который поместили под землей. «Большое космическое путешествие» по канализации, ага. Мудрый советский змий Михалков объяснил советским детям их место во Вселенной. Дескать, космический корабль коммунизьма летит, не вылезая из канализации. «Но ничего, вы ещё полетите», - утешил в финале космонавт Леонов. Никуда не полетели, в 1985 с трудом вылезли из канализации.
Или возьмём оптимистическую Книгу Книг, неоднократно экранизированную: «Двенадцать стульев». Что случилось с весёленьким Остапом Бендером? Правильно, его зарезали. Деньги конфисковали («построили клуб»). Правильно раскулачили бендеру проклятую? А кто от этого выиграл то? Абстрактные «трудящиеся»? Зарезавший Бендера «Киса» куда-то сгинул.
Вы можете сказать, что Бендер «воскресает» в «Золотом теленке». ОК. И чем заканчивается «Теленок»? Правильно, ограблением Бендера румынскими пограничниками. То Бендер всю книжку кривлялся ради того, чтобы отнести бабла румынским погранцам. Ну, ква, как говорят в народе. Всё тот же Облом, вид сбоку.
Социальные усилия советского человека всегда обнулялись.
Герои советского кинематографа предпринимали нечеловеческие усилия ради того, чтобы в финале быть посланными нафиг или получить премию в 3 рубля 15 копеек.
Советский Буратино. В чем смысл сказки Коллоди? Пиноккио становится настоящим мальчиком, пройдя немыслимые злоключения. В чем смысл сказки Толстого? Буратино как был бревном, так бревном и остаётся. Да, получает работу в советском кукольном театре.
Знаменитая «Гостья из будущего» чем заканчивается? Алиса несёт невероятную чушь, после чего за ней закрывается дверь машины времени. И эта дверь замуровывается кирпичной кладкой. Погостили в будущем, ага.
Я не говорю уже о том, что стандартным ходом в советском кинематографе был облом любовного треугольника. Вот вам сюжет. Петров и Васечкин любят Машу. Но она не дает обоим. Облом? Облом!
А как дело решается на Западе? Любовный треугольник Гарри Поттер – Гермиона – Рон Уизли прекрасно раскрыт: Уизли женится на Гермионе, Поттер – на младшей сестре Уизли. Чисто английское решение. Снимай бы фильм советский режиссер. Гермиона послала бы обоих (из соображений советской «нравственности»).
Знаменитый фильм Захарова «Тот самый Мюнхгаузен» чем заканчивается? Кхм, самоубийством главного героя, вообще-то. Он ведь настоял, чтобы им пальнули из пушки на Луну, то есть сделал чисто советскую глупость.
В советском кинематографе были запрещены сильные позитивные персонажи. То есть, теоретически они могли там быть, но только как древние богатыри или иностранцы (с) Константин Крылов.
Позитивный герой ни в коем случае не мог быть нашим современником.
Отсюда дикая популярность, например, «Назад в будущее». В советском кинематографе просто не могло быть Марти Макфлая. Ведь у Земейкиса сюжет прост – неудачник превращается в удачника. Найдите подобное в советском кинематографе, где герой в лучшем случае должен был сгореть в танке.
То есть советский кинематограф доказывал советскоподданным, что у них есть два пути: 1) сдохнуть за советских людоедов (разумеется, даром, речь не шла даже о помощи семье); 2) потерпеть социальную неудачу (ибо хороший советский человек это всегда терпила и неудачник, который в доказательство своей хорошести должен предъявить именно Облом).
Человеку, смотрящему советское кино, инсталлируются заведомо проигрышные паттерны социального поведения, смысл которых сформулировать просто: Хороший человек обязан отдать свою семью, свои деньги, свой труд и свою жизнь Советской власти, после чего сдохнуть.
Советский кинематограф – это кинематограф рабов. Точнее, кинематограф, в котором несчастным людям доказывается, что быть рабом – морально и нравственно.
Именно поэтому советская кинематографическая помойка должна быть сдана в утиль.
Пока эта пропаганда работает, наш народ так и будет в рабстве.