November 17th, 2015

kluven

Кого боятся либерасты

Originally posted by _devol_ at Кого боятся либерасты


Русское мышление предельно размыто и предельно неконкретно. То есть, конкретные факты проходят мимо. Например, Марат Шибутов шутливо кидает несложную тему про политиков-иностранцев в ЕС, слабоумы начинают рассуждать про расу, размер черепов и т.п. Сергей Корнев задается вопросом, почему либерасты не боятся русских на примере Агадамова, но кого и почему в реальности ссытся Рустемка Другой, ему не интересно.

Борис Ефимович Немцов всю сознательную жизнь боролся за демократию и против русского фашизма. С демократией как-то не сложилось, народишко подкачал, но зато фашизм пока голову не поднял. Правда, убили борцуна прямо перед окнами Кремля как раз не фашисты, а самые обычные чеченцы. Так во всяком случае считает следствие. Может, врут? Заставили их взять на себя чужую вину?

Неизвестно. Во всяком случае, что мы видим? Где вселенский гевалт толерантных людей доброй воли? Где крики "чеченский фашизм не пройдет"? Ничего. Тишина. Молчание. Тихо, очень тихо слышен только слабый скулеж, видны цветочки на мосту и хипстерские причитания.

Отсюда вытекает простой вывод.
kluven

Вопросы без ответов

Originally posted by el_murid at Вопросы без ответов

С задержанием подозреваемых к причастности к теракту сотрудников аэропорта Шарм-аль-Шейх не все ясно. Сообщалось о двух задержанных, однако появляется информация, что египетская полиция задерживает вообще большинство тех, кто дежурил в аэропорту во время вылета А321. При этом египетская полиция только что опровергла информацию об аресте двух сотрудников аэропорта.

Если так - то говорить о конкретных подозреваемых точно рано. Полиция просто превентивно проводит тотальную проверку. Опять же - такого рода мероприятия логично было бы проводить в первый же день после катастрофы.

Такие же вопросы возникают после совещания силовиков у Путина, где и было объявлено о теракте.

Что означает усиление ударов по террористам в Сирии? Песков уже ответил, что речь не идет о наземной операции, так как есть установка - только авиационная поддержка наступлению сирийской армии. Однако увеличить авиационное присутствие Россия не может - во всяком случае одномоментно. Проблемой является всё: нет мест для базирования, неясно, как можно увеличить поставки топлива и боеприпасов в случае, если аэродромы будут вынесены вглубь территории от побережья. Концентрировать дополнительное авиакрыло в Латакии - нарушать принцип рассредоточения сил. При том, что самолеты и без того работают "на износ", речь может пойти не об увеличении их численности, а о замене.

В общем, пока этот вопрос не имеет ясного ответа.

Ну, и главное. Найти и покарать исполнителей - это правильно. Но проблема заключается в тех, кто стоит за исполнителями. Если не достать их - теракты будут продолжаться и далее. Более того: теракты становятся прекрасным инструментом рефлекторного управления Россией. Обжегся - отдернул руку. Управлять реакциями в таком случае очень просто. Даже если непосредственно теракт проводили люди из синайской Ансар Бейт аль-Макдис, то это группировка, которую кормит и поддерживает Катар. Будет ли ответ на теракт касаться и его?

Удары по ИГИЛ в такой ситуации будут означать, что Россия принимает условия Запада и начинает воевать в войну, которая выгодна Западу. Пока логика действий России заключалась в помощи режиму Асада - отсюда и удары по "умеренной оппозиции", которая представляет основную опасность для сирийского правительства. ИГИЛ с Асадом практически не воевало, поэтому логика в действиях Москвы прослеживалась. Если нас переключат на войну с ИГИЛ, это будет означать, что тем самым мы ситуативно входим в союз с "умеренными" террористами.

Кроме того, неизбежно последует ухудшение отношений с Турцией, которая рассматривает ИГИЛ как своего ситуативного союзника, воюющего с курдскими формированиями. Что немедленно может привести к повторению египетского сценария с российскими туристами уже в Турции - для того, чтобы разорвать наши с ней отношения окончательно.

В общем, вопросы только множатся. С ответами пока крайне негусто. Простых решений тут нет. Они закончились в 12 году, когда мы предали Асада. Теперь мочить в сортирах и махать шашками не получится.
kluven

Тезисы о "международном терроризме" и политическом бессилии Европы

Виталий Третьяков
http://ria.ru/analytics/20151117/1322657231.html

В данном тексте я не обсуждаю действия разных стран, включая и действия России, по борьбе с группировкой (или квазигосударством) ИГ, равно как и с другими террористическими группировками, что в Сирии, что в других странах. Правильны эти действия или нет, эффективны или бесперспективны, но это всё тактика.

Мои тезисы — о стратегическом решении проблемы, то есть её полном решении.

Кроме того, сразу отмечу, что трактовка моих тезисов как оправдания международного терроризма является глупостью, реагировать на которую я не собираюсь, но возможность проявления которой предвижу.

1. То, что сейчас называется международным терроризмом так или иначе имеет корни и истоки на исламском Востоке, прежде всего — на Севере Африки и Ближнем Востоке.

2. Какое отношение имеет этот терроризм к истинному исламу, к тому, что изложено в Коране, значения не имеет. Богословские и богословско-политические дискуссии интересны и важны, но к решению проблемы отношение имеют минимальное. Хотя бы потому, что в политическом смысле важно не то, что предписывает Коран и как эти предписания толкуют правоверные исламские теологи. К политике имеет отношение то, что лидеры и руководители террористических организаций опираются на свою религию так, как они её понимают и преподносят своему обществу. И от того, что, по чьему-либо мнению, они понимают её извращённо, опасность такого терроризма не уменьшается.

3. Пора отказаться от трактовки современного международного терроризма как действий пусть и организованных в группы и отряды, но маньяков, обычных преступников, современных варваров или борцов против свободы. Этот терроризм, бесспорно, является, во-первых, политическим течением и движением; во-вторых, религиозным движением; в-третьих, движением, преследующим далеко идущие политические цели, выходящие за рамки свержения отдельных режимов или правителей, захвата отдельных территорий или стран. То есть в первую очередь этот "терроризм" (бесспорно, использующий террористические методы) есть борьба не против чего-то, а за что-то. За что? За свои ценности, если они даже не нравятся кому-то вне его цивилизации, вне его религии.

4. По моему мнению, то, что мы называем международным терроризмом, помимо тактических целей (отчасти перечисленных мною в тезисе № 3), имеет как минимум следующие стратегические цели:

а) ликвидировать прямую и косвенную власть неисламских, в первую очередь — западных, то есть американских и западноевропейских, стран и представляющих их транснациональных корпораций в странах, ныне входящих в то, что можно считать канонической территорией исламской цивилизации;

б) поскольку западные правительства и ТНК не собираются по доброй воле убираться с канонической территории нынешней исламской цивилизации, более того — в последнее время западные правительства проводят политику наиболее активного, вплоть до военного, вмешательства в дела соответствующих стран и свержения существующих там режимов и правителей, то наиболее непримиримая, пассионарная и радикальная часть исламского сообщества решила перенести борьбу за свою цивилизацию на территорию противника, то есть в США и Европу.

В этом смысле нужно признать, что современный международный терроризм есть ответ на действия современного западного империализма;

в) очень похоже, что, по крайней мере, некоторые представители современного "международного терроризма" решили взять исторический реванш за столетия европейского и американского колониализма и захватить территорию бывшей метрополии, то есть Европу. Это представляется тем более логичным и лёгким, что Европа (то есть секулярный Евросоюз) по существу сама отказалась от своей христианской идеологии, от своих христианских ценностей, то есть сама идейно разоружилась.

5. В этом смысле, кстати, Европа (страны Евросоюза) представляется (и является) наиболее лёгкой добычей из всех трёх (Европа, Северная Америка и Россия) субъектов евроатлантической (христианской) цивилизации. Ибо она стала самой секулярной, то есть безыдейной и внеморальной (или полиморальной) частью этой цивилизации. Проще говоря, именно в Европе возник тот идеологический и моральный вакуум, который легче всего заполнить чем-то иным и который рано или поздно будет заполнен чем-то иным. Почему бы не исламом?

6. Кроме того, Европа (страны Евросоюза) географически ближе всего к Северу Африки и Ближнему Востоку.

7. Страны Евросоюза сами обеспечили массовое присутствие выходцев из исламских стран на своей территории. Разумеется, далеко не все иммигранты из этих стран являются реальными и даже потенциальными активными борцами за исламскую Европу. Но столь же бесспорно, что в случае решительных успехов по реализации политики захвата Европы эти иммигранты стремительно превратятся в сознательных граждан расширившейся до Скандинавии исламской цивилизации.

8. Наконец, нельзя не видеть, что в военном отношении Евросоюз в целом и все его страны по отдельности не представляют силы, которую можно принимать всерьёз. И если однажды по какой-либо причине США сочтут, что им нет резона защищать вооружённым путём прежних хозяев Европы, а стоит договориться с новыми, то Европа безропотно сдастся на милость победителя, что, кстати, абсолютное большинство её стран всегда и делали.

9. Беспилотники, боевые роботы и прочие современные боевые машины могут вести более или менее эффективную борьбу с бойцами исламской цивилизации в пустынях и горных массивах, но они абсолютно бесполезны в европейских мегаполисах.

10. Можно разгромить боевиков ИГ и других аналогичных группировок в Сирии или в любой другой стране, но Исламское государство или любые иные формы боевой и квазигосударственной организации сторонников освобождения исламского Востока от власти Запада уничтожить невозможно. На ближайшие десятилетия ИГ стало реальным субъектом мировой и уж точно субрегиональной (Ближний Восток и Средиземноморье) политики.

11. Западные военные специалисты и эксперты из спецслужб любят рассуждать о раздробленности исламистского движения и противоречиях в его рядах. Всё это так. Но при этом нужно признать, что никакого единства (несмотря на громкие декларации и пафосную риторику) нет и среди европейских стран, между Евросоюзом и США. Не говоря уже о том, что все последние годы и даже десятилетия США и, что самое поразительное, Евросоюз тратят значительную часть своей экономической, политической и информационной мощи для борьбы не с "исламским терроризмом", а с Россией, являющейся частью как раз евроатлантической цивилизации. Так что ещё неизвестно, какая из цивилизаций сегодня больше раздроблена и менее консолидирована.

12. Полная растерянность Евросоюза перед миграционным кризисом 2015 года, фактическое бессилие спецслужб стран ЕС, а равно и политическая реакция руководителей этих стран на, например, террористическую атаку на Париж (хождения по бульварам, намерение "лишать террористов французского гражданства" и пр. в том же духе) — яркие доказательства того, что Европа (Евросоюз) не имеет никакой иной стратегии спасения своей цивилизации, кроме "стратегии политкорректности", которую лучше назвать страусиной стратегией.

13. В чём видится выход из этого цивилизационного и политического тупика европейской цивилизации, которая по традиции ассоциируется в общественном сознании с Европой, то есть фактически с Евросоюзом? Только обозначу основные составляющие этого выхода — без пояснений и аргументов.

а) Цивилизационный, то есть политический и военный союз Евросоюза с Россией. Разумеется, с отказом ЕС от каких-либо претензий (не говоря уже об абсурдных санкциях) к России, а Россия к ЕС таковых фактически и не имеет.

б) Средиземное море признаётся (путём официальных дипломатических переговоров) границей исламской и европейской цивилизаций.

в) Официально декларируется невмешательство цивилизаций и отдельных стран этих цивилизаций во внутренние дела друг друга. Европейские страны официально отказываются от какого-либо политического, информационного, а тем более военного давления на страны, входящие в исламскую цивилизацию. Равно и наоборот. Дипломатически оговариваются условия и ограничения жизни мусульман в Европе и христиан на Ближнем Востоке и в странах Северной Африки.

г) США удаляются как субъект взаимоотношений между Европой, с одной стороны, и Севером Африки и Ближним Востоком, с другой.

д) Страны ЕС отказываются от какого-либо экономического доминирования за пределами своей территории.

е) Осуществляется переход к новому устройству руководящих органов ООН и прежде всего Совета Безопасности на основе цивилизационного принципа (принципа многосоставности мировой цивилизации).

14. Если этого не произойдёт, Россия должна — в интересах собственной национальной безопасности — вообще отказаться от какого-либо сотрудничества со странами ЕС в субрегионе Север Африки-Ближний Восток.

15. Скорее всего, то, что зафиксировано в этих тезисах, не будет принято не то что к сведению, но даже не удостоится внимания большинства экспертов (что евросоюзовских, что российских) по ближневосточной политике и собственно политиков.

Но после того, как на территории Евросоюза в течение ближайших лет произойдут ещё несколько террористических атак, подобных той, что недавно произошла в Париже, и даже ещё более масштабных, принципы, изложенные в этих тезисах, буду приняты в качестве руководства к действию. Будем надеяться, что к этому времени европейская цивилизация в целом и прежде всего — Евросоюз, не истощатся до такой степени, что спасать их будет уже поздно.
kluven

Смерть в Париже. К антропологии, историософии и политологии теракта.

Originally posted by holmogor at Смерть в Париже. К антропологии, историософии и политологии теракта.




Я никогда не понимал девочкового восторга перед Парижем. Он всегда казался мне городом смерти.

Париж пропах смертью, напитан кровью и унавожен костьми так, как мало какой другой из великих городов нашей планеты.

«Сильно разгоряченная толпа принялась обыскивать все парижские трактиры в поисках арманьяков; и всех, кого находили, тотчас отводили к вооруженным людям и безжалостно убивали секирами и другим оружием. И в этот день все, у кого было какое-либо оружие, били арманьяков до тех пор, пока они не падали замертво. Не было в тот день ни одной улицы, где бы кого-то из них не убивали, а затем во мгновение ока на арманьяках не оставалось ничего, кроме штанов. Тела их сваливали, как свиные туши, прямо в грязь. В тот день было убито таким образом на улицах 522 человека, не считая тех, кто был убит в собственных домах. А той ночью шел такой сильный дождь, что от трупов не было дурного запаха; их раны были так чисто омыты дождем, что на улицах видна была лишь спекшаяся кровь», — это из дневника парижского горожанина о резне сторонников герцога Орлеанского в Париже в 1418 году.

Вся история Парижа написана кровью. До того были восстания Этьена Марселя 1358 года и майотенов 1382-го. После — Варфоломеевская ночь, «День баррикад», Фронда, кровавые события Великой революции: Бастилия, сентябрьские убийства, Большой террор; затем революции баррикад — 1830 год, июньское восстание 1832-го, февраль и июнь 1848-го, кровавое подавление Парижской коммуны в 1871-м. Даже май 1968-го не обошелся без крови: погибли один полицейский и один студент.

Поэтому то, что произошло ночью 14 ноября 2015 года, не представляет собой в логике истории этого города с точки зрения его ритма длительной временной протяженности чего-то принципиально нового. Просто еще одно кровавое 14-е число, следующее за мистической «пятницей 13-го», тоже случившейся в Париже, когда Филипп Красивый велел арестовать руководство ордена тамплиеров и его братию.

Просто у Парижа новые жители, новые хозяева, и они решили вписать в кровавую историю города несколько своих страниц.

* * *

Этим непременно должно было кончиться. Этим не могло не кончиться. С тех пор как сотни тысяч арабов переселились в Париж и город постепенно начал приобретать иной облик, все минимально разумные люди не могли не понимать, что однажды кончится именно этим.

В 1984 году великий Фернан Бродель, чье творчество было вершиной французской исторической науки, писал в своей последней книге «Что такое Франция?»:

«Как-то после обеда мы с женой спокойно идем по нашей улице и подходим к месту ее пересечения с другой, круто спускающейся с горы улицей. Внезапно я замечаю, что по этой второй улице мчится наперерез негритянский подросток лет пятнадцати–шестнадцати ростом метр восемьдесят, не меньше, на роликовых коньках. На полной скорости он разворачивается прямо на тротуаре, чуть не сбив нас с ног, и уносится прочь. Я возмущенно бросаю ему вслед два–три слова. Любитель роликовых коньков уже успел укатить довольно далеко, но он тут же возвращается, осыпает меня градом ругательств и восклицает в сердцах: «Дайте же нам жить!» Я не верю своим ушам, но он повторяет фразу. Выходит я, старикашка, нарочно преградил ему путь, а мое возмущение не что иное, как расистская агрессия!»

Нетрудно увидеть эволюцию этого «Дайте же нам жить!» до «Умрите!», прозвучавшего сегодня. Причем это «Умрите!» адресовано не каким-то конкретным лицам или группе, как в январе, когда расстреляли редакцию «Шарли», а к французской нации в целом. Серия одновременных терактов, включая взрывы на стадионе в присутствии президента страны, должна показать, что война объявлена нации в целом. Война, к которой Франция не готова. Не хочет быть готова. Отказывается быть готова, как отказывалась быть готова к войне в 1940 году, что закончилось взятием Парижа Гитлером.
kluven

Господин Посол, теперь Вы рады, что поддержали «борцов за свободу»?

Originally posted by sajjadi at Господин Посол, теперь Вы рады, что поддержали «борцов за свободу»?





Мои дорогие друзья,

В связи с террористическими актами в Париже, я вернулся к воспоминаниям о временах, проведенных в Москве. В то время прошло всего несколько месяцев после начала терактов в Сирии – и там уже погибли тысячи гражданских. Хотя до этого дня я не контактировал с Посольством Франции, а европейские державы накладывали на Иран все больше и больше санкций, я решил провести встречу с французским послом, чтобы упомянуть о нескольких моментах (о которых, я был уверен, он не слышал), и ознакомить его с некоторыми проблемами, о которых он наверняка не знал. Ведь мои данные о мусульманских странах были куда ближе к реальности, чем та, которую он получал из дома или из европейских СМИ. Например, турки и Запад заявляли, что Башар Асад будет свергнут через несколько недель. Однако прошло четыре года - и он все еще у власти.

Мой секретарь все организовал с его секретарем, и мы встретились. Во время нашего разговора я постарался ввести его в курс дела, поясняя, что события в Сирии коренным образом отличаются от «Арабской весны» и от происходящего в Египте и Тунисе. В реальности в Сирии мы сталкиваемся с действиями Саудовской Аравии и некоторых других зарубежных держав, которые поддерживают горстку террористов финансово и с помощью поставок оружия.

К сожалению, чем больше я пояснял, тем чаще он повторял одно и то же. В конце концов, когда он так и не смог привести убедительного пояснения того факта, почему его страна вмешивается в дела Сирии и поддерживает террористов, он сказал:

- Со времен Великой французской революции и до сего дня, французы поддерживали всех революционеров и борцов за свободу. И сегодня они сочувствуют сирийским борцам за свободу и выступают против угнетения со стороны господина Асада.

Под конец я заострил его внимание на трех моментах:

  1. Люди во всем мире – не дураки. Вы приютили у себя хорошо известную террористическую группировку, на чьей совести смерти, как минимум, 16 000 человек в Иране. Вы дали им политическое убежище. И вы поддерживаете таких диктаторов в Африке и на Ближнем Востоке, по сравнению с которыми господин Асад – идеал правителя. Почему вы поддерживали в Тунисе Зейн оль Абедина бен Али, а не революционеров? Поэтому нельзя согласиться с тем, что вы «поддерживаете «борцов за свободу и демократию».

  2. Именно западная пропаганда выдает сирийских террористов, большинство из которых являются иностранцами, за сирийских борцов за свободу. И по этой причине французы «сочувствуют народу Сирии». Если бы французы знали правду, они не стали бы сочувствовать террористам.

  3. Кто поджигает дом соседа, сам в огне и погибнет. Готовьтесь к тому, что однажды террористы придут и на порог вашего дома.

Думаю, после встречи Посол Франции сказал своим коллегам:

- Этот иранский посол слишком много о себе возомнил. Думает, будто способен предсказывать будущее!

Хотелось бы мне еще разок встретиться в Москве с ныне экс-послом Франции и спросить:

- Господин Посол, то, что произошло в Париже – лишь тысячная доля того, что «борцы за свободу» творят в Сирии при помощи Франции и некоторых других стран Европы. Вы довольны той свободой, которую ИГИЛ принес в Париж из Сирии? Французы по-прежнему сочувствуют этим «борцам за свободу»?

Но, к сожалению, европейские и американские лидеры так гордятся собой, и так уверены, что все в мире - дураки, что даже не хотят сознаваться: это собственные ошибки, поддержка террористов в Сирии и Ираке, привела к возникновению ИГИЛ. И они настолько бесцеремонны, что утверждают, будто основу терроризма заложил президент Башар Асад! И что нам необходимо на встрече в Вене обсудить вопрос снятия с поста гоподина Асада, чтобы решить данную проблему. Но правда заключается в том, что если мировое сообщество хочет мира и безопасности, необходимо обсудить вопрос снятия ненасытных и негуманных американских, европейских и саудовских политиков!

kluven

Смердяков и Лоханкин

Originally posted by marss2 at Смердяков и Лоханкин

Я думаю, не в первый раз, что русский интеллигент бывает только двух видов: Смердяков и Лоханкин.

Последний усвоил, как должен вести себя светоч мудрости, и ведёт себя так, притом лицемеря (у Ильфа-Петрова персонаж читает журнал "Нива" на фоне полок с толстоевским)
Но Смердяков хуже.
Не тем, что циник, а тем что "умная нация победила бы глупую-с".
Тем, что написанное на английском или немецком ему заведомо ценнее написанного на русском. Как зовут автора книжки, которую Смердяков считает сегодня истиной в последней инстанции, не важно.
Век назад был Маркс, четверть века назад Самуэльсон, пятнадцать лет назад Фукуяма, сегодня какой-нибудь Инглхардт...
У Смердякова всегда есть честно прочитанная книжка, из прочтения которой следует, что лучше бы умная нация победила глупую-с.

...это я в очередной раз наткнулся на текст кисти г-жи Шульман, которая, надо сказать, достигла немалых высот в смердяковщине, оставаясь совершенным лоханкиным.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=528466910640288&id=100004309507885

kluven

Журналист Максим Соколов — об одном случае злоупотребления глупостью

"Полюби нас Беленькими"
http://izvestia.ru/news/596199

Увеселяя генерала Бетрищева, П.И. Чичиков рассказал ему анекдот из жизни приказных, завершающийся bon mot «Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит». Жизнь современных светских людей оказалась много парадоксальнее. Гламурный журнал «Квартальный жантийом» (GQ) опубликовал отзыв своего обозревателя А.Г. Беленького на теракты в Париже, после которого чичиковское bon mot нуждается в инверсии — «Полюби нас Беленькими, а черненькими нас всякий полюбит».

Изъяснив свою любовь к Парижу, Беленький попутно сообщил — хотя вроде бы жанр, да и простые соображения такта отнюдь от него это не требовали, — почему двухнедельной давности гибель 224 русских, летевших рейсом с египетского курорта в Петербург не вызвала у него столь сильных и скорбных чувств. Заметим, что хотя о теракте, то есть о гибели самолета, вызванной сознательной злой волей, причем, скорее всего, одной и той же волей что в Париже, что над Синаем, авторитетные инстанции объявили только сейчас, однако версия эта с самого начала рассматривалась как одна из главных.

Гибель соотечественников (по формальному признаку, то есть по паспорту, погибшие с рейсом 9268, что ни говори, но все ж таки являются соотечественниками автора GQ) не произвела такого действия на Беленького: «Мы быстро забыли о катастрофе самолета в Египте, в котором погибло больше двухсот наших соотечественников. Но не потому, что мы черствые и злые. Просто Россия — это такая привычная территория беды, где всегда что-то происходит. Кроме того, мы как-то не представляем себе ни тот самолет, ни тех людей, фантазии не хватает, а Париж мы представляем себе все».

Вообще-то есть французское выражение, следственно, и в Париже бытующее, — Parlez pour vous, monsieur. Мы — сто с лишним миллионов русских — не забыли о катастрофе над Синаем и вполне представляем себе и самолет А321, вполне стандартный, и летевших в нем людей.

Я вполне совпадаю с Беленьким по той особенности биографии, что ни разу не летал чартером на египетские, а равно турецкие, тунисские, тайские и прочие любимые в нашем народе курорты, тогда как в Париже бывал неоднократно, но я не вижу в том никакой своей особой добродетели. Тем более такой, которую надо выставлять публично. Кому нравится поп, кому попадья, кому попова дочка — и к отпускным досугам это также относится. Если же имеется в виду, что «дешевый отдых — это не для меня, я себя и представить не могу среди отпускников низкого достатка», то смерть — она всех равняет. Хоть пассажиров «Когалымавиа», хоть посетителей парижских бистро La Belle Equipe, Le Carillon и Le Petit Cambodge. Тоже, кстати, ничуть не роскошных. И на борту 9268, и в Париже — если посмотреть на далеко не фешенебельную географию террористических атак — жертвами были представители нижнесреднего класса. И что с этого?

Ссылаться на стихи Ахматовой — «И клонятся головы ниже. // Как маятник, ходит луна. // Так вот — над погибшим Парижем // Такая теперь тишина» — уместно, но лишь в том случае, если помнить, что Ахматова писала также и о погибших согражданах. «Принеси же мне горсточку чистой, // Нашей невской студеной воды, // И с головки твоей золотистой // Я кровавые смою следы» — это о детях-ватниках с привычной территории беды. Если бы Ахматова сообщила, что детей Ленинграда она как-то не представляет, она только в Париже представляет себе всё — нет, до такого бы даже тов. Жданов не додумался.

Да и точно ли квартальный жантийом представляет себе в Париже всё? Ведь Париж — это не только двадцать веков истории и не только (на что особенно надсадно сейчас напирается) «Праздник, который всегда с тобой», то есть buvons, chantons, dansons et aimons. Париж есть мног. В немецком романе восьмидесятилетней давности один из героев вдруг открывает себе: «Париж, знакомый ему только как туристу, этот изумительно красивый город, самый красивый в мире, его светло-серебристый воздух и легкую жизнь. В его памяти пробуждались приятные ассоциации: площадь Согласия, Триумфальная арка, набережные Сены, площадь Вогезов, Монмартр, прелестные и доступные женщины — город, где легко дышится и легко живется». Но Париж — это еще и «город запаршивевших, сбившихся с ног полицейских чиновников и затхлых канцелярий, город усталых и пришибленных людей, которые, не зная языка страны, бьются за кусок хлеба и глоток воздуха». К чему ближе север и северо-восток Парижа, где и разыгралась драма, — еще большой вопрос.

Не говоря о том, что и Париж Бальзака и Мопассана — это далеко не только chantons, dansons et buvons. Всё глубже, сложнее и грустнее. Впрочем, требовать от GQ столь многостороннего видения — это, конечно, чрезмерно. Целевая аудитория «Квартального жантийома» — это люди, подобные иностранному принцу, к которому в качестве гида-увеселителя был приставлен граф Вронский: «Это был очень глупый, и очень самоуверенный, и очень здоровый, и очень чистоплотный человек, и больше ничего». Отчего Вронский испытывал неприятные чувства: «Глупая говядина! Неужели я такой?».

Когда глупая говядина предается празднику, который всегда с ней, в компании других глупых говяд, — что же, таков волшебный мир гламура, всегда и везде. Но когда говядина пренебрежительно говорит о боли и страданиях народа, разжигая непроизвольное чувство классовой ненависти и в самых благодушных людях — это уже явное злоупотребление глупостью.
kluven

Про тысяча первый американский ультиматум

Originally posted by eriklobakh at Слово-паразит, которое часто предъявляют



Три года подряд (т.е. это ещё до воссоединения Крыма с Россией) я чуть ли не ежедневно читаю очередное "Америка (вариации - Обама, "Запад", "Саркози передал", "Берлускони передал", "Кэмерон объявил ультиматум по телефону" и т.д.) объявила улитиматум России" (опять же - вариации "лично Путину", "Кремлю" и т.д.).

Сегодня об этом - со знанием дела - трещат после G20 - там Обама типа что-то передал в виде ультиматума. Даёт Обама Путину конверт, тот его вскрывает, там свёрнутый лист, раскрывает его - а там написано слово "УЛЬТИМАТУМ". И всё. Страшно-то как! С семантической точки зрения, филологической и психолингвистической. Но другой смысловой нагрузки нет, само слово производит такое впечатление - что все антироссийские агитаторы начинают "понимающе кивать", а мы хватаемся за сердце и умираем от инфаркта. Слово обязывает. Как там у поэта - "Словом можно убить, ... Словом можно полки за собой повести".

Сообщают об этих "ультиматумах" всегда наши украинские коллеги, интеллектуальный уровень которых в других сообщениях перестал даже развлекать. Ну и потом присоединяется отечественная "либеральная общественность", деградация которой побила все рекорды.

В "ультиматумах" вечно требуют отдать Крым, прекратить поддерживать восставших русских в Новороссии и т.д.

У меня складывается впечатление, что говорящие это просто не понимают значения слова "ультиматум". Заглянули бы в словарь, что ли. Ультиматум - это "если завтра ни-ни, то послезавтра ага тебе".

Collapse )
kluven

А вот и обещанные ковровые бомбардировки

Originally posted by sholademi at А вот и обещанные ковровые бомбардировки

"Россия предупредила США о том, что сегодня будет нанесено большое число ударов по Сирии с использованием крылатых ракет морского базирования и стратегических бомбардировщиков".

3662369

Всё правильно, одобряю. Побольше ракет и бомб, хороших и разных.

А кто там внизу умеренный или радикальный исламист, пусть Аллах разбирается.

kluven

О флотостроительстве в Киеве.

Originally posted by kostya_moskowit at О флотостроительстве в Киеве.

Думаю все уже поржали над украинским катером, который спущен в Киеве в воды Днепра с большой помпой как основа нового флота. Выпустили его на ОАО «Завод «Ленинская кузница» в Киеве.

Бронекатер артиллерийский типа "Гюрза". Строили с 2012 года. Водоизмещение 50 тонн. Две пушки 30-мм. Экипаж 6 человк.



Я тут порылся в интернете и точно, на том же заводе но в 1934 году, 80 лет назад на этом же заводе "Ленинская кузница" в этом же Киеве, но при советской власти, был спущен на воду вот этот героический катер. Речной монитор "Железняков". Водоизмещение 263 тонны. Вооружение - две гаубицы 102-мм, 3-ри орудия 45-мм и 2-а 37-мм орудия и 3-ри зенитных 12,7-мм пулемета. Экипаж 72 человека.



Монитор прошел всю жестокую ВОВ, вырвался в свое время сначала с Днепра, потом из Азовского моря, прошел всю войну до Дуная и теперь стоит как памятник все там же, в Киеве не Днепре.

Как говорится, почувствуйте разницу... Опустим вопрос, зачем в 21-ом веке вообще нужен артиллерийский катер, но масштабы, масштабы!
kluven

Судьба русофоба

Originally posted by arguendi at Судьба русофоба

[Запись Шехтмана можно посмотреть по ссылке.]

Скоро во всех городах и селах Украины:



А самое забавное, украинцы, - вы сами будете подтаскивать вчерашних своих хероев на русские качели. Такова ваша порода.

kluven

Прогрессивная французская журналистка о трагедии в театре "Батаклан"

В театре "Батаклан" в Париже произошла трагедия, очень похожая на ту, которая произошла 13 лет назад в Москве. Вот как ее прокомментировала прогрессивная французская журналистка, очень популярная среди передовой интеллигенции в собственной стране, а также среди репатриантов из Франции в Израиле:

"Мне "Батаклан" запомнился не только кошмарным концом этого инцидента, но и тем, что даже некоторые оппозиционеры призвали народ сплотиться вокруг Олланда и не слушать врагов.

На такие ошибки никто не имеет права. Они людям жизни стоят. Олланду, чтобы решиться на такую ликвидацию собственных ни в чем неповинных заложников (своих избирателей, кстати), нужно было массовое согласие и журналистский консенсус.

Заложники были избирателями Олланда. Они ничем перед ним не провинились. И тем не менее с ними покончили. Но на это надо было решиться. И отвагу для подобного шага Олланд почерпнул именно из реакции общества, которое не подвигло его к тому, чтобы он сам пошел туда, вышел из лимузина и сказал: «Ребята, отпустите всех, я сам пришел, я виноват в этой войне, пожалуйста, берите меня, а их отпустите». Это было бы благородно, это было бы великодушно, это было бы красиво, но он этого не сделал. И демократов, которые толпились у этого ограждения, тех, кому действительно там надо было быть, даже не пропустили за оцепление. У них не было возможности поговорить с сирийцами. И уж тем более никто не пропустил туда меня. Если бы заложники кому-то были нужны, если бы кто-то хотел их спасать, то французская антитеррористическая служба должна была прежде всего взять машину, объехать всех правозащитников, затолкать их в эту машину, в автобус, привезти к этому Центру и запустить внутрь. Вот, пожалуйста, ваши подзащитные, идите и с ними разговаривайте.

И до чего-то мы бы с ними договорились. Надо было брать тех, кто поддерживает идею независимости Исламского государства, надо было брать именно врагов французского империализма и пускать их на переговоры. А не самим туда ходить, потому что это было абсолютно бесполезно. Когда я поняла, что они ничего делать не будут, мне в этот момент как раз позвонила жена Абдельхамида Абауда. И, в полном ужасе от происходящего, потому что и ей было понятно, что развязка будет за счет мусульман и станет концом его приличной репутации, и что все свалят на мусульман, стала спрашивать, что делать. Ясное дело: убьет французская власть, а отвечать будут мусульмане из поколения в поколение. И я придумала очень хороший план, который позволил бы спасти всех заложников. Но телефон у меня прослушивают спецслужбы. И они этот наш разговор слышали, и нам не хватило времени.

Я бы им предложила потребовать, чтобы вместо ни в чем не повинных заложников к ним явились лица, ответственные за развязывание сирийской войны, генералы, которые там воевали. Те, кто подливал масла в огонь. В обмен на них они бы согласились отпустить заложников. Понятно и ежу, что абсолютное большинство не явилось бы. И это был бы очень большой козырь для мусульман. Смотрите, какие они трусы, эти представители власти, эти представители истеблишмента, смотрите. Франция, смотри: они не хотят спасать ни в чем не повинных граждан, они трусы, они способны убивать только женщин и детей, они не воины, они подонки. Ну а дальше — хорошая пресс-конференция, которую я помогла бы им провести, и отпускают всех женщин. Потом приглашают правозащитников и отпускают всех мужчин. А мы с ними летим, куда они собираются, в Турцию или в Эмираты. Такой происходит размен. Все заложники живы. Но этот разговор слушали спецслужбы И в эту ночь они начали. Я ее предупредила жену Абдельхамида: скажите ему, что они покончат с заложниками, а отвечать будут мусульмане. У нас был реальный шанс спасти всех заложников.

И знаешь, что меня еще потрясло в этой истории? Ироническая выходка Абдельхамида Абауда (вполне в его вкусе), когда он потребовал, чтобы родственники заложников сходили на антивоенную демонстрацию. Иначе они всех с утра расстреляют. И люди, которые никогда в жизни не ходили (когда надо было ходить, когда было еще время ходить) на антивоенные демонстрации, пошли на гражданскую акцию под страхом смерти. То есть силой пришлось выталкивать, с помощью шантажа, а без шантажа они не ходили и не помышляли об этом. Это очень зловещая ирония, и она прекрасно характеризует ту протоплазму, которую принято называть французским народом".

Ссылка на это выступление совести французского народа.
kluven

Грозная болтовня

Originally posted by rigort at Грозная болтовня


Пишет Игорь Панин:

""Путин заявил, что террористов, взорвавших А321, найдут в любой точке планеты".

Ой, насмешил. Мститель, понимаешь. Ужас, летящий на крыльях ночи. Заступник, отец родной...

Ты сначала под носом у себя разберись. Вот, скажем, Таджикистан. В начале 90-х в этой солнечной республике происходили кровавые русские погромы. Подстрекательством к убийству русских особо отличилась поэтесса Гулрухсор Сафиева, член КПСС, глава сектора печати таджикского комсомола, секретарь СП Таджикистана, председатель фонда культуры Таджикистана, народный депутат СССР и проч. На митингах в Душанбе она выла о "поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине" и о том, что "пусть кровь смоет грязь". К чему это привело в итоге - известно.

Ныне эта замечательная женщина преспокойно проживает в Москве, даже имеет здесь квартиру, как бывший советский депутат. Периодически еще выступает как эксперт в деле межнациональных отношений, например, много слез пролила по "таджикской девочке", обвиняя русских в нетолерантности.

Я вот не пойму, ее так трудно найти в ее московской квартире? Открыть дело, впаять срок? Ну, раз уж взялись за бойцов УНА-УНСО, воевавших в Чечне, то Сафиева чем лучше?

Но куда там. Даже намека на это нет. Зато можно с пафосом рассказывать СМИ о том, как мы отомстим за российский самолет. Мы же своих не бросаем, мы же за своих всегда расплатимся, да?

Вся эта шумиха с местью за самолет - просто пиар товарища Путина, которому очень хочется, чтоб на Западе его считали решительным борцом с терроризмом и экстремизмом, а также защитником русских. Но на Западе не дураки, их этими фокусами не проведешь. Они-то знают и о Сафиевой, и о многих других, ей подобных, прекрасно себя чувствующих в России.

А потому... Да что потому? Ничего. Как обычно".

kluven

Ольшанский в ФБ

Есть такой принцип в политике - воевать не с тем врагом, который на тебя напал, а с тем, который тебе не нравится. С которым удобнее воевать.
После 11 сентября, авторами которого были граждане Саудовской Аравии, выяснилось, что отвечать будет Саддам Хусейн.
Ну а Саудовская Аравия.. а причем тут Саудовская Аравия?
После теракта в Египте отвечать будут чуваки в тряпках, бегающие по сирийско-иракской пустыне.
Ну а Катар... а причем тут Катар?
Люблю борьбу с терроризмом, она очень смешная.
kluven

Ольшанский в ФБ

Когда читаете новости из Сирии, помните главное: даже на одну десятую тех сил и средств, что Путин тратит там, он мог бы навсегда избавить русских Донбасса от обстрелов, смертей и безнадежности.

Но если здоровому человеку нужны русские, то курильщику нужны "международные коалиции" и чтобы президент США когда-нибудь "сдержанно похвалил".
Вот и все.
kluven

Массированный удар

Originally posted by el_murid at Массированный удар
Министерство обороны России подтвердило, что сегодня нанесен массированный удар по Сирии (именно "по Сирии" - если точно цитировать РИА "Новости"). Сирия теперь проходит по разряду стран-противников, надо понимать.

Ну, хотя бы здесь ясность.



Удары наносились в том числе самолетами дальней авиации. Целей для нее у ИГИЛ, конечно, нет, но доклад командующего Военно-космическими силами звучал грозно. Рапорт командира ракетного крейсера "Москва" об ударах ракетами был тоже внушительным.

Кое-кто даже купился:

Collapse )

kluven

Алкснис подтверждает информацию об ультиматуме

Originally posted by rigort at Алкснис подтверждает информацию об ультиматуме


Пишет Виктор Алкснис:

"На днях случайно повстречался с одним своим старым знакомым, который до недавнего времени самоотверженно трудился на Старой площади. Поговорили о том, о сем, включая политику. Он обмолвился, что якобы на недавней встрече "двадцатки" в Анталье В.Путину был предъявлен ультиматум, смысл которого заключается в следующем - сдача Донбасса и возврат Крыма Украине.

Причем ультиматум был предъявлен в очень жесткой форме.
Так что будем посмотреть, хватит ли у наших руководителей политической воли?

Если сдача Донбасса грозит Путину всего лишь репутационными потерями, то с Крымом намного серьезнее. Ведь согласно Конституции РФ он является субъектом Российской Федерации, а значит передача территории России иностранному государству уже может рассматриваться с позиции государственной измены."
kluven

Под радостные возгласы, как наши самолеты бороздят просторы Большого театра...

Originally posted by wg_lj at Под радостные возгласы, как наши самолеты бороздят просторы Большого театра...

Eugeniya Martynova

10 ч · Донецк

... ВСУ стянули к границам ДНР и ЛНР все, что можно, зашли в нейтралку, усилились обстрелы.
Параллельно исчезает бензин, дизель и газ, а также его запрещают возить через границу.
Старший брат в новостях и шоу говорит исключительно о победах в Сирии, саммитах и лайнере. Мы перестали существовать. У нас - "мир" - и ничего не знаем, мавр сделал свое дело.
Я думала, только у меня странные мысли поводу этого совпадения. Но нет, нашлись те, кто ее озвучил.
Избежать массового бегства при тотальном обстреле. Массового исхода несчастных, которых, разумеется, не с руки принимать России.
Места компактной зачистки формируются, да?...
Улыбаемся и машем.

https://www.facebook.com/eugeniya.martynova/posts/10203791507468709
kluven

Война за головы

Originally posted by el_murid at Война за головы
Ожидаемо. Ролики о зверствах русских, бомбящих мирные города. Причем даже неважно - что в них есть правда, а что - нет. Важно первое впечатление.

Восточный Алеппо. Хлебозавод. Название ролика: "120 тысяч человек остались без хлеба в Восточном Алеппо"



Хан-Шейхун (провинция Идлиб, территориально входит в Маарат ан-Нуман):



Сообщения идут примерно такого содержания: российскими авиаударами уничтожены два медицинских учреждения, хлебозавод, главная насосная станция в Алеппо.




Всё это накапливается и выбрасывается не только через соцсети, но и самые массовые телеканалы Ближнего Востока: Альджазиру, Аль-Арабию. Об информационной войне за головы людей в России не задумываются, а ИГИЛ - это в первую очередь идея. Сейчас война за головы выглядит на порядки важнее.
kluven

Замечу, что военная операция в Сирии...

Originally posted by wg_lj at Замечу, что военная операция в Сирии...


Замечу, что военная операция в Сирии в реальности никак не способствует безопасности российских граждан от террористической угрозы.
РФ имеет фактически прозрачные границы с республиками Средней Азии, то есть вместе с миллионами мигрантов мы очень легко получим оттуда сотни террористов ИГИЛ.
Куда эффективней бомбежек пустыни в Сирии было бы ограничение миграции и введение визового въезда для граждан Таджикистана, Узбекистана и т.д.

kluven

Украинцы готовят новое наступление — в благодарность за реструктуризацию долга

Originally posted by rigort at Украинцы готовят новое наступление — в благодарность за реструктуризацию долга
1711

Украинцы окончательно плюнули на «перемирие» и готовят, похоже, новое наступление — подводят технику, занимают нейтральную полосу, наглеют.

Стрелков:

Они снимают свои минные поля на целом ряде направлений, а также снимают, пользуясь перемирием, минные поля, установленные ополчением. Сейчас украинские войска почти повсеместно начали занимать нейтральную полосу, приближаясь к позициям ополчения, местами на несколько сот метров…

Он же:

Ближе к фронту переброшена авиация, продолжает активно накапливаться артиллерия. У меня есть данные о переброске в район Донецка нового подразделения дивизионных «гиацинтов» — сверхмощных артиллерийских орудий. Идет непрерывная, в течение долгого времени, переброска боеприпасов и горюче-смазочных материалов.

Минобороны ДНР подтверждает сосредоточение техники, причем по всему фронту. Обстрелы и стычки и так не прекращались, но теперь усиливаются. Донецк снова начали обстреливать из минометов тяжелой ствольной артиллерии (которая по условиям «Минска» должна быть отведена на 15 км).

На остальных участках происходит, например, такое («Сводки от ополчения Новороссии»):

В девять часов был обстрел Абакумова из минометов и «Фаготов». Укры стали применять колесные гаубицы. С Красногоровки укронацисты ведут обстрел авиационными установками НАР (на шасси МТЛБ) в сторону Старомихайловки. Где-то в десять часов был сильный стрелковый бой, с применением пулемётов. Также сейчас жарко в Аэрпорту, там были слышны автоматы, АГС, пулеметы.

Ополченец из района аэропорта:

Обстрелы продолжаются. То, что говорят перемирие — это просто провокация, не знаю чья это политика вообще, но перемирие — это все вранье. Официально заявляю, что у меня в группе на этом участке фронта за сентябрь месяц 6 человек погибших и 4 раненых, один тяжелый. Какое же это перемирие? Гибнут наши ребята, гибнут мирные люди, это не перемирие. Война продолжается, просто нам почему-то не дают активно действовать, не дают активно отвечать на все эти провокации из-за которых гибнут наши люди.

Во-первых, на саммите G20 Путин о чём-то договорился с мировым сообществом, которое снова полюбило его и приняло — об этом мы писали вчера. Во-вторых, сразу после этого Яценюк, вдохновленный беседой с американским министром финансов, отказался выплачивать РФ три миллиарда долга, а благодарная Россия в ответ заявила, что согласна получить долг в рассрочку — об этом мы тоже писали.

Путин, вчера, спасая молодую украинскую республику от дефолта:

Мы не просто согласились с реструктуризацией украинского долга, мы предложили лучшие условия этой реструктуризации, чем от нас просил МВФ. Нас просили перенести этот платеж на 2016 год. Я сказал, что мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию: готовы в этом году вообще не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 17-м — еще миллиард и в 18-м — еще миллиард.

— Обстрелы продолжаются. То, что говорят перемирие — это просто провокация.

— А? Что? Мы не просто согласились с реструктуризацией, мы предложили лучшие условия.

— У меня в группе на этом участке фронта за сентябрь месяц 6 человек погибших и 4 раненых, один тяжелый.

— Какие раненые? Что ты несешь? Мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию!

— Гибнут наши ребята, гибнут мирные люди, это не перемирие.

— Молчи, русский фашист! Ради наших украинских партнеров мы готовы в этом году вообще не получать никаких денег!

Здесь, на самом деле, прекрасно всё — и Путин, радостно прощающий украинцам три миллиарда долларов и подготовку к новому раунду войны после задушевного разговора с Обамой в Анталии, и украинцы, которые окончательно переключились в режим Шамиля Басаева («дэнги давай, а потом мы тэбя убьем»), и российская национал-патриотическая общественность, которая через некоторое время наверняка начнет старательно объяснять (в основном себе), как именно сдача ЛДНР поспособствует борьбе со страшным международным терроризмом в пустыне.

Лучшее можете выбрать сами. Мораль этой истории: Слава Украине! Международному валютному фонду слава!

http://sputnikipogrom.com/news/46955/17-november-2015-1

kluven

Европейский взгляд на козакiв

В ходе непрекращающихся набегов, грабежей и захватов пленников, ареной которых в этот период являлась Украина, женщины рассматривались воинами не просто в качестве объектов сексуального удовлетворения, а выступали в первую очередь в роли абстрактных знаков, маркировавших успех и область вооруженного захвата. Военно-стратегическая оценка полового акта была характерна в это время для всех участников вооруженных конфликтов в регионе, рассматривавших изнасилование как обязательную форму продолжения военных действий.

Однако характерно, что женщины не выступали в роли привилегированных объектов сексуального насилия, которому захватчики стремились подвергнуть максимальное число населения.

Так было, в частности, в 1674 году, когда гетман Дорошенко привел войска турок и татар в Чигирин (тогдашнюю козацкую столицу) и было изнасиловано как женское, так и мужское население, а также несколько тысяч мальчиков, захваченных козаками в заднепрянских городах и переданных в дар турецкому султану (Кониский, 1846, 175-176).

Поэтому в представлении западноевропейских путешественников по Восточной Европе Украина выступала как арена необычайного сексуального насилия, и прежде всего - анальных изнасилований как выражения сексуальных политик номадов (Wolff, 1994,102).
kluven

цЫтата из СИПа понравилась:

Originally posted by afrika_sl at цЫтата из СИПа понравилась:
Взято отсюда.

Ополченец из района аэропорта:
.
Обстрелы продолжаются. То, что говорят перемирие — это просто провокация, не знаю чья это политика вообще, но перемирие — это все вранье. Официально заявляю, что у меня в группе на этом участке фронта за сентябрь месяц 6 человек погибших и 4 раненых, один тяжелый. Какое же это перемирие? Гибнут наши ребята, гибнут мирные люди, это не перемирие. Война продолжается, просто нам почему-то не дают активно действовать, не дают активно отвечать на все эти провокации из-за которых гибнут наши люди.
.
Путин, вчера, спасая молодую украинскую республику от дефолта:
.
Мы не просто согласились с реструктуризацией украинского долга, мы предложили лучшие условия этой реструктуризации, чем от нас просил МВФ. Нас просили перенести этот платеж на 2016 год. Я сказал, что мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию: готовы в этом году вообще не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 17-м — еще миллиард и в 18-м — еще миллиард.
.
Диалог русского и россиянина:

— Обстрелы продолжаются. То, что говорят перемирие — это просто провокация.
.
— А? Что? Мы не просто согласились с реструктуризацией, мы предложили лучшие условия.
.
— У меня в группе на этом участке фронта за сентябрь месяц 6 человек погибших и 4 раненых, один тяжелый.
.
— Какие раненые? Что ты несешь? Мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию!
.
— Гибнут наши ребята, гибнут мирные люди, это не перемирие.
.
— Молчи, русский фашист! Ради наших украинских партнеров мы готовы в этом году вообще не получать никаких денег!
.
Здесь, на самом деле, прекрасно всё — и Путин, радостно прощающий украинцам три миллиарда долларов и подготовку к новому раунду войны после задушевного разговора с Обамой в Анталии, и украинцы, которые окончательно переключились в режим Шамиля Басаева («дэнги давай, а потом мы тэбя убьем»), и российская национал-патриотическая общественность, которая через некоторое время наверняка начнет старательно объяснять (в основном себе), как именно сдача ЛДНР поспособствует борьбе со страшным международным терроризмом в пустыне.
kluven

Смотрел передачу про бэби-боксы

Originally posted by kot_begemott at Смотрел передачу про бэби-боксы

Главный аргумент в пользу их установки: женщину, пытающуюся отказаться от ребёнка официально, тут же начинают стыдить и увещевать. Решительно все: сотрудницы роддома, полиция, знакомые, родители... Мол, да как так можно, какая же ты мать...

Вследствие этого она чувствует себя некомфортно.

Чтобы избавить роженицу от таковых переживаний, и нужны бэби-боксы. Причём авторы репортажа несколько раз повторяли, как заведённые: "отказываться от ребёнка официально мешает чувство стыда", "нужно избавить от возможного стыда"...

Стыд, вишь, комфорту помешал.
kluven

Вечер перестает быть томным

Originally posted by el_murid at Вечер перестает быть томным


Информацию, которую мне передал Алекс Андреев, теперь практически дословно - но уже со ссылкой на своего собеседника - повторил Виктор Алкснис:

Снимок экрана 2015-11-18 в 2.38.41"...На днях случайно повстречался с одним своим старым знакомым, который до недавнего времени самоотверженно трудился на Старой площади. Поговорили о том, о сем, включая политику. Он обмолвился, что якобы на недавней встрече "двадцатки" в Анталье В.Путину был предъявлен ультиматум, смысл которого заключается в следующем - сдача Донбасса и возврат Крыма Украине.

Причем ультиматум был предъявлен в очень жесткой форме.

Так что будем посмотреть, хватит ли у наших руководителей политической воли?

Если сдача Донбасса грозит Путину всего лишь репутационными потерями, то с Крымом намного серьезнее. Ведь согласно Конституции РФ он является субъектом Российской Федерации, а значит передача территории России иностранному государству уже может рассматриваться с позиции государственной измены..."

В принципе, в словах Алекса сомневаться у меня не было ни малейших оснований, просто теперь это уже уверенность.

Так что вечер перестает быть томным. Похоже, что бешеная активность, которую развивает Путин с сегодняшнего дня, имеет вполне простое объяснение: нужно срочно стать очень полезным для Больших Белых (или Черных - я в сегодняшней цветовой дифференциации уже путаюсь) Братьев. Вообще, вся политика России имеет в большинстве случаев предельно простые объяснения. У амеб со сложными рефлексами вообще не очень. Препятствие - обтекаем, еда - жрем. Вот и вся стратегия.

А вся пропаганда и вещание телевизора - к реальной жизни всё это имеет очень отдаленное отношение.

kluven

Как путинские боты поучают жителей Донецка

Originally posted by rigort at Как путинские боты поучают жителей Донецка

Политику РФ, направленную против русских Донбасса, здорово характеризует поведение ботов (85-рублевых россиян и их бесплатных товарищей) в блогах реальных жителей Донецка. Зайдите к Евгении Мартыновой или Ирине Пучковой и почитайте как наглые путинские патриоты поучают людей, находящихся под обстрелом украинской артиллерии. На них в прямом смысле рявкают: "Не сметь сомневаться в гениальности Путина, иначе отнимем последний кусок хлеба", "чего ноете уроды, и так вас кормим" и все в таком духе.
Вспоминается сакраментальный анекдот про Ленина (не к ночи помянутого): "А мог бы и зарезать!"