December 17th, 2015

kluven

Демографическая торпеда

Originally posted by _devol_ at Демографическая торпеда


В блогах у ув. Пряникова и Корнева были затронуты вопросы "отсталости" Российской империи в разных ракурсах. Меня часто удивляет, что люди, анализируя развитие России той эпохи, не принимают в расчет некоторые объективные факторы. Прежде всего, демографию.

К сожалению, Российская империя в последние 20 лет своего существования столкнулась с противником, против которого просто не было оружия. Это резкий и огромный демографический прирост. Вот любой жижист, прочитав это, сходу начнет возмущаться: Девол епу дался, что же в этом плохого? Тем более, если в Эрефовке из каждого утюга коммунисты, националисты, либерасты, сапожники, нацисты и все кому не лень вплоть до мулл и раввинов топят за "вымирание рузке народа". На самом деле, это плохо. Плохо настолько, что возникающий "перехлест" в момент слома аграрного уклада и перехода к индустриальному делает все социальные и политические структуры хрупкими. Единственный апробированный способ борьбы с этим явлением - это заселение "демографическими излишками" пустующих земель, принуждение к эмиграции и так далее вниз по степени эффективности (урбанизация тут лишь локальное значение имеет).

Проще говоря, вопрос в ключевых 20-30 годах, т.е. жизни одного-двух поколений. Чем плох такой резкий прирост населения?

Во-первых, резко увеличивается количество "потребителей" (едоков) при том, что прибавочный продукт заметно отстает. Проще говоря - в обществе резко вырастает количество "лишних" людей. Грубо говоря, площадь пашни в РИ увеличилась за 20 лет на 20%, средняя урожайность практически не выросла (7-8 центнеров с гектара), а вот население подросло со 126 до 167 миллионов в 1897-1913 годах (на 33%). Теперь понятно, насколько насущными были столыпинские реформы и аграрная колонизация Туркестана и Сибири?

Во-вторых, общество на этом этапе резко молодеет и резко же глупеет. Знаете, какой средний возраст жителя Российской империи был в 1917 году? 17-19 лет. Я не шучу. В 1897 году половина населения страны была моложе 20 лет, а две трети населения - моложе 30 лет. К 1914-1917 годам ситуация изменилась еще более в сторону "омоложения" и это была страна подростков.

Чем плохо такое резкое "омоложение"? Посмотрите ради интереса на новейшую историю многих стран Африки, столкнувшихся в XX веке с таким же бурным демографическим приростом. Гражданские войны, перевороты, бандитизм, радикализм, развал социальных структур.

Государство, каким бы оно не было хорошим, банально не успевает за таким ростом численности населения. Не хватает чиновников, учителей, полицейских, офицеров, инженеров и так далее. Прущая из провинции молодежь размывает узкий слои более-менее образованных людей. Идет повсеместная радикализация со всеми вытекающими: дрова сухие, их много и осталось только поднести спичку. Спичкой стала Первая мировая война, в ходе которой в армию было мобилизовано почти 15,5 миллионов человек.

В-третьих, плохо было еще и то, что такой демографический спурт начался в аграрной стране, где 85% населения жило в сельской местности и находилось в целом на невысоком культурном уровне.

Теперь сравнение по численности стран (прирост):

Россия (1897-1913) - 126 - 167 миллионов человек (33%), без учета Финляндии
Германская империя (1895 - 1910) - 52,2 - 65 (24%)
Франция (1896 - 1911) - 38,5 - 39,6 (3%)
Великобритания (1891 - 1911) - 37,4 - 44 (18%) - с учетом всей Ирландии
Италия (1892 - 1911) - 30,3 - 35,1 (16%)

Цифры, понятно, могут гулять, но тенденция понятная. Из Германии и Великобритании шел устойчивый поток эмигрантов, каждый год сотни тысяч людей переезжали в США, Канаду, Аргентину, Чили, Австралию и так далее. Плюс в Англии и Германии уже была мощная индустрия, требовавшая новые рабочие силы, плюс десятилетия шел процесс урбанизации.

В России этого ничего не было. Ситуация была очень хрупкой, и отсюда идут заявления о "20 годах мира". Единственная попытка избежать демографического коллапса на тот момент - это заселение окраин, плавная индустриализация и рост производительности труда (увеличение прибавочного продукта). Все это было сорвано в 1916-1920-х годах. После ПМВ с ее потерями последовала Гражданская война, эпидемии, голод, затем коллективизация, когда крестьян коммунисты превратили просто в рабов ("решение крестьянского вопроса"), а затем значительную их часть утилизировали в новой войне с Германией.

На уровне производительности экономики такое экстенсивное решение, как ни странно, мало сказалось, ибо аккурат после того, как в конце 50-х годов в СовДепе численность сельского и городского населения сравнялась, страна перешла к регулярным закупкам жратвы в Канаде, США и Западной Европе. В 60-80-х годах СССР закупал ежегодно до 15-20-25 миллионов тонн зерна на сумму в 2-3 миллиарда долларов.

* * *

Камрад, Вы невнимательно прочитали, что я написал. Речь не идет о заметности или незаметности демографических потерь. Понятно, что для России они были как слону дробина. Речь идет о том, что демографический коллапс наложился на политический кризис и привел к полному, тотальному слому всех социальных, государственных и политических институтов в России.

То есть, можно ругать царские власти за неоперативность, за легкомыслие или даже некомпетентность, но кто им пришел на смену? Полпотовцы. Людоеды и садисты. Франция сохранила себя и уже в следующей мировой бойне уклонилась от нее. Россия же под руководством каннибалов устроила "ваву" то ли с 27, то ли даже 30 миллионами померших. Не получив за это по сути ничегошеньки.

Короче говоря, зоопарк променяли на техасскую резню бензопилой.





Originally posted by loboff at Кстати, да

"... Общество на этом этапе резко молодеет и резко же глупеет. Знаете, какой средний возраст жителя Российской империи был в 1917 году? 17-19 лет. Я не шучу. В 1897 году половина населения страны была моложе 20 лет, а две трети населения - моложе 30 лет. К 1914-1917 годам ситуация изменилась еще более в сторону "омоложения" и это была страна подростков"

Когда идёт речь о демографическом перегреве, обычно педалируется радикализм молодости, её невстроенность в социальные ниши и страты, её неустроенность в жизни в целом ("нечего терять"). Но вот о элементарной глупости молодых при этом скромно умалчивается, видимо из соображений своего рода политкорректности. Хотя ведь каждый, кто помнит себя 16 тире 20 летним, помнит и то, насколько он в это время был тупым и самоуверенным болваном (ну, или же тупым и закомплексованным болваном - в данном случае дела это не меняет). Исходя из чего может себе представить и общество, которое в бо́льшей части из таких вот болванов и состоит. Как и то, каково взрослым дядькам с этим обществом управляться. Собственно, в 1917-ом дядьки именно что не справились, ибо общество было ну совсем уж тупым, "страна подростков".

Вещь вроде как очевидная, но вот умолчания тут и правда что зря. В противном случае было бы куда легче понять, что если в стране случается какая-то дрянь, и при этом безо всякого демографического перегрева - то массовый тест на IQ в этой стране уже можно не делать, и так усё понятно. А вот сделать его раньше чем дрянь случилась - и правда что было бы нелишним. Глядишь, по результатам дядьки бы и смекнули, что имеют дело с так и не выросшими подростками, и сделали бы с связи с этим соответствующие выводы, и подкорректировали бы своё поведение по отношению к электорату. Не в смысле каких-то там зверств, упаси Боже, чистая педагогика для трудных подростков: суворовское училище, лагерь для скаутов, ну, и всякое такое же.

P.S. Ум в данном случае категория социальная, а никак не генетика. Ум в масштабе личности это житейский опыт. Ум в масштабе общества это культура и уровень её распространения.
kluven

Пресс-конференция. В процессе

Originally posted by el_murid at Пресс-конференция. В процессе


Пресс-конференция Путина проходит под лозунгом: "Господи, что он несет???"

Ответы про Сирию и Турцию, про ИГИЛ - это уровень Марианской впадины, но Путин умудряется даже в нее вбуриваться все глубже. Он, оказывается, понятия не имел, что там где-то живут какие-то туркоманы. Зато он знает, что там живут "наши туркмены". Наши! Туркмены!

Уровень владения обстановкой главой государства потрясает. Судя по всему, его подчиненных - тоже. Ему должны были позвонить сами турки и рассказать, что там живут какие-то туркоманы и попросить их не бомбить. Твиттер уже советует Путину подписаться на журнал "Лиза". Там есть рубрика: "Что делать, если он не позвонил".

Если он так пытается выкрутиться - то демонстрировать свою некомпетентность и полный провал информационных служб - сомнительная тактика.

В таком случае удивляться на наших генералов, которые тем более не представляют, с кем именно они воюют, совершенно не приходится. И претензий к ним никаких. Тут президент понятия не имеет, куда он залез - с военных-то какой спрос?

Что он несет?

Даже Первый канал задает вопрос Путину: у нас есть хоть какой-то план в Сирии? Мы вообще-то как действуем - рефлекторно или хотя бы примерно представляем, чего хотим? Это не какой-то маргинал спрашивает - это Антон Верницкий, проверенный журналист проверенного и лояльного телеканала.

Слушаем дальше, в общем.

ПС. Украинская тема - ответы совсем мрак.


* * *

Президент обязан знать ситуацию в стране, куда он посылает свои войска. Вот обязан - и все тут. Тем более он обязан знать весь клубок проблем, чтобы не было ситуации "удар в спину". Если для него "удар в спину" был неожиданным - то это тоже следствие полной некомпетентности в понимании обстановки.

Он сам говорит обо всем - при чем тут я? Он открытым текстом расписывается в том, что не понимает текущей реальности на театре военных действий. Ко мне какие претензии?

* * *

- Да и про экономику не слабо зарядил.
Особенно про приток капитала. А про высокие процентные ставки, что в Европе из-за низких ставок проблема дефляции и это хуже чем инфляция))Так что царь опять всех переиграл.
Экономистам будет над чем постебаться.

- Там я вообще присел. В нашей черной полосе виновата нефть. Мы ее считали по цене 100, а она, сволочь...

* * *

- Речь Путина можно разбирать на цитаты.
Это не президент, а [...]. Не ужели нельзя прямо ответить на вопрос, не юлить как проститутка.



- Теперь можно представить весь масштаб того, как он дергался и извивался, когда Дидье Буркхальтер взял его за одно место.

- Да, не держит он удар. Если он так теряется от вопросов журналистов, то как он ведет себя с другими лидерами государств?!
kluven

Коротко о разном

Originally posted by colonelcassad at Коротко о разном


Коротко о разном.

1. МВФ вчера признал, что долг Украины перед РФ все-таки государственный http://izvestia.ru/news/599573, а не коммерческий, так что тут хунте полностью выкрутиться не удалось и 3 млрд. долга на ней все-таки остались. С другой стороны, тот же МВФ ранее признал, что дефолт по выплате российского долга де-факто не приведет к реальному дефолту Украины, так как кредиты она все равно получит, а значит деньги РФ можно не возвращать или "вернуть когда-нибудь".

2. Россия вчера уже официально отказалась от зоны свободной торговли с Украиной. Причины вполне банальны, после нового года у Украины будет аналогичный режим с ЕС, поэтому по чисто экономическим причинам сохранение этого режима вряд ли является целесообразным, даже с точки продавливания минских соглашений любой ценой.

3. Хунта анонсировала теперь уже официальную транспортно-товарную блокаду Крыма - ориентировочно с середины января будет сильно ограничено транспортное сообщение с Крымом через Перекоп и Чонгар, а так же наложены различные ограничения на ввозимые товары. С учетом того, что ранее это уже было реализовано на практике неофициально с помощью правосеков и крымских татар, то тут речь идет скорее о легализации уже имевшей место практики, к которой уже давно привыкли в силу перериентации Крыма на товарные потоки из РФ на фоне сокращения поставок с Украины. Морская же блокада Крыма анонсирована на Новый Год, деятели из Меджлиса хотят каким-то образом блокировать Керченский пролив. Но как, Холмс?

4. Так же активизировались на хунтовских ресурсах разговоры про необходимость разрыва дипломатических отношений с РФ. В принципе оно наверное было бы и к лучшему, так как такой шаг покончил бы наконец с минскими извращениями, но есть мнение, что так просто не будет. В самом Минске в ходе недавних консультаций как обычно никаких значимых достижений по военным или гражданским пунктам так и не было достигнуто. Как обычно договорились договариваться дальше. До годовщины этого блудняка осталось чуть меньше 2 месяцев - ни 1 из пунктов минских соглашений за 10 месяцев так и не был выполен.

5. На Украине теперь уже через суд запретили деятельность Коммунистической Партии Украины. Собственно насчет этого уже не раз писал http://colonelcassad.livejournal.com/2304476.html, как и о причинах такого финала для КПУ http://colonelcassad.livejournal.com/1746763.html Стоит отметить, что не совсем понятна радость "правильных коммунистов" от запрета "неправильных симоненковцев". Ну вот КПУ считай уже как партии нет, а что-то на ее месте не спешат возникать "партии нового типа" и "партии настоящих наследников дела Ленина". Треп в интернете он несколько проще, нежели создание реальных коммунистических организаций в условиях фашистского террора. Теперь конечно будет гораздо труднее объяснять, почему Симоненко уже не мешает, а настоящей большевистской партии до сих пор нет.

6. По энергозраде. У нас вчера сообщили, что для того, чтобы вообще перестать выключать свет в жилом секторе Севастополю не хватает 5 мегаватт. Для предприятий не хватает 20-30 мегаватт. По заявлению Меняйло, Севастополь должен получать 21% всей генерируемой в Крыму и поступающей с Кубане элеткроэнергии. В Керчи одновременно продлили режим ЧС и запустили лифты в жилых домах.
По Крыму по прежнему сохраняется высокая аварийность. Аксенов распорядился недобросовестных владельцев электросетей, которые отказывают приводить сети в порядок и ремонтировать их за свой счёт, отключать от электричества, а сами сети передавать на баланс государственного унитарного предприятия «Крымэнерго».

kluven

про "мягкую силу".

Originally posted by marss2 at про "мягкую силу".

Сейчас про серьезное. Блогиры опять взялись рассуждать про "мягкую силу". Вот мол у японцев "мягкая сила" где-то в районе аниме, у англичан -- Оксфорд и Шекспир, у американцев эрогенная зона где-то в районе фейсбука и интернета. А у нас стрелковы с мотороллами, а ни разу ни Чехов с Толстым. И, вот, мол, потому-то турки не всаживают им в спину ятаган. И, мол, все эти ваши "цветные революции" -- это потому, что кисельные берега и молочные реки. Допустим. И даже где-то соглашусь. Конечно, как обычно, спутали масс-культурный контекст и пропаганду с силой, поженили холодное с мягким, ну да ладно. Ради красного словца кого только не не пожалеешь.

Но вот вам конкретный кейс. Американцы когда входили в Афганистан, они ж как делали: полевому командиру (ну, положим, условному Хекматияру) забивалась стрелка в каком-нибудь уютном месте посередине афганской равнины. На перекрестке. Слева горы, справа деревушка. Строго в назначенный момент на белых тойотах подкатывал условный Хекматияр с парнями -- во всех этих паколях и перуханах. Стрекот вертолетных лопастей, из-за ближайшего холма выруливал, ну, предположим, "Блэк Хок" и лихо, поднимая столбы крупного, сердитого афганского песка, давал круг над кортежем. Из "Блэк Хока" неспешно, в сопровождении бравых ребят из, к примеру, "Контрол Рискс" выплывал подтянутый, в ладной курточке, с аккуратно повязанной куфиёй, человек. И с непременным кейсиком.

Переговоры проходили быстро. Подтянутый человек деловито раскрывал кейс. Там, естественно, лежали иновалютные дензнаки. Насладившись произведенным эффектом, человек четко, на, как в случае с условным Хекматияром, фарси, произносил монолог примерно следующего содержания: "не препятствуйте нам в нахождении на вашей территории. Не атакуйте наши подразделения. Вот ваша компенсация. Если будете препятствовать, то с вами произойдет примерно это". После чего человек давал короткую команду по радио. Возможно, такую: "Фокстрот, Юта, Чарли, Кило. Айдахо Танго. Полста Семьдесят. Даю добро" и показывал пальцем на стоящую в отдалении лачугу. Спустя минуты полторы лачугу разносило к херам собачьим от прямого попадания управляемой авиабомбой.

Условный Хекматияр, как умный человек, находящийся в восторге от альтернативы "мусенька, ты хочешь поехать на дачу или ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову" с готовностью скреплял рукопожатием этот вербальный контракт и обе стороны расходились, очевидно довольные друг-другом.

Ватная пропаганда, скажете вы? Как они могли? Возможно. Впрочем, эту историю я взял из книжки Legacy of Ashes ну совсем уж не ватного, а хардкорнейшего американского журналиста, корреспондента "Нью Йорк Таймз", пулицеровского лауреата Тима Вейнера. И такого там -- семьсот с гаком страниц.

Так что когда вам рассказывают про фейсбученьку, элона маска, права ЛГБТ и прочую ванильку, а вы будете заламывать руки, потому что в проклятом совке этого ничего не может родиться, потому что тут путен, вы просто вспоминайте эту историю. Софтпауэр, штука, конечно хорошая, но всё-таки ключевое слово здесь -- не "софт", а именно "пауэр". Что, многие забывают, переводится в данном контексте не столько как "сила", а больше даже как "власть". Которую, как известно, рождает маузер.

Но вообще, да -- мимими, силиконвэллей, спилберг и вот это вот всё

https://www.facebook.com/i.fabrichnikov/posts/900189186731183?fref=nf


сам концепт "Софт Пауэра" жизнеспособен только в том случае, когда его можно подтвердить проекцией силы, даже если подтверждать не надо.
В этом суть .
Я не к тому это написал, что "пиндостан", "обамка" и вот этот весь суповой набор.
А к тому, что всё обычно поставляется в комплекте.


Вспомнилось про "доброе слово и пистолет..." А 'ванилька' в серьезной политике и дипломатии- прямой путь к поражению (хотя для восторженных обывателей показывается именно она)

* * *

у России полно пряников

тот же дешевый газ для Украины
доступ на рынки России
безвизовый режим для укро-гастарбайтеров

но не было кнута.. вот это да

* * *

наш старый принцип "бей своих - чтоб чужие боялись" изжил себя: соседи перестали верить, что умеем бить кого-то кроме своих

kluven

Ещё один урок европейской демократии

Originally posted by visualhistory at Ещё один урок европейской демократии


Сегодня Евроньюз, как я и предполагал, обошёл молчанием крайнюю украинскую потасовку с метанием стакана, зато сделал новостью №1 удар кулаком по лицу испанскому премьеру Мариано Рахою, который тот получил во время предвыборной поездки в галисийский город Понтеведра:



Как сообщил тот же Евроньюз, поступок 17-летнего подростка был встречен аплодисментами со стороны уличной толпы. Действия нападавшего связывают с движением за независимость одного из автономных сообществ Испании - Галисии.
kluven

о еврейском и около-еврейском эпосе

Originally posted by marss2 at УПРОСУ МАЛО!

[...]

помню еще одна дама подробно рассказывала что ее бабушка в войну была адвокатом в военном трибунале и спасала пацанов от расстрела Кровавым Сталинским Режымом..

маленькая деталь - в военном трибунале  нет  адвокатов .. Не Положено



kluven

Транзитная общность - 2

Originally posted by beskarss217891 at Транзитная общность - 2


В мире имеется глобализированная экономика, в которой продолжаются почти непрерывные секторальные НТР. В которой вращаются гигантские деньги и всегда найдется политическая сила, которой можно попытаться продать свою позицию.
Да, эта экономика в итоге столкнулась с внутренними кризисами (нет единого государства, снизилась отдача на капитал – потому все большую роль играют механизмы перераспределения, но не производства). Но что мы имеем в крайних случаях судьбы осколков СССР?  (именно осколков, не наладивших полноценную экономику/политику/культуру)

Чечня:

- утрата структур индустриальной эпохи – медицины, образования, крупных производственных коллективов (она началась еще в 1991, и шла вплоть до2000-го, невзирая на мир или войну)
- тотальная деградация производственных процессов;
- сформировалась  военно-присваивающая (бандитская) элита, которая не могла и не хотела занимать сложными экономическими процессами;
- общность стала формироваться исключительно по этническому признаку – даже часть народов Дагестана была выдавлена с территории Ичкерии, все не-чеченцы грабились в первую очередь;
- не удалось подключиться к глобальной экономике – только ваххабитские структуры давали какие-то деньги, Ичкерия не могла взять кредиты…
- в итоге тотальная война всех против всех на территории Ичкерии и попытка внешней экспансии, в стремлении эти противоречия снять.

Эстония:

- часть структур индустриальной эпохи была уничтожена, но часть – сохранилась (транспорт, образование не для всех, отчасти медицина);
- смогли организовать «прибалтийский пылесос», извлечь выгоду из транзита и получить долю в распределении труда в регионе Балтики. Это позволило четверть века «стричь купоны» без серьезных затрат;
- ограничение прав было проведено, но не стало абсолютным и неполноправные жители не были тотально ограблены;
- элита получила внешнюю легитимность, соответственно, смогла получить доступ к международным финансам и некую форму защиты от войны;
- внутренние противоречия решаются либо через решение внешних управляющих, либо через выдавливание лишних людей, либо гасятся в зародыше максимально жестоким образом (как были подавлен беспорядки по поводу переноса «Бронзового солдата»).
На выходе получается совершенной разный КПД у процессов. Соотношение потраченных активов (всех видов), и активов приобретенных (тоже всех видов)- куда выше у Эстонии.

Да, Эстония не воевала, и любая серьезная война может смести это государство. Но Ичкерия и без войны довела себя до средневековья…
Кроме момента «медленного спуска с горы» есть и момент со становлением новых отраслей экономики – которые не должны требовать существенных капитальных вложений. И если банковскому дело на постСоюзном пространстве уже четверть века, то программисты смогли массово выйти на внешние рынки лишь пятнадцать лет назад.

Теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения социальных прослоек и их идеалов:

- элита – это вестернизация и мечты о вхождении в элиту западную ;
- новые профессии – те же программисты - образ аналогичного вхождения, ведь доступ на западные рынки получен. Красота - пока их не съела конкуренция, и пока самых лучших стартаперов не выкупили и не вывезли. Но важно понимать, что при постоянно секторальной НТР (где-то в мире постоянно что-то изобретают и появляется хороший товар), часть населения может вырваться вперед по доходам;
- родственники. Кто смог пристроить там детей, выдать замуж дочерей и племянниц и т.п. – для них лучшее будущее буквально стало образом жизни их детей.  Что сравнимо с образом крестьян, которые зная, что их дети устроятся на белую работу в городе – были готовы на значительные жертвы.
- кто получил черный заработок в ЕС и думает/мечтает зацепиться там;
- просто поддавшиеся пропаганде – образ первого мира постоянно утверждается в рекламе, и многие люди вполне этому верят. Не смотря ни на какие лишения.
- ко всему этому сбоку примыкает интеллигенция, которая обслуживает этно-центрический проект, и пока продолжается съезд с горки – она нужна.

Финал процесса – ясен.

Если смотреть на Прибалтику, Грузию, Молдавию – то конечным итогом такого вот осколочного состояния будет  снижения численности населения до стабильного уровня. Когда ВВП делится на среднедушевой доход, который люди желают иметь в массе своей – и получается некое число граждан. Те, для кого пирога не хватает – просто уедут.

Естественно, если уедет/вымрет половина населения, то ВВП изрядно подсократится, что вызовет новую миграцию – и эта спираль может опустошить территории. Пример чему Латвия - упадок всех отраслей экономики, кроме самых примитивных, скукоживание «цивилизованных» территорий и т.п. Словом, это дальняя периферия ЕС. Но та же Латвия гарантировано сможет прокормить какое-то количество людей только с экспорта леса и выполнения представительских функций.

Однако же это в Латвии – откуда, в принципе, могут уехать почти все. Есть страны, где миграционный клапан не может полностью купировать проблему.

И в финале скольжения - обострятся противоречия.  Если все возможные «европейские медальки» собраны, все почетные грамоты получены, экономика перестроена, а общество не может  развиваться от уровня плинтуса  - то неизбежно обострение отношений, между теми, кто просто работает в этой стране, и теми – кто живет.

Но пока есть ощущение, что все едут в Теплый край – просто в разных вагонах – у части населения возникает лояльность к государственному проекту.  Причем во вторую и третью очередь связана с внутриэкономическими успехами/неудачами.  В первую очередь – это положение глобализированных прослоек общества на мировом рынке.

Вот с этой точки зрения можно посмотреть на Украину-2014.

(продолжение следует)
kluven

М. Соколов

Окончательно нынешний жанр декабрьских верховных выступлений оформился в 2012 году после завершения медведевского интермеццо. Теперь этот жанр включает в себя оглашение президентского послания, приходящееся на начало декабря, а затем большую пресс-конференцию, выпадающую на середину декабря где-то около Николы зимнего.

[...]

Но к четвертому разу, в ходе декабрьского цикла 2015 года дидактика вышла откровенно печальной. Первый же ответ на вопросы прессы В.В. Путин начал с предварения: «Начнем с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот. Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: черное — белое». — «Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». Проходит еще полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» — «Сейчас черная». — «Нет, тогда же была черная». — «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация». Более откровенно сообщить urbi et orbi, что дела наши дрянь, невозможно.

[...]

Возможно, оратор и сам это чувствовал, отчего пресс-конференция делалась еще более печальной.

http://izvestia.ru/news/599667
kluven

Только оно не "воображаемое". Оно "конструируемый образ". А так - всё правильно.

Originally posted by whiteferz at Только оно не "воображаемое". Оно "конструируемый образ". А так - всё правильно.







Западные комментаторы часто говорят таким тоном, как будто они заглянули в будущее и Путина там не увидели. Однако опросы независимой российской социологической службы «Левада-центр» показывают, что оснований ожидать скорого восстания нет. Напротив, Кремль — одна из трех структур, которым россияне чаще доверяют, чем не доверяют (армии доверяют 64%, церкви и другим религиозным организациям — 53%). При этом лично Путину «полностью доверяют» 80% респондентов.

Как это понимать?

Западные СМИ часто списывают популярность Путина на влияние контролируемого государством российского телевидения — то есть на «промывание мозгов». Однако подобный односторонний подход основан на искаженной картине отношений между властью и общественным мнением. Характерно, что лишь 34% россиян заявили о своем доверии масс-медиа.

Теория «промывания мозгов» упускает из вида одну из важнейших черт современной России: впервые с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз (если не впервые со времен революции 1917 года), политика правительства отражает взгляды и настроения консервативного российского большинства, а не западнической, неолиберальной (или марксистской) элиты.

«Левада-центр» спрашивал россиян, чего они хотят от президента, с 1996 года. За это время ожидания изменились мало. В 2012 году (то есть еще до начала украинского кризиса) приоритетами были: восстановление статуса России как великой державы (57%, в 1996 году — 54%); обеспечение законности и порядка (52%, в 1996 году — 58%); более справедливое распределение национального богатства (49%, в 1996 году — 37%); и увеличение роли государства в экономике (37%, как и было в 1996 году).

Подобные настроения отражают сохраняющуюся ностальгию по некоторым элементам советской системы, а также неудовлетворенность западническим путем, по которому двигалась страна после распада СССР. В 2012 году лишь меньшая часть опрошенных (16%, в 1996 году — 13%) считала, что Россия должна продолжать либеральные реформы ельцинских времен, и лишь совсем немногие (5%, в 1996 году — 6%) полагали желательным сближение с Западом.

При этом сейчас своей страной гордятся 70% респондентов, в то время как десятилетие назад об этом заявляли меньше половины россиян. Характерно также, что с 2014 года 68% россиян считают, что Россия вернула себе положение великой державы.

Тот факт, что подавляющее большинство респондентов (91%) заявило о предпочтении российских продовольственных товаров импортным, подтверждает, что в стране сложился консенсус вокруг импортозамещения (ответа на западные санкции), как давно необходимой меры по поддержке отечественной промышленности и, особенно, сельского хозяйства.

Разумеется, это совпадение государственной политики и общественного мнения не делает Россию демократией. Тем не менее, на Западе опросы общественного мнения часто служат заменой демократическим механизмам, так почему бы в России им не иметь ту же функцию?

Впрочем, главное в данном случае, что российский «консервативный поворот», начавшийся после возвращения Путина в Кремль в марте 2012 года, который на Западе принято считать наступлением авторитаризма и путинским произволом, вероятно, ближе к мировоззрению российского консервативного и патриотического большинства, чем готовы признать большинство западных правительств.

[...]

«Исторически российское правительство всегда было либеральнее населения. Я полагаю, что Путин — в отличие от Горбачева и Ельцина — решил принять это как данность и использовать в качестве точки опоры. Он перешел к этой стратегии после протестов 2011 года. Именно тогда он решил оставить либеральное меньшинство и опереться на консервативное большинство».

Директор российского Института национальной стратегии Михаил Ремизов разделяет это мнение. «Российская демократия по определению должна быть консервативной, популистской, националистической и протекционистской», — считает он. По его словам, до 2012 года консерваторы, «безусловно, пользующиеся симпатиями большей части народа занимали место оппозиции. Реальная власть сохранялась в руках неолиберальной элиты, управлявшей страной с 1990 года».

Теперь ситуация изменилась. «Путина зря называют националистом, — считает Ремизов. — В российском контексте он, скорее, суверенист. Однако в целом кремлевская повестка сейчас формируется оппозицией 2000-х годов: консервативным, патриотическим большинством».

Тем не менее, западные страны часто воспринимают российское либерально-оппозиционное меньшинство как авангард скрытого либерального большинства. Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что, поступая так, Запад ставит не на ту лошадь. «Дело не только в Путине, — заявил он в Москве в своем выступлении, на котором я присутствовал. — Дело в характере общества как целого. Путин может авторитарно править страной с согласия тех, кем он правит». Воображаемого либерального большинства, которое ждет от Запада освобождения, не существует. Проблема российских либералов, по словам Тренина, заключается в том же, «в чем всегда заключались проблемы российских революционеров: они свысока смотрят на остальную страну и считают людей дураками».

При этом на способность нынешних правителей России справиться с укоренившимися проблемами страны Тренин смотрит с таким же пессимизмом: «Нам следует ожидать неких потрясений. Рано или поздно эти плотины будут прорваны».

[...]

Некоторые считают, что Россия обречена на очередную революцию. Некоторые (в частности эксперт из Чатем-хауса Ричард Саква (Richard Sakwa)) полагают, что Россия может придти к демократии путем преобразования созданной Путиным системы. Собственно говоря, сама по себе консенсусная поддержка президента российским обществом может означать, что «демократическая эволюция» ближе, чем нам кажется. «Прочность политических позиций Путина делает этот момент идеальным для экспериментов власти с политической конкуренцией», — утверждает Ремизов.

Однако при этом Западу не следует питать иллюзий. Если судить по нынешним российским настроениям, будущая демократическая Россия, вероятно, будет мало отличаться от путинской.




Ну как, "мало". В некоторых отношениях пожалуй что и немало (во всяком случае, не мало в рамках представлений автора).

Например, демократическая Россия:

- произведёт пересмотр приватизации;

- не ограничится присоединением Крыма, а произведёт рисорджименто в рамках как минимум половины территории б. УССР, северного Казакстана и восточных районов Эстонии;

- заключит с остаточным режимом Украины соглашение, согласно которому российским симпатизаторам украинства предоставляется украинское гражданство, с лишением их российского и депортацией (в пределах действия временной 6-месячной визы) в эту прекрасную страну их мечты.
kluven

снизу постучали, или иконическая история про эффективных менеджеров

Пару-тройку месяцев назад Яндекс ликвидировал поиск по блогам в глубину больше 2-3 месяцев.
Сегодня он предпринял очередной шаг по лестнице ведущей вниз, сделав даже оставшийся поиск почти неупотребимым.
kluven

Из жителей Крыма выбьют долги украинским банкам в соответствии с российским законом

Originally posted by avlady at Из жителей Крыма выбьют долги украинским банкам в соответствии с российским законом


«Коллекторы в Крыму терроризируют жителей за украинские долги», под такими заголовками репортажи и з Симферополя, Ялты, Севастополя выходят в СМИ, начиная с весны нынешнего года. Дело в том, что после воссоединения Крыма с Россией на полуострове перестали работать украинские банки. Жители республики задолжали по украинским кредитам около пятидесяти миллиардов рублей. При этом депозиты тысяч жителей Крыма, когда-то доверивших украинским банкам свои деньги, безнадежно зависли. Все вклады Киев заморозил. Повезло лишь тем, у кого на счету было меньше семисот тысяч рублей. Их обещает вернуть российский Фонд защиты вкладчиков. Отметим также, что из Крыма  ушли и украинские «дочки» российских и иностранных банков.
Сейчас на полуострове «выбиванием» долгов занимаются многие украинские банки. А вот свои обязательства перед вкладчиками они не выполнили. К примеру, «Приватбанк» Коломойского заблокировал счета и депозиты жителей полуострова еще год назад. Своих сбережений тогда лишились тысячи крымчан. Получается, банки Украины всем кому должны – простили, а своих должников не забывают.   Более того, крымчанам стали массово поступать почтовые уведомления от финансовых организаций, где сообщается, что между финансовой организацией и банком заключен договор поручения, согласно которому взысканием просроченной задолженности должников теперь занимается данная организация.  Распространяется практика передачи кредитных портфелей на обслуживание российскими коллекторскими и факторинговыми компаниями либо же их продажа  Последний вариант чаще используется украинскими «дочками» российских банков. Согласно договору, банк с российским капиталом продает долг украинской компании, а украинская компания перепродает российской с юрисдикцией в Краснодарском крае либо в другом регионе России. Также собственники отдельных украинских «дочек» российских банков через связанные структуры создают в Крыму компании, которые занимаются взысканием долгов. Этого они не афишируют, не желая попасть под влияние западных санкций и побаиваясь резких решений со стороны украинской власти. По этим основаниям российские банки не переводят крымские активы на свой баланс.

Глава Крыма Сергей Аксенов вместо денег пообещал коллекторам тюремный срок. Их работу и методы глава Крыма назвал противозаконными.  Он хотел  разработать и внести в парламент РФ предложения о моратории на взыскание таких долгов.
По  данным главы Крыма,  на полуострове осталось около 350 тыс. заемщиков украинских банков, а  коллекторские агентства выкупали долги крымчан у них с 80-процентным дисконтом, от заемщиков  же требуют выплаты всей задолженности, угрожая судебным арестом имущества.

Кстати,  как выяснилось, суды Крыма часто становятся на сторону  именно коллекторских фирм.   «Практика судебная неоднозначная в отношении этих исков. В Крыму  примерно 30% – отказы, 70% решений – в пользу украинских кредиторов», - говорят эксперты.

И вот 16 декабря в  Госдуму был   внесен законопроект «Об особенностях погашения и  внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Документ  как раз и устанавливает правила погашения и внесудебного урегулирования задолженностей жителей Крыма с российским гражданством перед украинскими кредитными организациями, действовавшими на территории Крыма.

Авторы инициативы — глава комитета Госдумы по финансовому рынку Николай Гончар и зампред комитета по бюджету и налогам Глеб Хор ( оба члены «ЕР») поясняют, что  проект федерального закона разработан в целях создания  правовых основ для установления особенностей погашения и внесудебного  урегулировании задолженности заемщиков - граждан Российской Федерации, проживающих на территории Крымского федерального округа, перед украинскими  кредитными организациями. Вы  что-нибудь поняли? Почему  граждане России должны платить украинским банкам долги, если эти банки не возвращают их вклады?

В пояснительной записке прямо указано, что документ  касается банков, которые действовали на территории Крыма и Севастополя и в отношении которых Нацбанк Украины принял решение о прекращении их деятельности на данной территории.

Коллекторы и банки, выкупившие долги крымчан перед украинскими банками, смогут взыскать их, но без процентов и штрафов. Требовать выплат смогут только российские организации, право взыскивать долги с крымчан они должны будут доказать Фонду защиты вкладчиков (ФЗВ)  — крымской «дочке» Агентства по страхованию вкладов

Документ предусматривает, что задолженность граждан по кредитным договорам с банками, действовавшими на территории Крыма и Севастополя, будет определяться по состоянию на 18 марта 2014 года. Платежи будут проводиться в рублях. Если кредит выдавался не в рублях, то задолженность будет выплачиваться в рублях по курсу соответствующей валюты на 18 марта 2014 года.

Денежные средства, направляемые заемщиками в целях погашения задолженности,  будут учитываться на отдельном банковском счете, открытом для автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», указано в пояснительной записке к документу. На данный счет могут начисляться только средства заемщиков в целях погашения задолженности и списываться могут только средства в пользу тех организаций, которые имеют право требовать погашения задолженности, либо в целях возврата средств заемщику. Счет не может быть арестован по долгам фонда. Банк, в котором будет открыт такой счет, будет определен в результате конкурса.

Законопроект также определяет порядок получения заемщиком документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества, обеспечивающего выполнение кредитного договора.

В случае досудебного урегулирования организация, имеющая право требовать погашения задолженности, направляет заявление в Фонд защиты вкладчиков, а копия направляется должнику. Сроки рассмотрения фондом заявлений указаны в законопроекте. Заемщик может направить в фонд заявление с просьбой о рассрочке выплаты задолженности. Он может предоставить такую рассрочку на срок не более 24 месяцев.

Если требования о погашении задолженности предъявляет организация, не подпадающая под условия, указанные в законопроекте, и не имеющая, таким образом, права требовать погашения задолженности, установлен административный штраф для должностных лиц в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. и для юридических лиц — в размере от 40 тыс. до 50 тыс. руб.





Я верно понимаю, что ЕР по сути предлагает жителям Крыма "платить и каяться"?

И что вместо того, чтобы законодательно установить экслюзивного гос-брокера, который начал бы возвращать украинским банкам долги крымчан только после выплаты укр. банками задолженности перед крымчанами, введённый законопрект требует односторонней выплаты долгов крымчанами, не обуславливая её возвратом счетов укр. банков крымчанам?
kluven

Про хохлов

Герман Садулаев
http://svpressa.ru/blogs/article/138481

Американская социальная сеть Facebook отключила от своих сервисов некоторых наших товарищей, да и меня самого, за употребление слова «хохол», даже в цитатах классиков русской литературы, таких, как А.П. Чехов, либо в комментариях по этому поводу. Я считаю, что американская социальная сеть Facebook поступила правильно, логично и закономерно. Слово «хохол» в настоящий момент не означает этнической принадлежности, а является оскорблением. Может быть, во времена классиков слово «хохол» ещё не было так оскорбительно и каким-то образом указывало на этническую принадлежность, хотя уже тогда оценочная составляющая в слове присутствовала. Но сегодня слово «хохол» - просто оскорбительное и дискриминационное, и должно быть запрещено к использованию в американской социальной сети Facebook.

Слово «хохол» в русскоязычном сегменте Интернет подобно слову «ниггер» в Америке. Слово «ниггер» в Америке запрещено, оно считается оскорбительным, так как напоминает неграм об их рабском прошлом. Слово «хохол» тоже должно считаться оскорбительным, потому что оно напоминает хохлам об их рабском прошлом, настоящем и будущем. Слово «хохол», на самом деле, ещё более оскорбительно, чем слово «ниггер», потому что негры были насильно принуждены к рабству, а хохлы выбрали свою судьбу добровольно.

...Принадлежность к хохлам является результатом свободного выбора. Хохлами не рождаются, хохлами становятся, причём исключительно добровольно. Быть человеку хохлом или нет - никак не зависит от его происхождения, поэтому слово «хохол» не имеет отношения к этнической или родовой идентичности. Хохол — это нравственный, вернее, безнравственный выбор. Если у человека мать украинка, отец украинец, если человек родился на Украине - тем не менее, он не обязательно должен становиться хохлом. С другой стороны, у человека может быть мать москвичка, отец москвич, человек может родиться в Москве и быть по происхождению вроде бы «москалём», но этот самый человек в сознательном возрасте может сделать собственный выбор и стать хохлом, причём не выезжая из Москвы. Практика показывает, что даже чистокровный грузин может стать хохлом.

В классической русской литературе детально описан процесс превращения человека в хохла. У русского казака Тараса Бульбы было два сына. Старший, Остап, остался казаком, а младший, Андрий, прельстился польской панночкой и стал хохлом. Остап сохранял верность русскому миру, а Андрий соблазнился чужой культурой, склонился к смутно обещанной ему евроинтеграции и предал товарищей-казаков, и на собственных брата и отца поднял оружие. То же самое происходит и ныне, порою даже в одной семье. Напомним, что и мать, и отец у братьев были одинаковые, и родились они на одном хуторе, а всё же один стал хохлом, а второй уберёгся.

Я думаю, новой киевской государственности стоит официально признать своим основателем Андрия и поставить ему памятники в каждом городе. Можно изобразить целую скульптурную композицию: «старый ватник и совок, тоталитарный Тарас, убивает красивого и молодого Андрия за его европейский выбор».

Европейский выбор Андрия сделал его хохлом. Дело в том, что сами европейцы, хотя, конечно, они совсем не расисты, но всё равно, полагают, что европейцем невозможно стать. Европейцем можно только родиться. Негр, родившийся во Франции и впитавший в себя французскую культуру, может назвать себя «французом», и это нормально. Но белый человек, родившийся на Украине, что бы он ни делал, никогда не сможет стать французом, немцем или даже поляком. Поляки никогда не признают его равным себе. Он может перестать быть русским, если хочет. Но поляком он от этого не станет. Он станет хохлом.

Сочинителем хохловского языка, кстати, был тот же Андрий, когда в свой малороссийский диалект добавил обильно польских словечек, которые ему нашептала панночка.

Братьями были Авель и Каин, история о которых рассказана в древне-еврейской классической литературе, и каждый выбрал свою судьбу. Слово «хохол» оскорбительно, как и слово «Иуда», хотя первоначально «Иуда» - это было просто распространённое еврейское имя, однако сейчас, говоря «Иуда» мы имеем в виду предательство. Поэтому слово «хохол» должно быть запрещено.

Что ещё сказать о хохлах? Да, каждый человек может стать хохлом. Но для этого надо пройти обряды. Снимите с шеи и возьмите в левую руку свой православный крест (если вы православный) и трижды плюньте на крест, приговаривая: «отрекаюсь от святой русской православной веры, тьфу на неё, отрекаюсь от родной русской земли-матери, тьфу на неё, отрекаюсь от русского языка, тьфу на него, на собачий! Верую в святого Бандеру и иже с ним УПА». После этого надо выкинуть крест, поцеловать жёлтый чобот какого-нибудь польского или немецкого магната и причаститься печенькой из рук любого американца, например, Цукерберга.

Который, конечно, прав, когда запрещает употребление слова «хохол». Потому что делать из людей хохлов можно и нужно. Но называть хохлов хохлами - некрасиво и оскорбительно.


kluven

"Австралия говорит, что Россия не виновата в крушении малазийского боинга, улики поддельны"

Originally posted by tanya_mass at MH-17: Австралия говорит, что Россия не виновата в крушении малазийского боинга, улики поддельны


Australian investigation into MH17 crash says that Russia is not to blame as they continue to investigate the real cause

Официальное австралийское расследование причин крушения самолета Малайзийских авиалиний МН-17 обвинило Совет по безопасности Нидерландов (DSB) в неспособности предоставить “убедительные доказательства” того, что точно уничтожило авиалайнер, и сказать, что Россия не сбивала самолет, несмотря на обвинения в обратном от DSB. Об этом дал показания в международном суде старший австралийский полицейский, расследующий крушение самолета MH-17, детектив-суперинтендант Эндрю Донохью.

Донохью также свидетельствовал, что спустя десять месяцев после аварии, только половина фрагментов плоскости фюзеляжа была переданы для осмотра и, что “некоторые фрагменты не согласуются с обломками самолета”.

Донохью заявил об этом по вторник утром. Он и другие международные следователи сомневаются в сообщениях американского и украинского правительств, а также DSB, о ракетном обстреле «Буком». “Голландской прокуратуре требуются убедительные доказательства о других типах ракет,” сказал Донохью. Он также сообщил, что “первоначальная информация, что самолет был сбит ракетой [Бук] земля-воздух” не соответствовала австралийским или международным стандартам доказательств. “Голландская прокуратура требует убедительных доказательств о других типах ракет.”

Слушания были открыты на один час в Коронерском Суде (The Coroners Court) в Мельбурне во вторник. Председательствовал Иан Уэст, заместитель государственного коронера, однако государственной коронер, судья Иэн Грей, закрыл слушания в последнюю минуту. Второе заседание было назначено на среду.

В суде, в дополнение к членам Коронер персонала, присутствовал один правительственный агент спецслужб, который держал свою официальную идентификационную бирку внутри своего пальто, и отказался сказать, был ли он австралиец или американец.

Донохью был главным свидетелем. Он продолжает руководить командой из 22-х австралийских полицейских, судебно-медицинских экспертов и секретных агентов, расквартированных в Нидерландах и на Украине.

Давая показания под присягой, Донохью впервые показал, что Австралийское правительство заключило два негласных соглашения по расследованию крушения авиалайнера в Восточной Украине. Первое, он сказал, было заключено с украинским правительством в Киеве для безопасности вокруг места крушения. Второе было заключено с лидерами Новороссии с целью обеспечить порядок для австралийцев осуществлять поиски тел жертв, личного имущества и других доказательств, а также запустить командный пункт в г. Донецк.

О политическом признании австралийцами сепаратистов никогда не было известно. Донохью отказался сказать, кто подписал соглашение от Новороссии.

Восстановленные обломки самолета впервые был сфотографированы и зарегистрированы в Нидерландах DSB. Изображение-1 показывает первую фотографию DSB, с одним видимым отверстием. Изображение-2 показывает, что на новой фотографии, опубликованной DSB — появилось второе отверстие.

В своих показаниях Донохью сказал, что через десять месяцев после аварии, и после того, как киевские чиновники сдали меньше половины фрагментов фюзеляжа голландцам, было сделано открытие, что “некоторые фрагменты не согласуются с обломками самолета”.

Источник на английском: http://yournewswire.com/mh17-australia-say-russia-not-to-blame-evidence-tampered-with/






Источником в данном случае является Хелмер, так что в выверке его сообщений требуется повышенная аккуратность, тем не менее они разумеется заслуживают внимания для таковой выверки.
kluven

"База"

Originally posted by wg_lj at "База"


Можно было услышать, что мы якобы воюем в Сирии "за базу".

Путин сегодня про "базу в Сирии":

"Теперь... по поводу базы. Вы знаете, у нас тоже разные подходы есть к этому. Кто-то считает в Европе, в Штатах, мы много раз слышали уже об этом: ваши интересы там будут учтены; хотите – [военная] база ваша там останется. Да я вообще не знаю, нам нужна там база или нет? <...>
Зачем нам там база? Если кого-то надо достать, мы и так достанем".

Тут буквально всё прекрасно. И "Зачем нам там база?" и, что он "в Европе, в Штатах" уже договорился, что "интересы там будут учтены". Помнится, по поводу интересов на Украине он тоже "договаривался".

kluven

Суд Парижа отказался снять арест с российской госсобственности во Франции

Originally posted by rigort at Суд Парижа отказался снять арест с российской госсобственности во Франции


"России не удалось приостановить решение французского суда об арестах российской госсобственности во Франции по делу ЮКОСа. Это значит, что бывшие акционеры ЮКОСа продолжат охоту за российскими активами

Апелляционный суд Парижа сегодня отклонил ходатайство Российской Федерации о приостановке принудительного исполнения на территории Франции прошлогоднего решения гаагского международного арбитража на $50 млрд. Гибралтарская GML (представляет бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа) назвала решение апелляционного суда своей «победой», которая позволит им продолжать обращать взыскание на суверенные активы России.

С начала июня 2015 года бывшие акционеры ЮКОСа, выигравшие рекордную $50-миллиардную компенсацию в Гааге, арестовали различные активы РФ во Франции, включая банковские счета, платежи неназванных французских компаний в адрес России и российскую недвижимость в Париже и других частях страны. Вслед за решением парижского апелляционного суда бывшие акционеры «продолжат обращать взыскание на имущество, принадлежащее Российской Федерации», говорится в сообщении GML, поступившем в РБК".

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/12/2015/5672daaa9a794779149b79ae
kluven

"За Париж!"

Originally posted by pravoe_org at "За Париж!"

1 - Делай "Раз!"


2 - Делай "Два!"

Парижский суд оставил в силе решение об аресте российского имущества по делу ЮКОСа

3 - Делай "Три!"  

"Ну, за Париж!"
...

- Ну что за ... !?!


kluven

Ответы на вопросы, которые последний месяц задавало общество

Originally posted by rigort at Ответы на вопросы, которые последний месяц задавало общество

Из фейсбука У. Скобейды, которая вдруг резко поумнела.

"- Мы ненавидим правительство! Оно ужасно, мы обеднели в два раза, оно вообще ничего не делает в экономике!
- Я против кадровой чехарды, значимых изменений не ждите.
- Но Чайка и его связь с бандитами!
- Не вижу преступлений самого чиновника.
- Сейчас, когда мы так обеднели, дети Роттенберга получили частные дороги...
- 10 миллиардов - это им на ремонт. "Платона".
- Снизьте ключевую ставку ЦБ: она убийственна для бизнеса.
- Это должно произойти естественным образом. Да, на западе ставка ниже, но мы не на западе. И, кстати, пик кризиса пройден.
- Про дочь хоть скажите...
- Не скажу. Имею право.
Кланяется, уходит."
kluven

успехи свободы слова

Originally posted by vici at Фейбук, гугл и твиттер обязались удалять всю информацию с негативом против мигрантов в Германии


Reuters reported that the three Internet giants committed to removing hate speech from their websites within 24 hours, with justice minister Heiko Maas telling Reuters it will now be easier for users and anti-racism groups to report hate speech

http://www.adweek.com/socialtimes/facebook-google-twitter-germany-hate-speech-24-hours/631642

То есть теперь любое сообщения о hate speech ведет к немедленному удалению поста.
kluven

XXL

Originally posted by prilepin at XXL

Прислали сегодня фейсбучный пост одной замайданной истерички мужского пола, где оно тоже употребляет слово XXL. Естественно, их не банят. Судя по тому, что забанили за сутки
сразу несколько ключевых блогеров, занимающихся проблемами Донбасса, в том числе Ивана Рахметова и Алана Мамиева (вчера с ним виделись в Донецке), это спланированная акция украинских ботов. Боевые отряды кибер-стукачей.
Какое-то всё мелкое, мелкотравчатое, пупырчатое.
Поэтесса Лена Заславская, тоненькая, миниатюрная девушка приехала в Харьков из Луганска, а на её выступление пришли бритоголовые бойцы и стали кричать «Смерть ворогам!»
Я всё знаю про Россию. Но вы реально думаете, что у нас есть хоть один чудак которому взбредёт в голову идти в Москве, Воронеже или Ростове, и орать: «Смерть украм!»
К сожалению, доказать это крайне сложно, но точно уверен, что если б в Донецк или Луганск приехала та девушка, что написала «Никогда мы не будем братьями» - ополченцы если и зашли бы - то чисто посмеяться.
За полтора года я общался почти со всеми ключевыми донецкими и луганскими бойцами реальной и информационной войны, никому в голову даже не приходило придумывать схемы как забанить замайданных блогеров.
Всякий боевой замайданный блогер — это радость и восторг. Их надо хранить для истории.
kluven

Маленькое замечание

Originally posted by megakhuimyak at Маленькое замечание


Встречаю в ленте ссылки на пост Сергея Волкова про особенности социальной структуры Российской империи

Вообще, это удивительная вещь - при наличии в интернете таких источников как перепись 1897 года, военно-статистические описания, книг Ламанских и Вениамина Семенова-Тян-Шанского, географо-статистического словаря, "Живописной России", кучи статистических сборников и прочего, для народа РИ Терра Инкогнита какая-то.

Видимо, неформальный запрет на популяризацию той истории, точнее ее экономического и социального аспектов, пройдет как последние советские люди в элите помрут или найдется группа хороших исследователей, который активно начнут эту тему продвигать