December 19th, 2015

kluven

К 100-летию Свиридова: печальное



Печальное, к 100-летию со дня рождения великого русского композитора Георгия Свиридова:

10 лет назад, в год 90-летия со дня его рождения, в городе Фатеж Курской области - где появился на свет Георгий Свиридов, был открыт небольшой, посвященный ему, музей. В том же году в Курске был открыт первый памятник композитору, на котором были высечены его прекрасные слова: «Воспеть Русь, где Господь дал и велел мне жить, радоваться и мучиться».

С тех пор - ни одного музея, памятника, названия улицы или станции ни в одном из городов России, в которых он жил - ни в Курске, ни в Новосибирске, ни в Ленинграде, ни в Москве! Не считая бюста на Новодевичьем кладбище, где он был похоронен... Зато на всех центральных улицах всех наших городов неизменно продолжают красоваться однотипные памятники и имена тем самым "деятелям" нашей истории и культуры, с которыми Свиридову, действительно, рядом не стоять...

Несколько лет назад был поднят вопрос об открытии музея-квартиры в его московском доме на Большой Грузинской - где были написаны многие его произведения; где у него бывали его знаменитые коллеги и друзья - Евгений Светланов, Владимир Федосеев, Елена Образцова, Дмитрий Хворостовский, Виктор Астафьев, Валентин Распутин... Но музей-квартиру открыть так и не получилось, о чем можно почитать в материале 2012 года "Лишний Свиридов"

Странно Россия встретила 100-летие своего великого композитора...


kluven

Весомая заявка

Originally posted by el_murid at Весомая заявка


Опыт газовых конфликтов с Украиной, когда Европа, сообразив, что с невменяемыми партнерами в таком важном деле, как энергобезопасность, дело лучше не иметь, и срочно занялась ограничением зависимости от российского газа, не пошел впрок. Аналогичная ситуация наблюдается теперь и с Турцией.

Турки, чей рынок в значительной степени контролируется именно российскими поставками газа, тоже не намерены ставить под угрозу свою безопасность. Размораживаются отношения с Израилем, одним из следствий чего должны будут стать поставки газа из этой страны в Турцию. Турки таким образом рассчитывают покрыть пятую часть своих потребностей в газе - и за чей счет, можно предполагать уже довольно смело.

Точно так же сейчас идут активные переговоры и с другими возможными поставщиками - курдами Барзани, Ираном, Азербайджаном и, возможно, с Туркменией. Этот пул может закрыть еще одну существенную долю турецкого рынка и, естественно, снова за счет России.

В таких сложных и недешевых проектах главное - начать. Если они начнут реализовываться - их будут доводить до конца. Пугать партнеров можно только на первом этапе - этапе прикидок и согласований с другими партнерами. Когда дело дойдет до запуска проекта - уже никто никого не пугает и не угрожает - начинается будничная и деловая работа.

Похоже, что и здесь путинская стратегия приводит к нужному результату - потере еще одного рынка для России. По правде говоря, если еще есть кандидат сразу на две Нобелевские премии будущего года - премию мира и по экономике, то Путин уже сейчас опережает всех потенциальных конкурентов на много корпусов вперед. Пожалуй, только Горбачев сделал для Запада больше в деле сдачи позиций нашей страны по всем направлениям. Во всяком случае, заявку в Нобелевский комитет смело можно отсылать хоть сейчас.

* * *

- У России внутренний рынок потребления газа не освоен, по законом рынка, потеряв запад они обратят внимание на внутреннего потребителя.

- Потребитель газа на внутреннем рынке - промышленность. Которая вступит в конкуренцию с промышленностью Запада. Кто ж это тут позволит возродить такого конкурента?)))

.....

Нет объективных предпосылок для понижения цены. Для этого газодобычики должны встраиваться в кооперативные цепочки добавленной стоимости, чтобы основную маржу получать не с продажи газа, а с продажи конечного продукта. Но это фактически означает проведение индустриализации страны. Российское руководство (во всяком случае нынешнее) никогда и ни при каких условиях не будет ее проводить - это полностью лишает его сложившегося статуса.

В нормальных условиях работающей и развитой экономики эти люди полностью теряют все - они к ним не приспособлены. В такой экономике будут востребованы другие качества и таланты. Поэтому это руководство и эта элита никогда не пойдет на такой шаг.

* * *

Сейчас - конечно. Это вопрос на 3-4 года. Но вся тонкость в том, что здесь главное - принятое решение. Очень уж трудо- и ресурсозатратная вещь, эта переориентация.
Но когда решение примут - каток покатится, и уже не остановить.
kluven

из соображений гуманности

Originally posted by labas at из соображений гуманности
5.12.41
Тема: борьба с партизанами

Относительно обращения с партизанами и прочими задержанными гражданскими лицами указывается на следующие предписания, которые следует трактовать как приказы. В сомнительных случаях следует всегда исходить из наименее выгодного для задержанного истолкования обстоятельств.
а.
Относиться как к военнопленным
1) к солдатам, носящим форму и не нарушающим законы войны.
2) к солдатам, которые в гражданской одежде занимаются мирным, что доказано, трудом (в колхозах) или при ближайшем рассмотрении выказывают убедительное намерение вернуться в родные места.
3) к неместным гражданским лицам в призывном возрасте от 17 до 50 лет, в случае если они не имеют при себе оружия и не подозреваются в том, что в гражданской одежде принимали участие во враждебных по отношению к немецкой армии действиях. Сему следует предпослать то, что в большинстве случаев люди в ситуациях, когда им грозит опасность быть задержанными, пытаются избавиться от своего оружия.
b.
Расстреливать
1) солдат, которые передвигаются по округе в гражданской одежде
2) персон в гражданской или полугражданской одежде, подозреваемых в том, что имеют при себе оружие или принимают участие во враждебных по отношению к немецкой армии действиях.
3) шпионов в юном возрасте (см. пункт c)
c.
Вешать
бесспорно уличенных партизан, т.е. персон в гражданской или полугражданской одежде, пойманных с оружием в руках или уличенных в участии во враждебных по отношению к немецкой армии действиях. К сему относятся шпионы обоих полов, но из соображений гуманности шпионов до 17 лет следует расстреливать.

BA-MA RH 26-6/64, немецкий язык, машинопись, перевод мой.

Один из ряда схожих приказов 1941 года (см. например известный приказ Рейхенау).
Показательно, что приказ отложился в материалах 6 пехотной дивизии, входившей в тот момент в состав 9 армии, командование которой - по послевоенным мемуарам - хорошо относилось к русским.





Originally posted by labas at окончательно рассчитаться с этим сбродом
Так как после публикации в июле этого документа возникли кое-какие вопросы, публикую еще один документ на ту же тему.


285 охранная дивизия
Ia Nr.2270/41 geh.
Див. штаб-квартира, 28.11.41
Тема: Расстрел красноармейцев
На основе показаний взятых в плен партизан и красноармейцев установлено следующее:
Агенты, сброшенные с самолетов, передвигаются по округе, собирая разрозненных красноармейцев, чтобы отвести их к партизанам. Арестованные в последнее время красноармейцы внешне уже ничем не отличаются от партизан. В-основном они одеты в оборванную гражданскую одежду и имеют связь с партизанами. С другой стороны, партизаны зачастую носят форму, чтобы в случае попадания в плен суметь выдать себя за красноармейца.
В последнее время партизанские банды появляются в местностях, в которых их раньше не было. В партизанские лагеря уже прибыли многочисленные красноармейцы. Настало время окончательно рассчитаться с этим сбродом.
Посему я приказываю: в общем случае относиться к любому красноармейцу как к партизану, то есть после основательного допроса расстреливать, если только не будет наверняка доказано, что это только что перебежавший сбежавший из лагеря военнопленных красноармеец, который еще не находится в связи с партизанами.
В сомнительных случаях всех партизан и красноармейцев следует расстреливать.
Подпись [фон Плотто], генерал-лейтенант и командир дивизии.

NARA T315 Roll 1877, немецкий язык, машинопись, перевод мой.
kluven

Тройственный интерес

Originally posted by el_murid at Тройственный интерес


Мустафа Джемилев сообразил (а если сам не додумался, то нашлись добрые люди), что в ситуации жесткого спора между Россией и Турцией у него появляется весьма неплохой шанс поправить свои дела. Итогом стала встреча его с Эрдоганом и вице-премьер-министром Ялчыном Акдоганом. Встреча очень непротокольная: президенты абы с кем не встречаются, если вопрос недостаточно важный, всегда найдутся люди рангом пониже.

Смысл встречи очевиден: Джемилев и его нукеры, организовав блокаду Крыма посуху, вынужденно подрубили свой собственный хлебный ручей: их банды, оседлавшие Херсонщину, кормятся, как и все разбойники, с дорожных поборов. Блокада прервала этот живительный поток, и виноватых ведь не найдешь - сами своими руками, что называется. При этом в блокаде задействовано около полутора тысяч человек - и это только джемилевские и  ислямовские. А есть еще набегающие и челночащие соратники из других бандформирований.

Блокада - дело дорогое, но еще дороже - формирование новых бандитских группировок, и пока финансирование этой деятельности не слишком шикарное. Джемилев действует вполне логично: чем серьезнее твое силовое крыло, тем твой политический вес выше. Это очень важный момент, так как Джемилев и Ислямов намерены после возвращения Крыма занять в нем самые достойные места. Стараться для кого-то они не намерены. Без мощной силовой группировки их притязания на будущую власть выглядят призрачными - поэтому прямой интерес очевиден.

Точно так же очевидно, что в Киеве на упражнения "блокадников" смотрят двояко: с одной стороны несомненная выгода от инициативных боевиков, создавших на пустом месте очаг напряженности, с другой - нет никакого смысла усиливать их, создавая себе в будущем дополнительную головную боль. Кроме того, Киев прекрасно понимает, что в случае необходимости крымских татар западные друзья быстро могут усилить завозными исламистами, даже не ставя формальное руководство Украины в известность.

В общем, текущее статус-кво Киев устраивает, но не устраивает Джемилева - он тоже понимает, что ему могут прислать "подмогу", которая подомнет его в два счета. Ему срочно нужны деньги и ресурсы.

Конфликт между Турцией и Россией позволяет Джемилеву всерьез рассчитывать на поддержку Турции - а встреча его с самим Эрдоганом показывает, что и Турция совсем не прочь продемонстрировать Кремлю, что у нее есть свой инструмент давления - и это не какие-то там помидоры.

Вряд ли прямо сейчас турки дадут Джемилеву все, что он хочет - еще есть надежда, что с Кремлем удастся хоть как-то, но договориться. Туркам прямо сейчас конфликт не очень нужен, прямо скажем. Хотя если придется - они к нему уже явно готовы - Кремль сделал ставку на вялотекущее развитие событий с постепенным нагнетанием обстановки. Нужно быть глупцом, чтобы не использовать предоставленное время.

Проблема в том, что в Москве, похоже, предполагают, что в случае конфликта с Турцией НАТО точно останется в стороне - но для этого нужно, чтобы именно Турция была инициатором обострения обстановки. Тогда в Брюсселе могут, как и в случае с самолетом, умыть руки, сказав, что данный конфликт произошел по инициативе Турции, а потому имеет сугубо двусторонний характер. Не сказать, что такие предположения нелепы: НАТО пока точно не демонстрирует готовность класть головы своих солдат за турецкие интересы.

Дела в России идут крайне плохо. Война становится единственным способом уйти от ответственности за надвигающуюся катастрофу и переложить ответственность за нее на злобные внешние силы. В этом смысле небольшой конфликт очень выгоден Кремлю. Главное - чтобы он был дозированным и контролируемым. Пара самолетов, пара кораблей, сотня-другая солдатиков - это предельная цена, которую он согласится заплатить за взрыв патриотизма и угара среди электората.

В этом смысле интерес Эрдогана к Джемилеву выглядит очень даже понятным - это прямая демонстрация того, что конфликт ограниченным не будет. Он немедленно перекинется на Крым, и уже есть те, кто будет его перебрасывать.

kluven

"Вставание с колен"

Originally posted by wg_lj at "Вставание с колен"

Это содержимое "черного ящика" Су-24:





Микросхемы в пластиковых корпусах на военном самолете.

За 15 лет не смогли даже купить линию производства микросхем в металло-керамике.

Тут обсуждение - http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html

kluven

красные, Франция

Pauillac Pontet-Canet

In the red department, I liked Pauillac Pontet-Canet. I did not try their top vintage (2009-2010, RP 100, JS100, but $280-300 -- too expensive for a single casual drinker), but I tried a cheaper vintage (2006), and it was nice. It is interesting how its taste texture is structured as fine and tight "sandicles" of taste, intense but at the same time delicate and non-aggressive.

2005 St-Emilion Monbousquet

Если верно помню, в ~ 2009 году это вино было интенсивно-фиалочным.
Увы, за прошедшие годы фиалки увяли.



Bandol reds.

I also tried and like some Bandol reds. Usually I'd associate Bandol with roses, but I tried few Bandol reds and liked them. They are bright vines, with bouquet may be not as refined as good St Emilions (that I have a soft spot for), but they are very intense and "sun-filled" and manage to be a kind of a young wine that at the same time is on a full-bodied side too (the case of eating one's cake and having it). Not all red Bandols I tried were good, but may be about a half of them, for example

2011 Château Jean-Pierre Gaussen "Cuvée Longue Garde" Bandol
2009 Domaine Bunan "Moulin des Costes" Bandol


2011 Chateau Margui Coteaux Varois Rouge (Titien de Margui)
Вино "от Тьерри":
So you like red Bandol. We have a house in Provence, and after several years of researching the better producers around where we live (not near Bandol), this is my favourite for red :  http://www.chateaumargui.com/.  The web site is not current. The owners have pleanty of money, have a very small vineyard, and don’t really need to make a profit. It helps to make a good wine when you don’t have to be profitable. T.
http://www.europawinemerchant.com/collections/france/products/chateau-margui-coteaux-varois-rouge-2011
Хорошее, но одностороннее on the palate.

2011 Domaine Tempier Bandol
Не особенно структурированное, но подкупает своей насыщенностью в одновременном сочетании с молодостью.




2013 Francoise & Denis Clair, Santentay 1er Cru (Close des Mouches)

Вылил.
kluven

красное италийское

Luce Lucente
Luce Brunello di Montalcino


Люченте - наше всё!

Although I am not really a lover of Italian wines (aside from Pinot Grigio and such with a seafood), but I really liked Luce's.

http://www.lucedellavite.com/en/vini-2

The truth though is that Luce is not really quite an Italian wine (it definitely stands out from an Italian crowd), perhaps because after Luce came under new management somewhere over 15 years ago, they invited wine-makers from Sonoma and restyled their wines rather than keeping the old tradition. I tried old (pre-reform) vintages and new ones, and there is a marked difference, I like the new style much better. New Luce wines can be described, in a word, as exuberant, like no other wines I seen. Definitely try Luce Lucente, it is inexpensive and easy to get. I'd pair Lucente with white melon -- rather than grape --  and meats (ideal with noble meats, such as venison carpaccio, wild boar prosciutto, duck salami etc., but in a pinch plain Italian cured meats and salamis would do). If you find it agreeable, try Luce Brunello, best vintages (like for all Brunellos) would be around 2007, i.e. about 2006-2008 (up to 2009-ish) with peak being 2007.

By the way, speaking about pairing I discovered that chunks of non-sweet orange pair quite well with Chardonnays, it is as if one was complementing and completing the other.

2007 Pian dell'Orino Brunello di Montalcino

Один из лучших брунелло.

2010 Citille di Soppa Brunello di Montalcino

Замечательный брунелло.
Даже лучше (букет/вкус шире), чем IL POGGIONE.

Riserva 2007 IL POGGIONE Brunello di Montalcino
2010 IL POGGIONE Brunello di Montalcino

Очень неплохие брунелло.
2010 самую чуточку интенсивнее, чем 2007.
Для полного счастья не хватает полноты и округлости.

2007 PALARI FARO

Сицилия.
Неожиданно весьма хорошее (брунелёзно!), очень близко к 2010 IL POGGIONE.




2007 La Fiorita Brunello di Montalcino

Так себе. Воздействует в основном на рецепторы задней верхней части рта, на остальных ощущается полувакуум.

2010 Lagerla Brunello di Montalcino

Совсем никакой.
kluven

Гжегож Мотыка.От Волынской резни до операции «Висла»

Originally posted by marss2 at Гжегож Мотыка.От Волынской резни до операции «Висла»


Гжегож Мотыка.От Волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт: 1943–1947. – М.: Политическая энциклопедия, 2014. – 336 с. – 1000 экз.

Всё то время, пока Советская армия воевала с нацистскими войсками, а в особенности на протяжении 1942–1944 гг., на землях, которые несколько веков были яблоком раздора, шла своя война, приводящая на память худшие образцы Средневековья. Эти края, не раз переходившие из рук в руки, под громыхание двух великих армий оспаривали друг у друга поляки и украинцы в рамках собственных «великих проектов»: Речи Посполитой и «независимой соборной Украины». Польский историк Гжегож Мотыка, профессор Института политических исследований Польской академии наук, считает, что гордиться этими страницами истории не может ни Польша, ни Украина. В своей книге он предпринимает серьёзную попытку объективного и взвешенного подхода, который способствовал бы примирению двух сторон. Забегая вперёд, скажем, что у него это не получится.

Земли Западной Украины – Восточную Галицию и Волынь – Польша привыкла считать своими, и, когда у неё была такая возможность, активно занималась их полонизацией. О полонизации 1920–1930-х гг.
Мотыка рассказывает подробно, соглашаясь, что насаждение польского языка, замещение всех начальственных постов поляками и разрушение православных храмов никак не могли вызвать симпатии украинского населения, которое издавна жило бок о бок с польским: те и другие деревни находились в этих краях всего в нескольких километрах друг от друга. Так было до тех пор, пока не ослаб контроль и не ожесточились нравы.
Пока советские войска сражались с нацистами, украинцы и поляки уже заглядывали вперёд, туда, где, по их мнению, ожидался рассвет именно их национального проекта, – надо было лишь подстраховаться, чтобы ничего не помешало.

Наиболее выдающихся «успехов» в этом деле достигли украинцы. Пользуясь потворством немцев (которые считали, что украинцев контролировать легче, чем поляков), они за короткое время полностью «очистили» от поляков Волынь и приступили к Восточной Галиции.
Мотыка не писатель-художник, он историк, и тем страшнее количество страниц книги, которые заняты одним: монотонным перечислением убийств.


Зверских убийств («резня» – это не экспрессивное, а прямое обозначение образа действий), количество которых исчисляется в десятках тысяч – не менее четырёх, хотя возможно, что и шести, и восьми, ибо достоверно подсчитать их невозможно.
Убивали мужчин, женщин, детей; за ночь исчезали целые сёла.
Убивали случайно находившихся в польской среде русских, евреев и украинцев.
Украинским мужчинам, женатым на польках, предлагалось убить членов своей семьи и тем самым доказать верность Украине; тех, кто не соглашался, – убивали.
Всё это производили бандиты из вооружённых формирований ОУН-Бандеры без открытых приказов, но при прямом попустительстве Романа Шухевича.
В некоторых случаях им помогало украинское соединение СС «Галичина».
Массовые убийства женщин и детей оказывали деморализующее действие даже на самих украинцев, поэтому, перейдя к Восточной Галиции, Шухевич решил ввести некоторые начала «гуманности»: предварительно разбрасывались листовки, предписывающие полякам убираться с украинских земель, женщин и детей предполагалось не трогать (впрочем, замечает Мотыка, приказ этот часто не исполнялся, но никто из бандеровских карателей не получил хотя бы порицания от руководства).
Из мужчин в Восточной Галиции убивали в первую очередь тех поляков, кто обладал некоторым авторитетом: ксёндзов, учителей, инженеров, чиновников, лесников. Украинская интеллигенция теоретически не одобряла массовых убийств, но фактически смотрела на это сквозь пальцы.

Нельзя сказать, что поляки оставались смиренными овцами. Они создавали отряды самообороны.
Бандеровцам последовательно сопротивлялась Армия Крайова. Там, где украинцы составляли явное меньшинство, – например, на Холмщине, – поляки совершали акции устрашения и мщения, которые отличались только меньшим размахом и тем, что поляки не резали своих жертв, а стреляли в них.
Всё же, по утверждению Гжегожа Мотыки, счёт убийств мирных граждан, совершённых поляками, идёт на сотни, а не на тысячи, и они были спровоцированы ужасом перед тем, что к тому времени совершилось на Волыни.

Польский историк приложил очень много усилий, чтобы убедить украинского читателя в своей объективности. Он не только признал порочность полонизации, не только подробно описал несколько случаев, когда поляки убивали украинские семьи, но и снял с украинцев вину за подавление восстания в Варшаве, и, наоборот, возложил часть ответственности за убийства на рейх и Советский Союз, которые, по мнению Мотыки, своими репрессиями способствовали ожесточению нравов на Западной Украине.

Но он нигде не написал, что Волынская резня была, во-первых, справедливым актом возмездия украинцев, а во-вторых, представляла собой провокацию КГБ.
А это единственная точка зрения, которую – нередко именно в таком комбинированном сочетании – соглашается рассматривать современная украинская историография.
Впрочем, этот шизофренический подход наметился ещё с подачи Шухевича, когда, с одной стороны, украинская пропаганда распространяла тезис «Они нас на Холмщине – мы их на Волыни» (порядок следования намеренно перевран), и в то же время зафиксировано, что уже в 1944 году УПА прилагала старания и вербовала фиктивных «свидетелей», чтобы свалить массовые волынские захоронения на советских партизан. Мотыка со своими поисками правды в эту мифологию не вписался, а потому книга его на Украине была признана лживой и враждебной.

Очевидно, что, несмотря на безответственные заявления польского министра иностранных дел Гжегожа Схетыны о том, что концлагерь «Аушвиц» освобождали украинцы, память двух близких и взаимно ожесточившихся народов далека от успокоения.

http://www.lgz.ru/article/-5-6495-4-02-2015/nenavidet-po-bratski/

kluven

Полина Жеребцова. Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994–2004 гг

Originally posted by marss2 at Полина Жеребцова. Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994–2004 гг


Полина Жеребцова. Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994–2004 гг. – М.: АСТ, 2014. – 608 с.: ил. – 3000 экз.
Эту поучительную историю человеческой силы и слабости мы разберём сразу в прошлом и настоящем.

Вначале был дневник. Его в марте 1994 года начала вести живущая в городе Грозном девочка Поля, которой тогда исполнилось девять лет. Это была умненькая, немного зажатая девочка, которую деспотическая мама воспитывала без папы.

Потом началась война. Грозный стали расстреливать с самолётов. Внезапно чеченское население практически поголовно воспылало ненавистью к русским. То есть для девятилетней Поли это было внезапно. Она и продолжит рассуждать об этом так: мы жили все дружно, пока русские не стали воевать, после этого чеченцы возненавидели русских, это грустно, но понятно, русские виноваты. Поле невдомёк, что к тому времени уже три года продолжался массовый исход русских из Чечни; она упускает, что угрозы в адрес русских и отъём квартир бытовали задолго до 1994 года, хотя это произошло даже в её собственной семье: когда в первый месяц войны умер дедушка Анатолий, его квартира вдруг оказалась уже якобы продана некому чеченцу...

Но Поле ещё очень мало лет, и от неё трудно ждать глубокой аналитики. По её мнению, русские раз за разом приходят в Чечню воевать только потому, что хотят чеченскую нефть. Других причин Поля не знает, не доискивается, да у неё и нет на это времени. Все годы своего хрупкого отрочества Поля занята выживанием. Каждый день. Выжить очень трудно, потому что Поля – русская. Вначале это как бы по умолчанию. Потом она подчёркивает, что русская у неё только мама. Проходят годы, и она начинает раздражённо подсчитывать, что вообще-то русской крови в ней мало и сама себя русской не считает. Это, впрочем, ей не помогает. Её всё равно называют русской – за маму, за фамилию. А это значит…


Русскую девочку в Чечне любой может ударить, оскорбить. Её могут украсть, изнасиловать, убить – без всяких последствий. В течение нескольких лет в дневнике Полины не проходит месяца без описания очередного случая, когда её пытались похитить, избить или изнасиловать. По грозненскому рынку бродит и просит милостыню одиннадцатилетняя русская девочка Вероника. А потом пропадает. Вдумайтесь: мы никогда не узнаем, что стало с сотнями таких Вероник.

Поля надевает и уже больше никогда на людях не снимает большой платок. Поля учит чеченский язык, а на русском говорить опасно. Поля не замечает этого, но начинает думать не вполне по-человечески. Её, например, не смущает, что русский ребёнок не может получить помощи в грозненской больнице. Единственная возможность – если найдётся чеченец, который объявит этого ребёнка своим. Это, по мнению Поли, будет благородный поступок. Впечатляющим рубежом расчеловечивания можно считать запись 11 июля 1998 года. В этот день Поля Жеребцова назовёт «благородным» поведение бандитов, которые пришли с автоматами грабить и убивать русскую семью. А молодой мужчина по имени Игорь сумел напугать бандитов гранатой, грозя подорваться всем вместе. Тогда бандиты не стали убивать всю семью, как обещали, а наоборот, сказали Игорю, что он молодец и они будут их защищать. Полина считает, что это – благородно. Чеченских ополченцев Полина очень уважает за доблесть и храбрость. Она посвятит им восхищённые стихи. При этом её весьма раздражает, что Россия не может навести порядок и русских продолжают унижать, мучить и убивать. Противоречия в этих умозаключениях Полина не видит.

К своим пятнадцати годам Полина Жеребцова уже вполне определится с предпочтениями. Русские – убивают, пьют, развратничают, матерятся, ничего не могут организовать нормально. Ходят также слухи, что в России обижают чеченцев. Правда, те всё равно туда едут и возвращаются сытые и небедные. Чеченцы – убивают (окказионально – пьют, развратничают, матерятся), храбро воюют и издеваются над русскими. Те русские, кто сумел вырваться из республики в Россию, уезжают без денег и с минимумом вещей. Но это, увы, понятно, ведь русские виноваты в войне. А у чеченцев – справедливая обида на русских. И ещё: традиции. Похитили и насильно заставили выйти замуж русскую девушку? Это традиция. Родственники чеченского мужа отобрали детей у русской вдовы или просто у русской матери, которая чем-то не понравилась? Традиция же! История за историей, выясняется, что традиции эти исполнялись и до развала Союза, в свете чего слова про то, как все в Чечне жили дружно, кажутся немалой натяжкой (кстати, фамилия у Жеребцовой русская именно потому, что мать боялась: родственники-чеченцы со стороны отца отнимут ребёнка).

Но девочку Полю невозможно винить. Она росла в страшных условиях. Ей совершенно не за что любить Россию, не захотевшую и не сумевшую защитить русских беженцев и тех, кто остался в Чечне; Россию, действовавшую грубо, топорно, несправедливо. Чего стоит история про то, как в мае 1998 года из Грозного в Сочи поехали отдыхать те дети, у кого были родственники-боевики. А русские дети – не поехали… Или про то, как, с установлением якобы российского порядка в Грозном, все должности вновь заняли чеченцы… Нет, винить Полю бесполезно. Она росла ежеминутной заложницей, и за десяток лет в сотрясающемся от обоюдного террора Грозном стокгольмский синдром стал её второй натурой. Но дело в том, что она уже выросла. И тут мы выходим на новый виток этой истории, который разворачивается в настоящее время.

25 декабря 2013 года эмигрировавшая в Финляндию Полина Жеребцова пишет письмо Михаилу Ходорковскому. В письме она порицает его за желание удержать Кавказ в составе России и, многократно ссылаясь на свои дневники, объясняет глубину российского негодяйства, из-за которого она стесняется российского гражданства «как позорного рабского клейма». Не вдаваясь в эмоции новоиспечённой «политбеженки», мы вынуждены констатировать: Полина Жеребцова обманывает собственный дневник. Даже не оригинал, а ту отредактированную и сокращённую версию, которую она сочла возможным опубликовать. К примеру, рассказывая о том, как в январе 2000 года русские солдаты пугали жителей расстрелом, она не упоминает, что эти самые солдаты их спасали, выводя из зоны зачистки. Автоматная очередь над головами была грубым солдатским юмором, и хотя нет в нём ничего хорошего, это явно не самый выдающийся пример «зверства».

Расчёт в отношениях со своим дневником появился у Полины тогда, когда она лишилась детского простодушия и осознала, что это – документ, ресурс, и он со временем может быть ей полезен. Идея российского гражданства как «позорного клейма» возникла у неё не в 2013 году, а намного раньше. Беженцы-чеченцы уезжали в европейские страны, и там, судя по письмам, их ждал рай: полное обеспечение и дома с двумя бассейнами. А вот русских беженцев из Чечни Европа принимать не хотела! Дневник был призван исправить эту ситуацию для самой Полины. С какого-то времени чувствуется, что он пишется уже на публику, в расчёте на определённое восприятие. Впрочем, надо отдать Полине должное: она не была неискренней. Она лишь насытила дневник своими умозаключениями, оставшимися на уровне «Россия в Чечне воюет за нефть» и «на «Норд-Осте» не было взрывчатки, потому что милиция её бы не пропустила», а также характеристиками типа «Руслан Гелаев – отважный боевой командир»; стала избирательнее в записях. Она познакомилась с приехавшими в Грозный правозащитниками и очень хорошо поняла цену своему дневнику. Поняла, что это её главный шанс – выбраться. И вовсе не в результате каких-то загадочных преследований российских спецслужб (о чём она теперь заявляет), а ещё в Грозном, в начале 2000-х, Полина приняла решение уехать из чужой, жестокой страны России.

Можно было бы просто констатировать с удовлетворением, что ей это удалось. В конце концов, когда люди, страдавшие от жизненных несправедливостей, получают то, что хотят, за них стоит порадоваться. Дневник в любом случае является интересным и немаловажным свидетельством. Но, к сожалению, получив желаемое «полит­убежище», Полина Жеребцова уже не может остановиться. Она вынуждена демонстрировать свою политическую активность. И когда на её письмо Ходорковскому последовала отповедь бывшего сочинского прокурора Юрия Штамова (увы, не слишком внятная), Полина бросилась в бой. Ей мало теперь утвердить правдивость собственных воспоминаний о жизни в Чечне. Настало время далеко идущих выводов. Таких: «Ставропольский край славится националистическими движениями и ненавистью к уроженцам Чечни, так как издавна именно со Ставрополья призывали служить и воевать на кавказских войнах». Эта умильная логика на фоне тезиса «раньше в Чечне все народы жили дружно» и одновременно рассказов о похищениях русских девушек (в том числе со Ставрополья) имеет одну цель: перевести стрелки. Там, где сейчас проживает Полина Жеребцова, может быть только одна виновная сторона. И она найдена.

В мае нынешнего года Юрий Штамов подал в суд на радиостанцию «Эхо Москвы», где и развернулась вся словесная баталия, по статье 282 – «Возбуждение ненависти либо вражды». История продолжаетс
http://www.lgz.ru/article/-26-6469-2-07-2014/russkaya-polya/

kluven

Больной город

Originally posted by marss2 at Больной город

Репортаж  специального корреспондента из Киева

«Когда мне начинают рассказывать про огромную разницу между востоком и западом, я задаю встречный вопрос: а куда относится центр? Все в один голос отвечают мне: к западу. Я не подвергаю сомнению эту мысль, и это означает, что в массовом сознании сформировалось, что западноукраинские ценности распространились на центр Украины».
Элла ЛИБАНОВА, директор Института демографии и социсследований Национальной академии наук Украины, из интервью «Киевлянка и Донбасс».
Киев выкрашен в синее и жёлтое. Синие и жёлтые кованые решётки, строительные ограждения, стены, клумбы, фонарные столбы, некоторые киоски (например, те, что с надписью «Украинский квас»), ткань, которой затянуты реставрируемые здания… Синим и жёлтым красили ограды школьники. Взрослые подавали деньги «на краску». Из окон там и сям свешиваются национальные флаги. И когда на фоне синей и жёлтой волонтёрской формы (на Подоле проходит спортивный марафон) я вижу составленные рядом голубые бутылочки с водой и жёлтые – с лимонадом, то уже не могу сделать допущение, что это случайность.

Я вхожу во двор великой Софии Киевской. Сегодня понедельник, здесь чистенько и пусто. Трое сотрудников (один – на стремянке), окружив чахлое деревце, вяжут на безлистные ветви сине-жёлтые ленточки. «Это к какому-то празднику?» – интересуюсь я. «Нет, – отвечают мне. – Это дерево желаний. Ленточки – чтобы исполнялись желания».

Желание здесь одно. Киевляне искренне и трогательно хотят в Европу. Прочее может быть показным, но это – правда. Утверждение «мы – украино-европейская нация» расхожее даже в устах образованных горожан. В Киеве много заезжих иностранцев, которые прекрасно себя чувствуют в условиях стремительного роста доллара и евро (валюту разом сметают в обменниках). Местная молодёжь на улицах предпринимает попытки говорить по-английски даже друг с другом. В прессе – исполненные надежд рассуждения «о наших европейских партнёрах». Видны небезуспешные старания сделать город удобным для туристов. Пусть пока они сопровождаются нелепицами (так, по мнению авторов новёхонького сине-жёлтого указателя на Майдане Незалежности, «вулиця Прорiзна» переводится на английский как «vul. Prorizna») – это пройдёт: старые чёрно-белые указатели говорят, что здесь умели переводить и правильно. Но специфическое желание нравиться Европе – останется. К примеру, в Киеве много красивых девушек. И это имеет своё объяснение.

На смотровой площадке с видом на Замковую гору женщина-экскурсовод раскрывает группе секрет:

– Почему украинские девушки самые красивые в мире?

– Славянские, – тихонько поправляет кто-то.

– Славянские… украинские… – женщина на секунду сбивается, но уверенно продолжает: – Это потому, что в Европе инквизиция уничтожала всех ведьм. А у нас, в Украине, не погибла ни одна ведьма. Они свой генофонд уничтожили, а мы – сохранили. Вот почему украинские девушки самые красивые в мире, и это бесспорный факт, – завершает она уже совершенно безмятежно.


Это не байка малограмотного экскурсовода. Эзотерической наукообразной нервностью в Киеве пропитан воздух. Вышиванки – это не просто вышиванки, но защита ауры владельца от посторонних влияний. Неудачное строительство в овраге неудачно не просто потому, что к нему трудно подвести коммуникации, но потому, что по склонам стекает отрицательная энергия. В новостных газетах печатают рассказы о том, как предки-галичане оберегали себя от порчи. В центре города – огромный плакат с призывом молиться за Украину ежедневно в прямом эфире. И всё бы хорошо, но каждый день в самом центре этого красивого осеннего города попадаются на глаза несчастные: плачущие и блюющие, бормочущие себе под нос, пытающиеся распоряжаться в супермаркете, матерящиеся во весь голос на Крещатике... Их не замечают. Цивилизованный Киев другой. Он живёт ожиданием российских бомбёжек.

«Не поддаваться панике!» – с таким призывом во вполне серьёзной киевской прессе выходят панические статьи про строительство частных бомбоубежищ, про курсы самообороны с автоматом для шестнадцатилетних девушек и про то, выдержит ли подвал вашего дома «такую же варварскую бомбёжку, как в Донецке». Эксплуатируется образ Великой Отечественной войны (не Второй мировой, а именно так!): ведь Киев не бомбили с тех самых пор, и тогда – подчёркивается – город разрушили не немцы, а советские. В газетах обыкновенна смесь признаний в любви к Родине и готовности служить с искренней обидой на то, что Родина хватает наивных, добровольно пришедших по повестке в военкомат украинских мужчин, отправляет в военные лагеря и держит там месяцами без внятных объяснений, без отпусков и почти без денег. Если же их посылают в зону АТО и они там погибают, Родина даже не может их идентифицировать…

Не надо думать, что киевляне совершенно лишились способности критически оценивать происходящее. В массе они скептически воспринимают Закон о люстрации, который новая власть преподносит как выдающийся успех, и не ждут никаких обнадёживающих прорывов. «Не знаю, что со мной было, – рассказывает подругам молодая женщина. – Я смотрела по телевизору майдан и хотела идти туда биться, представляете? Что я там забыла?» «Меня брат удержал», – мрачно замечает другая. «Теперь ходят по домам, выпрашивают у людей по сто гривен на АТО, – вступает третья. – Лучше продать один «мерседес» Ляшка, вот и были бы бронежилеты на целый батальон». Женщины соглашаются, что телевизор лучше вообще не смотреть, иначе все друг с другом перессорятся.

Но дальше – дальше разговор переходит к тому, что «вся Европа нас поддерживает» и «Канада тоже нас поддерживает», и вплетается ещё одна важная, постоянно звучащая в Киеве тема: «Чтобы жить, как в Европе, надо менять менталитет». Чтобы понять, как именно надо менять менталитет, процитируем ещё раз Эллу Либанову – высокопоставленного научного работника, настоящую европейскую киевлянку, как представляет её журнал «Вести. Репортёр», калька с российского «Русского репортёра»:

«– Я не могу простить всей нашей власти одной вещи. Вот приезжал в Донецкую область высокопоставленный чиновник и начинал говорить. На каком языке? На русском. Извините, вы показываете этим людям: «Ребята, вы не украинцы, я же с вами приехал по-русски разговаривать». А этого нельзя было делать, о чём кричала вся наука...

– Вы искренне считаете, что переселенцев, людей взрослых и с опытом, можно переучить и к чему-то адаптировать, навязывая новые ценности и знания?

– Их – нет, с детьми надо работать и детей можно перевоспитать».

Вова приехал в Киев из Черновцов. Ему чуть больше двадцати, он учился на таможенника, «хотел послужить Родине». Но начинающему таможеннику Украина платит 900 гривен. А опытному – 1500. «Как тут не будет коррупции?» – вздыхает Вова. Честный парень, от мысли быть таможенником он пока что отказался. Вове очень нравится Львов – настоящий европейский город, очень культурный, вот бы так всей Украине. Мимоходом сообщаю, что до 1939 года Львов был польским, а ещё прежде – австро-венгерским.

Вова этого не знает. И ему это не важно. «Главное, что сейчас это Украина, и чтобы так осталось», – твёрдо говорит он. Вова не видит разницы между западом и востоком Украины. С его точки зрения, между людьми востока и запада никогда не было никаких недоразумений – пока не вмешалась Россия. Вова не видит и проблем с русским языком: его же не запрещают. Учебники на украинском даже в русских школах? Ну, это же государственный язык, вы же понимаете. Мы славно беседуем с Вовой, пока я не упоминаю слово «федерализация». Нет, сразу деревенеет Вова, нет. Федерализация – это распад Украины. Русский как второй государственный – это распад Украины. При чём здесь Бельгия и Канада? В Украине может быть только один государственный язык: украинский. Вова не знает истории, но это он знает твёрдо.

И это совсем не удивительно. Вова – плод патриотического воспитания, которое на Украине официально существует с начальной школы. Таких, как Вова, украинская власть целенаправленно и без малейшего стеснения растила двадцать три года, только лишь в этом всегда оставаясь последовательной, и если для шестидесятичетырёхлетней Либановой восприятие западноукраинцев представляет некоторую (старательно изживаемую) проблему, то для Вовы – нет. Нужно лишь читать правильные книги, а вообще-то – читать поменьше. Но при всём богатстве возможностей украинская власть не справилась бы с поставленной задачей украинизации так успешно, если бы ей не помогала Россия.

Русская речь звучит в Киеве в три-четыре раза чаще, чем украинская. Даже сейчас, после всех – начавшихся с президентства Виктора Ющенко – массовых заездов из сёл западной Украины. Я не бывала в Киеве раньше, и мне кажется дикостью стопроцентное преобладание украинских вывесок и надписей в русскоговорящем городе. Но мои знакомые, жившие в Киеве в советское время, не находят здесь ничего особенного: это началось ещё при советской власти. Уже тогда в Киеве были обычным явлением не только украинские школы, но и памятные доски на украинском языке – даже если они сообщали о пребывании в Киеве Пушкина, Васнецова или Ломоносова. Но не надо думать, что Украина это помнит – напротив, бытует мнение, что принудительная русификация прекратилась лишь с обретением Украиной независимости, и только этим объясняется, почему здесь так много русскоговорящих.

На Андреевском спуске я покупаю себе вышиванку. Мне нравятся вышитые рубашки, я воспринимаю их как общеславянские. Продавец – сознательный украинец – говорит со мной только по-украински. Но когда я уже выбрала недешёвую модель и расплатилась за неё, сердце его тает, и он, объясняя мне сакральное значение узоров, внезапно предлагает, если я не понимаю, перейти на русский. «Ничего, – машинально отзываюсь я. – Я понимаю». И я действительно понимаю почти всё, на бытовом уровне мне это нетрудно, и в этот момент я понимаю также, откуда взялась та покладистость, с которой русские Украины сдали свои позиции. Им было нетрудно.

3-2-39.jpgСегодня в Киеве почти не осталось русских школ. И осталась одна официальная повсеместно повторяемая надпись на русском языке: «Украина – единая страна», дублирующая украинскую на фоне сине-жёлтого флага. Даже сейчас, после всей кровавой заварухи, о посадке на поезд, следующий маршрутом «Киев – Луганск», сообщается исключительно на украинском языке. Но ведь в этом нет никакой дискриминации? Десятилетиями приезжавшая в Киев российская интеллигенция, русскоязычные журналисты объясняли местным русским, что никакой дискриминации нет. Ведь, посмотрите, тут все говорят на русском! На русском выходят газеты и журналы! На русском кричит в мегафон вон тот парень! Обращая внимание на то, как пишется, люди совершенно отвыкли анализировать, что пишется и что кричат в мегафон. Пока внезапно страшный и кажется, что невозможный разрыв не открылся перед нами.

– Они все зомбированные, – шепчет мне Светлана Михайловна, пожилая русская киевлянка. – Весь мой киевский круг общения. Я боюсь с ними разговаривать. Такая же бабка, как я, говорит мне: мол, Путин – это Гитлер номер один, он мечтает завоевать всю Украину! Я ей: «Да нужна Путину Украина! Он Украине сколько раз долги за газ прощал». А она: «Ты это потому говоришь, что россиянка». А какая я россиянка? – Светлана Михайловна вздыхает даже с обидой. – Я в Киеве с 1971 года! Кто ж я, как не украинка?

В украинском паспорте нет графы «национальность». В общественном восприятии есть только одна маркировка: гражданство – «украинцы». Этим Украина также радикально отличается от России, где русские и россияне – не одно и то же. С украинской точки зрения украинцы – автоматически все, кто родился на Украине, если они прямо и чётко не заявляют другого. Но заявлять другое – невыгодно. В условиях четвертьвекового невнимания со стороны России другое здесь просто не имело смысла.

«Люди приспосабливаются, – говорит мне Дарина, киевлянка из Мариуполя. – Русскоязычные и даже этнические русские хотят стать успешными, встроиться в эту общность, найти в ней своё место. Другой-то нет». Дарине тоже нравится Львов. Но видит она в нём иное. «Львов оплывает, как свечка. В костёлах затёртые польские надписи… Эти люди, которые массово приезжают туда из сёл, не понимают Львова. Они не могут присвоить его и потому медленно его уничтожают. Я была там не в туристический сезон, и мне в тёмное время суток было страшновато ходить по городу». Я сообщаю ей про точку зрения, что между востоком и западом Украины нет существенных отличий, и она только отмахивается. «Это чепуха. Но среди двадцатилетних – очень распространённая. Их так учили».

Максим Равреба – историк и один из двух-трёх последних оставшихся в Киеве дружественных России журналистов. Ему много раз угрожали из-за его позиции. «Я не был в Москве двадцать лет, – говорит он. – Сейчас там, наверное, всё изменилось. Символы Москвы сейчас – это Курбан-байрам и пробки». Ну уж и Курбан-байрам, удивляюсь я. «Так кажется отсюда, – отвечает Максим и добавляет: – Но это и ваши говорят, кто сюда приезжает». И я вспоминаю разговор, который слышала в поезде. Двое пожилых русских киевлян жаловались друг другу на пенсию в тысячу четыреста гривен и новые порядки, пока в их тихий разговор не встряла попутчица-москвичка. «Вы думаете, у нас лучше? У нас зарплаты больше – так у нас и цены больше! А теперь ещё зачем-то оторвали у вас Крым, и сколько денег туда вбухают вместо того, чтобы своим пенсии повысить!»

В Музее Булгакова на Андреевском спуске выставлено объявление: лицам, поддерживающим военную оккупацию Украины, вход нежелателен.

– Это кто такое придумал? – спрашиваю я.

– Ой, не знаю, – отворачивает лицо одна из сотрудниц.

– Коллектив, – отвечает мне, улыбаясь, её начальница. И, спохватываясь, поправляется: – Это Булгаков придумал! Булгаков над схваткой!

Но это неправда. В экскурсии по музею, которая внешне выстроена как антивоенная, ловко расставлены акценты. Москва – город, по которому разгуливает дьявол, Киев – богоспасаемый город храмов.

Рядом с музеем – сидящий на скамейке памятник писателю (с надписью только на украинском языке). Нос памятника лоснится. Прямо сейчас там щебечет по-украински стайка старшеклассниц. Они трут Булгакову нос, обнимают его за шею, закидывают ноги ему на колени – и фотографируются, фотографируются... За всем этим спокойно наблюдает педагог.

Но – они же дети... Русскоязычная пресса Киева производит более удручающее впечатление, которое возрастает многократно, когда читаешь то, что пишут там российские журналисты. Они тоже заявляют о своей позиции «над схваткой». И это такая же неправда. В их текстах – то же отсутствие желания разобраться, кто именно устраивал «варварские бомбёжки» жилых кварталов, кто громил электростанции, шахты и больницы. «Виноваты обе стороны» – формула, полная безотчётного цинизма. Российские журналисты – среди них редактор журнала «Русский репортёр» Виталий Лейбин – в украинской прессе точно так же, как их украинские коллеги, пишут о правительстве ДНР в иронических кавычках и не устают упрекать его за то, что оно никак не наладит мирную жизнь.

Лицемерная позиция российской стороны лишь усугубляет главную болезнь Киева – безответственность. Это мир, в котором украинец Давид Черкасский снимает украинский мультфильм «Остров сокровищ» (и всё это вместе называется украинской школой анимации, которая была куда лучше московского «Союзмультфильма»). Мир, в котором Россию одновременно считают злостной империей и не признают за ней право на имперское наследство – при этом, снося памятники Ленину, Украина не сомневается в своём праве на наследство советское. Мир «украино-европейцев», которые не понимают, зачем вообще отдавать России долг за газ (разве что этого потребуют «европейские партнёры»). Мир, который не просто потерял ориентиры, но сознательно старался их забыть. В этом зазеркальном мире с Донбасса уезжают миллионы, из них в России оказывается всего восемьдесят тысяч беженцев. Слова российского министра Лаврова о том, что в Донбассе много российских добровольцев, здесь приравниваются к официальному признанию, что Украина воюет с Россией, и в прессе обсуждается, выведет ли Россия свои войска…

«Ну а чего вы от них хотите? – спрашивает политический журналист Владимир Скачко, ещё один из оставшихся «последних могикан». – За пять с половиной месяцев АТО – шестнадцать тысяч трупов, пять тысячпропавших без вести. Вы хотите, чтобы они признали, что им дала отпор кучка ополченцев?» Украинское двоемыслие Скачко называет когнитивным диссонансом и объясняет так: «Дети дома говорят по-русски. Потом они идут в школу, и там их учат по-украински, причём учат те, кто и украинский-то знает плохо. В итоге они толком не знают ни того, ни другого языка, не умеют оперировать сложными понятиями. Таким народом легко управлять. Двадцать три года в головы молодёжи вдалбливалась мысль: «Ты украинец, и уже поэтому ты – лучший». Душевный вакуум не терпит незаполненности. Он и был заполнен этой нехитрой идеей».

По Крещатику медленно движется людская толпа. Это местный Марш мира. Примерно тысяча инвалидов – колясочников и ходячих. Их опекают организаторы. «Украине нужен мир!» – многократно повторяется лозунг. Инвалиды (некоторые одеты в синее и жёлтое), улыбаются и машут сине-жёлтыми флагами и флажками. Когда толпа достигает Майдана Незалежности, начинается скандирование: «Украина – единая страна!» Противоречия собравшиеся не замечают. Но это ещё ничего. Когда на Подоле реконструировали гостиный двор, там собирались недовольные проектом протестующие. Всё было спокойно и дружелюбно, пока не пришла туда партия «Свобода» и не начала скандировать: «Кто не скачет – тот москаль!» И горожане – обычные мирные киевляне – начали скакать…


Постскриптум

Киев продолжает жить так, будто ничего не происходит. Будто бы украинская армия не ведёт, несмотря на объявленное перемирие, каждодневный обстрел городов и заводов, будто не льётся кровь и не вскрываются массовые захоронения убитых мирных жителей...

Несколько дней назад побывавший в Донбассе латвийский политолог Эйнарс Граудиньш рассказал о зверствах украинских «добровольческих батальонов» и охарактеризовал происходящее как гуманитарную катастрофу и полный административный коллапс: «Киевская власть отключила от центральных серверов и реестров полностью эти республики, и сегодня там всё, что касается гражданской жизни, – тысячу вопросов – это всё заторможено, это сделать невозможно».

Но Киев делает вид, что всё нормально. И российские журналисты, которые в украинских СМИ занимают нишу «миротворцев», отнюдь не спешат дать Киеву понять, что его поведение недопустимо, перекладывая львиную долю вины за необустройство мирной жизни на ополчение. Складывается впечатление, что никто не хочет брать на себя ответственность за эту большую и несчастную территорию и пытаться исправить то, что с нею произошло за последние полгода

http://www.lgz.ru/article/-39-6481-8-10-2014/bolnoy-gorod/

kluven

Резолюция Совбеза

Originally posted by el_murid at Резолюция Совбеза


Совбез принял резолюцию по Сирии. Из того, что понятно на сей час, можно сказать следующее. С января оппозиции и правительству предписано начать переговоры. Через полгода должно быть создано некое переходное правительство. Через полтора года - выборы. Политическим силам из согласованного списка террористических организаций путь к переговорам закрыт.

Теперь о грустном. Рияд Хиджаб уже заявил, что переговоры он вести готов, но не с Асадом. Из списков переговорщиков исключены ИГИЛ и Джебхат ан-Нусра. Подозреваю, что и те, и другие с удивлением узнали, что их не допустили к переговорам - они и не собираются их вести. С разрешением Совбеза или без оного. Поэтому особого смысла в этом решении нет, смысл именно в том, что тем самым "умеренная оппозиция" получила свою легимацию - в том числе и у России. Список террористических группировок, правда, еще не согласован до конца. Скорее всего, в него попадет неуступчивая Ахрар аш-Шам, что создает весьма пикантную ситуацию: Ахрар аш-Шам численно представляет почти половину всей группировки боевиков, воюющих с Асадом. Раз так - продолжение войны гарантировано при любом исходе переговоров.

Штаты ведут свою политику четко и однозначно. Секс, как известно, еще не повод для знакомства, а смещение Асада (к чему все идет) - не повод прекращать войну. Закладываются основы будущего конфликта между исламистами (а Ахрар аш-Шам придерживается вполне понятной позиции - только государство на основе шариата) и светским "переходным правительством", которое, кстати, светским будет только в наивных мечтах - большинство группировок в Сирии уже давно являются исламистскими той или иной степени радикальности. Сирии уготована судьба Ливии, где точно так же условно светские воюют с условно исламистами, а ИГИЛ на фоне этой бесконечной борьбы усиливает свое присутствие и влияние. Итогом такой политики станет, естественно, создание полноценного филиала Исламского государства в Северной Африке, а значит - дальнейшая дестабилизация региона. То же самое уготовано и Сирии - с местными особенностями, но не более того. Вообще, ИГИЛ, с которым все так долго носились, как с писаной торбой, в реальности вообще никого не интересует: под вывеской борьбы с ним все решали свои собственные задачи.

Фактически на данном этапе договоренность касается Асада и только Асада. Консенсус между членами Совбеза достигнут именно по нему - решение касается отрешения Асада от власти, и хотя Лавров подчеркивает, что судьбу Сирии может решать только сирийский народ, по факту судьбу Сирии сейчас решал не он. Сирийский народ сегодня в Совбезе никто ни о чем не спрашивал - его просто поставили перед фактом. Ну, а потом, конечно, решать будет именно сирийский народ. В предписанных ему, народу, рамках. И если потребуется, эти рамки опять перерисуют, совершенно не интересуясь, как этот самый сирийский народ отнесется к такой вот своей свободе. Колониализм на марше. Мы должны гордиться - теперь и мы в этих стройных рядах. На подхвате.

За покладистость партнеры милостиво дали Кремлю сохранить лицо - главное: Кремль согласился со сдачей Асада, за это ему позволено вслух рассказывать про что угодно. Дело-то сделано, так что пусть говорят, кому это интересно?

kluven

Приметы времени

Originally posted by _devol_ at Приметы времени


1. Как-то само собою исчезли группки путиноидов, доказывающих, что углеводороды серьезной роли в экономике РФ не играют. Помню, как несколько лет назад на этом наяривал запутинец pivovaroffs. Сейчас он тихо-мирно переключился на Каклостан.

2. Куда-то разбежалось агрессивное лобби "завезем побольше гастарбайтеров, пьяная русня не хочет работать". Ранее оно заебывало всех своими воплями о том, что без "трудолюбивых и толерантных" экономика Мордора помрет прямо сразу. Сейчас экономика "уранового рудника" кашляет и миллионы лиц "дешевой неквалифицированной рабсилы", в которой якобы есть дефицит, как пишут профессоры Высшей школы экономики, почему-то не помогают. Один из столпов ЖЖ-лобби по заселению РФ азиатами - кегебист sapojnik - теперь топит за евразийского дебила паршева. Там все сурово: автаркия, сбор валюты, опора на собственные силы. Воплей про спасительных гастарбайтеров у "промышленного социолога", починяющего в ЖЖ паропровод кусками жести с помойки, почему-то нет.

3. Хохлы продолжают рассказывать легенды, как имеющая лишь зерно и металлолом Украина расцветет, а имеющая тоже самое плюс сырье Рашка развалится, разбежится и сгинет. В общую гибель никто еще не верит.

4. В стане шпагоглотателей царит легкая зрада, а их коллеги по умственному уровню из числа либерастов и националистов пересказывают грузинские байки про "Великий шелковый путь" (ужас, он идет мимо РФ!). Никто из них не получил нормального среднего образования.

5. Прокатилась легкая волна соплей и радостных слез "Казахстан - це не РФ", там "новая и интересная экономика". Да, да.

На очереди - "безвизовый режим" Каклостана с ЕС и взвизги по его поводу. На выходе получится, конечно, очередной "ВШП". То есть, не совсем то, что ожидают каклы, но это не важно.
kluven

А.Н. Привалов: Школа умерла – никто не заметил

Originally posted by ss69100 at А.Н. Привалов: Школа умерла – никто не заметил

Разговор с научным редактором журнала «Эксперт» Александром Николаевичем Приваловым.

***

О школе у нас вспоминают только по информационным поводам: конец учебного года, провальные результаты ЕГЭ, единый учебник, изменения в Закон об образовании, который нам уж так восхваляли, а теперь оказывается, его срочно нужно улучшать – и так далее.

Но состояние отечественной школы так и не стало предметом постоянного общественного интереса. Это скверно. Наше образование и, прежде всего, школу реформируют уже лет пятнадцать – это немыслимо долго, но результатов нет. То есть нет позитивных результатов; налицо ощутимая деградация, и об этом нужно хотя бы говорить вслух. Это должно быть осознано обществом.

Суть реформы образования

Самое точное по этому поводу было сказано прошлым министром образования господином Фурсенко. Он выразился примерно так: советская система образования пыталась готовить творцов; нам же надо готовить грамотных потребителей.

Вся суть реформы образования заключается в том, что, по мнению ее творцов, образование у нас было чрезмерно роскошно, не к нашему рылу крыльцо.

Образование нам нужно иметь поскромнее. Очень компактное высшее: несколько хороших университетов, которые даже войдут в какие-то там международные рейтинги. Ну, и максимум еще сотня вузов, которые будут делать то, без чего уж совсем никак нельзя.

Квазиучителей для квазишкол будем лепить в педагогических техникумах, которые называются бакалавриаты. Квазиинженеров для смахивания пыли с импортного оборудования будем учить в инженерных колледжах, которые тоже будем звать бакалавриатами. Понадобятся серьезные специалисты, на самом деле серьезные, — или выпишем из-за рубежа, или за рубежом обучим. А если таким реформаторы видят наше высшее образование, то и образование среднее должно быть сильно попроще.

Эта позиция была, на мой взгляд, абсолютно неправильна и прежде. Но тогда, по крайней мере, можно было приводить в ее пользу некоторые серьезные аргументы. В эпоху послекрымскую серьезных аргументов в ее пользу не осталось.

Совершенно очевидно, что к сколько-нибудь современным технологиям и достижениям науки пускать нас будут очень неохотно, если вообще будут. Что присутствие в качестве пусть и второстепенного, но полноправного элемента мировой системы, покупающего за нефтяные деньги недостающих специалистов, нам не светит.

Значит, надо строить самодостаточную систему образования, а это принципиально не то, что делалось все эти годы. Достаточно сказать, что за все годы реформ разговор о содержании нашего образования ни разу не поднимался.

Выпускник современной школы: по документам – шестикрылый серафим…

Collapse )
kluven

Зачем сбили Су-24

Originally posted by amfora at Зачем сбили Су-24


Даже если экспертам удастся получить какие-нибудь данные из вскрытого вчера черного ящика сбитого Су-24, то в лучшем случае это даст ответ на обстоятельства инцидента, но не на его причину. Допустим, мы узнаем, поступало или нет с турецкой стороны предупреждение пилотам о пересечении границы - и что?

Безо всяких черных ящиков понятно, что причина уничтожения российского бомбардировщика - это не угроза Турции с его стороны. Никакой угрозы для турецких военных объектов или населенных пунктов на границе с Сирией российский самолет не нес, даже если предположить, что он действительно пересек границу на 17 секунд, как заявила турецкая сторона.

Пересечение границы - это официальная причина уничтожения Су-24, объявленная Турцией. Но не реальная.

Так что же было реальной причиной?

Основная версия о реальной причине - удары российской авиации по нефтяной контрабанде ИГИЛ, в которой имел свою долю Эрдоган и его семья.

Все очень быстро удовлетворились этой версией, но верна ли она?

Нет, я нисколько не сомневаюсь в том, что Турция получает выгоду от нефтяной контрабанды и разрушение этого бизнеса вызывает в Анкаре самые негативные чувства.

Давайте попробуем рассуждать с позиций здравого смысла:

Можно ли прекратить удары ВКС РФ по нефтяному бизнесу ИГИЛ, сбив один (ОДИН!) самолет?

Ну ведь очевидно же, что нефтяной бизнес ИГИЛ бомбит не один бомбардировщик. Так что? Все по очереди сбивать? Один за другим? Ежу понятно, что Россия не позволит беспрепятственно сбивать свои бомбардировщики один за одним. После первого же случая будут приняты меры, чтобы ничего подобного больше не повторилось. А если после первого случая меры не будут приняты, то после второго - наверняка.

Или вы думаете, ставка делалась на то, что Россия испугается потерь и свернет свою операцию? Тоже глупость. Один бомбардировщик - не такая потеря, которая может заставить Россию пересмотреть свою стратегию.

И не надо говорить, что Эрдоган принимал решение об уничтожении российского бомбардировщика, поддавшись эмоциям. Не надо делать из Эрдогана дурака или психопата. Если бы он был таким, то не стал бы главой Турции и уж точно не задержался бы на этом посту.

Турция - это не пост-майданная Украина, находящаяся в стадии полураспада государственности, на руины которой собрались авантюристы всех сортов. И Эрдоган - не Аваков, не Турчинов и не Яценюк. Посерьезнее будет.

Поэтому я считаю, что решение сбить российский бомбардировщик принималось не в порыве ярости от потери бензовозов, а стало продуманным решением, у которого была какая-то особая цель.

Кстати, реакция Эрдогана после того, как Су-24 был сбит, тоже говорит о продуманности решения. Если бы приказ сбить бомбардировщик был отдан в порыве ярости, то потом, осознав, что он натворил, Эрдоган скорее всего заявил бы об ошибке, чем принялся доказывать свою правоту. Когда решение принимается импульсивно и оказывается неверным, нормальной реакцией после осознания последствий становится попытка как-то исправить положение, отыграть назад, перевести стрелки или признать ошибку. А спокойные и последовательные утверждения о своей правоте характерны для тех, кто сделал именно то, что планировал.

Но тогда зачем это было нужно Турции вообще и Эрдогану в частности?

Остановить уничтожение совместного с ИГИЛ нефтяного бизнеса Турция не смогла. Потому что не такими методами это надо делать. Чтобы остановить уничтожение нефтяного бизнеса, надо было вводить свои войска на территорию Сирии под видом антиигиловской коалиции и прикрывать нефтяной бизнес. Грубо говоря - крышевать. А не сбивать российский самолет.

Экономический ущерб от введенных Россией санкций против Турции делает удар по Су-24 вдвойне убыточным. И нефтяной бизнес не спасли и "помидорный" подкосили.

Тогда зачем?

Мое мнение - уничтожение Су-24 нужно было не Турции и даже не Эрдогану. Это нужно было Вашингтону. А Турцию и Эрдогана просто использовали.

Как именно Вашингтон уговорил Эрдогана на подобный шаг - не знаю. Вряд ли Обама лично звонил в Анкару и просил сбить российский самолет. Скорее всего данную мысль Эрдогану подкинули неофициально, через агентуру. Как обосновали необходимость данного шага - можно только гадать. Вероятно обещали, что НАТО заступится и вынудит Россию ограничить полеты вблизи турецких границ. Может быть даже обещали бесполетную зону "во избежание новых инцидентов".

Так или иначе, Эрдогана убедили, что сбить российский самолет совсем не страшно и дюже полезно. Может быть обещали какие-нибудь важные для Анкары или для лично Эрдогана "печенюшки". Может быть надавили на какое-то больное место.

В общем, подговорили.

А зачем это было нужно Вашингтону?

Ведь США не хуже Турции понимали, что сбив один самолет, они не заставят Россию свернуть операцию в Сирии. А сбить все самолеты Россия просто так не позволит, примет все возможные меры предосторожности.

Это была проверка. Разведка боем.

Вашингтону было важно знать, как будет вести себя Россия, потеряв в Сирии самолет, причем не от ПВО боевиков, а от "удара в спину" со стороны НАТО.

Вашингтон хотел узнать, что конкретно предпримет Россия, оказавшись в конфликтной ситуации с одной из стран НАТО.

Почему это было так важно? Потому что в регионе уже действует авиация НАТО - американская более года, а Франция, Великобритания и Германия подключаются к операции в данный момент.

При этом цели России и стран НАТО в Сирии очень сильно расходятся. Если Россия помогает Дамаску и борется со всеми, кто противостоит сирийской армии, то НАТО в первую очередь заинтересован в уничтожении самой сирийской армии, а потом уже в ликвидации ИГИЛ, для галочки, для отчетности перед мировыми СМИ.

Таким образом, Россия и НАТО - противники. Союз России и стран НАТО в борьбе с ИГИЛ - очень условный. Это брак не по любви, а по расчету, при этом расчет у каждой стороны свой и конфликт интересов налицо.

А что бывает, когда в одном небе оказываются противники, пусть даже заключившие на какое-то время союз с общими целями?

Когда в одном небе оказываются стратегические противники, пусть даже с общими тактическими целями, столкновение - это лишь вопрос времени.

Вспомните Вторую мировую.

СССР, США и Великобритания тоже до поры до времени были союзниками. Но этот союз сохранялся лишь до тех пор, пока не начали делить трофеи. Уже на стадии раздела трофеев каждый постарался ухватить побольше, а когда раздел трофеев подошел к концу - началась война между вчерашними союзниками. И холодной эта война стала лишь потому, что СССР вовремя создал ядерную бомбу, а поначалу война планировалась вполне горячей.

То же самое касается и нынешнего союза России, Франции, Великобритании, Германии и США по борьбе с ИГИЛ и прочим терроризмом.

Как только разнесут ИГИЛ, а это может случиться довольно скоро, все-таки ИГИЛ - не Третий рейх, долго под ударами союзной авиации не проживет, тем более если прекратится финансовая подпитка... сразу же вчерашние союзники начнут делить Сирию вообще и Дамаск в частности. Начнут вершить дальнейшую судьбу страны.

И вот для этого Вашингтону и его партнерам нужно знать, а можно ли сбивать российские самолеты и что будет, если начать это делать, можно ли будет просто выгнать Россию из Сирии "силовым путем", как будет реагировать на подобные инциденты Россия.

Это была проверка. Разведка боем. Пробный удар.

Почему российский самолет сбила Турция, а не США?

Да по той простой причине, что "Турцию не жалко". Турцию просто подставили, чтобы самим остаться "чистенькими" и посмотреть на результат со стороны.

У англичан есть такая поговорка - "зачем лаять самому, когда есть собака". Вот по этому принципу и убедили Эрдогана нанести пробный удар. Чтобы, если что, русский дядя навалял в ответ турецкому мальчику, а не английскому джентльмену.

Турция - наименее важный для США партнер по НАТО. Не европейцы, не христиане - пускать в расход не жаль.

И нельзя исключать, что использование Турции на одном сбитом Су-24 не завершится. Вполне вероятно, что в Вашингтоне запланирована дальнейшая игра и Турцию будут использовать как клин, чтобы вытеснить Россию из Сирии. Клин клином, как говорится.

Так что, собственно говоря, показала проверка?

Можно или нельзя сбивать российские самолеты в Сирии?

Кому как. Турецким самолетам - больше нельзя. Потому что Россия притащила комплекс С-400, а вылеты бомбардировщиков теперь сопровождают истребители. Но распространяется ли это на турецкие ПВО? Что будет, если Турция собьет еще один российский самолет, но уже средствами ПВО? Путин второй раз объявит об ударе в спину? Второй раз запретит турецкие помидоры? Строго-настрого запретит? Или введет в Турцию войска?

Вводить войска в Турцию Россия не будет. Второй раз запрещать помидоры или туризм - абсурд. Разорвать экономические отношения, разорванные прежде, второй раз уже нельзя.

Получается, что Турции теперь практически нечего бояться и можно атаковать ВКС РФ в Сирии средствами ПВО. Правда для этого нужны хотя бы какие-то обоснования, иначе мировое сообщество не поймет. Но основания, если будет очень нужно, найдут.

Теперь, что касается Германии, Франции, Великобритании и США. Что будет, если в дальнейшем с их стороны прилетит "удар в спину"? Что будет делать Путин? Говорить громкие слова? Или что? Запретит американские помидоры? Или откажется от сервисов Visa/MasterCard? Доллары в России запретит?

Буду рад ошибиться, но мне кажется, что ответные действия Кремля на турецкий "удар в спину" открыли нашим "партнерам" из Вашингтона широкие возможности, позволяющие загонять Россию в "экономический угол".

Если Россия начала в ответ на военные провокации вводить экономические санкции, при том, что именно экономика у России - самое слабое место, значит... не в это ли место будут теперь бить?

Говорят - где тонко, там и рвется.

А тонко у России именно в экономике. Даже тоньше, чем было в свое время у Советского Союза. Помните, как США добились победы над СССР? Победить СССР в прямом военном противостоянии США не могли. Да и просто боялись "мексиканской ничьи". В итоге добились своего, загнав в угол советскую экономику, не без помощи деградировавшей и предавшей свою страну советской элиты.

Не повторится ли этого сейчас?

А главное - почему Кремль из всех возможных ответов на турецкий "удар в спину", как и в случае с Европой, выбрал именно экономический ответ?

Почему Кремль выбирает борьбу на экономическом поле, хотя именно на нем Россия наименее сильна?

На этот вопрос я предлагаю поискать ответ вам.

kluven

Враг познается в беде

Originally posted by pravoe_org at Враг познается в беде


Чтобы не было сомнений, с кем русские будут воевать через десятилетие (или около того):

"Союз мусульман Казахстана предложил председателю Одесской бластной государственной администрации Михаилу Саакашвили стать акимом одного из казахстанских городов. Письмо с соответствующим предложением было отправлено Саакашвили от имени СМК и Мусульманского комитета по правам человека в Центральной Азии.

Мусульманские правозащитники заверили Михаила Саакашвили в том, что для решения поставленной задачи ему будет оказана необходимая помощь со стороны государственых и общественных организаций"

- сообщает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу Союза ( http://www.nur.kz/991441-smk-predlozhil-saakashvili-stat-akimo.html ).


Очевидно, запасные аэродромы Мишико нужны, но тут он ожидаемо отказался.
По теме будущего конфликта с Казахстаном, коечто (немногое) здесь,
http://pravoe-org.livejournal.com/871862.html
http://pravoe-org.livejournal.com/868830.html
http://pravoe-org.livejournal.com/778553.html
и т.д., по тэгу