December 28th, 2015

kluven

Россия. Итоги-15

Originally posted by el_murid at Россия. Итоги-15


Если говорить о главных итогах года для России, то, видимо, можно отметить два, спорить о которых уже не приходится.

Первый итог — путинская экономическая модель терпит очевидный крах. Сложившийся миф о каких-то успешных и эффективных решениях, благодаря которым экономика росла, оказался основан исключительно на факторе высоких цен на нефть. Этот ресурс оказался промотан и разграблен друзьями и приближенными Путина без малейшего эффекта для экономики. Вставшая в 15 году проблема импортозамещения продемонстрировала, что в стране уже не осталось ни одной отрасли, которая не была бы критически зависимой от импортных поставок и комплектующих. При этом девальвация рубля вдвое не дала того эффекта, который серьезно взбодрил экономику в 98 и даже остаточно — в 2008.

Экономика за полтора путинских десятилетия упростилась и деградировала. Из 4 крупных экспортных отраслей, дававших каждый более 10% российского экспорта, сегодня осталось две — экспорт минеральных продуктов (40%) и экспорт топливно-энергетических товаров (39,5%). Даже металлы с 25% упали до 5 - это говорит ко всему прочему о тотальной потере традиционных российских рынков. Арабская весна имела одним из своих измерений передел европейского рынка - в первую очередь нефтегазового. С него был выброшен вначале Иран, теперь именно Иран будут использовать в качестве инструмента для выдавливания из него уже России, и именно Россию сейчас убирают с европейского рынка по всем направлениям.

Наметившаяся положительная динамика экспорта переработанных нефтепродуктов выдается за достижение, но это все равно продукция все той же одной-единственной переразвитой отрасли. Это как если бы в царской России экспорт зерна постепенно снижался в пользу экспорта муки и жмыха. Конечно, мука по сравнению с просто зерном более сложный товар, но на этом перечень достижений можно и заканчивать.

[...]

В общем, мифы развеялись, оказалось, что путинская модель, основанная на одном-единственном факторе, который нам неподконтролен, недееспособна. Пожалуй, именно в 2015 российская пропаганда перестала убеждать в величии и гениальности замыслов, а перешла на поиск врагов, которые делают все, чтобы нам стало плохо жить. Враги спят и видят, как бы ограбить нас с вами и спрятать украденное на счетах российских олигархов. Экие негодники.

Вторым главным итогом 15 года, а возможно, и вообще всей путинской эпохи, стал окончательный финал всей российской политики на Украине. Он поставил крест на главном и единственном стратегическом проекте постсоветской номенклатуры: как российской, так и той, которая пока еще тяготеет в силу объективных причин к остаткам российской экономики. Проект единого Евразийского пространства был единственным, ради чего можно было мириться с наличием у власти номенклатурного ворья. Однако этот проект был жестко привязан к участию в нем большинства бывших союзных республик — во всяком случае, крупнейших. Отказ любой из них от проекта делал его сомнительным и малоперспективным. Поражение России на Украине в 2013, а в особенности в 2014 году окончательно оформилось в 2015. Именно в этом году стало окончательно ясно, что ни при каких обстоятельствах Украина не будет участвовать ни в каком интеграционном проекте на постсоветском пространстве.

Можно сколько угодно и до хрипа рассуждать — сдал-не сдал Путин Донбасс. И на каких условиях он войдет обратно под Украину. Можно злословить и делать ставки — когда Украина развалится. Можно шипеть и плеваться в злобе на Украину, как это делают беглецы-укроэмигранты. Можно — но никакого практического смысла это не имеет. Украина ушла — и скорее всего, навсегда. Выживет она, распадется, трансформируется — в сущности, это уже сугубо перпендикулярный вопрос по сравнению с главным: проект ЕАЭС накрылся. Без Украины он — пустое место. Без Украины его вес недостаточен для противодействия конкурирующим проектам: европейскому, китайскому и уж тем более сразу двум американским. Теперь члены так и не родившегося ЕАЭС будут разбегаться — вначале неявно, затем — вполне открыто. Собственно, уже сейчас это движение очевидно: буквально на днях Киргизия сообщила, что не считает Россию способной финансировать два проекта общей стоимостью в 3 млрд долларов, а потому будет самостоятельно искать новых партнеров.

Если для России 3 млрд долларов являются проблемой, то теперь неизбежно начнут сыпаться и другие проекты - по нарастающей. А значит - на ее место будут приходить другие. Китай, арабы, европейцы.

Потеря ЕАЭС станет концом и других интеграционных проектов - в первую очередь оборонных. Россия остается без союзников - собственно, после Крыма и так стало понятно, что союзники очень осторожно подходят к процесу общения с сошедшим с ума российским руководством. Любое развитие событий вокруг Крыма, которое бы привело к однозначному и окончательному результату было бы воспринято с пониманием. Россия могла признать независимость Крыма, как признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Россия могла развесить хунту вдоль Крещатика и получить от Януковича согласие на присоединение Крыма к России. Но Кремь принял самое тупое из всех возможных решение - присоединил, но так, чтобы у всех остались вопросы. Ну кто в здравом уме будет иметь дело с такими недоумками? Никто и не хочет. Просто вынуждены - пока. Какое-то время.

Утрата перспектив и стратегический тупик - это еще один главный итог 15 года. В этом году он окончательно оформился и приобрел законченный вид.

Все остальное - война на Донбассе, война в Сирии, возможное столкновение с Турцией, очень шаткая ситуация в Средней Азии - все это тоже очень важно, но скорее всего, станет в том или ином виде итогом уже следующего года. Что-то - окончательным, что-то промежуточным. Но пока эти кризисы продолжают развиваться, и найдут свое разрешение позже.

Россия сделала первый шаг к собственному распаду. Утрата цели существования - вполне серьезное основание для того, чтобы делать подобное утверждение. Я уже приводил определения Глазычева: что такое программа, план, проект, стратегия. Стратегия отвечает на вопрос: "Зачем?" Российская номенклатура не может ответить на этот вопрос после краха ЕАЭС. У нее нет ответа. Да и не может быть. Его должны давать другие - у этих спрашивать уже бесполезно. Как политики, они уже умерли, хотя вроде бы что-то говорят и даже делают. И, к сожалению, теперь они будут убивать страну - потому, что нежить ни к чему больше не способна.

kluven

Юбилейная вахта

25-летний юбилей распада СССР в наступающем году вряд ли будет отмечаться слишком широко. По большому счету все оказались у разбитого корыта, замечает Максим Соколов.

http://ria.ru/analytics/20151228/1350625656.html

Подписание Соглашения о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств. Архив

Эпоха развитого социализма (60-70-е годы XX века) обогатила отечественный быт понятием "юбилейная вахта". В первую очередь, конечно, вставали на эту вахту работники идеологического фронта (впрочем, не только они, но и простые труженики, по крайней мере в теории). Происходило это задолго до наступления исторической годовщины какого-нибудь важного события. Празднование подготавливали различными одами, тропарями, а также трудовыми успехами. См. песню Галича, где поется: "Ну а вздумается вашему цеху, скажем, встать на юбилейную вахту".

Не сказать чтобы и наши партнеры чурались юбилейных вахт. До трудовых успехов, правда, не дошло, но 200-летие американской Декларации независимости в 1976 году, 200-летие американской конституции в 1987-м и 200-летие взятия Бастилии в 1989 году тоже отмечалось с превеликим уханьем и гиканьем и сопровождалось различными идеологическими мероприятиями. Не хуже, чем 100-летие со дня рождения В. И. Ленина или 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Хотя, конечно, с историко-идеологическими юбилеями — как с коньяком: чем старше, тем дороже. Столетний коньяк стоит немереных денег, а три звездочки — ну что, три звездочки…

Поэтому у наших партнеров оснований для ликования было больше, ибо двести лет, а все жив курилка. Тогда как советские юбилеи поневоле наводят на мысль о бренности всего сущего. Где тот СССР и где тот Ленин, всегда живой?

Наступающий 2016 год, однако, является (кто не забыл) юбилейным, ибо отмечается 25-летие события всемирно-исторического масштаба. А также, если угодно, геологического, по силе планетарных катаклизмов, последовавших за ним. Имеется в виду гибель СССР. А также КПСС, Варшавского договора, СЭВ и вообще всей глобальной мировой сферы влияния нашей страны.

25 лет — не 200, но все же четверть века — тоже срок приличный. Вроде бы надо подводить итоги.

Но тут начинаются (точнее, начнутся в наступающем году) большие сложности. В России, наверное, предпочли бы вовсе не заметить четвертьвекового юбилея. Во всяком случае, начальники народа точно предпочли бы.

С одной стороны, хвалиться особенно нечем. Четверть века славной никак не назовешь. Путем побед и свершений не назовешь тоже. Зато список потерь довольно велик, причем он далеко не ограничивается землей и сферами влияния, хотя это дело тоже немаловажное.

Хуже территориального сокращения другое: утрата целых сфер человеческой деятельности. Ряда отраслей промышленности больше нет, образование и наука тоже находятся, мягко говоря, не в лучшем состоянии, равно как и культура. Балансирование потребительского рынка далось дорогой (слишком дорогой) ценой, и что делать дальше, непонятно. Торговали — веселились, подсчитали — прослезились.

С другой стороны, осудить 1991 год и объявить реставрацию тоже невозможно, даже если бы кто этого и хотел. Процесс зашел слишком далеко, а главное — все основания, весь фундамент государственности (весьма неважный, но уж какой есть) выстроен на основе 1991 года. Сказать: "Мы отрекаемся от последней четверти века", — значит породить вопрос: "А что вы тогда здесь делаете и откуда вы вообще взялись?" Поскольку вся политическая элита взялась из 1991 года, вопрос этот будет довольно неприятным.

Когда и так нехорошо и эдак плохо, юбилярствование, скорее всего, будет максимально сдержанным, и ни бурного празднования, ни расчета с прошлым не произойдет. Когда зашли явно куда-то не туда, но обратной дороги уже нет, да и в прошлом-то хорошего было тоже мало, — что еще можно предложить?

Но и триумфаторы 1991 года, уже и не чаявшие и вдруг получившие нежданный подарок в виде гибели коммунизма, конца истории, торжества либерально-демократических ценностей (Вашингтонского консенсуса тоже) и прочей Фукуямы, им тоже праздновать особенно нечего, поскольку иллюзии и надежды за четверть века разлетелись в прах. Восторжествовавший во всемирном масштабе либерализм пожрал сам себя, и о конце истории если и можно говорить, то разве что в смысле эсхатологическом. Последние, дескать, времена. В 1991 году Фукуяма все же писал не об этом.

Так что юбилейная годовщина всемирно-исторической победы есть, а охотников праздновать ее нет. По большому счету с падением СССР все оказались у разбитого корыта.

Единственным образцом неколебимости, вполне готовыми встать на юбилейную вахту, тут будут разве что некоторые (далеко не все) российские либералы, которые готовы праздновать годовщину 1991 года примерно в той манере, в которой при советской власти в ранний ее период праздновали юбилей Парижской коммуны. Собственно, правление коммуны продолжалось всего 72 дня, но в СССР чтили революционный порыв французских товарищей, "пролетариев, штурмующих небо".

Наверное, и у нас почтут демократов, а равно олигархов, штурмующих небо, но большого энтузиазма на этой юбилейной вахте ждать трудно.
kluven

Чей Крым

Originally posted by pioneer_lj at Чей Крым


Коллега devol с упорством достойным лучшего применения дразнит стада глупых крикливых гусей, раз за разом доказывая, что путинская РФ непременно вернёт Крым и плюс в качестве компенсации за беззаконную оккупацию заплатит пострадавшей Украине громадную контрибуцию.

Не вижу никакой проблемы. Собственно, не уверен даже, что путинцы Крым уже не отдали обратно Украине. Наверное возразите, что мы об этом быстро узнали бы, поскольку тогда Запад отменил санкции? Не факт.

Проще и понятнее с контрибуцией. РФ как платила Кыеву дань при Януковиче, так платит и при Порошенко. Причём по официальным данным Москвабада безвозмездная экономическая помощь кыевской (бандеровской!) хунте была увеличена в полтора раза по сравнению со временами Януковича. Министр финансов РФ как о великом достижении публично сообщает, сколько миллиардов долларов закачали в украинскую банковскую систему. Это при том, что российская банковская система находится в состоянии обрушения.

Недавно власти официально признали, что ВЭБ – второй после Сбербанка по важности банк страны – является фактическим банкротом. Для его спасения нужно свыше триллиона рублей. Причём насколько свыше триллиона, пока не уточняется. Погубили ВЭБ громадные олимпийские и украинские долги. Расходы на олимпиаду и украинские кредиты (дотации!) путинские гении вешали на ВЭБ (и не на него одного!) в надежде, что со временем оно как-нибудь само рассосётся. Но пришла эпоха низких цен на нефть, и стало засасывать…

Теперь приходится прибегать к режиму строгой экономии. В хозяйстве каждая копейка на учёте! И путинцы на днях приняли закон, что крымчане обязаны компенсировать российским банкам их помощь Украине.

Collapse )
kluven

(no subject)

Originally posted by kot_begemott at Не надо обманывать себя!


Если народ осмысляет мир в категориях не "выгодно-невыгодно", но добра и зла, если выступает против однополых браков и выше всего на свете ставит Справедливость - то у меня для вас, либералы, плохая новость: это народ-богоносец.

По западному типу он не будет развиваться никогда. Поставь во главе его хоть Билла Клинтона, хоть Маргарет Тэтчер, хоть генерала де Голля.

"Кровавый Путин" тут совершенно не при чём.


Originally posted by kot_begemott at Брак со сволочью

Доброму человеку в супруги чаще всего попадается сволочь.
Нетрудно видеть, что такой жребий - вторичен от доброты: сволочь почуяла, кому можно сесть на шею. Будь наш человек сам сволочью, супруг был бы другим.

То же самое с отечественной властью. Она всегда будет сволочною. Потому что в русском человеке слишком много духовности. Ему гарантированно попадётся сволочь в "супруги".

Либо нам надо стать сволочами, как западные люди. Тогда правительство будет другим./span>
kluven

Губительность изоляции

Originally posted by el_murid at Губительность изоляции


Банкиры не выдерживают санкций. В общем-то, ничего удивительного нет - банковская отрасль в России не просто интегрирована в мировую, она по факту является частью огромного пылесоса, выкачивающего из России ресурсы в одном-единственном направлении. Любые ограничения неизбежно нарушают ритмичную деятельность этого механизма, поэтому логично, что именно банкиры стали первыми пострадавшими от санкций. Именно банкиры выступают в первых рядах противников любых действий, направленных на повышение суверенитета России - достаточно вспомнить категорический отказ крупнейших российских банков работать в Крыму.

Руководитель ВТБ24 выступил с крайне неприятным для властей заявлением, в котором он прямо назвал "губительной" изоляцию России.

Глава ВТБ24 убежден, что тренд на обострение необходимо заменять трендом на сотрудничество, особенно с Западом, с которым Россия «объективно заинтересована в сотрудничестве».

«С Западом, который во многом определяет, хотелось бы нам того или не хотелось, правила игры на международном финансовом рынке и в целом в геополитике. И выйти из тренда на изоляцию, напротив, сменить его на сотрудничество», — заявил глава ВТБ24.


Целью санкций, как можно понять, как раз и было создание оппозиции действующему режиму. Созданная Путиным "вертикаль" намертво стабилизировала всю управленческую структуру, лишив ее с одной стороны, любых возможностей для проявления нелояльности, с другой - напрочь исключив внутри нее любые противоречия и закрыв намертво любое ее развитие.

В этом смысле санкции преследуют задачу создания управленческого кризиса, в котором и должна зародиться оппозиция нынешней власти. Именно поэтому никто и не собирался вводить общие и тотальные санкции: их точечность позволяет регулировать недовольство в четко выбранных социальных группах и элитных кланах. Запад прекрасно понимает все слабости созданной в России воровской экономической и политической модели, и раскалывает ее, не доводя дело до общего коллапса. Коллапс никому не нужен и не интересен. Нужен контролируемый взрыв - как сносили небоскребы ВТЦ. Аккуратно и результативно. Хотели бы разнести Манхэттен вдребезги и пополам - никаких проблем, думаю, это не составило. Но решалась задача полного контроля над происходящим - что и было достигнуто.

В России Запад решает понятную и логичную задачу примерного наказания зарвавшегося выскочки. Сносить кормящий Запад режим никто и не собирается - речь идет о смене лишь капо в бараке. Сам барак должен работать исправно и приносить прибыль. Судя по нервным заявлениям банкиров, пока поставленная Западом задача решается вполне успешно.

kluven

Высшая цель человечества

Originally posted by kot_begemott at Высшая цель человечества



Советские фильмы кажутся занудными потому, что принципиально отличаются от американских.


Особенность голливудского кинематографа в том, что там первично развлечение. Каждый фильм - это в первую очередь приятное шоу. Именно поэтому вся продукция Голливуда не только смотрится на едином дыхании, но и все предметы в фильмах как бы покрыты особенным "гламурным глянцем"? по меткому выражению К. Крылова. Сама идея фильма - на втором месте. Она не особо важна. Идея обслуживает основную цель - доставить зрителю удовольствие. Сущность голливудского кино - гедонизм.

Это особенно ярко выражено именно в американском кинематографе, в Европе не так очевидно. Американцы в этом всех превзошли.

В нашем же кино на первом месте именно идея. Ну, и идеология. То, что кино является шоу, приносит удовольствие - не главное, как бы идёт на втором месте.

В отличие от Голливуда, у нас развлекательная сторона кинематографа обычно обслуживала идейную. Сущность нашего кино - призыв к высшим ценностям. Оно направлено на то, чтобы воспитывать, поучать.

И это от нас зависит, будем ли мы соответствовать нашей сущности.

Но мало какая идея годится для развлечения. Идеи, бывает, утомляют. Особенно высокие. Про строительство коммунизма вообще не говорю - она была полностью высосана из пальца.

Кроме того, идею куда труднее выразить так, чтобы она всецело захватила зрителя. По крайней мере, в советских фильмах на производственную тематику это никогда не получалось.

Запад всё более навязывает человечеству систему потребительских ценностей - то есть примат удовольствия над смыслом, над всем. Поэтому наше кино - да и культура в целом - всё более проигрывает Голливуду. И будет проигрывать всё более и более.

Нашим кинематографистом надо было разрабатывать собственную жилу, формировать оригинальную школу, где идея первична, а не пытаться бездумно копировать других. Кстати, это до сих пор не получается. Голливудские фильмы всё равно более захватывающие, цельные, да и что говорить - сняты более профессионально.

Получилось, что свою школу мы совсем забросили, а Голливуд нам никогда не догнать. Потому что он - органическая часть американской культуры. Мы же никогда не станем Америкой. Даже если станем, то настоящая Америка всё равно останется настоящей. Каждому - своё.

По сути дела, русская культура, погнавшись за Западом, оказалась сейчас у разбитого корыта.

Впрочем, можно ведь сделать другой вывод. У нас такой кинематограф от недоразвитости. А высшая цель человечества - развлечение.





Из чьего-то комментария про "Клетку для канареек":
"Бюджет копеечный, а морали больше, чем во всём голливуде вместе взятом".
kluven

Что я называю умной пропагандой в искусстве

Originally posted by alex_anpilogov at Что я называю умной пропагандой в искусстве

Фестиваль короткометражных польских фильмов «Польские легенды», который прошёл под эгидой интернет-магазина «Аллегро».
Просто две работы, два фильма.

«Пан Твардовский», переносящий старинную польскую легенду о Пане Твардовском на Луну (куда его, кстати, якобы и забрал сам диавол):



Заметим, что очаровательная дьяволица прилетает к Твардовскому на Луну на корабле, имеющим форму пятиконечной красной звезды. Ну а сам дьявол, понятное дело, «со своим клиентом в Сочи».

«Дракон» (Smok), где старая легенда о Вавельском драконе тоже внезапно оказывается в современности, а главного злодея в камуфляже «берёзка», путешествующего на летающем конвертоплане и заменяющего тут мифического дракона, зовут Адольф Камчатский:



Лучше включить английские субтитры (есть в наличии), но и сам видеоряд доставляет. Не хватает только татуировки в виде серпа и молота у космического суккуба из первого фильма — или матрёшек и водки у Адольфа Камчатского из второго. Балалайка там уже, впрочем, есть.

А так — пять баллов. Нужные паттерны заложены, причём в виде 100% убийственной формы детской сказки.
Изучать — и делать своё.
И это, заметьте, поляки, а не какие-нибудь американцы или французы.
А ведь скоро уже и наше недавнее прошлое можно будет рассматривать, как сказочную легенду...

Ведь если мы не переписываем снова и снова наши собственные сказки — то это за нас с удовольствием сделают другие.


kluven

Дебилы, млять.

Originally posted by lexpartizan at Дебилы, млять.



Лавров не считает европейских политиков опытными и мудрыми

«Они все, вообще, не производят впечатление таких опытных, мудрых, дальновидных политиков, но я бьюсь над этим вопросом сам, я не могу понять иногда причину», — заявил Лавров.

Российская дипломатия - это нечто))
kluven

Контрреволюционное

Originally posted by afrika_sl at Контрреволюционное

Почему я НЕ поддерживаю идеи "русского Майдана" и вообще революции в РФ.

Для начала хочу сразу уточнить, что к нынешней администрации криптоколонии Россияния (с Аллахом Владимировичем во главе) я испытываю чистую, беспримесную ненависть. К украинцам, кавказцам, неграм, мусульманам, евреям и прочей (ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ. См. ст. 282 УК РФ) не испытываю, а вот к нашей ылите - весьма. Она (ылита) жадна до идиотизма, не способна к созидательной деятельности в принципе, зато способна на любую подлость и мерзость, блюёт от слова "свобода" и, самое печальное, не демонстрирует ни малейшей тенденции к эволюции. К деградации - другое дело. Нельзя даже сказать, что она ведёт корабль на скалы. Не способна-с. Так что корабль  хаотично движется среди рифов, время от времени чиркая по ним бортами, а ылитка свинчивает медные детали и тащит фарфоровый сервиз из кают-компании.(ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ. См. ст. 282 УК РФ), одним словом.  И наиболее вероятным развитием событий я вижу локальный песец вялотекущего типа. Унылое говно со следами крови. Увы.

Короче, с убогостью и скотскостью нынешней власти разобрались. Теперь вот прилетела добрая фея с топором и избавила нас от супостатов. Кто же подберёт корону с мостовой? Ага... вот и я о том же. Ублюдистее и гаже россиянской власти только россиянская оппозиция. Если сейчас страна медленно загнивает, то при ЭТИХ - она развалится на куски. С очень большой кровью. Начнётся всё с заботливо выкормленных Аллахом Владимировичем и его предшественниками нацменских республик (по этой схеме), но на них не остановится. Никакой разумной, ориентированной на благополучие русского народа политической силы в РФ не существует. Политическое поле вытоптано до базальтового основания. В основном, ИМХО, в силу особенностей характера Аллаха Владимировича, но не только. У некоторых же наших соседей элиты хоть и не идеальны, но понятие "интересы нации" для них пустым звуком не является. В отличие, ага. И они (соседи) начнут нас рвать на куски. Зачищая аборигенов. Нас т.е. Далёкие "партнёры" подключатся, можете быть уверены. Короче, локальный армапесец острого типа. Бурлящая смесь говна и крови. По Беркему аль-Атоми, в общем. Читайте, рекомендую.

Резюмируя, тасазать, однозначно, революция сейчас [совсем не нужна]. Что делать? Ну, кроме "поравалить". Честно, ХЗ. Есть некотрые мысли, конечно, но в другой раз выскажу.



kluven

Украинская ССР 1987 года на страницах журнала National Geographic

Originally posted by visualhistory at Украинская ССР 1987 года на страницах журнала National Geographic

Жду дежурные ремарки про "постановочные фотографии".

Оригинал взят у montrealex в Журнал Нэшнл Джиографик. Май 1987. Украина.



Автор текста Майк Эдвардз (Mike Edwards),
фотографии Стива Реймера (Steve Raymer).
Collapse )
kluven

Ольшанский в ФБ

На свете есть одна интересная штука, которую я уже много лет называю "религией позитива".
Это - те самые мантры, которые бормочет героиня Кирстен Данст во втором сезоне Фарго, перед тем, как озверевает окончательно и начинает тыкать ножом в попавшего к ней в плен мафиози.
Это - тоталитарная идеология, и я не знаю, как насчет мужчин, подозреваю, все плохо, но многие женщины уж точно верят в нее с какой-то зашкаливающей исступленностью.
Смысл религии позитива состоит в том, что человек должен все время что-то менять, должен с лихорадочной скоростью перемещаться по миру и, главное, должен все время идиотически "радоваться" непонятно чему, - и в результате всего этого у него будет происходить "развитие", "личностный рост" и возникнет "позитивный взгляд на мир".
Понятно, что эта идеология - это не просто идеология, а маркетинговая стратегия бизнеса, ведь именно тот человек, который все время занимается "движением", "развитием", увлекается "путешествиями", нащелкивает миллионы фотографий и настраивает себя на состояние бесконечного натужного "позитива" - должен постоянно что-то покупать и потреблять.
Не будет "движения" и "развития" - не будет и непрерывной замены одних ненужных вещей другими, точно такими же.
Понятно еще, что это сравнительно новая религия.
В сущности, "позитив" - это результат коммерческой утрамбовки бизнесом в целом похожих, но бесплатных ценностей шестидесятых. Еще в пятидесятые все это - "расширяй рамки", "смотри на мир открытыми глазами", "будь в движении" - бизнес не продавал. Он продавал "стабильность" и "неизменный уют". Интересно было бы узнать, когда именно он стал торговать религией позитива.
Но важно другое.
Адепты религии позитива - люди злые.
Чем больше человек говорит про "радость каждой минуты", "веру в свои возможности". "гармонию" и "стремление развиваться, не стоять на месте", - тем злее он окажется в любой момент, когда что-то пойдет не так. Как сектант, когда надежная система зомбирования вдруг дала сбой.
Даже и не знаю, что будут делать адепты религии позитива, если нынешний кризис окажется долгим и тяжелым.
"Радоваться", "двигаться" и "развиваться", все время что-то покупая, будет все сложнее.
Что же им останется?
Ну разве что ножиками друг друга пырять.
kluven

О смерти заукраинца Колесникова.

Originally posted by holmogor at О смерти заукраинца Колесникова.

Относительно смерти Колесникова хочу заметить следующее.

Я считаю всех поддерживающих киевский режим очень плохими людьми. Очень аморальными и злыми.

Они отлично знают, что в ходе боевых действий в Донбассе ВСУ массово убивают гражданских лиц - женщин и детей.

Они отлично знают, что в этом нет никакой военной необходимости - Донецк ВСУ все равно не возьмут, это всем понятно с августа 14.

Они отлично знают, что убитые дети - граждане Украины. То есть с украинской точки зрения это собственный народ.

Они отлично знают что в риторике украинской пропаганды Донецк и прочее оккупированы Путиным, то есть это убийство оккупированных своих граждан.

Они отлично знают что с точки зрения "патриотов Украины" это все справедливый этноцид - мол так сепарам и надо.

Другими словами, все сторонники Украины осознанно и с открытыми глазами поддерживают массовое уничтожение безоружного мирного населения либо за его гражданский выбор, либо вообще ни за что так как оно "оккупированное".

Это никак не вытекает из их поддержки "евроинтеграции Украины". Вполне можно было быть за нее, за Майдан, против Путина, против ДНР, но не поддерживать артобстрелов городов и массовых расправ подобных одесской.

Я отказываюсь думать, что поддержка подобных вещей может быть чисто политической, не нося характера тяжелого нравственного повреждения. Во всяком случае на противоположной стороне ничего такого - артобстрелов жилого сектора без конкретной оперативной задачи, удовольствия от смертей гражданских лиц и тд я не наблюдаю. Никакой "взаимности военных преступлений" как это было во Второй Мировой тут нет, и то взаимность и тогда не означала равенства. ГУЛАГ чудовищен, но Аушвиц и Бабий Яр выходят вообще за пределы мыслимого в границах морали.

Другими словами - все, еще раз повторюсь, ВСЕ сторонники режима Украины и его АТО, тем более в РФ, с моей точки зрения люди плохие и пораженные тяжким моральным недугом который разлагает душу и может свести с ума.

Если бы Колесников покончил с собой от мук совести за свою духовную поврежденность, я бы не одобрил его, но понял - для атеиста, будучи "сторонником Украины", логично однажды покончить с собой от моральной невыносимости этого груза. А не атеисту следует публично покаяться и попросить прощения.

Но, как я понимаю, Колесников погубил свою душу не от ужаса перед раскрывшейся в ней чернотой социального расизма и геноцида, не от криков убиваемых людей звучащих в его голове. А как раз напротив, от непонятости окружающими его общественной позиции. Это как если бы адвокат Чикатило бы покончил с собой от того, что сограждане не одобряют идеи подзащитного, что дети есть "маленькие шлюхи и их надо убивать" и практической реализации его программы.

То есть чернота поселившаяся в душе этого юноши его и убила. Но убила так, что он умер в этом одержании и тем самым погубил свою душу вдвойне - и как самоубийца и как собрат детоубийц.

Очень жаль родителей, которые, по всей видимости, обуявших сына бесов не приветствовали и от всего этого очень переживали.

P.S. Написано до того как стала известна следующая информация: http://samara.sledcom.ru/news/item/1003432/
kluven

О прекрасной Бриташке и странной Рашке. Архитектура и геология.

Originally posted by holmogor at О прекрасной Бриташке и странной Рашке. Архитектура и геология.



У Черчилля в "Мировом Кризисе" есть поразительная фотография. Зал заседаний на Даунинг Стрит 10 во время Первой Мировой войны.

Смотришь и представляешь себе как в этой небольшой комнате собирались изысканные и остроумные джентельмены, смолили трубки и сигары, обсуждали планы и вырабатывали решения для всего мира. Эти решения разносил в самые дальние уголки планеты удавоподобный кабель телеграфа и по приказу из этой комнаты двигались линкоры, свергались правительства, рушились империи, смуглые маленькие солдаты плыли воевать за далекий Эльзас для французов, а точнее за неприкосновенность британской гегемонии. Империя была всюду от Ньюфаундленда до Новой Зеландии, но сжималась до одной комнаты.

Невольно проникаешься восторгом и умилением от того как красива такая система, как она проста и изыскана. Настоящий политический шедевр. Дюжина джентельменов под сенью тихого короля или старой королевы правит миром.

Сравниваешь с тем какими чудовищными гоблинами и какими варварскими методами управлялась и управляется наша Россиюшка и становится стыдно.

- Боженька, произведи меня в англичанцы! Невозможно? Ну тогда хоть дозволь служить самому англичанцу, а не кавказцу назначенному евреем назначенному грузином назначенному немцем назначенному американцем назначенному англичанцем...

Просто пыль стереть с пяточки дозволь!

Потом думаешь о том как эти милые джентельмены при участии лично нобелевского лауреата сэра Уинстона за несколько лет просрали все полимеры и проиграли войну в которой победили. Как не прошло и 300 лет с присоединения Шотландии, а Шотландия захотела отсоединиться, как все уже забыли что такое Royal Navy и Империя Незаходящего Солнца. Осталось писать про Гарри Поттера. Тоже, конечно, круто, но это совсем не то историческое величие которое было в этом кабинете.

Потом думаешь, что дрянь-Россиюшка-то упала, ан нет, поднимется, отряхнулась, куда-то пошла, побежала, поймала в горящей избе коня, вскочила, понеслась, и вот уже несется паровой каток, на котором всё та же дрянь-пьянь, все те же оркообразные человечишки, которые правят не пойми как и творят не пойми что.

Изящества нет и в помине. Но среди этих столпов грязи вздымается нечто грандиозное, небывалое, а главное - прочное. В Шотландии еще бунтовал Бони Принс Чарли, а на Урале уже строились заводы и всякому было ведомо, что Россия здесь навсегда.

Англичане, на самом деле страшно завидуют этому размаху и прочности, дающим отдачу от масштаба. Особенно, кстати, не англичане, а те самые шотландцы - почитайте Мак-Нила и, особенно, Маккиндера. Геополитик буквально заворожен этим гигантским масштабом России и его нечеловеческой внутренней прочностью.

Как-то без красивой комнаты, без изящных джентельменов, без авианосцев и Гарри Поттера, немного дубоватыми и грубоватыми людьми жующими квашенную капусту с соленым огурцом вместо пудинга строится империя прочная и великая, живущая в длительной временной протяженности, почти геологическая по своим характеристикам. Если Англия это дом - Россия это тектоническая плита. Дом разрушится, Англию смоет, а плита будет по сантиметру в год двигаться в направлении Канады.

Жители геологии очень завидуют жителям архитектуры. Жизнь в апхитектуре бесконечно изящней и кажется немыслимым, что она может так вот взять и уничтожиться. Отсюда сочиняемые в России криптоколониальные теории. Очень русская вещь - именно русскому уму не может придти в голову мысль как так можно править всем миром и ничего не припасти и не создать запасных аэродромов. Наверняка тут какая-нибудь хитрость. Не могут такие изящные люли так просто все профукать.

Но, увы, историческое поражение изящных джентельменов предопределило их конечное поражение во всем. Сегодня Британия даже Шерлока снимает по мотивам русской экранизации (не верите? Посмотрите предстоящий Рождественский выпуск снятый местами кадр-в-кадр по "Пестрой ленте").

Культурное величие это хорошо, но только пока ты жив. Когда ты умер как греки и римляне твою культуру дербанят другие, а ты безгласен и пребываешь тут в качестве декорации. Наши предки когда-то просекли эту тему - не будь красивым, будь живым. Лучше быть живым и недооцененным и даже ненавидимым даже самим собой (мало ли на свете успешных людей ненавидящих самих себя?), чем быть мертвецом в чужом музее, выставленным без стыда, как мумии и сокровенные погребальные бюсты фараонов.

Ужасная Россия почему-то живет. Прекрасная Британия умирает, вырождается в реликт, как империя уже умерла. Возможно наше неизящество является побочным следствием той сокровенностью жизни, тем неудобством, которое побуждает двигаться дальше.

Что можно сделать построив Дредноут и выиграв битву за Британию? Только красиво умереть и остаться в памяти?

Что можно сделать отправив в космос человека и выиграв самую страшную войну штурмом Берлина? Да в общем тоже на этой красивой ноте надо умереть. Но мы сталкиваемся с тем, что наша жизнь нас категорически не устраивает. У нас всюду чешется, дует, дрянь и бардак, никакого восторга перед собой и мы заставляем себя жить дальше, с верой что нормальная человеческая жизнь впереди.

Вот этот поиск человеческой жизни на геологической плите и заставляет нас подниматься после каждого падения и двигать дальше. Это механизм бесконечной и вневременной экспансии заставляющей Россию жить и жить вопреки желанию мемориализироваться.

Ну так и славно. Все-таки лучше быть живым.
kluven

О новых санкциях Вашингтона и фетише "политики сдерживания"

Originally posted by holmogor at О новых санкциях Вашингтона и фетише "политики сдерживания"

Написал о новом витке санкций США и бессмысленности разговоров с сегодняшним Вашингтоном....

КОНЕЦ МАТРЕШЕЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ

«Сдерживание России» — это тайный культ с человеческими жертвоприношениями, который американская элита унаследовала от британской и которому повинуется не рассуждая. Где-то когда-то кто-то сказал, что Россия занимается безудержной экспансией и в конечном счете поглотит Европу и мир. Никаких доказательств предъявлено не было — точнее, их Западу пришлось сочинять самим, пустив в оборот фальшивку с «Завещанием Петра Великого», стоившую миру больше крови и смертей, чем даже «Протоколы сионских мудрецов».

И вот «сдерживание» России стало мистической религией западных президентов, премьеров, министров, генералов и адмиралов. Иногда это отливается в конкретные принципы, например: не подпускать Россию к теплым морям или любой ценой оторвать от России Украину. Иногда выражается в самом общем виде — любая попытка России следовать своим национальным интересам немедленно должна быть подвергнута международной обструкции, потому что этого требует идея «сдерживания».

Пока Россия выглядела самоликвидировавшейся и ничтожной, существовала известная растерянность: сдерживать нас или нет, но всё равно сдерживали на всякий случай. Как только мы проявили признаки силы и сознательной защиты собственного курса во внешней политике, тут же фетишизм сдерживания вернулся на прежнее место. «Неважно как, неважно ради чего — сдерживайте русских!» — таков будет принцип американской и европейской дипломатии на ближайшие десятилетия. За вычетом недолгого момента, когда в 1941 году Черчиллю и Рузвельту пришлось «договариваться с чертом», — этот принцип никогда и не был иным.

Поэтому настолько наивны и легковесны попытки российских сторонников проамериканского курса найти с Вашингтоном какой-то компромисс. Они всё пытаются «договориться» о каком-то разумном разграничении, не понимая, что никаких ограничений фетишу «сдерживания» поставлено быть не может. Если от России останется один поселок где-нибудь в глубине Сибири, то и тогда Вашингтон будет бояться, что русские захватят весь мир, и введет какие-нибудь санкции.

Вспоминаю, как летом 2014 года сторонники осторожной, если не сказать, капитулянтской линии в украинском вопросе уговаривали нас поскорее «слить треклятую Новороссию», пугая в противном случае зловещими «секторальными санкциями». Их во многом послушались, и Россия проявила тогда гораздо меньше решительности, чем следовало бы, и это останется нашей незаживающей раной на долгие годы.

Но каков же плод этого внешнеполитического «добронравия»? Секторальные санкции. Вашингтон засунул в один список с Ялтинской киностудией и «Массандрой» крупнейшие российские банки, их дочерние структуры и даже «Яндекс. Деньги». Не помогла трусость этих банков, боявшихся открывать отделения в Крыму, они числятся в одном списке с теми, кто там постоянно работает.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600396
kluven

О декабристах, готовности общества к переменам и лжи ради революции

Originally posted by holmogor at О декабристах, готовности общества к переменам и лжи ради революции

Упомянутый в статье Исраэля Шамира про декабристов я решил высказаться на эту безусловно интересную для меня тему, в связи с 190 летним юбилеем.

http://izvestia.ru/news/599245

Моя статья, скорее всего, не понравится всем.



1. Я отвергаю революционный миф о восстании на Сенатской привычный нам из учебников. Декабристов разыграли в темную чтобы подавить проконстантиновское движение в верхах и убрать Милорадовича.

2. Я считаю что как общественное движение декабризм был в целом здоровым, патриотическим, националистическим движением.Достаточно вспомнить позицию Пестеля по украинскому вопросу.

«Никакаго истиннаго различия не существует между разрядами Коренной Народ Русский составляющими, и что малыя оттенки замеченныя должны быть слиты в одну общую форму. А по сему и постановляется правилом чтобы всех жителей населяющих Губернии Витебскую, Могилевскую, Черниговскую, Полтавскую, Курскую, Харьковскую, Киевскую, Подольскую и Волынскую истинными Россиянами почитать и от сих последних никакими особыми названиями не отделять».

3. Я считаю, что николаевское царствование оказалось в итоге гораздо более декабристским, чем мы могли бы предположить по сентенциям из учебников о «духе реакции». Николай регулярно сверялся с запиской о предполагавшихся декабристами преобразованиях.

4. При всем этом позитивная оценка декабризма длоя меня невозможна из-за морального изъяна. Они намеревались потрясти явно не готовую к таким радикальным переменам Россию, причем делать это собирались с помощью лжи. Как с помощью лжи повели солдат на мятеж. Эта черта - стремление лгать и манипулировать несознательной массой была унаследована от декабристов и последующими революционерами вплоть до нынешнего Ходорковского.

http://izvestia.ru/news/599245





О мнимом праве лгать ради революции

Публицист Егор Холмогоров — о том, кем были декабристы на самом деле и кого они в итоге разбудили


14 декабря — хороший повод поговорить о декабристах, несмотря на смену календарных стилей и некруглую вроде бы дату — 190 лет. Декабристы постоянно оказываются на знамени проповедников великих потрясений.

Сначала «дворянские революционеры» были прославлены «комиссарами в пыльных шлемах». Затем декабристские мундиры примерили на себя потомки расстрелянных при новом самодержавии комиссаров. Репетиловское «шумим, братец, шумим» диссиденты относить к себе явно не намеревались, резонно считая, что их злые языки, в конечном счете, будут страшнее пистолета.

Победа «неодекабристов» в 1991 году, увенчанная роспуском СССР, который, в свою очередь, прекратил существование 26 декабря, то есть как раз 14 декабря по старому стилю, изрядно сказалась на репутации декабристов былых. Последовавшие 25 лет в нашем общественном сознании набирала силу монархическая, охранительская оценка мятежа на Сенатской площади. Люди, живущие в эпоху перемен на руинах трех революций, приходили в ужас от самой мысли, что кто-то мог устроить России «перемены» уже в XIX веке.

Но вот «болотные» оппозиционеры вновь охотно отождествляют себя с вышедшими на Сенатскую площадь. «Мы как декабристы» слышал я как-то лично от Ксении Собчак. Мол, власть Владимира Путина превратилась в покрытое паутиной самодержавие, а мы, младое незнакомое племя, несем на своих хипстерских очках блики свободы. Простое наблюдение за этой публикой в условиях национального подъема русского народа в 2014–2015 годах убедило, что очередная победа самодержавия над декабризмом была к лучшему.

Но заслуживают ли исторические декабристы такой оценки, которую дает прицепившаяся к ним партия разрушения России? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо отказаться от множества исторических мифов вокруг декабризма. Прежде всего мятеж 14 декабря на Сенатской площади не был логичным увенчанием общественного движения, которое мы теперь именуем декабризмом. Напротив, это была грандиозная провокация, поставившая точку в перевороте санкт-петербургского генерал-губернатора Милорадовича.

Александр I исполнил свою давнюю мечту: отказался от престола и «умер» в Таганроге (количество историков, разделяющих версию о старце Федоре Кузьмиче, растет с каждым днем). Его желание передать престол брату Николаю, объяснявшееся чисто биологическими соображениями сохранения династии — у Николая уже был сын, а Константин был бездетен, — шло не только против ожиданий общества и элиты, но и против павловского закона о престолонаследии. Поэтому Милорадович принудил Николая и все высшие чины столицы присягнуть Константину.

Однако константиновская эра не состоялась — верный завещанию брата, провозглашенный император отказался от власти, что, кстати, было логично, если брат и впрямь был жив. Николай Павлович решился взять рычаги управления в свои руки. Вот почему тема «обширного противогосударственного заговора» оказалась удобным политическим инструментом.

Подавив декабрьский путч, Николай символически расправился и с гипотетическими притязаниями Константина, и с группой Милорадовича. Вольно или невольно «декабристы» взяли на себя роль сакральной жертвы. Этим объясняются многие странности в восстании на Сенатской — бесчисленные опоздания, неявки и промедления. Странная пуля Каховского, поразившая именно Милорадовича — того единственного человека, который реально мог угрожать власти нового императора.

«Декабристское движение» возникло на стадии следствия — во многом в интересах маскировки подлинных событий междуцарствия — и соткалось из разговоров, дружеских пьянок, масонских кружков и офицерских тайных обществ, которые скорее мечтали о политическом обновлении России, нежели готовились к реальному заговору. Кипящее, как пунш, варево людей и мнений превратилось усилиями следователей в разветвленный военный заговор. По пути следствия пошли и историки, особенно советские.

На деле декабристское движение было оппозицией не русскому самодержавию как таковому, не исторической России, а многочисленным непорядкам и злодеяниям александровского царствования — будь то военные поселения, антинациональная политика «Священного союза», когда великая империя плясала под английскую и даже австрийскую дудку. Только однажды будущие декабристы всерьез задумались о военном мятеже и цареубийстве — это стало реакцией на намерение Александра I даровать Польше конституцию, которой русские на заслужили, а заодно и отдать Варшаве большую часть возвращенных Екатериной русских земель.

Этот план был пощечиной всем русским патриотам, на которую каждый реагировал в меру своего радикализма. Например, Карамзин написал Александру взволнованное «Мнение русского гражданина»: «Вы поступили бы еще беззаконнее, если бы вздумали загладить несправедливость Екатерины разделом самой России... у Вас потребуют и Киева, и Чернигова, и Смоленска».

Национальное утверждение России было в центре декабристских споров и проектов. «Русская правда» Пестеля посвящена прежде всего методам слияния проживающих в империи народов в единую русскую нацию с общим языком и обычаями. Причем Пестель проявляет здесь недюжинную глубину геополитического и этнополитического анализа. Его мнения вряд ли бы понравились нашим украинствующим «неодекабристам».

«Никакаго истиннаго различия не существует между разрядами Коренной Народ Русский составляющими, и что малыя оттенки замеченныя должны быть слиты в одну общую форму. А по сему и постановляется правилом чтобы всех жителей населяющих Губернии Витебскую, Могилевскую, Черниговскую, Полтавскую, Курскую, Харьковскую, Киевскую, Подольскую и Волынскую истинными Россиянами почитать и от сих последних никакими особыми названиями не отделять».

Николаевское царствование оказалось в итоге гораздо более декабристским, чем мы могли бы предположить по сентенциям из учебников о «духе реакции». Многие декабристы, не замешанные в военном заговоре, сделали карьеру. Выдающиеся государственные роли играли даже те, кто рассматривался самим царем как лица, близкие к заговорщикам, — адмирал Мордвинов и Сперанский, или входивший в декабристский круг П.Д. Киселев, осуществивший знаменитую реформу государственных крестьян. Николай регулярно сверялся с запиской о предполагавшихся декабристами преобразованиях.

Значит ли это, что мы должны безусловно оправдывать «восстание»? Думаю, что нет — революционный заговорщический дух присутствовал в тайных обществах. Не будь его, декабристы не втянулись бы в нелепую авантюру сенатского мятежа. При этом о последствиях для реальной исторической России — новом Смутном времени — они явно не задумывались. Все революционные проекты в России не учитывают недостаточную сформированность гражданской среды, в которой идея преобразования была бы понята минимально.

Заговорщики с их мечтами о свободе, просвещении и национальном возрождении Отечества, если бы их мечты о перевороте сбылись, оказались бы попросту заперты в Петербурге перед лицом консервативного сопротивления и разгулявшихся бесчисленных пугачевщин. Нашлись бы у России свои якобинцы-большевики, которые железом и кровью водворили хотя бы революционный порядок? Вряд ли, но если и нашлись, точно ли их власть была бы лучше царской?

Декабристская программа в принципе могла реализоваться лишь в одном случае, если бы осуществлялась самодержавием и от имени самодержавия, принималась бы народом как царская воля. Однако ни республиканец Пестель, ни конституционный монархист Никита Муравьев такого варианта не рассматривали. В лучшем случае они намеревались лгать народу, выпуская революционные распоряжения от имени царя. Именно на лжи покоилось и участие обманутых командирами солдат в бунте на Сенатской и в мятеже Черниговского полка.

Эта черта — попытка сделать революцию не за счет народной сознательности, но за счет обмана — и является самой несимпатичной в декабризме. Именно она унаследована революционирующими самозванцами-«декабристами» в полной мере.

Когда сегодня Ходорковский зовет к революции, он отлично сознает, что обращается к людям, врагом национальных и экономических интересов которых он был и остается.

Отличается ли это ото лжи про «Константина и жену его Конституцию»? Да нисколько. Однако есть разница — Ходорковский, как и все революционеры последних моделей, явно не готов отвечать за свой призыв головой.
kluven

О значении для русской культуры великого композитора Георгия Свиридова

Originally posted by holmogor at О значении для русской культуры великого композитора Георгия Свиридова

http://www.vz.ru/columns/2015/12/17/784246.html



В 90-е годы, когда все кому не лень извинялись в своей русскости, со стороны последнего великого русского композитора прозвучало заявление, укрепившее русское самосознание многих людей:

«Я русский человек! И дело с концом. Что еще можно сказать? Я не россиянин. Потому что россиянином может быть и папуас. И прекрасно он может жить в России. Hа здоровье, пусть живет. Hо русский человек – это русский человек. Во мне течет русская кровь. Я не считаю, что я лучше других, более замечательный. Hо вот я такой как есть – русский человек. И этим горжусь. Я призываю вас с высоты своего возраста (и не сердитесь на меня, что я так говорю): надо гордиться, что мы – русские люди!»

В Свиридове с глубоко современным и остро идеологически мотивированным композитором соединились блестящий техник и фантастический мелодист. Его мелодии объективно лучшие из всех, что были созданы в ХХ веке. Причем, насколько мне хватает слуха и памяти, это оригинальные, свежие мелодии, обошедшиеся без заимствований.

Основная часть наследия Свиридова – это его кантаты. Всю жизнь он пытался соединить русскую поэзию – Есенина, Пушкина, Блока, Маяковского – с музыкой, создал кантату «Курские песни» и множество духовных песнопений.

К сожалению, эти произведения Свиридова, несмотря на огромную важность их для композитора и восторг музыковедов, обычно не слишком известны нашим слушателям. Наше ухо в ХХ веке развратили сперва популярные мелодии на мотив «7.40», а потом и вовсе чудовищная вульгарность попсы. Даже народная песня у нас стала результатом стремления, как выражался в дневниках Свиридов, «подменить большую тему России «частушечно-сарафанными» пустяками, глубокое и благоговейное отношение к народной песне – «ерническим» отношением к ней».

Поэтому выдержать напряжение свиридовского хора может не всякое ухо. Слишком быстро происходит умственная и эмоциональная перегрузка. Но я все-таки советую читателю послушать «Зорю бьют» из «Пушкинского венка» – одну из вершин свиридовской музыки и русской музыки вообще. У кого как, у меня от этой мелодии обмирает сердце и непроизвольно душа плачет от восторга, настолько, видимо, вибрации этой музыки находятся в резонансе с вибрациями русской души.



Более широкие круги испытывают это чувство резонанса, когда речь заходит о свиридовских музыкальных миниатюрах, формально привязанных к фильмам и числящихся по жанру киномузыки: «Метель» и «Время вперед». Это, кстати, тоже не случайно – во второй половине ХХ века именно кино стало последним прибежищем хорошей симфонической музыки. Писать «саундтреки» – вот, пожалуй, единственный шанс прославиться хорошему композитору, будь то Эннио Морриконе, Нино Рота или Ханс Циммер.

Но свиридовские «саундтреки» привязаны к кино довольно формально. Это – сюиты. По сути, музыкальные миниатюры, «картины», передающие взгляд русского народа и русской культуры на самих себя, свою природу и историю. Если бы меня спросили об одном музыкальном произведении, которое расскажет вам, что такое Россия, о музыкальной иконе России, то это, конечно, «Тройка».



Безудержный и лиричный полет по заснеженной дороге через бескрайний холмистый простор. Звенят бубенчики, скрипят бегунцы саней, поет душа. В такт бубенчикам звенит морозный воздух. Чистота сверкающего снега отражается в зеркале чистой мысли. Путь, движение, как совершенная форма русского бытия, не осложнен здесь бурями и препонами. Это Русь-Тройка, вырвавшаяся на свободный простор. Как возможно за три минуты без единого слова совершенно выразить национальную идею? Для Свиридова это оказалось возможно.

Так же как смог он выразить во «Времени вперед» всю сумасшедшую энергию, индустриальный космический порыв русского ХХ века. Это, пожалуй, самое популярное произведение композитора, хотя причины этого чисто внешние – мелодия «Время вперед» превратилась в заставку общенациональных новостей, а недавно послужила основой для великолепного супрематического балета на открытии Олимпиады-2014.

Когда рассуждают об искусстве, то чаще всего говорится о том, что художник «интуитивно выразил народное начало...» и «почувствовал глубоко русской душой...». Подобные формулировки не про Свиридова. Он не только тонко чувствующий и техничный, но и глубоко рациональный композитор.

Музыкальная икона «Метели» получилась не потому, что «так вышло», а потому, что Свиридов долго думал над тем, что есть национальное начало в музыке, и долго работал. Его гениальность разрушает мифологему об интуитивности, иррациональности русской музыки. Человек от самых корней травы, рожденный в Фатеже Курской губернии в семье крестьянина, Свиридов воплощает собой тип музыкального интеллектуала. Не фантазера, у которого все идет от головы, а человека такого ума, у которого этот ум сходит в сердце и думает из сердца. Его дневники – результат чрезвычайно глубокой и обширной, острокритичной умственной деятельности.

В определенном смысле Свиридов вошел не только в историю музыки, но и в историю русской мысли как глубоко консервативный русский мыслитель, защитник традиционных христианских начал в культуре, серьезного отношения к музыке, настоящий рыцарь русскости, противопоставляющий себя и космополитизму, и самовлюбленной эпатажной «левизне», и упадочному толерантному «россиянству».

http://www.vz.ru/columns/2015/12/17/784246.html





Originally posted by holmogor at Очерк о Свиридове расширенный и дополненный

Дополнил очерк о Свиридове обширными интереснейшими выписками из его дневников. Вообще очень советую почитать всю книгу его дневников. Там всё интересно и значительно. Возможно стоит мне как-то написать специальную статью о Свиридове как о консервативном мыслителе.

Георгий Свиридов. Музыка как судьба

Georgij_Vasilevich_Sviridov__Muzyka_kak_sudba

19.12.2015 / Егор Холмогоров

Георгий Свиридов. Музыка как судьба. М.: Молодая гвардия, 2002. [читать книгу]
Георгий Свиридов, столетний юбилей которого мы празднуем 16 декабря, несомненно, самый русский композитор во всей великой русской музыке. Определяется это не только и не столько, может быть, содержанием его музыки, ...

Источник: http://100knig.com/georgij-sviridov-muzyka-kak-sudba/



«Когда говорят о Сплошной темноте и невежестве Русского крестьянина, то все уже верят в то, что это факт, так оно и было на самом деле. Ну а, например, церковь, которая была почти в каждом селе? Само здание ее было образцом красоты, а колокольный звон, его торжественность, слияние с красотой природы, росписи и картины в церкви, горящие свечи, запах ладана и благовоний, одежда священника, изумительная музыка, которую не только слышали, но и пели сами прихожане (т.е. они же и артисты) и. наконец, чтение Евангелия, величайшей из книг, полной любви и мудрости.

Дальше: резная крестьянская изба, наличники, крыльцо, окна, деревянный орнамент. Посуда, полотенца и кружева, одежда (в особенности праздничная женская), народные песни (неисчислимое их количество, одна лучше другой), танцы, игры, хороводы. Резные коромысла, дуги, сбруя, прялки — всего не перечислишь! Да! Гончарная работа, целое искусство: макитры, миски, свистульки, кувшины, горшки; деревянная игрушка…

А словесное творчество: пословицы, сказки, поговорки, загадки… Загадки приучают смолоду человека к сознанию того, что мир имеет тайну. Нет! Жизнь русского крестьянина была совсем не такой, какой ее изображают теперь. Кому понадобилось все это уничтожить? Ну, я понимаю, часть этого подлежала замене, например, посуда, одежда, игры. Но индусы, например, не уничтожили свою одежду, кто хочет — тот и носит.

Главное было — уничтожить Бога, веру, душу народа опустошить, а остальное уже шло само собой. Опустевшая душа заполнялась разным содержанием: сначала М<арксизмом>, потом Л<енинизмом> — каторжным трудом за хлеб, за то, чтобы только не умереть с голоду. Человек лишился земли и крова над головой. О земле он вообще забыл и возненавидел ее, переставшую кормить, чужую. А между тем за нее было заплачено обильной кровью предков. Крыша над головой есть, душа заполняется зрелищем: хоккей, футбол, балет, телевизор (программа «Время» и др. — «опиум для народа»), либо театр с пьесами Розова, Арбузова, Горина, Штейна, Рощина, Радзинского, Алешина, Володина и других (а сколько их грядет еще), кино. Очевидно, все же, прежняя жизнь себя изжила, но хороша ли та, что пришла ей на смену?

А музыка? С исчезновением духовной музыки, например в школе, ее заменила немецкая музыка, главным образом. Первые впечатления ребенка связаны теперь не с Русской песней, т.е. искусством своим, созданием родного гения, а с Нотной тетрадкой Баха, увы, чуждого и всегда бывшего мне ненавистным своей мертвой механичностью. И так далее — до «симфонизма» и додекафонии. Русская музыка превратилась в Германскую музыкальную провинцию. Мне скажут, например, а Стравинский, а Прокофьев? Но последний как раз не был ни симфонистом, ни додекафонистом, а Стравинский пришел к этому только в глубокой старости, в момент своего полного упадка».

«Россия — грандиозная страна, в истории и в современной жизни которой причудливо сплетаются самые разнообразные идеи, веяния и влияния. Путь ее необычайно сложен, не во всем еще и разгадан, она всегда в движении, и мы можем лишь гадать, как сложится ее судьба. Ее история необыкновенно поучительна, она полна великих свершений, великих противоречий, могучих взлетов и исполнена глубокого драматизма. Мазать ее однообразной, густой черной краской напополам с экскрементами, изображая многослойную толщу ее народа скопищем дремучих хамов, жуликов и идиотов, коверкать сознательно, опошлять ее гениев — на это способны лишь люди, глубоко равнодушные или открыто враждебные Родине. Это апостолы зла, нравственно разлагающие народ с целью сделать его стадом в угоду иностранным туристам, современным маркизам де Кюстинам иди просто обыкновенным европейским буржуа. Такая точка зрения на Россию совсем не нова! Достоевский гениально обобщил подобные взгляды и вывел их носителя в художественном образе. Это — Смердяков».

«Все границы — это остатки варварства!» — восклицает <…> политический лидер казахов, и ему не приходит, очевидно, в голову, что эти слова могли бы говорить Варвары, сокрушившие великий Древний Рим. Ничего не осталось от Варваров. Рим был сокрушен, но даже то немногое, что от него осталось, здания и храмы, триумфальные колонны и праздничные колесницы, гениальные стихотворения (Горация, Катулла, Овидия), скульптурные портреты, обломки водопровода, Аппиева дорога, многое, многое еще и. наконец, само слово — Рим — остается для тех из нас, кто еще живет в соприкосновении с культурой прошлого и настоящего, той, что создается и теперь в нашей стране, под нашим русским небом… А варвары… что ж, они и есть варвары, люди утилитарного, «современного» строя мыслей, неспособные ни понять, ни, тем более, создать великое, ни оценить его. Их задача — иная: разрушить Христианство»;.