?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, January 2nd, 2016

Time Event
10:41a
В ЗАЩИТУ ТЕЛЕВИЗОРА
Originally posted by marss2 at В ЗАЩИТУ ТЕЛЕВИЗОРА

В благословенные времена СССР "несвобода" была как бы главной проблемой, но одновременно- и извинением всей кособокости советской культуры. Это все, мол, товарищ Суслов нам мешает. Приходится наступать-де "на горло собственной песне". Вот кабы нам свободы подольше- мы бы забацали кино как в Голивуде или как в Италии! Мы бы сделали шоу с блекджеком и гламурными телеведущими!
Ну вот, дали свободу. Песня, на которую наступали, по идее, должна была теперь зазвучать во всю ширь. И чо? Если я правильно понял по обиженно-удивленным постам в фейсбуке, в телеке по-прежнему Ирония Судьбы, всякие прочие "Чародеи", а также каверы на советские песни, написанные, напомню, во времена глубочайшей несвободы.

Скажу честно- не видел ваш этот телек. Не видел там поющих Ротару, Киркорова, или кто там еще у вас еще. Видел немецкий, так что могу сказать- даже в этой трагикомической ситуации мы не уникальны. Думаете, в Германии телевизор дает какой-то свой контент? Или думаете, что Григорий Лепс хуже Флориана Зильберайзена? Да он в сто раз лучше!

В благословенном 1991 году нам указали путь. Идите, сказали, по тропинке, протоптанной "правильными странами" сто лет назад. А по пути подбирайте то, что мы на ней оставили: подержанные "мерседесы", приставки "Денди", "Юппи" в пакетиках. Размешай с водой- будет сок. А еще группу Cure и группу the Smith- размешай с Окуджавой и Высоцким- будет рок. Русский рок, ага.

Мы думали, что если построить демократию по американскому образцу, то на благодатной почве родятся фильмы и музыка совсем как в Америке.

Нас не предупредили, что это одноразовый эффект, и случается только с тем, кто идет по этому пути первым- как у нас, первыми на планете строивших коммунизм, случился Малевич, Лисицкий, Эйзенштейн, Кулешов, Маяковский.
Что великая культура- это побочный эффект горения некой не имеющей имени материи, которую нельзя сжечь дважды, а можно в лучшем случае безобразно кривляться, изображая "огонек". Что мы, собственно, и наблюдаем на "Новогодних огоньках" в полный рост.

Я обещал вам - "в защиту телевизора", а сам ругаюсь. В защиту- потому что надежда есть. Потому что не "Огоньком" единым.

Месяц назад весь Берлин был заклеен постерами с рекламой нового сериала- 80-е годы, Берлинская Стена, парень-блондин, который то ли заброшен из ГДР в ФРГ, то ли наоборот. Наконец-то, думаю, немцы сняли хоть что-то свое, о своей стране и своей истории. Банально, сто раз об[...]но, но надо же с чего-то начинать. Хер там! Американцы сняли этот сериал, как и все другие, что идут здесь по телеку, и ведь еще и плохо сняли, черти, сделали клюкву о Германии, о которой они понятия не имеют, и кормят ею немцев, а немцы едят, благодарно улыбаются и просят добавки!

Мы тоже едим. Но у нас хотя бы возникают вопросы. Мы топорщимся, мы пытаемся родить- свои сериалы, свою музыку. Мы не отдали все, как немцы, безропотно сдавшие свое великое кино и ракету Фау-2 в обмен на план Маршалла.
Мы рефлексируем на эту тему, а пока так - есть надежда.

https://www.facebook.com/dmitri.petrovski/posts/10154149374292334
10:45a
Русский Север
Originally posted by monop at Русский Север


"Все вернется"))


(Взято со страницы А. Маточкина)
Друзей и всех читателей - с гражданским новолетием! Доброго года и Светлого Рождества!!
10:58a
Мандариновое настроение
Originally posted by loboff at Мандариновое настроение


Внезапно понял как надо переводить строчку, следующую за "Рас-пу-рас-путин" у "Бони М" - "крэзи рашен секс машин". Ну, конечно же как "девок много, я один"! - адекватнее перевода и в принципе быть не может.

И не только из распространённости выражения. И даже не потому, что строй идентичен и рифма к месту. Нет, в первую очередь потому, что русский язык и в целом "стыдливый", то есть по умолчанию предъявляет куда как большие требований к соблюдению приличий и вкуса.

Там, где английское "шит" звучит как невинная шалость, а английское же "фак" есть всего лишь слегка грубость, на русское ухо вместо "дерьма" и "ебли" максимум что можно помянуть, так это чёрта. Вот так и тут: что "крэзи", что "секс машин" явный перебор, на который в рамках русской традиции стоит лишь намекнуть, не более того. И "девок много, я один" в данном случае это олицетворение возможного пограничья, предельное указание на "кобеля ебливага", не знающего ни стыда, ни меры в своём пристрастии к женскаму полу.

Собственно, с подобными сложностями снижения градуса грубости сталкивается любой переводчик с английского, и это неизбежно, ибо английский и в принципе язык весьма "разговорный", в самом что ни на есть вульгарном значении этого слова (как "простонародный"). Видимо, залог успешности английского в современном, ни разу не изящном мире "восстания масс" есть результат не только англо-саксонской гегемонии, но и в целом попадания в мировоззрение этих самых масс: то ли так совпало, а то ли иначе и быть не могло, и сама гегемония как таковая то ли отражает, а то ли формирует состояние мира - тут уже можно лишь гадать.

Если в литературе и фильмах это несовпадение уровня деликатности языков ещё так себе, то уж в песнях из разряда масс-культа это и вообще общее место - всерьёз воспринимать что англоязычную попсу, что рок-н-ролл при знании языка вряд ли возможно. Помню свой шок, когда я, ещё юный и наивный, заимел самиздатовский сборник текстов "Роллингов", и попытался их перевести, для собственного удовольствия. И закономерно обнаружил вместо глубины мысли или хотя бы её адекватности рок-н-рольному надрыву (намекающему на какое-нибудь там социальное бунтарство, например) - сплошной "ласковый май". Учить английский после этого моментально расхотелось. То есть даже самое банальное английское "я хочу тебя, детка" на русское ухо звучит как моветон или сознательный стёб. С этим можно играться, можно это как-то использовать, в русле того же самого прикола, к примеру, но всерьёз по-русски так не скажешь - ибо неприлично и не эстетично, приходится разбавлять обыденные фразы эпитетами и дополнениями-определениями - снижая тем самым градус грубости.

Вероятно, самый близкий аналог тут латынь - язык с одной стороны более чем простой и функциональный, а с другой стороны категорически не приемлющий вульгаризации. Русский язык, как мы его знаем, тоже язык искусственный, кабинетный, возможно отсюда и вот эта завышенная планка требовательности, встроенная защита от вульгарности и пошлятины
[...]

А при чём тут "мандариновое настроение"? Ну, а в каком ещё настроении можно слушать "Аббу", "Бони М" и Лайзу Минелли, да и ещё и пытаться делать из прослушивания какие-то выводы? Только в мандариновом, только в посленовогодне-отдыхательном. Которого и вам тоже желаю.

(Да, и нарушение правил журнала в тексте записи никак не есть оправдание таковому же в комментариях: реплики с матерной лексикой будут удаляться без малейших колебаний. Просто предупреждаю, на всякий случай.)
11:08a
Ольшанский в ФБ
2015 был трудный год, но 2016 будет еще труднее.
Сегодня утром, заглянув в окно дома в Леонтьевском переулке, я увидел кота.
Прекрасный старый дом давно выселен и отправлен на капремонт, окна по большей части заложены тряпками, подьезды наглухо заперты.
Но в одном из помещений первого этажа - где много лет, кажется, жил какой-то хороший ресторан без вывески, - остались признаки жизни.
В одной комнате сквозь стекло я увидел стол со скатертью, салфетки, цветы в горшке, которые кто-то приходит поливать. А в другой, такой же темной, как все остальные, на подоконнике сидел кот, свесив хвост.
Кот в окно не смотрел.
И сидел он так задумчиво, так неподвижно и уютно, словно бы вообще ничего не произошло, и ничто вокруг не изменилось - дом не выселили, ресторан не закрыли, - и словно бы он не сторожит пустые темные комнаты с обьявлением о продаже на окне, а наблюдает за жизнью, которая дышит и движется здесь и сейчас за столом, жизнью, которая беззаботно продолжается, а не кончается пустотой и бессмыслицей вечного капремонта.
Я постучал по стеклу.
Кот посмотрел на меня - без всякого интереса, но так спокойно, что в этом спокойствии я увидел надежду.
Все кончается, но что-то и остается, - как будто сказал кот. Во всяком случае, я это услышал.
День был холодный, а Леонтьевский переулок пустой.
Мне нужно было идти, а я не уходил, я стоял, пытаясь прижаться к стеклу - но это было невозможно, решетка, - и разглядывал комнату бывшего ресторана, и вещи, оставшиеся на своих местах, и кота, который назло всему - назло концу дома, концу прежней жизни, - никуда не исчез, отвернулся от меня, но не исчез, так и остался на подоконнике, намекая на продолжение, а не развязку.
2015 был тяжелый год, а 2016 будет еще тяжелее. И все кончается.
Но что-то и остается.

* * *

Вспомним самое лучшее, что было в этом году.

11:11a
Ольшанский в ФБ
Если республики Донбасса будут и дальше существовать так, как они существуют сейчас - Россия признает их частью Украины, но тайно помогает им в разных отношениях, - то любые наследники Путина их сдадут.
И неважно, придут эти наследники к власти официальным или революционным путем, - сдадут все равно, а измученный многолетним экономическим кризисом народ это дело "пропустит".
А сдадут они Донбасс, потому что это и будет для них, может быть, та единственная кость, которую они смогут кинуть в известном направлении в знак своего "исправления". Сейчас ведь уже понятно, что Путин твердо намерен никого не сажать, никого не увольнять, и оставить после себя нынешнее начальство, верное идее миллиардерского потребления - и, значит, примирения с Западом, "оттепели" и "перестройки".
Но как мириться?
Попытаться сдать Крым или ядерное оружие - верный шаг к смуте и гражданской войне, это слишком опасно. Быстро сдать в какой-нибудь западный трибунал символически значимых представителей старой власти - может быть, окажется невозможно в связи с условиями ее, власти, передачи.
А вот отдать Украине территорию, относительно которой Путин так и не взял на себя никаких публичных обязательств, - это неизбежная программа-минимум для наших чиновников-миллиардеров, которые хотят вернуть мир, дружбу и жвачку.
Понятно, что на Донбассе после этого случится Сербская Краина 1995 года, то есть массовые убийства и принудительные депортации, по сути чистки многих тысяч людей, но никого в мире это волновать не будет, так как это "неправильные" люди с "неправильными" взглядами, а значит, не люди вовсе.
И единственным способом разрушить этот сценарий - если он кому-то не нравится - является война.
Только война способна заставить Россию официально признать Донбасс и окончательно оторвать его от Украины, как признала и оторвала она от Грузии Абхазию и Южную Осетию, только война способна заставить Россию освободить те оккупированные Украиной районы Донбасса, где линия фронта остановилась на много лет буквально в середине всех человеческих и экономических путей, и только война способна вырыть между Донбассом и Украиной пропасть такой глубины, что даже новая власть в Москве вроде ельцинской будет вынуждена с этой пропастью считаться, и не пытаться забрасывать ее русскими трупами в своих корыстных целях.
Об этом никто не говорит.
Об этом никто не говорит, потому что не может ни один разумный и не утративший хоть какие-то представления об этике, и тем более мирный гражданский человек - сказать, что война лучше мира. Хотя для Донбасса, несомненно, мир обещает массовые убийства, посадки и депортации, а война - освобождение и признание.
У меня тоже не получается выговорить, что война лучше мира. Это слишком ужасно звучит.
Поэтому я просто сошлюсь на разговор с одной замечательной женщиной, живущей с ребенком в одном из оккупированных городов Луганской республики, и успевшей посидеть в подвале страшным летом 14-го.
- Если бы тебе предложили выбрать: продолжение нынешней жизни - или наступление наших, но со всем риском, что несет наступление, что бы ты выбрала? - спросил я.
Она выбрала быстро и однозначно.
А я так и не знаю, как об этом сказать.




"Есть вещи поважнее мира" (Александр Хейг, на посту госсекретаря)
2:39p
Опрос. Итоги
Originally posted by el_murid at Опрос. Итоги


Крымский опрос под бой курантов был быстро проведен и, скорее всего, останется в воспоминаниях лишь пожатем плеч: "Что это было?" Дело, конечно, не в пресловутых "окнах Овертона" и прочих политтехнологических упражнениях. Без восторга относясь к умственным способностям нынешних властей, предполагать кретинизм такого уровня - все-таки перебор.

Тем не менее, опрос провели - а значит, смысл в нем был, и весьма немалый, так как инициировали его внезапно и по поводу, который взяли просто с потолка. Москвичей, к примеру, никто не спрашивал про парковки, в Татарстане обязательное изучение татарского языка было введено явочным порядком, зверские тарифы тоже вводят без лишних вопросов к народу: чего его спрашивать-то, болезного? Вообще в России с традицией обращения к народу неважно, а случаи, когда проводятся референдумы, можно пересчитать по пальцам - причем результаты значения не имеют никакого. Когда потребовалось - о референдум о сохранении Союза просто вытерли ноги, а волеизъявление Донбасса проигнорировали.

Опрос в Крыму проводили только для того, чтобы ткнуть его результатами кому-то в нос. Вряд ли Запад и уж тем более не Киев - там позиция однозначная, и мнение крымчан их интересует еще меньше, чем Путина. Аргументация "там" простая - вертайте все взад, после чего, возможно, мы с вами поговорим.

Скорее всего, речь идет о том, что в российской "элите" сформирована вполне мощная сила, которая ставит перед Путиным вопрос о возврате на исходные и заключения соглашения с Западом. Интересы этой силы связаны с продолжающимися и постепенно усиливающимися санкциями. Уже никто не требует смешить наши "Искандеры" - Западу безразличны эти распальцованные наезды дворовой шпаны, все равно он уже убедился, что нынешнее российское руководство неспособно на конфронтацию даже в наилегчайшем сценарии. Демонстративно сбитый российский военный самолет самым что ни на есть практическим способом доказал, что ответить на прямой удар Кремль не рискнет. Максимум, на что он способен - запрет помидоров и санкции по туротрасли, которые создают проблемы не только Турции, но разрушают и российскую туриндустрию.  Жадность и алчность российской элиты и верхушки - вот в них-то и следуют удары. Точечно и безошибочно.

Опрос потребовался лично Путину, чтобы предъявить его результаты этой самой силе: вот решите эту проблему - тогда и можно будет что-то делать. Не решите - пальцем не пошевелю. То, что решение о проведении опроса инициировал лично он (министр Новак демонстративно сообщил об указании с самого верха, дистанцировавшись от массы немедленно возникших вопросов), говорит об усилившемся недовольстве "в верхах". Пока вряд ли кто рискует напрямую Путину высказывать свое недовольство - но это пока. Банкиры, которые уже в открытую ропщут - лишь первые ласточки. Через полгода, когда ложка начнет скрести по дну резервов, к банкирам присоединятся другие.

Скорее всего, все они прекрасно знают подковерную историю присоединения Крыма, и кто именно подложил Путину такую проблему - поэтому лично к Путину претензий особых нет - его просто поставили перед фактом, а чтобы "не соскочил" - дважды сокращали все сроки проведения референдума.

Но как-то ведь выкручиваться из ситуации нужно? А раз так - нужен кто-то, кто возьмет на себя неприятную инициативу вернуть все взад. Путин категорически на это не согласен - без меня меня женили - теперь так же без меня и решайте, как быть. Вот вам 93 процента согласных терпеть: делайте с ними что-нибудь, тогда и приходите.

<< Previous Day 2016/01/02
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com