?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, February 17th, 2016

Time Event
3:00a
Пирамидостроительство
Originally posted by el_murid at Пирамидостроительство

ВЦИОМ провел опрос, касающийся отношений России и Турции. Судя по нему, телевизор работает на отлично - в массе своей две трети населения готовы к продолжению противостояния на политическом уровне. Половина из них (всего треть от опрошенных) настаивают на полном разрыве отношений с Турцией. Судя по всему, все эти люди даже не задаются вопросом "Зачем". Задача пропаганды - добиться именно такого результата. Любые вопросы и сомнения излишни.

С точки зрения тактики пропаганда сделала все как надо - теперь уже неважно, что экономическая ситуация продолжает ухудшаться. Теперь есть объяснение происходящему - это все враги. Победим - и сразу все станет хорошо. Проблема, как всегда, в том, что побеждать как раз никому не нужно - противостояние с Турцией в обстановке схлопывания экономики самодостаточно. Оно требуется само по себе, как фактор отвлечения.

Классическая путинская многоходовка - одну проблему закрываем созданием другой - еще более масштабной. При этом предыдущая проблема не решается. МММ в чистом виде - только вместо долгов накапливаются проблемы. У Мавроди население зомбировал Леня Голубков, у Путина в роли Голубкова артисты посолиднее, но итог любой пирамиды предсказуем задолго до того, как он наступит.

3:57a
Originally posted by a_samovarov at post

Вчера Архангельский на «Культуре» провел передачу о советской школе, там была пара академиков из педагог. Академии наук, один профессор Вышки, две бабы и сын известного советского журналиста Соловейчика, который занимался вопросами образования в СССР. Ну что сказать, грустная картина. Глупые люди, чиновники, для которых учитель некая тягловая лошадь. Идей у них нет, ясности мыслей нет. Малый из Вышки отметился высказыванием, что в СССР был государственный антисемитизм, поэтому очень достойные люди (евреи, как можно понять) работали ниже своего уровня, в школе, и потому ( как опять можно было понять из его бормотания) уровень советской школы был высок. Евреи, конечно, как преподаватели выделялись, они яркие. Но вот у меня в МГПИ тоже были яркие преподаватели евреи, но научиться у них чему-нибудь было сложно. Они фактически ничего не давали. Был такой преподаватель философии Кинельм Ефимович Ям. Яркий, популярный у студентов эгоцентрик, но его лекции мне лично ничего не дали, а вот другой препод философии - Киреев, он пытался учить нас думать, честный, оппозиционный, смелый.

Хотя у еврея Кобрина были интересные лекции, я ему благодарен, но не будь Аполлона Григорьевича Кузьмина, я бы, закончив истфак, до сих пор не понимал, что такое история, даже с лекциями Кобрина.

Единственный еврей, который мне интересен даже сейчас, это профессор Эмануил Эмануилович Шкляр. Я уже писал о нем. Он был специалист по этническим проблемам, и высказался не прямо, но понятно, что никакого советского народа создать нельзя пока есть отдельные республики, в них свои партии, своя культура и язык и т.д. Что единый народ со временем возникнет, если пойдет процесс русификации. Т.е. реально создать не советский, а единый русский народ. Вот это было круто, это даже по нашим временам круто.

Любопытно, что мой шеф Кузьмин не любил Шкляра, но мыслил в том же направлении. Он предлагал упразднить все компарии в СССР (компартии Украины, Белоруссии и пр.) оставить одну безнациональную КПСС с одним ЦК в Москве.

А то, как можно было сохранить СССР? Да вот только так его можно было сохранить, по факту упразднив все республики.
3:58a
Обвинения
Originally posted by el_murid at Обвинения


Как только Россия поддалась на шантаж Турции и Саудовской Аравии и высказала готовность к прекращению огня (причем даже неважно, какие условия были выдвинуты), можно было не сомневаться, что Запад воспримет эту готовность как команду "Фас". Уверенности добавила еще более позорная готовность сдвинуть сроки прекращения огня с 1 марта на двадцатые числа февраля - фактически на начало следующей недели. Кремль, что называется, "поплыл".

Дмитрий Медведев в Мюнхене фактически огласил условия российской капитуляции: Крым выводится за скобки, все остальное обсуждается. По Донбассу, если отбросить дипломатию, Медведев сказал, что Россия выполнила все возможное - вы уж там надавите на Киев, чтобы побыстрее закончить с этим Минском. По Сирии - Россия выражает полную готовность выполнять договоренности между Лавровым и Керри - здесь речь идет о прекращении огня со следующей недели.

Совершенно очевидно, что теперь в Россию вцепятся и не дадут ей "соскочить". Именно в этом ключе нужно рассматривать провокацию с "Врачами без границ", обвинения в гуманитарных преступлениях и теперь вот НАТО возложило большую часть вины за осложнение отношений с Турцией именно на Россию, обвинив ее в неоднократных нарушениях воздушного пространства Турции.

Неважно даже, что из сказанного правда, что ложь, а что - натягивание одного на другое. Важно то, что слабость, как только она демонстрируется, немедленно приводит к ожидаемому эффекту. Что и происходит.

Теперь можно ожидать новых и новых обвинений в чем угодно: так просто уже не отпустят. Это - цена за "прогиб". Ничего другого ожидать не следует.
4:16a
Сталинская индустриализация: проблема метрической системы
Originally posted by _devol_ at Сталинская индустриализация: проблема метрической системы


Наткнулся в Интернете на обсуждение украденной из моего блога заметки "Сколько заводов построил Сталин?". Ничего интересного, стандартное похрюкивание и регот: "афтар дибил, как можно представить себе плывущие из омерики пароходы с заводами?". Действительно, как. А ведь они плыли и везли не только оборудование, но и все вплоть до шурупов и гвоздей. Давным-давно обратил внимание аудитории на одну деталь сталинской индустриализации: предзаказ и заказ оборудования для предприятий должен был явно состояться до принятия формального первого плана индустриализации (на первую пятилетку) в СССР в 1929 году.

Теперь продолжу мысль. Почему за базис для индустриализации в СССР Добрыми Людьми была взята американская модель? Ответ прост: США были не только самой передовой индустриальной нацией на планете, но и единственными, кто мог в краткие сроки поставить модульные, т.п. типовые предприятия с типовыми технологиями конвейерного, т.е. массового производства типовых и уже хорошо отработанных моделей. Немцы делали великолепные агрегаты, например, прессовое оборудование, хорошие прошивочные станы и так далее, но не имели опыта быстрого строительства типовых заводов (хотя во время Второй мировой войны кое-что у них получалось неплохо). Про англичан, французов, скандинавов и т.п. даже говорить смысла нет. Но были и подводные камни.

США завезли, распаковали и построили за буквально пару лет (1929-1931 годы) в СовДепе сразу три гигантских тракторных завода - Сталинградский (СТЗ), Харьковский (ХТЗ) и Челябинский (ЧТЗ). На этом месте советские полпотовцы устраивают пляски блох - мол, "весь мир в удивлении раззявил рты", но не стоит этим увлекаться. Для американцев ничего сложного в этом не было, ровно также они в 1917-1918 годах завезли и развернули в Великобритании сразу два тракторных завода.

В стране победивших сталинистов англо-саксы на своих заводах нового ничего не придумывали и производили силами папуасов собственные, хорошо зарекомендовавшие себя модели (не представлявшие сложности в производстве). На СТЗ и ХТЗ - трактор СТЗ-1 (СХТЗ 15/30), который был клоном колесного трактора McCormick-Deering 15-30, выпускавшегося в США в Висконсине в 1922-1934 годах фирмой International Harvester Company. Всего в СССР наклепали до 390 тысяч СХТЗ. На ЧТЗ вместо колесных тракторов начали выпуск с гусеничных - С-60 "Сталинец" (1933-1937) и С-65 (1937-1941). Эти тракторы, как не сложно догадаться, были клонами трактора компании Caterpillar - Caterpillar Sixty. Впрочем, что удивляться, если за пуск тракторых заводов в СССР орденами Ленина награждались американцы, а инженер Эдвард Терри из фирмы Caterpillar  вообще был главным инженером ЧТЗ и ХТЗ. Смеха ради французы в 1937 году даже дали советским за С-65 Гран-При Всемирной выставки в Париже (кстати, с 1937 года на выпуск гусеничных тракторов, а также тягачей перешли СТЗ и ХТЗ).



Теперь об одном ВАЖНОМ моменте, мальчики и девочки. Дело в том, что в США не была принята метрическая система. Поэтому нельзя было просто так заказать и привезти в СССР оборудование или даже целый завод. Именно поэтому (но не только поэтому) блажь советских говорящих овощей про недоучку-семинариста Сталина и его кагал, который "обул глупых буржуев" можно смело выбрасывать на помойку. Более того, у СССР не было кадров, которые могли бы быстро и эффективно переводить технологические спецификации и оборудование с чертежами из неметрической системы в метрическую. Например, потому что даже трофейные царские инженеры не имели в этом опыта. Ведь отсталая царская Россия закупала для своих заводов оборудование (которое не могла произвести сама) преимущественно в Франции, Германии или Бельгии. Где уже была давным-давно метрическая система.

Поэтому над советской индустриализацией трудились крупные американские бюро проектантов (типа Альберта Кана, МакКи и так далее), которые переводили все чертежи и документацию на метрическую систему. Насколько затратен был такой труд даже при высоком уровне унификации и стандартизации технологий и оборудования у американцев? Представьте себе "пакет документов" на какой-нибудь Сталинградский тракторный завод. Это несколько грузовиков, груженных бумагами, как минимум. А переводить в метрику нужно было абсолютно все - от гайки и шурупа до погонов станов и станин агрегатов, а также пролетов цехов. Все инструкции, все документы, все спецификации. Одна малейшая ошибка в размере какого-нибудь болта могла привести к настоящему провалу в производственной цепочке.

Есть масса примеров, которые позволяют объективно судить о трудоемкости этого процесса. Американская корпорация Ford по условиям контракта с совками передала построенному американцами же Горьковскому автозаводу (ГАЗ) полный пакет документов на свою модель Ford Model B (Model 40A) 1934 года. Но начать ее выпуск на предприятии в 1937 году оказалось не под силу вооруженным самым передовым учением марксизма-ленинизма туземцам. Почему? Цитирую общедоступную информацию:

Оказывается, получив техническую документацию модели F40, горьковские конструкторы даже и не думали осваивать ее в производстве. С самого начала машину признали непригодной для наших дорог, а ее освоение требовало основательной переработки технической документации – один только перевод из дюймовых размеров в метрические занял бы не менее года.

Однако только что назначенный главным конструктором ГАЗа Андрей Александрович Липгарт был сторонником быстрейшего внедрения в производство новой легковой модели. Он обратил внимание на то, что на европейском филиале Форда в Германии выпускается европейский вариант Форда Б. Этот автомобиль назывался Форд Рейнланд (Ford Rheinland) и был уже полностью адаптирован немецкими конструкторами для европейских условий.


То есть. На уже на готовом американском предриятии обученные американцами советские инженеры оказались не в состоянии оперативно и грамотно перевести чертежи автомобиля из неметрической системы в метрическую! Им для этого нужен был целый год! Поэтому СССР вынужден был тратить драгоценную валюту, купив "европейский клон" Форда с чертежами у... гитлеровской Германии. Есть и другие примеры. Так в середине 30-х годов Новокраматорский машиностроительный завод приступил к созданию станов для производства проката спецсталей. Как водится, совки поехали первым делом в США:

В числе первых из них было создание восьми прокатных станов для выпуска спецсталей для Запорожского меткомбината. На этих станах на Запорожстали должны были прокатываться листы из специальной стали, основным потребителем которой был военно-промышленный комплекс. Со спецсталями в СССР дело тогда обстояло плохо: собственных разработок для создания такого оборудования в стране не было. В 1934 году советская делегация побывала в США и посетила более 25 американских предприятий, производящих такие станы. В результате поездки, в начале 1935 года был подписан контракт с компанией United Corporation о покупке за 3 млн. долларов проекта стана. За дополнительную плату было приобретено также некоторое вспомогательное оборудование: рабочие клети, летучие ножницы и т.д.

Создание стана по американскому проекту шло на нескольких предприятиях – НКМЗ, СКМЗ, Уралмаше и Ижорском заводе. Первой проблемой для разработчиков стал перевод из американской системы в метрическую параметров деталей оборудования. Несмотря на эти и другие трудности, в 1937 году на НКМЗ был создан стан 1680М3 для Запорожского меткомбината. Поскольку поставщиками проектной документации были американцы, то они же и участвовали в приемке стана. Как пишут свидетели, при приемке выяснилось, что шейки роликов рольганга не входят по размеру в подшипник. Это было досадное упущение, которое, правда, благодаря смекалке советских специалистов было все же устранено: на рольганги поставили несколько десятков человек, которые крутили их ногами, тогда как закрепленный резак снимал с роликов излишки металла.


А теперь представим себе 1927 год. Сталину со товарищи хочется построить три огромных тракторных завода... по образцу американских. :) Ну вы поняли. Если нет - "слава товарищу Сталину!".

* * *

– В Сибири нефтяники в СССР в 70-х годах использовали при строительстве трубопроводов и для бурения американскую технику от Caterpillar (и не только американскую, японскую, немецкую, чехословацкую тоже использовали) т. к. своё на Севере быстро ломалось. Я разговаривал с живыми свидетелями которые видели, щупали и работали на этой технике.

* * *

– Фанаты лагерной баланды обычно утверждают, что одной из основных целей "индустриализации" было преодоление отставания от развитых кап. стран. А некоторые злые языки им напоминают, что такое отставание как раз и было следствием Октябрьского переворота. И что "отсталая" Россия в 1913 г. занимала пятое место в мировом промышленном производстве и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1% в год за последние 25 лет.

– Если говорить более реалистично и приближено к вещам, то Россия в XIX веке судорожно занималась самоколонизацией сквозь дичайшее пространство и при дичайшей нехватке людей (прежде всего, грамотных). Поэтому к середине XIX века она уже проскочила через вторую волну НТР. "Отставание" ликвидировали почти 50 лет, но даже к 1914 году РИ отставала по уровню технологий от Великобритании или Германии лет на 8-12 (от США -лет на 20-25) в среднем. Это было неплохо подчеркну для самоколонизируемой страны. К 30-м годам СССР был уже Албанией.

<< Previous Day 2016/02/17
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com