?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 3rd, 2016

Time Event
2:56a
Originally posted by chukcheev at post

Сходил на днях в Центр Сахарована дискуссию про борьбу с норманизмом как инструмент исторической политики. Поскольку дело проходило в сугубо либеральном учреждении, то никакой дискуссии, разумеется, не получилось и получиться не могло, так как была представлена лишь одна сторона – сами норманисты, антинорманистов не пригласили.
 Чтобы не было недоразумений. В полемике двух научных школ по поводу истока нашей истории лично я, скорее, на стороне норманистов, которые, как это неоднократно подчёркивал один из выступавших, полагают, что скандинавы оказали известное влияние на становление русской государственности.
Спорить с этой дальновидной формулировкой («известное влияние») довольно глупо, поскольку факт скандинавского проникновения в русскую, точнее, восточнославянскую толщу подтверждается и археологически, и лингвистически, и источниковедчески.
Кроме того, всегда приятнее в начале собственной истории иметь конкретное лицо и событие, чем абстрактное движение масс или предприимчивых пассионариев. Да, призвание Рюрика вполне себе легендарно, но легенда эта весьма достоверна (чтобы пресечь гражданскую смуту, пришлось импортировать правителя с дружиной), по крайней мере, куда достовернее, хоть и менее поэтичнее, чем, например, Римская волчица…
Есть и ещё одно соображение: норманизм в деле становления Руси приоритет отдаёт Новгороду, т.е. территории, входящей в состав нынешней Российской Федерации, тогда как антинорманизм естественным образом на передний план выдвигает Среднее Поднепровье, т.е. временно отпавший в украинство кусок Русского мира.
Словом, я – умеренный норманист в душе и потому изначально был на стороне пришедших в Центр Сахарова Фёдора Успенского и Игоря Данилевского, однако то, что случилось дальше если не поколебало мои убеждения, то однозначно оставило скверный осадок.
Два учёных мужа (само собой, из ВШЭ), пользуясь полной свободой слова и отсутствием оппонентов, решили себя ничуть не стеснять, рассказывая небольшой аудитории, какие жалкие ничтожные люди эти антинорманисты, какие они ущербные и неполноценные, насколько они изувечены личностными комплексами и заражены национализмом.
Настоящие учёные, к которым, безусловно, относятся и сами дискутанты, с этой плесенью не то что полемизировать – на одном гектаре рядом не сядут, настолько антинорманисты омерзительны всякому нормальному, приличному, совестливому и неполживому человеку.
Я, наверное, не обратил бы внимания на эти постоянно повторяющиеся эскапады, в конце концов, и футбольные фанаты, говоря об оппонентах, не держатся в парламентских рамках, но уж больно эта самоуверенная и безапелляционная интонация напомнила легендарных «людей с хорошими интеллигентными лицами».
Однако, если бы дискуссия ограничилась только чмырением отсутствующих коллег по цеху, вечер в Центре Сахарова не получился бы таким ярким: выступавшим мало было раскатывать антинорманизм в исторической перспективе, они не уставали заклинать, что это направление сегодня гальванизируется.
При этом, что характерно, не было названо ни одно имя современного исследователя-антинорманиста, не упомянута ни одна книга из противоположного лагеря, не обнародован ни один факт навязывания антинорманистских идей в школьном образовании, в культуре, в политической практике.
Таких фактов нет и быть не может, поскольку никакого антинорманистского реванша не существует. Чтобы это ощутить, достаточно вспомнить, что совсем недавно мы праздновали – на самом высоком уровне – 1150-летие Российской государственности, которая отсчитывается с 862 года, т.е. с летописного призвания варягов. Более того, была даже выпущена марка с изображением князя Рюрика, главной мишени для всякого антинорманиста, о племени которого принято отзываться так: “Династия Рюрика”, “Рюриковичи” в иронических кавычках…
Впрочем, нельзя сказать, чтобы два часа прошли совершенно впустую. Когда Успенский и Данилевский прекращают самонадрачивание и говорят о том, что относится к сфере их научных интересов, слушать становится действительно любопытно.
Это касается и русско-скандинавских культурных связей, и отражения трансграничных событий в отечественных и иностранных источниках соответствующей эпохи, и царивших в советской исторической науке нравах.
Оказывается, по степени взаимного ожесточения и людожорства, наши историки ничуть не уступают таким известным скандалистам, как киношники, пропуская вперёд лишь литераторов, за которыми не угнаться никому.
И напоследок занятный эпизод, иллюстрирующий взаимодействие политики и истории. Третье рождение антинорманизма (после дискуссий XVIII и XIX веков, когда, казалось, все возможные копья были уже сломаны и тема подувяла) приходится на послевоенное время.
Тогда, в пику нацистам, использовавшим призвание варягов и основание иноземной по происхождению княжеской династии как убедительнейший аргумент в пользу неполноценности славян, у которых и своего государства не было бы, кабы не германцы, официальная власть вынуждена резко перебрасывать руль в противоположную сторону: «Никаких варягов не было, наши предки всё сделали сами, а кто не согласен, тот…»
Резюмируя. Если бы не тяжеловесная ангажированность устроителей, которые не могут обойтись без топорных аллюзий, посиделкам этим цены бы не было. Потому обещанное продолжение (проект Вольного исторического общества и Центра Сахарова рассчитан на годы) ничуть, увы, не греет: дальше без меня.
7:40a
о происхождении толерантности
Интересуясь историей русской культуры и искусства, порой побочно набредаешь на иные любопытные описания и сведения, например -- на историю происхождения толерантности описанную урожденцем родины толерантности, т.е. черты оседлости, и представителем народа-источника толерантности (источающего толерантность яко миро).

М.С. Альтман, "Разговоры с Вячеславом Ивановым", СПб. 1995, стр. 286-293, 300-303, 314-318, 354-355.

АВТОБИОГРАФИЯ

Я родился в местечке Улле, Витебской губернии, в Литве (по прежнему административному наименованию, теперь — в Минской области в Белоруссии) в июне 1896 года.

Мне по дедушке (отцу моего отца) дали два имени: Эли-Мойше, сиречь Илья и Моисей.

В Улле все население (примерно около двух тысяч человек) было только еврейское. Русские в Уллу наезжали только на рынок по воскресеньям. И вообще русские у евреев не считались «людьми». Русских мальчиков и девушек прозывали «шей-гец» и «шиксе», т. е. «нечистью». Напомню, что и Белая Церковь у евреев называлась «мерзкая тьма».

Для русских была даже особая номенклатура: он не ел, а жрал, не пил, а впивался, не спал, а дрыхал, даже не умирал, а издыхал. У русского, конечно, не было и души: душа была только у еврея, а по субботам даже две души.

[...]

К неевреям бабушка (впрочем, как все местечко) относилась с крайним презрением, не считала их почти за людей; у них, была она уверена, нет души (есть только дух-дыханье). Всякий русский мальчик именовался «шейгец» (нечисть).

Христа бабушка называла не иначе как «мамзер» — незаконнорожденный. А когда однажды на улицах Уллы был крестный ход и носили кресты и иконы, бабушка спешно накрыла меня платком: «Чтоб твои светлые глаза не видели эту нечисть». А все книжки с рассказами о Богородице, матери Христа, она называла презрительно «матери-патери».

Один раз в году (кажется, на Рождество) запрещалось учить Тору (этот вечер именовался «нитл» — аббревиатура: «нит тора лернен», т. е. нельзя учить Тору), ибо в этот вечер происходит Божий суд над Христом и не следует напоминать о том, что к «учению» Христос был привержен.

А когда я у бабушки спросил, будут ли, когда придет Мессия, существовать другие народы, она сказала: «Будут, ибо кто же, как не они, будет у нас служить и на нас работать?»

И не только к иноверцам, но и к евреям нехасидам (а во всем местечке были только хасиды), к так называемым «мис-нагдим», было во всей Улле крайне враждебное отношение. Это отношение до изуверства сохранял в детстве и я. И когда я раз в синагоге увидел приехавшего миснагида, то, хотя он внешне своей благородной бледностью понравился и он усердно молился, я подумал, что когда он выйдет из синагоги, хорошо было бы на улице его убить.

Эта религиозная моя нетерпимость сказалась и в том, что когда я увидел в Бешенковичах (еврейское местечко в ста верстах от Уллы), как еврейский мальчик в субботу камнем раздробил орех, я подумал: «Будь это в Улле, мы бы, еврейские мальчики, побили его камнями, но здесь я, одинокий, увы! бессилен».

Помню и свою ярость, когда во время молитвы кантор дважды пропел имя Господне (а в тексте — только один раз), я стал кричать: «Вон его с амвона и из синагоги: он Божье имя употребил всуе, ради музыкальности»,— и меня старые евреи с трудом успокоили.

И несмотря на всю мою тогдашнюю (в 1905 году) «революционность», мне было тяжко видеть в еврейской синагоге русского студента- агитатора: «а гой ин а идиш шул...» (нееврей в синагоге) .

[...]

Каждую пятницу к [бабушке] приходила старуха, стригла ей волосы и при этом докладывала все «происшествия» в местечке за неделю: кто из еврейских парней вечером гулял с «нечистью», кто по субботам носил в кармане носовой платок, кто не посещал синагогу, кто смеялся над еврейскими обычаями и тому подобное. Бабушка все это внимательно выслушивала, но не реагировала ни одним словом, считая непристойным при приближении субботы заниматься светскими делами. Но она все сказанное запоминала и в воскресенье начинала творить суд над вероотступниками.

А суд ее был грозный и страшный, ибо ее приговоры были общественным мнением всей Уллы. А до чего суд ее был строг, показывает, например, то, что она помешала своей дочери Бейле-Розе выйти за человека, мать которого звали так же, как и ее саму, Саррой: она считала это некоторым кровосмешением.

[...]

Мой двоюродный брат Давид [...] еще мальчиком поехал в США и там стал знаменитым доктором теологических наук и раввином в Лос-Анджелесе. Лет через 50, будучи в Америке, я его навестил. Он был уже очень знаменитым, и одна из улиц города носила его имя.

Примечание публикатора: Речь идет о двоюродном брате со стороны матери Давиде Аронсоне, впоследствии главе иешивы в Лос-Анджелесе, о котором есть следующий пассаж в кратком варианте «Автобиографии»: «Кстати сказать, этот Давид, мой кузен, ныне знаменитый раввин в Лос-Анджелесе в Америке, доктор теологических наук. Однажды, когда я ему по-русски (язык, который он уже с детства хорошо знал) написал письмо, то получил ответ: «Почему ты пишешь по-русски: евреи пишут по-еврейски, джентльмены — по-английски».


[...]

Я (год был 1905—1906) увлекался и «политикой». Когда начались забастовки, я ходил по хедерам и «снимал» штрейкбрехеров, продолжающих учиться, со всеми кричал: «Долой самодержавие!» Вспоминается мне при этом и такой случай. Когда одна, уже взрослая, девица, за ее публичный выкрик была арестована и ее куда-то повели, мать ее ходила следом и, плача, говорила: «Дочка моя, скажи, пусть он (царь) будет: что тебе до него?»

Но при всем моем свободомыслии, когда в нашей хасидской синагоге на трибуне я увидел и услышал ораторствующего русского, я вознегодовал: «Как, русский в еврейской синагоге!»

[...]

Примерно в 1906 году наша семья из Уллы переехала в Баку, к находившемуся там моему отцу. В Баку меня начали подготовлять к поступлению в гимназию. [...] Когда репетировавший меня учитель принес мне задачник, я был поражен обилием в нем крестов (в хедере «кресты», то есть знаки счисления, плюсы», были под запретом)

А когда, уже будучи в гимназии (в первом классе) я сказал, что в прочитанном мной рассказе написано, что капитан Бонн умер, а ведь капитан не был евреем, так надо было написать «издох», а не «умер», то отец опасливо меня предостерёг, чтобы я с такими поправками в гимназии не выступал.


"Происходит" большевиская революция, и Моисей Альтман естественным образом соединяется с большевистской властью:

время тогда во всей России и, особенно, в Малороссии («Украины» еще тогда не существовало) было крайне беспокойное: мешались и чередовались всякие государственные власти: Романовых, Керенского, Скоропадского, Петлюры и большевиков. Я решил поехать в Чернигов. Почему в Чернигов? А потому, что летом до этого я в некоей семье Миркиных был репетитором и мне там жилось хорошо. Семья эта была в Чернигове, и я к ней и направился. Но в Чернигове моя жизнь приняла совершенно новый поворот. Когда я туда приехал, в городе была гражданская война между Петлюрой и большевиками. Я предвидел победу большевиков. и еще до окончания их войны выпустил газетный листок, где это населению предвещал. «Мы пришли!» — писал я в этом листке. И вот когда большевики одолели, они, прочтя листок, изумились и, узнав, что автором оповещения их прихода был я, назначили меня, беспартийного, редактором уже официальной газеты («Известий Черниговского губисполкома»). И жизнь моя потекла по новому руслу. Я фанатично уверовал в Ленина и «мировую революцию», ходил по улицам, с таким революционным выражением на лице, что мирные прохожие не решались ходить со мной рядом. И, вспоминаю, когда «мы» (большевики) взяли Одессу, я ходил по улице, от радости шатаясь как пьяный. Писал я в «своей» газете статьи предлинные и пререволюционные. Так, например, в связи с тем, что Советская власть объявила аннулирование долгов, а буржуазия была этим возмущена, я писал: «Нет, нет, не все долги аннулированы: по одному своему долгу народу имущие должны расплатиться и расплатятся полностью». В таком же роде и стиле были и другие мои ура-революционные статьи. Они «властям», верно, были по душе. В городе на меня смотрели с некоторым страхом и уважением. Да и в самой семье Миркиных, где я квартировал и столовался, смотрели на меня с опаской, и когда квартхозяйка вздумала просить у меня надбавку за кормление, муж ее яростно на нее напустился. А деньги у меня завелись: я за каждую свою статью получал построчно, а строчек в них было много (больше, чем обычно в газетных статьях). И я, после выхода в печать, ревностно число строк пересчитывал. Во мне, однако, остались еще дореволюционные навыки: статьи я писал по новому правописанию, а свой дневник, который я в это же время вел,— по старому.


При необходимости Альтман с лёгкостью получает в своё распоряжение отряд ЧК:

Однажды мне сообщили, что в селе (том самом, где я летом у Миркиных был репетитором) вымогают у евреев деньги якобы для государства. Я решился в это дело вмешаться и проверить, так ли это на самом деле. Мне из Чека выдали отряд, и я с ним отправился в село.


Затем Альтман переезжает в Ленинград и пристраивается к Марру:

моим научным руководителем в Ленинграде стал академик-лингвист Николай Яковлевич Марр. А стал он моим руководителем вот как. Только приехав из Баку и став аспирантом Ленинградского института языков запада и востока (ИЛЯЗВ), я прочел на одном из заседаний одну из своих статей о Гомере. Статья эта (хотя меня «защищал» В. В. Струве) не понравилась, и против меня выступили многие члены института. Обычно председателем на таких заседаниях бывал Марр. Но на сей раз его не было. Встретив меня на другой день, он сказал: «Я слышал о вашем докладе и знаю, кто против вас выступал. Это те самые, которые всегда и против меня выступают. Поэтому отныне я буду вашим руководителем, а вы — моим аспирантом и сотрудником Яфетического института». И я им стал, а через некоторое время даже секретарем одной из секций Института — «демотической» (связи языка с литературой).

При Яфетическом институте на его заседаниях были очень многие ученые, и, кажется, большая часть их не разделяла воззрений Марра, но они никогда не решались это сказать. Марр тогда был всесильным и вездесущим: директор Института востоковедения, директор Публичной библиотеки, директор ИЛЯЗВа, член Всесоюзного совета депутатов и т. п.

До чего члены Яфетического института были в душе против учения Марра! Показательно, что В. В. Струве после одного заседания мне сказал: «Что Николай Яковлевич делает? Его связать надо: ведь он убивает науку». Но это Струве говорил про себя, а вот когда языковед Щерба открыто выступил против учения, он был лишен права преподавать.

Учение Марра приводило часто и меня в недоумение. Я исконный «индо-европеист», и мне было часто дико слышать, что русский язык, например, более близок чувашскому языку, чем славянским.
8:36a
Интервью Алксинса
Originally posted by colonelcassad at Убийство Рохлина было отнюдь не бытовым


На Ленте вышло большое и небезынтересное интервью Алксниса о развале СССР и 90-х.

«Лента.ру» продолжает цикл интервью о недавнем прошлом нашей страны. Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Народный депутат СССР, депутат Верховного Совета Латвии, лидер депутатской группы «Союз» Виктор Алкснис рассказал о подлости Горбачева, решительности Ельцина и о том, как сам чуть не погиб в 1991 году.

«Лентра.ру»: Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь компартии Латвии Альфредс Рубикс на пресс-конференции 19 августа 1991 года заявил, что приветствует ГКЧП «не только с радостью, но и с гордостью» и что «это было мечтой нашей Компартии». А вы помните тот день? Что происходило в Риге?

Алкснис: Об этом сегодня никто не говорит, но Латвия была единственной союзной республикой, где ГКЧП победил. Сообщение о создании комитета, прозвучавшее утром 19 августа 1991 года, вызвало у руководства шок и трепет. Они всерьез поверили, что теперь ГКЧП начнет наводить порядок в стране, и им в этой ситуации не поздоровится. Тогдашний командующий войсками Прибалтийского военного округа Федор Кузьмин позднее мне рассказывал, как утром 19 августа ему позвонил председатель Верховного Совета Латвии, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии Анатолий Горбунов и начал убеждать, что он был и остается коммунистом, готов строго исполнять Конституцию СССР и распоряжения комитета. Вслед за Горбуновым начали звонить другие руководители «независимой» республики.
19-21 августа Рижский ОМОН (всего около двухсот бойцов) взял под контроль практически все важнейшие объекты, включая Совет министров Латвии. Самое примечательное, что в эти дни никто не вышел на улицы Риги и других городов республики протестовать против ГКЧП. Сторонники выхода из состава СССР сидели по домам и испуганно ждали, чем для них все это обернется. 21 августа ОМОН запланировал взятие последнего стратегического объекта Латвии — здание Верховного Совета республики. Но из Москвы пришло известие: члены ГКЧП полетели в Форос к Горбачеву сдаваться. ОМОН отошел на свою базу в предместье Риги и занял круговую оборону, заявив, что сдаваться не будет. Из Москвы поступил приказ воинским частям Прибалтийского военного округа и морской пехоте Балтийского флота разоружить мятежников. В воинских частях началось брожение, офицеры и солдаты отказывались разоружать своих товарищей, которых они считали героями.


Баррикады на улицах Риги

Есть мнение, что если бы не Ельцин в те дни, Латвия была бы сейчас автономной республикой в составе России.

После того как армия и флот отказались выполнять приказ, ситуация начала «раскачиваться», возникла опасность военного мятежа. Чтобы этого не допустить, Борис Ельцин вылетает в Ригу с блиц-визитом. В результате переговоров с руководством Латвии была достигнута договоренность об амнистии всему личному составу Рижского ОМОНа и перебазировании его на территорию РСФСР в Тюмень. В Ригу были направлены самолеты военно-транспортной авиации. Омоновцы с семьями на автобусах, с оружием и боевой техникой проехали через весь город на аэродром. На машинах были транспаранты «Мы еще вернемся!», а на тротуарах стояли сотни людей, многие плакали.
Невзирая на достигнутые договоренности об амнистии, на бойцов ОМОНа началась охота. Первым после запроса Латвии (по распоряжению Генпрокурора РСФСР Степанкова) в октябре 1991 года был выдан заместитель командира ОМОНа Сергей Парфенов, которого латвийский суд приговорил к четырем годам тюрьмы. Одновременно Степанковым были выданы ордера на арест и выдачу Латвии некоторых других бойцов, но они успели покинуть базу ОМОНа в Тюмени и несколько лет скрывались.


Начальник Управления Генпрокуратуры СССР Виктор Илюхин, который возбудил против Горбачева в 1991 году дело по статье «измена Родине», писал в своих воспоминаниях: «Горбачев предал Рубикса, предал Рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности». Вы согласны с этой оценкой?

Да, Горбачев предал Советский Союз. Ведь он был президентом СССР, высшим должностным лицом государства. Учитывая реалии тех дней, а также положения конституции страны, он обладал гигантскими полномочиями, но палец о палец не ударил, чтобы выполнить свои президентские обязанности по защите Основного закона государства. Он всегда уходил от ответственности и старался переложить ее на других. Он предавал всех, включая своих друзей и соратников, входивших в его ближайшее окружение, например — бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, который был, наверное, самым близким его другом и товарищем.
Шеварднадзе не сам лично формировал и проводил в жизнь самоубийственную внешнюю политику СССР конца 80-х — начала 90-х годов. Он проводил линию Горбачева. Тем не менее, когда группа «Союз» и лично я на протяжении полутора лет последовательно и методично «мочили» Шеварднадзе и добились его ухода в отставку в декабре 1990 года, Горбачев ни разу не выступил в поддержку и защиту своего друга. Он его просто сдал, как сдавал других людей и до этого, и после.
В январе 1991 года я был членом Комитета национального спасения Латвии. На заседании этой организации мне лично приходилось наблюдать, как ее председатель Альфред Рубикс звонил по правительственной ВЧ-связи (закрытая система правительственной и военной телефонной связи в СССР, использующая высокие частоты — прим. «Ленты.ру») Горбачеву и согласовывал с ним наши действия. Хотя я прекрасно понимал, что собой представляет президент Советского Союза, на первых порах мне было удивительно и противно, когда после тех или иных событий в Латвии, согласованных с ним, он публично заявлял, что ничего об этом не знает и узнал о них только что.



Виктор Алкснис выступает на митинге протеста против решений Верховного Совета Латвии, 1990 год

Горбачев предал членов ГКЧП, которые накануне событий 19 августа 1991 года прилетели к нему в Форос для согласования планов введения чрезвычайного положения. Ведь он же сказал им: «Черт с вами, действуйте! А я болен». Члены ГКЧП, довольные, что неспособный действовать в критической ситуации Горбачев не будет руководить введением чрезвычайного положения, получившие от него согласие на его введение, полетели в Москву. Президент в это время уже записывал на видео свое заявление, в котором отрекался от комитета — на всякий случай.
Утром 23 августа после провала ГКЧП Рубикс был блокирован боевиками Народного фронта у себя в кабинете в рижском здании ЦК — арестовывать его они не решались, опасаясь реакции Москвы. ВЧ-связь в кабинете еще работала, и он позвонил в Кремль Горбачеву, ведь Рубикс был членом Политбюро ЦК КПСС, по сути — небожителем. На несколько минут в трубке повисло молчание, а затем секретарь передал Рубиксу, что президент не будет с ним разговаривать и попросил больше не звонить.


Вы знали министра МВД, участника ГКЧП Бориса Пуго? В воспоминаниях Геннадий Янаев пишет, что Пуго не покончил с собой, его застрелили. Что вы об этом думаете?

В ситуации с так называемым самоубийством Бориса Карловича действительно очень много непонятного. Насколько я его знал, это был хороший, приятный в общении человек, притом очень мягкосердечный. Я иногда удивлялся, как с таким характером он сумел занять столь высокие посты, требовавшие совершенно других качеств, особенно в плане жесткости.
Как мне представляется, совершить самоубийство и допустить смерть своей жены мог только человек совершенно других морально-волевых качеств, которыми Борис Карлович не обладал. Можно предположить, что его смерть входит в трагический список таинственных смертей нескольких высокопоставленных функционеров ЦК КПСС, которые завершили свой жизненный путь сразу после провала ГКЧП.


Когда вы последний раз были в Латвии? Как, по вашему мнению, там изменилась жизнь в 90-е годы?

Я уехал из Латвии в октябре 1992 года и после этого там не был. Тогда я был уволен из рядов российской армии, где служил старшим инженером-инспектором отдела боевой подготовки штаба ВВС Северо-Западной группы войск (бывший Прибалтийский военный округ). Накануне увольнения меня пригласил к себе начальник особого отдела штаба (военная контрразведка) и проинформировал, что по их сведениям против меня возбуждено уголовное дело по статье «измена Родине» уголовного кодекса Латвийской ССР (у Латвийской Республики своего уголовного кодекса на тот момент еще не было).


База Рижского ОМОНа.

Поскольку я на тот момент еще официально являлся военнослужащим армии иностранного государства, то меня не трогали. Но меня предупредили, что как только я получу документы об увольнении и превращусь в обычного гражданина, то буду задержан. Он порекомендовал мне немедленно покинуть Латвию, как я и поступил.
«Измену Родине» мне вменили за мою депутатскую и политическую деятельность, направленную против выхода Латвии из состава СССР. Какова сейчас ситуация с этим уголовным делом — не знаю. С 1992 года я остаюсь персоной нон грата, поскольку продолжаю политическую деятельность, по мнению латвийских властей, наносящую ущерб Латвийской Республике. В Риге живет моя почти 90-летняя мама и сестра, там же похоронен мой отец, на могиле которого я не был уже 23 года.
Чего добилась Латвия за годы независимости? Она обезлюживается на глазах, процесс отъезда на ПМЖ в более благополучные страны уже напоминает бегство. В 1992 году в Латвии проживали 2 643 000 человек, а в 2015-м — 1 973 700. В Риге в 1991 году жили более 915 тысяч человек, и она готовилась стать городом-миллионником, а в 2015-м осталось всего 640 тысяч.
В последние годы на Запад из Латвии уезжают около 40 тысяч человек ежегодно. По официальной статистике, более 10 процентов граждан Латвии рождаются в Великобритании, по неофициальной, эта цифра в два раза больше. Сегодня госдолг Латвии таков, что для его погашения каждый житель страны должен отдать не менее 5 тысяч евро. В Латвийской ССР в сфере государственного управления работали 8 тысяч человек. В независимой Латвии сегодня таких чиновников 60 тысяч!
По уровню жизни эта страна до сих пор не достигла уровня Латвийской ССР образца 1990 года, где было около 500 предприятий, большая часть которых экспортировала продукцию, в том числе в западные страны. Теперь большинства этих предприятий нет, и Латвия из индустриальной республики, где высокотехнологичная промышленность была основой экономики, превратилась в страну, живущую за счет внешних заимствований с накоплением долгов (в среднем по миллиарду долларов в год). Практически вся экономика страны находится под контролем иностранных компаний, в первую очередь шведских.




В 1993 году вы принимаете активное участие в противостоянии Ельцина и Дома Советов. Почему на стороне Советов? Вы проходили по оперативным сводкам МВД как один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы. Что больше всего запомнилось?

Когда 21 сентября 1993 года Ельцин издал печально знаменитый указ о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР, у меня не было сомнений, что это попытка государственного переворота, которому надо противодействовать. Именно поэтому вечером 21 сентября я прибыл к Дому Советов и принимал активное участие в последующих событиях. Я был рядовым участником, все дни провел не в Белом доме, куда приходил только поспать на полу, а на улицах Москвы. В основном занимался агитацией и пропагандой, организовывал митинги и демонстрации. У меня на груди был значок народного депутата СССР, ко мне подходили десятки людей, я рассказывал им о происходящем и призывал противодействовать госперевороту. Агитировал блокировавших Дом Советов военнослужащих и милиционеров, объяснял им ситуацию, предупреждал об ответственности за участие в перевороте.
Технология была простая. Я подходил к цепи военнослужащих, представлялся: «Я народный депутат СССР полковник Виктор Имантович Алкснис. Кто у вас здесь старший? Пригласите его, пожалуйста». Подходил офицер, я снова представлялся и просил его тоже представиться, держа в руках блокнот и ручку. Запомнилось, что чаще всего офицеры представлялись Ивановыми и скрывали свои настоящие фамилии. Это производило очень сильное впечатление на солдат, которые начинали понимать, что дело нечисто.
Я начинал беседу с офицером в присутствии солдат, и, как правило, в ответ звучало одно — «мы люди военные, нам приказали». Что интересно, никаких попыток как-то меня нейтрализовать со стороны властей не предпринималось, хотя моя деятельность была заметна.
29 сентября меня все-таки подловили. Вечером у входа в метро «Краснопресненская» был назначен митинг протеста. Приехал на станцию, а там на платформе крики и вопли: наверху зверствует ОМОН, загоняет людей в метро. У меня был мегафон, я призвал всех ехать на станцию «Улица 1905 года» и собираться там у памятника. Постепенно народ стал прибывать, и я повел людей за собой перекрывать улицу Красная Пресня.

Мы ожидали, что ОМОН нападет со стороны Белого дома, но он появился с противоположной и тут же начал месить людей дубинками. Я мог укрыться в метро, но проявил ненужное геройство, начал кричать в мегафон: «Всем отходить в метро!», а сам через толпу бросился навстречу милиционерам, крича: «Остановитесь! Это же мирные люди!» Тут же получил два сильных удара по голове и шее и рухнул на асфальт.
Как потом рассказывали очевидцы, омоновцы начали меня, лежавшего на земле без сознания, бить ногами и дубинками. К счастью, я этого не чувствовал, получив омоновскую «анестезию». Очнулся минут через десять. Лежу один посреди пустой улицы (ОМОН оцепил окружающую территорию) и слышу: «Алксниса убили!» Голова болит и гудит, тело тоже, никто ко мне не подходит. Чувствую, что лицом лежу в луже, попробовал рукой — липнет, понял, что это кровь.



Столкновение ОМОНа и оппозиционных демонстрантов на площади Рижского вокзала

Наконец цепь ОМОНа расступилась, и ко мне подбежали несколько человек, вывели за цепь и начали тормозить машину. Меня поразило, что первая же, невзирая на мой внешний вид, остановилась, водитель помог усадить меня на заднее сиденье. В больнице Склифосовского меня осмотрели, сделали рентген, наложили на руку гипс и предложили госпитализацию. Но подошла медсестра и сказала, что мне нельзя в палату, — за мной пришла милиция. Буквально через пять минут меня посадили в машину скорой помощи и отвезли на квартиру моего товарища народного депутата СССР Анатолия Чехоева. Я переночевал у него, а потом в целях безопасности меня перевезли в другое место отлеживаться. 2 октября меня всего перевязанного отвезли на Садовое кольцо к зданию МИД, где я выступил на митинге. Но чувствовал себя плохо, и в событиях 3-4 октября участия уже не принимал.

Была ли надежда на победу? Почему проиграли?

Надежда на победу была. Власть, особенно 3 октября, валялась на земле, и некому было ее подобрать. Увы, никто из руководителей Верховного Совета и назначенных им министров не вышел за пределы Белого дома, опасаясь ареста. Но я знаю достоверно, что если бы тогда Руцкой приехал в Генштаб, армия немедленно перешла бы на сторону ВС.
Сотрудники Министерства безопасности РФ (нынешняя ФСБ) на общем собрании приняли резолюцию о переходе на сторону Верховного Совета и ждали назначенного Верховным Советом министра безопасности РФ Баранникова, но он не приехал. Вместо этого послали десятки безоружных людей брать «Останкино», то есть просто на убой. А вот Ельцин не побоялся в ночь с 3 на 4 октября приехать в Генштаб и заставить начать штурм Дома Советов. Он был прекрасно осведомлен об антиельцинских настроениях армии, но тем не менее поехал. В итоге его госпереворот оказался успешным.


В середине 90-х вы тесно сотрудничали со Львом Рохлиным. Насколько мне известно, вы сторонник версии, что его убили по политическим мотивам за подготовку военного переворота. Расскажите об этом.

Да, сегодня это уже не секрет. Действительно, Лев Яковлевич, опираясь на огромную популярность в армии, готовил военный переворот, чтобы отстранить Ельцина и его камарилью. У плана Рохлина были шансы на успех, но все держалось на его фигуре. Насколько я знаю, Рохлин рассчитывал на некоторые воинские части, включая его волгоградский корпус, с которым он воевал в Чечне. Еще его поддерживали командиры некоторых подмосковных соединений и частей. В те дни в Москве на Горбатом мосту проходила знаменитая акция шахтеров. Рохлин нашел источники финансирования и рассчитывал привезти в Москву около 20 тысяч офицеров, которые должны были присоединиться к шахтерам и устроить в центре Москвы беспорядки. В ходе них планировалось захватить правительственные здания и учреждения, арестовав ельцинское окружение. Кроме того, в Москву предполагали ввести военных, но основная задача состояла в недопущении людей в воинские части, оставшиеся верными Ельцину. Для этого командиры подмосковных воинских частей должны были перекрыть дороги в Москву.
Скрыть подготовку военного переворота не удалось, и Ельцин накануне убийства мятежного генерала произнес: «Мы сметем этих рохлиных!» И Рохлина действительно «смели». 3 июля 1998 года он был убит на своей даче. Обстоятельства убийства настолько загадочные, что позволяют сделать однозначный вывод, что оно было отнюдь не бытовым. После этого план переворота моментально рассыпался, в числе его руководителей не оказалось людей такого же масштаба, как Рохлин.



Виктор Алкснис

Что Рохлин собирался делать, если бы свержение Ельцина состоялось?

Я неоднократно слышал от него, что он не рвется к власти. Стояла задача лишь отстранить Ельцина и его команду, а дальнейшую судьбу страны должен был решить народ путем выбора Учредительного собрания. Но, на мой взгляд, если уж ты взялся за это дело, нечего стесняться: надо быть готовым взять на себя ответственность не только за организацию переворота, но и за дальнейшую судьбу страны.

Как бы вы охарактеризовали 90-е в вашей жизни и жизни страны?

Это были годы великой смуты, которые, невзирая на сегодняшнюю так называемую политическую стабильность, по сути, продолжаются. Ведь как тогда мы пошли к ложной цели, так туда и бредем: программы развития у страны нет, целей нет. Поэтому я с пессимизмом смотрю в будущее. К сожалению, времена великих потрясений еще не прошли. Мы все еще живем в условиях отложенной катастрофы. Единственный позитив — проклятые 90-е сделали большинству наших сограждан прививку от западного либерализма, и в ближайшие годы, а то и десятилетия, ренессанс либеральных идей нам не грозит.

https://lenta.ru/articles/2016/03/03/alksnis/ - цинк

8:37a
Цель санкций
Originally posted by pravoe_org at Цель санкций

Посол США в России - прямым текстом:

Еще разок:

U.S. Embassy Moscow Цель санкций США - защитить Крым, оказывая давление на Россию, чтобы положить конец оккупации и вернуть полуостров Украине.

отсюда -

Сегодня в 16:00 МСК посол США в России Джон Теффт ответит на ваши вопросы в Facebook. Вы можете задавать их в комментариях к этому посту. ‪#‎AskAmb‬
https://www.facebook.com/russia.usembassy/posts/990618294326533


И еще разок -

Посол США в РФ м-р Теффт прямым текстом заявлет, что его (и США в целом) цель - "вернуть" Крым. В общем, нормально так, сидя в Москве требовать развала территориальной целостности Российской Федерации. ... Разумеется МИДок РФ снова сделает вид, что ничего не произошло. Да и как можно требовать выслать такого солидного господина посла?

Разумеется, санкции в отношении РФ, которые можно было бы пересмотреть в начале этого месяца, и США, и ЕС дружно продлили.

Но, в целом, спасибо мистеру Теффту за откровенность. Благодаря которой становится легче заткнуть ублюдочных ХППшников. И благодаря которой, возможно, хотя бы до части кремлевских все же станет доходить, что сколько б они в игры не играли на Донбассе, а давить их будут до конца. До ихнего конца.


9:29a
Стрелков о Новороссии, Путине, России, надежде и предательстве
Originally posted by tor85 at Стрелков о Новороссии, Путине, России, надежде и предательстве


И.Стрелков: Те люди, которые полтора года назад за Россию готовы были, действительно, сражаться, грудью идти вперёд, они сейчас считают себя преданными.

Д.Г.: Которые в Донецке находятся?

И.Стрелков: Которые в Донецке и в Луганске, они считают, что их предали.

Д.Г.: А кто их предал?

И.Стрелков: А, извините — считают, что Россия их предала. На Путина ещё пока <надеются>, ещё как бы, говоря, но, в целом, говорят, что Россия их предала. (с) Интервью Стрелкова НОД

________________________________________

БУГАГА

Россия - понимаете ли, предала. Только на Путина и остаётся надеятся, хе-хе.

Вот она самая мякотка-то - основной транслируемый месседж.

9:30a
О санкциях
Originally posted by tor85 at О санкциях


МИД РФ заявляет, что Вашингтону пора осознать бесперспективность санкционной политики...

А мне кажется, что МИДу и Кремлю пора уже осознать, что в масштабах их горизонта планирования - эти санкции навсегда.

И строить дальнейшую жизнь, исходя из этой банальной истины.

Кстати, так и шансов на отмену санкций будет больше.

9:33a
Originally posted by kouzdra at Cенкевич в три строчки

"Огнем и мечом" - это перманентная зрада, которая зрадой и заканчивается
"Потоп" - перманентная зрада, которая заканчивается перемогой
С "Паном Володыевским" сложнее - но видимо зрада, которая заканчивается зрадженой перемогой:

9:36a
Отказ
Originally posted by el_murid at Отказ

В Петербурге власти отказали родственникам погибших в теракте над Синаем в создании мемориала жертвам. Только на кладбищах и только за чертой города. С глаз долой, в общем.

Кстати, аналогичные мемориалы в Москве на местах терактов, где погибли жители взорванных домов, существуют, причем не на кладбищах и не за городской чертой - и ничей чиновный взор это не оскорбляет. Петербуржцы, видимо, менее ценный ресурс, чем москвичи.
12:56p
Барин Касьянов собирается распорядиться своими крепостными
Originally posted by tor85 at Барин Касьянов собирается распорядиться своими крепостными

Михаил Касьянов обещает, что как только станет президентом, то сразу возвернёт Крым с людишками Украине.



Барин, де "вольны мы своих холопьев казнить или миловать".


Вангую, что на честных выборах Мише Касьянову светят всё те же пророческие 2%.
Воистину: "Как вы яхту назовёте, - так она и поплывёт".


12:58p
Урок истории
Originally posted by tor85 at Урок истории

3 марта Болгария отмечала День освобождения от османского ига.



Конец рабству болгар было положено в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

Тогда силой русского оружия и ценой русской крови турецкое иго было сброшено, и болгарский народ, веками находившийся под пятой ислама, наконец-то обрёл свободу.


Ныне Болгария на юбилей своего освобождения пригласила представителей Турции - и демонстративно не пригласила Россию. У "братушек" своеобразная историческая память и оригинальные представления о совестии и благодарности. Достаточно вспомнить, что сразу после освобождения "братушки" призвали к себе в цари немецкую династию, а после и в Первой, и во Второй Мировой Болгария последовательно выступала на стороне врагов России.

Оно и понятно - русские и Россия так много зла принесли Болгарии, так много зла... не то, что турки, ага.

Правильный жизненный подход - помнить историю и делать из неё необходимые выводы. И главный вывод здесь заключается не в том, что болгарские "братушки" - мелкие и неблагодарные засранцы. Хе-хе, тоже мне новость...

Нет, это не так важно. Люди есть люди, квартирный вопрос может попортить кого угодно, а некоторых особо и портить не надо. Глупо рассчитывать на то, что окружающие усовестятся и изменятся к лучшему для вас. Но вы вполне можете изменять своё собственное поведение для собственного же блага. Поэтому главный вывод в этой истории заключается в том, что не надо спешить делать подарки другим народам. Ибо оказанная услуга уже ничего не стоит, а лишь тяготит того, кого ею облагодетельствовали.

Правильная стратегия - думать прежде всего об интересах своего собственного народа. А уж если параллельно со своими выгодами создается выгода и  для иных, то надо не забывать своевременно и сполна получать с них в качестве компенсаций затрат плюс причитающуюся долю с полученных ими  с вашей помощью благоприобретений. Такой последовательный и деловой подход со временем приучает иные страны и народы с уважением относится к словам и делам контрагента. А вот последовательная халява их развращает и, наоборот, провоцирует окружающих относится к вам как лоху. А ведь сказано было: "Не вводи в соблазн ближнего своего..."

Именно об этом надо помнить и русским, и России.

PS. И да, кстати: о "не помнить зла". Если не помните и вечно всё забываете - заведите себе блокнот с карандашом и записывайте на долгую память.

1:12p
Ольшанский в ФБ

Садистка и палачка "Надя", пришедшая добровольцем на Донбасс огнем и мечом подавлять восстание русских, выступает на суде:

"Что касается прений. За эти полгода долгих и нудных судов мы выучили, что была доказана вина в этом судебном процессе. Вина журналистов. Российских журналистов... Они также виновны в том, что пренебрегали средствами безопасности. Если бы они были в бронежилетах и касках, они бы остались живы. Если бы они не лезли, куда не надо, они бы остались живы.
... И как бы ни визжали здесь "мирные жители Донбасса", потерпевшие и те же сепаратисты, что только их убивают украинские вооруженные силы..."

Итак, в гибели Волошина и Корнелюка виновны Волошин и Корнелюк.
Ну, как и в массовом убийстве русских активистов 2 мая виновны русские активисты, сейчас сидящие в украинских тюрьмах. Эта логика нам знакома.
Удивительна, конечно, наглость этого существа.
Впрочем, так всегда ведут себя обвиняемые, которые хорошо знают, что именно они - короли ситуации, что государство, которое сейчас их судит, обязательно потом их отпустит, ретируется с позором, а для них начнется бесконечное турне по миру с получением премий и орденов.

Не буду желать "Наде" зла.
Как известно, "Мне отмщение, и Аз воздам".
А воздавать - вспоминая Горловку, Луганск, Одессу и многое, многое другое, - есть за что.

1:13p
Ольшанский в ФБ
Мой любимый Роман Супер взял интервью у моего любимого Владимира Яковлева.
Я люблю этих людей, потому что они никогда не обманывают моих ожиданий.
И сейчас не обманули.
Яковлев:
"Если честно, я не очень люблю термин Global Russians. Не столько из-за Global, сколько из-за Russians. Потому что сама адресация к национальному признаку – не очень хорошая".
И чуть дальше:
"Супер. – Как вы оказались в Израиле? Вы долго нащупывали место, в котором хотели бы жить?
Яковлев. – Я еврей. Я просто приехал в Израиль и ощутил, что здесь мой дом".
Да, национальный признак национальному признаку рознь.
Но дальше лучше.
Яковлев:
"В России уже четвертый раз повторяется один и тот же сценарий просто. Были беженцы, которые уезжали из России в начале 30-х годов, после нэповской оттепели, перед началом сталинских репрессий. Они уезжали с разным уровнем капитала. Одним удавалось больше спасти, другим – меньше... В 50-е у многих сверстников моих родителей очень остро стоял вопрос: уезжать или оставаться? Кто-то из их друзей уехал, кто-то остался...
В России сегодня в четвертый раз происходит уничтожение творческого, стильного, интеллектуального, талантливого поколения".
Не знаю, как насчет творческого и стильного, но вот уничтожения интеллектуального поколения в лице человека, который рассказывает нам, как в начале 1930-х (с разным уровнем капитала!) и в 1950-е люди эмигрировали из России - точно не происходит.
Потому что нечего уничтожать.
Как пел Борис Гребенщиков, ты - дерево, твое место в саду.
1:14p
И почему-то я совсем не удивлен
Originally posted by wg_lj at И почему-то я совсем не удивлен

Замначальника УСБ полиции Московского метрополитена крышевал переброску боевиков в Сирию
http://www.rod-pravo.org/zamnachalnika-usb-policii-moskovskogo-metropolitena-krysheval-perebrosku-boevikov-v-siriyu/

1:14p
Юбилей Волошина празднуется на государственном уровне
Originally posted by rigort at Юбилей Волошина празднуется на государственном уровне

Госинформагентство ТАСС посвятило известному деятелю воровской приватизации, гешефтмахеру залоговых аукционов Александру Стальевичу Волошину специальную страницу. Понятно, что не по своей инициативе.

Специально для "путинских патриотов" и "вставателей с колен" Путин наградил Волошина орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

В связи с грядущей новой волной приватизации его опыт и умения понадобятся в "новой России".

http://tass.ru/politika/2712664
4:02p
Украине в Европе не место
Originally posted by _devol_ at Украине в Европе не место



Председатель Европейской комиссии (главного исполнительного органа ЕС) Жан-Клод Юнкер (Люксембург) взорвал вышиваточные седалища в соседнем от РесФеда небратском бантустане:

European Commission Jean-Claude Juncker said during a speech in The Hague on Thursday that "Ukraine will definitely not be able to become a member of the EU in the next 20-25 years, and not of NATO either."

Украина в ближайшие 20-25 лет не вступит в ЕС, если кто не понял.

На пост-советском пространстве люди не понимают, что такое политика. Это, в первую очередь, целенаправленные шаги по достижению определенных целей. При этом честные шаги, насклолько это можно, а не виляния под камуфляжем "хитрых планов". Европейский союз никогда ни в устных разговорах своих представителей (on the record), ни в письменной форме - еще раз повторю, никогда - не давал Украине каких-либо гарантий на вступление в состав ЕС. Хуже того. Европейцы честно заявляли, что никаких обещаний не дают и Украину в ЕС вообще не видят.

Есть определенное число публичных заявлений первых лиц ЕС, которые крайне негативно отзывались о самой возможности вступления Украины в состав союза. Помимо только что упомянутого Жан-Клод Юнкера, в 2002 году глава Еврокомиссии Романо Проди также исключил вероятность вступления Украины в состав ЕС в обозримом будущем. Нынешняя ассоциация Украины с Евросоюзом не ведет вообще ни к какому вступлению в состав Союза - специально для таких случаев предусмотрительные Конструкторы союза внесли особое правило в Первую конституцию (Римский договор 1957 года). Об этом уже писали на РесФеде.

Но кто из евразийцев и когда вообще читает документы? Никто и никогда. На просторах бывшего СССР царит чудовищнейший правовой нигилизм. Доходит дело до того, что людям банально лень посмотреть на официальные планы ЕС по принятию в свой состав новых стран. Эти "чудовищные" и "подпольные" планы открыто вывешены на сайтах Еврокомиссии и самого Евросоюза.

Странами-кандидатами на вступление в ЕС официально являются Сербия, Черногория, Македония, Турция и Албания (с рядом условий). Потенциальными кандидатами являются Босния и Герцеговина, а также Косово (но тут случай тяжелый). На этом все. В прошлом году размечтавшихся хохлов, прыгавших как Бубка на 7 метров вверх, европейцам пришлосьь специально осаживать и заявлять, что ранее 2020 года никаких даже разговоров о ЕС не может быть:

Европейский союз в данный момент не рассматривает вопрос принятия в свои ряды Украины. Об этом рассказал глава представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас.По его словам, Украина даже не является кандидатом на вступление в союз, ЕС не ведет переговоры с Киевом о потенциальном союзничестве. Однако Брюссель заинтересован в дальнейшем сотрудничестве с Украиной и развитии данных отношений. При этом посол председательствующей в ЕС Латвии Астра Курме заявила, что Евросоюз открыт для новых членов, никаких препятствий для этого нет...

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Украине не стоит рассчитывать на быстрое вступление в Евросоюз и НАТО. "Модернизация Украины - это проект на поколения. Спекулировать сегодня относительно вступления в ЕС не имеет смысла", - приводит Deutsche Welle заявление дипломата в интервью Spiegel Online. "Относительно вопроса о Альянс действующим остается то, что я говорил в течение месяцев: я вижу партнерские отношения Украины и НАТО, однако не членство", - заявил Штайнмайер.

Откуда же тогда взялись многочисленные "перемоги" и мрии украинских вышиватников о том, что их вот-вот возьмут в Европейский союз, дадут европейские зарплаты, демократию, права, суды и так далее? А это целиком продукт их внутреннего, упоротого творчества. Причем они настолько тупы и упрямы, что их не сбивают с толку практически прямые заявления европейских дипломатов и чиновников о том, что Украине не место в Европе.

Министр иностранных дел Украины Климкин полон надежд... подать заявку на вступление в ЕС к 2020 году:

Заявка на членство в ЕС в 2020 году не бравада. Если не сделаем за пять лет, то не сможем и за двадцать пять. А дальше – длительное рассмотрение...

Интересно, этот гигант дипломатии диких черноземов дает себе хотя бы малейший отчет, что его заявку могут банально не принять? Ведь процедура вступления в ЕС в общем известна и зависит целиком от ЖЕЛАНИЯ самого Евросоюза, а не Киева или иного бантустана.

Поскольку меня читают украинцы и в целом представители евразийского интеллектуального большинства, то я с удовольствием расшифрую им это. Шановны грамадяне, ваше вступление в ЕС зависит только от намерений и соответствующего решения Брюсселя и более ни от чего. То есть, не вы, наследники трипольской культуры, решаете, будете ли вы в ЕС, а дяди в Брюсселе. И более никто. И ваши ужимки, прыжки и крики им глубоко до фонаря.

Вот конкретный пример интеграции Албании в ЕС, который идет уже... с 2000 года и до сих пор далек от завершения (про Турцию умолчим). Стартом для него стало признание ЕС этой страны как "потенциального кандидата на вступление". После чего с Тираной последовали переговоры и согласование документов. Которые не завершены и до сих пор.

То есть, либо Порошенко и Климкин, которые обещают хохлам подать заявку на вступление в ЕС в 2020 году - идиоты, не знающие регламент самого Евросоюза, либо они сознательно морочат голову своему слабоумному вышиваточному электорату. Причем если сейчас у хохлов наступает некоторое отрезвление, и даже их пропаганда перестала верещать о "неминуемом Украина це Эвропа", то пару лет назад царил настоящий цирк. Когда я пытался аккуратно трехзубыми свидомым и русским косплейщикам намекнуть, что никто их в Европу брать не будет, меня обзывали ватником и платным агентом Путина. Тогда украинские толписты в соцсетях радостно верещали, что вот-вот прямо сейчас их возьмут в Эвропу, а рабские москали будут унижаться у них и работать за еду. Мда.

Нынешняя экономическая и политическая ассоциация Украины с ЕС означает лишь выполнение Киевом массы экономических обязательств при самом минимуме ништяков ради... Да ни чего. Это классический договор о вкусных вершках и несъедобных корешках. При этом Украина (сама или при помощи кремлядей, что не так важно) уже убила свою внешнюю торговлю и экономические связи со своим основным донором - Ресурсной Федерацией, и теперь некоторые аналитики всерьез пишут, что единственным спасением Незалежной является... экспорт рабсилы. При этом и торговля с ЕС тоже выглядит хреново:

За 2015 год экспорт товаров из Украины в ЕС составил около 13 млрд. долл., что на 23% меньше, чем в 2014 году, и почти на 30% меньше, чем в 2013 году. При этом не стоит забывать, что около 31% всего экспорта Украины в ЕС составляет зерно и другое сельскохозяйственное сырье, еще около 22% экспорт чугуна и ферросплавов. Экспорт продукции машиностроения составил 14%, если точнее, это, прежде всего, подшипники и провода, а также бытовая техника, которая собирается в Украине по давальческим схемам под заказ компаний из ЕС. Во многом уменьшение экспорта чугуна и ферросплавов уменьшило экспорт Украины. А еще ЕС в 2015 году неохотно покупал наше зерно. Больше зерна покупал Китай, а не ЕС.

Оказывается, украинские чугун, ферросплавы и зерно не очень востребованы в Европе (про машиностроение даже не заикаюсь). Надо же какая зрада! А как же влажные мрии какелов "накормить" несчастную старушку Эвропу? Вдобавок оказалось, что падение цен на нефть совпало с падением цен на железную руду и с негативной динамикой на рынке зерна:



Грубый окрик из Брюсселя и отказ от любых разговоров о вступлении в ЕС, батрацкая "евроассоциация" и потеря стратегического экономического партнера  - все это слишком большие события для маленьких бердичевских мозгов. Последние несколько лет в маленьком украинском мирке ожидаемым фактом должен был стать безвизовый въезд хохлов в ЕС. Каждые полгода очередной вальцман (не буду приводить ссылки, сходите в Google, там куча таких обещаний) изрекал, что вот-вот получим чаяемое. Но на дворе 2016 год и хохлы снова получили по [...] мешалкой:

В итоге то, о чём предупреждали депутатов, произошло: Евросоюз сначала поработает с Грузией, а уже потом займётся безвизовым режимом с Украиной. И хотя спикер Рады Владимир Гройсман обещает оставшиеся технические вопросы решить в течение месяца, теперь неизвестно, когда европейские чиновники будут готовы вернуться к этому вопросу.

Причем сам по себе безвизовый въезд в ЕС ничего не дает хохляткам - ни права постоянно жить, ни права работать в странах ЕС. Просто вместо визы надо везти кучу документов - от справки с банковского счета и брони в гостинице до выписки из больницы, что цеэвропеец на болен туберкулезом или ВИЧ-инфицирован (если трипольский демократ имеет цели остаться). То есть, вопрос выеденного яйца не стоит, молдаване уже получили подобное и ничего там не изменилось. Кошерный украинец Гройсман (почему-то в национальной Украине правят они плюс армяне, грузины и т.п. кадры) мамой клянется, что "усе поправят":

Высшие должностные лица Европейского Союза меня заверили, что в 2016 году безвизовый режим действительно будет. Есть только два вопроса, которые нужно решить - создать Национальное агентство по предотвращению коррупции и внести несколько технических изменений... в закон об электронных декларациях.

Создать легко, но есть проблема. Дело в том, что создаваемые по требованию ЕС и США на Украине бюро по борьбе с коррупцией  - это не стандартные евразийские конторки. Там будут сидеть люди, которые в первую очередь обязаны проверять... тарам-пам-пам уровень жизни чиновников на соответствие получаемым ими зарплатам и вести аудит их деклараций:

Под проверки попадут: президент, все члены Кабмина, народные депутаты, прокуроры, служащие СБУ, МВД, Нацбанка, органов местной власти, а также судьи, члены Центризбиркома, фискалы и военные.

Для проведения проверок и привлечения к ответственности сотрудники НАПК имеют право на проведение служебных расследований. В случае выявления коррупционера, на него будут подавать в суд или же составлять административные протоколы.


Вы представляете? Это же кошмар! Но это полбеды. Вишенка на тортике - помимо государственных антикоррупционных ведомств в Украине также собираются учредить Международную антикоррупционную комиссию, которая будет включать специалистов из США, Евросоюза и Великобритании. И эти люди будут контролировать уже все антикоррупционные ведомства. То есть, если этот механизм заработает, считайте, что Украина пропала. Потому что на Украине воровали, воруют и будут воровать. Украина без этого махновского мародерства и кича в духе хатки Пшонки - это не Украина:



Так что, явно нужен еще один Майдан.





– Наверно, теоретически у России больше шансов вступить в ЕЭС, чем у Украины?

– Нет. Никаких шансов вступить нет ни у РФ, ни у Украины, ни даже у Белоруссии, потому что это не нужно ЕС. Это если говорить про ближайшие десятилетия. Возможно, какие-то шансы будут у Молдавии.

А именно ЕС определяет, кто ему нужен в его составе и более никто.




– народная мудрость говорит, что после африканской маналупы и пол мешка соли будет - "ладно, беріть гроші"

а это единственный оставшийся вариант таёженного союза.

– Таежного союза тоже не будет. Все эти ЕвразЭС и т.п. - просто форма перекачки из РФ материальной помощи соседним бантустанам. Украина и, возможно, Белоруссия будут санитарным кордоном с мощной депопуляцией.

– Депопуляцию яйцеголовые уже посчитали. Судя по экономике соседей, всё идёт по сценарию low.



– В Киеве вчера был круглый стол под кричащим названием "Украина - аграрная Сверхдержава". Все там было круто и отлично. Проблема только одна - для аграрной сверхдержавы на Украине избыточное население. Нужно 10-15 миллионов от силы. И не к 2100 году, а к 2025-2035 годам. :)

Потому что население тупо сжирает почти половину производимого сельхозпродукта.

– Недостижимая мечта стать хорватами.
7:09p
"Четверка"
Originally posted by el_murid at "Четверка"

Пожалуй, наиболее конкретным итогом сегодняшней "нормандской четверки" стало определение срока проведения выборов на Донбассе - они должны быть проведены в первой половине года.

Нельзя сказать, что это окончательное решение - Лавров сказал что-то о том, что "консенсус не был достигнут" из-за позиции Киева. Так что нужно ждать документального подтверждения или одного, или другого.

Принципиальное разногласие по данному вопросу звучит так: Киев требует перед проведением выборов вывода с Донбасса оккупационных войск и наемников - после чего выборы можно проводить, причем в них должны принять участие все политические партии "материковой" Украины. Позиция Москвы - проводим "как есть", все остальное - потом.

В сущности, спор идет про то, кто именно будет рисовать итоги выборов. И тем, и другим плевать и растереть, как там проголосуют дончане. В конце концов, был же референдум 11 мая - о него и Киев и Москва сразу вытерли ноги, ни разу не поморщившись. Так что проблема лишь в том, чьими марионетками будут местные власти. Спор, кстати, малопродуктивный - после того, как Донбасс (согласно Минску) будет передан Киеву, Киев все равно зачистит местную власть, и все это прекрасно понимают. По сути, в Кремле демонстрируют лишь то, что окончательного консенсуса в самой Москве так и не сформировано, поэтому принято решение тянуть время по максимуму. Строго по принятой сейчас методике: нам бы день простоять.

Примерно такая же стратегия в России и в экономике - не делать ничего, просто ждать. Может, вдруг цены на нефть поднимутся. Ну ведь не может же быть такого, что не поднимутся. Так и с Донбассом - вдруг что-то произойдет, и Донбасс удастся запихнуть, но так, что и с рук его сбагрить удастся, и своих марионеток оставить. В нынешнем формате получается только первая часть, вторая очевидно - нет. Поэтому и тягомотина.

Собственно, вот и вся подоплека унылого перепихивания. Всем всё уже осточертело, но при этом никто ничего сделать не может. Немцы с французами чувствуют себя на этом параде уродов неуютно, но деваться некуда, так как они и сами, прямо скажем, не красавцы.

Ну, а пока суть да дело, Донецк с Горловкой продолжают методично расстреливать - здесь как раз консенсус между партнерами полный. Переговоры переговорами, а от бесполезного обеим сторонам балласта нужно постепенно избавляться. Эту задачу никто не снимал, и по ней разногласий нет никаких.

10:47p
Хех, Украину опять настигла зрада. И опять из Европы
Originally posted by andreyvadjra at Хех, Украину опять настигла зрада. И опять из Европы

Я смотрю, в последнее время зрады сыплются на Украину как из рога изобилия. Не успели зажить разорванные пуканы членов секты безвизового режима, как глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая с речью в Гааге, заявил о том, что Украина не сможет стать членом ЕС и НАТО в ближайшие 20−25 лет.

Да, да… Буквально так и сказал, «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20−25 лет, это же касается членства в НАТО».

Мало того, что, сцука, безвизовый режим зажали для майданных укропапуасов, так им ещё в который раз публично дали пинком под зад, чтобы не ошивались возле европейских дверей и не портили своим видом приличный пейзаж.

У меня в связи с этим вопрос к майданным соотечественникам. Во имя чего вы так весело скакали на майдане? Во имя чего разрушили свою страну и устроили кровавую бойню? Ведь вам даже кружевные труселя не светят, о которых вы так сладко мечтали во время вашей «рэволюцийи гыдности». Европа вами откровенно брезгует. И, в общем-то, правильно делает, что брезгует. Офицеры вермахта тоже брезговали украинскими полицаями из когорты ОУН. Считали их человеческими отбросами. Но им нужны были отбросы. Для грязной работы, которую не могли делать в силу моральных причин немецкие солдаты.

История ничему вас, мои дорогие соплеменники, не научила. История опять повторилась. И закончится эта история точно так же, как закончилась 9 мая 1945 года.

А вообще мне все эти мольбы укропапуасов пустить их в Евросоюз напоминают фрагмент из «12 стульев», в котором отец Фёдор весьма темпераментно уговаривает инженера Брунса продать ему мебельный гарнитур из двенадцати стульев. Помните, как он лбом драцену долбил и на карачках ползал?

– Что? – крикнул глава Еврокомиссии багровея. – Принять Украину в Европейский Союз? Мусик! Ты слышишь? Это все-таки псих! Ей-богу, псих!

– Я не псих. А единственно выполняя волю пославшей мя нации…

– О ч-черт, – простонал еврочиновник, – опять ползать начал! Мусик! Он опять ползает!

Меня всегда поражало упорство свидомых в достижении совершенно идиотских целей. Это что-то эпическое! Самоодурение, ненависть, сопли, слёзы, нечеловеческие страдания, проклятия, поломанные судьбы… А что в итоге?

ЗРАДА!

Причём свидомых зрада настигает в любом случае, независимо от того, добиваются они своей цели или нет. Чтобы не делало украинство у него всё, рано или поздно, заканчивается зрадой.

А знаете почему? Потому, что всё, что сделает дурак будет глупостью. Все зрады украинства это глупости идиотов, подвинувшихся рассудком на почве свидомизма. Глупости, и ничего более. Поэтому дурак будет биться лбом о драцену до потери сознания. Ну а если и получит желаемое, то останется ни с чем, потому что желать он может лишь разнообразный бред.

Кстати, вы слышали новость? По данным СБУ, Жан-Клод Юнкер был завербован лично Путиным ещё двадцать лет назад и теперь отрабатывает свои тридцать серебряников.

Зрада! Везде зрада!



11:00p
Меланья Сербская, принцесса США
Originally posted by rms1 at Меланья Сербская, принцесса США

В истории с Трампом есть один славянофильский аспект, который, по видимому,  особо раздражает республиканскую элиту. Законная супруга Трампа уже как 10 лет , мать его сына, сама рождена в Словении (бывшая Югославия) в 1970, родной язык - сербский, папаша состоял в Югославской Коммунистической Партии, что вообше-то для словенцев, привереженых католицизму, было не характерно.

Картинка для привлечения внимания:

landscape-1448076896-melania-trump-barbara-walters

Профессиональная модель, говорит так   же на итальянском и на немецком. С Трампом познакомилась работая в его модельном агентстве.  Родители живут в Словении, папаша - внешне вылитый Трамп. Политические аффилиации не ясны, можно преположить что их особо нет, но кровь по любому не водица. Социалистическая федеративная средняя школа, опять же.  Такой анамнез для первой леди совсем уж не с руки истэблишменту, куда легче перенести даже и афроамериканку с южного Чикаго. До Меланьи все первые леди США были урождёнными американками. Ну и о чём поёт Трампу ночная птица, одна в осенней тишине - остается только догадываться.

<< Previous Day 2016/03/03
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com