?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 16th, 2016

Time Event
10:39a
«Агенты Кремля» арестовывают в Риге «агента Кремля» Грэма Филлипса
Originally posted by yurasumy at «Агенты Кремля» арестовывают в Риге «агента Кремля» Грэма Филлипса




Сегодня много шума по поводу ареста известного журналиста Грэма Филипса в Латвии. Он задавал вопросы, а его полиция взяла под белые рученьки и демократично так «упаковала» в демократичный «воронок».



Даже не знаю, зачем это было нужно полиции. То что это будет раздуто, даже не вызывает сомнения. Вообще проблема изначально не стоила выеденного яйца. Латвийский нацик шутливо отнекивался от Грэма и если бы полиция ни с того ни с сего не затолкала бы журналиста в полицейскую машину, то и инфоповода не было бы. Могу предположить, что зрада добралась и до латвийских полицейских, которые сами себе создали проблему на ровном месте.
10:44a
Ольшанский в ФБ

Хочу поздравить всех с очередной геополитической победой нашего государства!

"Вливания России в американские казначейские обязательства в январе 2016 года составили 4,8 миллиарда долларов.
После трехмесячного роста общие вложения Москвы в долговые обязательства США увеличились до 96,9 миллиарда долларов".

Я думаю, вложение денег в Америку - это лучший ответ на американские санкции, происки Госдепа и угрозу "оранжевых революций".
Мы снова дали денег американцам - и вчистую переиграли их!
А если кто-то считает, что этих почти 100 миллиардов долларов не хватает нашей медицине, пенсионерам, промышленности, дорогам - так это наверняка агент американской пятой колонны.
Сдавайте его, граждане, в ФСБ.
А деньги сдавайте в Америку.
Во имя борьбы за многополярный мир и государственный суверенитет.

10:45a
Ольшанский в ФБ
Очень характерны разошедшиеся в сетях фотографии [пра]внучки Сталина - женщины-панка с выбритой головой из штата Орегон.
Они, фотографии эти, - в сущности, лучший ответ и поклонникам мертвого императора, и борцам с ним же.

Главное противоречие сталинской эпохи состоит в том, что ее цивилизационные достижения (известно какой ценой достигнутые) - неумолимо вели к ее, этой эпохи, демонтажу.

Иными словами, если вы сгоняете зэков, посаженных по мнимым делам, на строительство университета, а потом запускаете туда учиться крестьянских детей, то потом эти дети, закончив ваш университет, приходят к выводу, что рабский труд зэков - зло, а вы, легко тративший жизни людей, пусть и вроде бы на благие цели, - человек нехороший.

Сталинизм палаческими методами производил первичную культуру - но чем культурнее человек, тем отвратительнее для него палаческая унификация и утрамбовка всех и вся на одной большой стройке, и тем ценнее для него разнообразие жизни.

В том числе и такое дурацкое разнообразие, как у женщины-панка с выбритой головой из штата Орегон.

Она, эта женщина, - и есть логическое завершение сталинизма, его победа, но в то же время и смерть.

Так и с самим мертвым императором.
Ему суждено остаться дразнящим брэндом, элементом дизайна троллейбусов и маек - в том легкомысленном и разнообразном мире, который во многом построил он, но который, войдя в наследственные права, отверг его методы и его рецепты, и слава Богу.

Такова цена всякой жестокой победы.

Да, вы всех победили, построили всех по своей линейке - но, как выясняется, именно для того, чтобы у вас родилась внучка-панк.
И выбрила себе голову на вашей могиле.
2:17p
"Мне нечего здесь делать между вас"
Originally posted by m_yu_sokolov at "Мне нечего здесь делать между вас"


Стенограмма заседания правительства от 27 июня 2013 г., на которой принималось решение о раскассировании Академии Наук (http://trv-science.ru/uploads/ras2.pdf) довольно любопытна. Против выступали главы классических министерств, довольно уважаемые в народе -- Лавров, Шойгу, а за погром единодушно высказались либеральные министры (Дворкович, Улюкаев, Голодец, побежал петушком за дрожками и Мединский) говорить о которых, употребляя печатные слова, давно уже не принято.

Задумался над тем, что было бы, если бы президент РАН Фортов возроптал совсем решительно и обратился к молодым реформаторам во главе с Д. А. Медведевым со словами "Вот вам, товарищи, мое стило, и можете писать сами". Такое хлопание дверью переломило бы ситуацию, или оно доставило бы Фортову лишь моральное удовлетворение, а молодые реформаторы были бы только рады его уходу?
2:18p
Цыгане устроили погром под Тулой, МВД не видит экстремизма в деле "кровавой няни" - новост
Originally posted by beekjuffer at Цыгане устроили погром под Тулой, МВД не видит экстремизма в деле "кровавой няни" - новости РОД

Этнокриминал

Под Тулой цыгане отключили от газоснабжения 400 домов и устроили беспорядки, вызван ОМОН

В Плеханово придется демонтировать весь участок газопровода, ставшего причиной погрома, устроенного цыганами


МВД не видит экстремизма в действиях кровавой няни


Мигранты самовольно захватывают пустующие квартиры в Петербурге

Петербург: кавказцы, представившиеся полицейскими, избили игроков юношеской футбольной команды


Законотворчество

Минкомсвязи дало отрицательный отзыв на законопроект о премодерации новостей в интернет

Суд отказался передавать в КС запрос о проверке статьи об оскорблении чувств верующих на конституционность


Донбасс

Заместитель Стрелкова арестован на Украине

На ясиноватской трассе продолжаются бои

14 марта территория ДНР была обстреляна 570 раз


Другое

Крымская прокуратура спросит у татар, что полезного сделал для них меджлис

В Уфе состоится IV съезд Собора русских Башкортостана

«Плебисцит в Севастополе был исключительным по своей массовости и настрою»
2:19p
Памяти погибших
Originally posted by miguel_kud at Памяти погибших

Два года назад, 16 марта 2014 года в Харькове состоялись трагические события на улице Рымарской, в ходе которых украинские нацисты (банда Билецкого) убили двух человек. Это событие обозначило перенос террора киевской хунты и её карателей на ещё не оккупированный к тому времени Юго-восток. Массовые убийства в Одессе, Славянске, Луганске и Горловке Украина начала позже, а пока с помощью Кремля прибирала к рукам остальной Юго-восток сочетанием полицейских мер и выходками неформалов. Обещанной помощи, несмотря на грозные обещания из Москвы, не пришло. Эрэфяне праздновали аннексию Крыма – своихнебросателям было не до Новороссии, которую они подставили своими криками и крысиным поведением в Крыму. Так началась её оккупация, которая длится до сих пор. А мы сейчас вспомним, с чего начиналось.



Вот в каком состоянии сейчас мемориальная доска погибшим. Победители попировали.



2:25p
С.М. Сергеев. Была ли в Российской империи русская нация?
Originally posted by rigort at С.М. Сергеев. Была ли в Российской империи русская нация?

Рекомендую прочитать статью целиком

"Именно автономные, как от государства, так и от старых сословий, литераторы и стали интеллектуальным ядром интеллигенции, именно в этой среде рождались и конкретизировались все новые идеологические конструкции, именно оттуда исходили идейные импульсы, охватывающие затем все образованное общество. Вокруг этого ядра группировались другие категории людей умственного труда — университетские преподаватели и работники земских учреждений (к 1912 году там трудились около 150 тысяч учителей, врачей, инженеров, агрономов и статистиков). Социальное «свободное парение» русской интеллигенции добавляло ее идейным поискам еще больше радикализма — большинство «мыслящего пролетариата» (Д.И. Писарев) тяготело даже не к классическому либерализму, а к разным вариантам социализма.

Кричащий разрыв между высоким уровнем образования и низким социальным статусом вызывал негатив по отношению к наличному обществу и государству. Неудивительно, что определяющим идеологическим и нравственно-психологическим интеллигентским трендом стало — в разных вариациях — резкое и практически тотальное неприятие правящего режима и всех его действий, по сути, холодная (а иногда и «горячая») война против него.

Этой «военной» психологией объясняется тот зашкаливающий уровень нетерпимости к инакомыслящим, который отмечали многие современники в интеллигентской среде. Там подвергались остракизму не только интеллектуалы, недвусмысленно поставившие свои знания и способности на службу самодержавию, но и всякий, кто в указанном тренде хотя бы усомнился или попытался критически отнестись к тем или иным догматам освободительного движения. «Если ты не с нами, так ты подлец!» — такую довольно точную формулу «либерального деспотизма» вывели его оппоненты. В определенном смысле неофициальная интеллигентская «цензура» была не менее свирепой, чем правительственная, являясь, по сути, зеркальным отражением последней, так же как вообще интеллигентская нетерпимость «зеркалит» самодержавный произвол. Более того, это касается самой культуры интеллигентского мышления, пронизанного безответственным утопизмом, о чем остроумно написал в дневнике В.О. Ключевский: «Русский мыслящий человек мыслит, как русский царь правит; последний при каждом столкновении с неприятным законом говорит: “Я выше закона”, и отвергает старый закон, не улаживая столкновения. Русский мыслящий человек при встрече с вопросом, не поддающимся его привычным воззрениям, но возбуждаемый логикой, здравым смыслом, говорит: “Я выше логики” и отвергает самый вопрос, не разрешая его. Произволу власти соответствует произвол мысли».

Указанной «военной» психологией объясняется и то, что интеллигенция в подавляющем большинстве стала видеть естественных союзников в своем противостоянии самодержавию в нерусских народах империи, борющихся за свои права, и потому отрицательно относилась к теории и практике русификации империи, к идее русского доминирования как таковой, проповедуя и практикуя последовательный интернационализм.

Таким образом, тот слой, который в большинстве европейских стран вырабатывал националистический дискурс и нес его «в народ», в случае России сосредоточился почти исключительно на требованиях социальной справедливости, надеясь найти отклик своим радикально эгалитаристским лозунгам в крестьянской общинной архаике, воспринимаемой интеллигентами как зародыш русского социализма. Первая попытка оказалась провальной: крестьяне вязали агитаторов и сдавали их полиции, но пройдет немногим более двух десятилетий, и вроде бы абсолютно беспочвенные «цюрихские беглые» обретут под ногами твердую почву."

http://gefter.ru/archive/17855?_utl_t=fb

2:46p
Ольшанский в ФБ
Есть одна история, которая сильно раздражает меня в советских диссидентах шестидесятых-семидесятых.
В то время - эти люди вполне убедительно критиковали тогдашнее государство.
И государство в ответ предложило им неявный, но ясный выбор: сесть или уехать. Кого-то - уехать прямо заставили.
И вот, наступил 1989 год. И 1990 год. И 1991 год.
Советского Союза больше нет. Председатель КГБ СССР демонстративно выбросил в урну удостоверение председателя КГБ СССР.
А что же диссиденты?
Та их значительная - и всем известная - часть, что уехала.
Это сейчас они либо умерли, либо глубокие старики, но тогда-то они были еще активные люди, им было 60, 65, а кое-кому и поменьше.
Казалось бы - все открыто, вперед. Лекции, депутатство, любые общественные проекты, огромный - тогда - потенциальный авторитет среди растерянных советских людей.
Но почти никто не вернулся.
Солженицын вернулся. Зиновьев вернулся. Лимонов вернулся.
Но это все лица в той или иной степени нехорошие, нерукопожатные.
А приличные-то люди, те, которые "за нашу и вашу свободу"?
Слабо им было бросить Париж-Лондон-Бостон - и попробовать не отдать страну на разграбление бывшей партхозноменклатуре?
Дороги им, повторяю, в 1990-1992 были открыты любые. Можно было все.
Но они предпочли остаться там.
Остаться американскими, французскими гражданами, а Горбаневская в итоге и польское гражданство попросила.
Не захотелось им как-то Россией заниматься после исчезновения коммунизма.
Дела. Возраст. Да и вообще... ну их, этих русских.
Отсюда вывод: людям не освобождение от Соввласти любимой страны и любимого народа было нужно.
Людям был нужен социальный комфорт.
На Западе они его и получили.
Не могу, честно говоря, представить себе политически активных русских эмигрантов ни первой, ни второй волны, которые бы не вернулись в Россию, если бы режим Ленина-Сталина внезапно накрылся медным тазом.
И в 70 лет бы поехали. И в 80 лет бы поехали.
И в инвалидном кресле бы покатили домой.
Поползли бы.
Но то были русские эмигранты.
А те, которые "за нашу и вашу свободу" - как и их нынешние наследники, кстати, - они, как бы это вежливо сказать, не то чтобы за нашу свободу.
Они - за свою.
3:06p
Все ссучились, кроме Сукачева
Originally posted by holmogor at Все ссучились, кроме Сукачева


Весь день изо всех щелей фотка голых Стингрей и Гребня в советской ванной.

А мне после фото в красных мокасинах откровенно пох на все фотки Гребня.

Был человек - нет человека. Сдох в канаве и уже разложился.

Вообще "русский рок" оказался, по итогам, самым гнилым, тлетворным и пустым явлением в русской культуре за неизвестно сколько времени.

Продали всё и вся.

Больше всего повезло тем, кто вовремя умер. И чем раньше умер, тем больше повезло.

Ладно, когда Макаревич скачет козлом перед карателями. Ладно когда Юра музыкант сипит: "русская весна, когда же кончится она?". Поздравляю Юрасик, уже кончилась, нет никакой русской весны, есть "крымская", назначена начальством - легче теперь тебе гнида? Ладно когда козлобородый фотографируется с Саакашвили.

Но вот скажем Кинчев. "Мы русские", "Мы православные", "Небо славян" блаблаблаблабла...

"Кинчев: Пока статус Донбасса не определен, я туда не поеду!" (http://nsn.fm/music/kinchev-poka-status-donbassa-ne-opredelen-ya-tuda-ne-poedu.php).

Революционер.

Бунтаррррь...

"Справочку покажите".

Вот и всё небо славян в овчинку.

Оказались людьми - единицы: Скляр, Самойлов. И при этом явно в личном качестве, а не в качестве типичных представителей культурного явления.

А так ссучились все - нонконформисты типа Неумоева, эстеты типа Калугина.

Кости, Юры, Бори, Андрюши...

Сукачев вот не ссучился.
3:10p
4:29p
А. Никитин. Почему Советский Союз не Россия
Originally posted by rigort at А. Никитин. Почему Советский Союз не Россия

"Что мешало большевикам технически осуществить подобное (ликвидацию РСФСР и русских)? Ничего. Ну, было бы не 15 республик, а 40, ну и что? Эти люди переселяли целые народы, устанавливали абсурдные границы, проводили ту же самую «коренизацию» в русских городах и не встречали никакого серьёзного сопротивления — либо успешно подавляли оное со звериной жестокостью. Однако «Россию» зачем-то оставили. И даже русских.

Во-первых, русскими хорошо воевать. Когда приспичило — большевики включили на всю катушку русский национализм, растопив сердца людей ностальгией по былым военным триумфам и традициям. Больше воевать было некем. Без русских солдат и хотя бы намёков на традиции старого офицерства Красная Армия в столкновении с серьёзным противником представляла бы собой шоблу, которая разбежалась бы, даже не начав сражаться (лето 1941 года продемонстрировало сие со всей очевидностью). Собственно, это самое главное, и даже если бы ничего другого не требовалось — Россию в составе СССР сохранили бы хотя бы за этим.

Потом, среднеазиатским государствам требовались инфраструктура и цивилизация. Согласитесь, не сами же узбеки и таджики будут всё это сооружать? (У них и сейчас не очень получается). К тому же зачем напрягаться, если есть русские кретины? Тут пригодились, во-первых, технические специалисты. «Инженер» в СССР это в основном русская и славянская специальность (ещё шли евреи), интеллигенцию гуманитарную и творческую набирали из инородцев, преимущественно азиатских, русским в ней отвели роль деревенщиков и прочих антисемитов. Техническая интеллигенция использовалась и для строительства промышленных гигантов в других частях Советского Союза, в оборонке и тому подобных вещах.

Но инженеров недостаточно, нужны были батраки и переселенцы, «поднимать целину» и «возводить новые города». Не для себя, но какая разница. Романтика, молодость, природа, ответственное задание партии, строительство дивного нового мира! Правда, новый мир почему-то ограничился пятью среднеазиатскими республиками, отстроенными практически «под ключ» (частично ещё Латвией). Но будущие поколения русских людей обязательно построят дивный новый мир где-нибудь ещё — так, вероятно, думали наши предки, и глядя на современный Грозный сложно отказать им в прозорливости".

http://sputnikipogrom.com/ussr/52204/not-exactly-russia
5:27p
Муяка бин Хаджи аль-Гассани из Момбасы
кенийский поэт, классик суахилийской литературы, современник Пушкина (около 1776—1837; по другим данным, умер в 1840 г.)

перевод с суахили Р. Дубровкина.


* * *

Судьба

Ты думал, что рожден смеяться над судьбой,
но вот ты сгорбился и поседел в дороге,
И ты спешишь домой с нагруженной арбой
и видишь нищую старуху на пороге.

Ты говоришь: "Входи, я страннице любой
охотно дам приют", - но взгляд встречаешь строгий
И отступаешь вдруг в сомненье и тревоге
и слышишь тихое: "Пойдем, я за тобой".

* * *

Бродит, бродит по пятам
страх за мной, но я не трушу!
По дорогам, по мостам,
мне выматывая душу, -
В джунглях шепчет мой тамтам,
то отчетливей, то глуше:
Места нет тебе на суше, марш назад, гиппопотам!

По долинам и хребтам,
обойдя костер пастуший,
По нехоженым местам,
словно призрак, но послушай:
Трудно лазить по кустам
при такой огромной туше:
Места нет тебе на суше, марш назад, гиппопотам!

Камышовым пусть котам
злобный рев терзает уши!
По пергаментным листам
бродят пятна черной туши,
И мелькает здесь и там
неизменный горб старуший:
Места нет тебе на суше, марш назад, гиппопотам!

* * *

Нет в морях сильнее зверя,
остальные звери - блеф!
Пасть клыкастую ощеря,
я лечу, рассвирепев,
Сотня жизней - не потеря,
чуть во мне взыграет гнев,
Я морской могучий лев, нет в морях сильнее зверя!

Что мешает урагану
вырвать тысячу дерев?
Так и я по океану
проношусь, остервенев,
Думать долго я не стану:
вражий вытопчу посев!
Я морской могучий лев, нет в морях сильнее зверя.

Я царю среди подводных
королей и королев,
Для охотников свободных
их дворцы - убогий хлев,
По ночам у скал бесплодных
я брожу, отяжелев,
Я морской могучий лев, нет в морях сильнее зверя.

Не один баркас рыбачий
я разбил, осатанев,
Но случись ему удача,
уходил он, уцелев,
И рыбачки, чуть не плача,
повторяли нараспев:
Он морской могучий лев, нет в морях сильнее зверя.

* * *

Наставление

Какие пышные матроны, какие гордые девицы,
Им не хватает лишь короны, а в остальном они царицы,
И все же вид твой похоронный напрасен, сын мой смуглолицый:
Под опереньем райской птицы все те же глупые вороны.

* * *

Старая лодка

Я полюбил за эти годы худой и ветхий мой баркас,
Насмешки злобной непогоды в пути встречали мы не раз,
Порой житейские невзгоды вконец одолевали нас,
Но счастлив я, что лишь сейчас спокойные ищу я воды.

Я был оборванным и нищим - меня от голода он спас
И стал единственным жилищем вдали от посторонних глаз,
Ярился вал под тонким днищем, и на холме маяк погас,
Но счастлив я, что лишь сейчас спокойные ищу я воды.
6:09p
Ольшанский в ФБ
Марши ветеранов СС в Прибалтике - это, конечно, ад, ужас и гитлер-гитлер-гитлер, но хотелось бы напомнить, что власти Российской Федерации за 25 лет ее существования (а из этих 25 лет она вот уже 16 лет как встает с колен) - не сделали примерно ничего в ответ на тот ошеломляющий факт, что в Прибалтике, в рамках Евросоюза, в конце 20-го и начале 21-го века действует режим апартеида и значительное число русских официально являются "негражданами" (257 тысяч в Латвии и 83 тысячи в Эстонии).
Объявила ли Российская Федерация Латвии и Эстонии блокаду?
Перекрыла ли доступ каждой копейки и каждого туриста в эти страны?
Выслала ли из Москвы посольства этих стран, арестовала ли имущество их влиятельных граждан в России?
Объявила ли вне закона любую активность граждан России на территории этих стран?
Организовала ли на весь мир кампанию с требованием равных прав для всех людей, законно находящихся на территории Латвии и Эстонии?
Ответ: нет.
Российская Федерация 25 лет жует сопли.
А кто в этом виноват?
Правильно, ветераны СС.

<< Previous Day 2016/03/16
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com