?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 18th, 2016

Time Event
12:26a
несоветский немужчина
Роальд Сагдеев, в американском документальном фильме:

"Very few people remember that in parallel with American Apollo program, Soviets attempted to have their own program."

THEIR.

Возможно подумать, что сам тов. Сагдеев не был советским.
И даже не был директором ИКИ АН СССР.

Загадочно, кем он не был ещё.
Возможно например, что он не был мужчиной.

Впрочем, пожалуй что и не был.
"Хроника текущих событий" (выпуск 2, 30 июня 1968 г) сообщает:

НЕСКОЛЬКО ЭПИЗОДОВ КАМПАНИИ ОСУЖДЕНИЯ
ПОДПИСАВШИХ ПИСЬМА


В Новосибирске основной идеей гонения стало стремление очистить Академгородок, то есть институты СО АН и университет, от тех, кто подписал письма новосибирцев. Это стремление выражалось по-разному: от более или менее настойчивых предложений уйти "по собственному желанию", причем, например, нескольким преподавателям ФШМ даже предложили работу и квартиру в самом Новосибирске, лишь бы не в Академгородке, - до угроз. 36-летний член-корреспондент СО АН Р. САГДЕЕВ предложил "выгнать всех из Академгородка, пусть идут грузить свинцовые чушки".
12:31a
Это же неправда
Originally posted by limonov_eduard at Это же неправда

Я пылко люблю воссоединение Крыма с Россией.
Но я не люблю прилипнувший к воссоединению официоз.

Мне противно, что забыли автора лозунга "Севастополь-Крым-Россия", советского офицера ветерана ВОВ Александра Круглова, он был долгие годы депутатом ВС Крыма от Севасотполя и вплоть до своей смерти в 2010 году, выводил людей на пророссийские митинги к памятнику Нахимова. Он назвал украинский флаг жёлто-голубой тряпкой ещё в 1997-ом, и тогда же правильно упрекал руководство российского Черноморского флота в трусости.

Забыли пятнадцать нацболов в день украинской незалежности в августе1999 году захвативших башню Клуба моряков в Севастополе, и вывесивших баннер "Севастополь, - русский город!" а потом мыкавшихся по украинским тюрьмам.

Как Иваны непомнящие родства, забыли тех кто указывал дорогу и вёл Крым и Севастополь в Россию.
Теперь оказывается всё началось в 2014-ом ? Но это же неправда.





Наш дорогой национал-большевик подзабыл, что началось всё еще ранее -- и даже не в 1921 году.
2:19a
Две политики
В речи "перед избирателями" в феврале 1946 года Сталин обозначил основной народно-хозйяственной задачей СССР подготовку к новой мировой войне, которая по его прикидкам должна была начаться через 15 лет. Это высказывание выразило уже и без того шедшую политику массированных советских инвестиций в военное строительство гигантских вооружённых сил -- на фоне и горбом обнищавшей и разорёной страны -- и при отсутствии каких-либо мыслимых потенциальных агрессоров.

Как записывала в те годы (1949) в дневнике Ольга Берргольц:

Нахожусь в селе Старое Рахино [...] Весенний сев [...] превращается в отбывание тягчайшей, почти каторжной повинности: государство нажимает на сроки и площадь, а пахать нечем: нет лошадей (14 штук на колхоз в 240 дворов) и два в общем трактора... И вот бабы вручную, мотыгами и заступами поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. Запчастей к тракторам нет. Рабочих мужских рук — почти нет. В этом селе — 400 убитых мужчин, до войны было 450. Нет ни одного не осиротевшего двора — где сын, где муж и отец. Живут чуть не впроголодь.

Конечно, жалко «конягу» Салтыкова-Щедрина, ну а представить себе на месте этого надрывающегося коняги на том же пейзаже — бабу с мотыгой или — уж куда «натуралистичнее» — бабу, впряженную в плуг, а и это — вспашка на себе — практиковалось в прошлом году, да и в этом — вовсю, на своих огородах — там исключительно.

Вот все в этом селе — победители, это и есть народ – победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) — но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности.

Хозяин мой говорил — «конечно, если б не новая подготовка к новой войне, — мы бы встали на ноги, но ведь все же силы брошены на нее»... И в самом деле, все тракторные заводы продолжают ожесточенно выпускать танки.


* * *

В это же время по другую сторону земного шара США активно вели разоружение и кардинальное, до абсолютного минимума, сокращение военного бюджета -- cокращённого сразу же по завершении войны до 6% ВНП.

     

К 1947 году армия США была сокращена в размере от 97 до 12 дивизий, а численно -- с 12 до 1,5 млн. военнослужащих, основная масса которых была занята несением оккупационной службы в Японии и (в меньшей степени) в Германии.
ВВС США были сокращены с 217 боеготовых авиационных групп до 2 (двух).
Подобное же сокращение постигло ВМФ.

Сходная же судьба постигла и американскую атомную программу -- после окончания войны в 1945 году производство урана и плутония было резко сокращено, заводы были закрыты, реакторы были частью выключены, оставшиеся работали на малую часть своей мощности. Ученые занимавшиеся сборкой ядер, механизмов взрывателей и бомб, вернулись к мирной жизни. За первые же несколько недель после окончания войны население Лос-Аламоса сократилось с 4 тыс. человек до 1 тыс. Рост производства возобновился только в конце 47-го года.

При этом объявленная в 1947 доктрина Трумена не привела к повышению оборонного бюджета, а численность армии продолжала падать -- с 12 дивизий в 1947 году до 10 в 1950. В реальности же вооружённые силы США были ещё более компактными, чем номинально: номинально в 1950 году армия США (сухопутная, без учёта ВВС и ВМФ) состояла из пяти дивизий дислоцированных на территории США, 4-х дивизий несущих оккупационную службу в Японии и чуть более чем одной дивизии в Европе, однако все эти дивизии были лишь частично укомплектованы. Дивизии дислоцированные в Японии были укомплектованы на 60% личного состава, а из дислоцированных в США дивизий составлявших единственный резерв американского командования только 82-я воздушно-десантная дивизия и часть дивизии морской пехоты были боеготовы.

США не имели агрессивных намерений относительно СССР или любой другой страны и также полагали, что СССР в ближайшие годы не предпримет агрессии, которая потребовала бы военного ответа США.

Чтобы избежать провоцирования СССР, США также пошли на полное выключение кислорода KMT, выступавшему раздражителем в отношениях между СССР и США, и передачу Китая коммунистам. КМТ был почти полностью зависим от американских военных поставок, и когда они были американской стороной отрезаны, коллапсировал -- после отрезания американских военных поставок войскам КМТ стало в буквальном смысле нечем стрелять. Правительство США продолжало удушение КМТ практически до окончательного поражения националистов.

Эта оборонная политика США сохранилась до реверсии в 1950 году вызванной коммунистической агрессией в Корее.

Richard C. Thornton, "China: A Poilitical History, 1917-1980", Westview Press, стр. 223-224, 228
Marc Trachtenberg, "A Constructed Peace: The Making of European Settlement, 1945-1963", Princeton University Press, 1999, стр. 87
2:38a
Одна из ироний истории -- в том, что она иногда тем или иным образом повторяется.
В 1941 году у Гитлера была уникальная возможность создать себе сателлита, освободив русских от ига большевизма, предоставив русским хотя бы ограниченное и подчинённое Берлину, но какое-никакое национальное правительство, и не проводя по отношению к русским людоедской политики.

Гитлер сделал свой выбор в противоположную сторону и оказался одним из величайших лузеров в истории.

В 1991 подобный же выбор стал перед США, и они сделали тот же выбор, что и Гитлер -- приложили все имевшиеся ресурсы для установления в России власти клиентилистской группировки имеющей происхождение из ленинистской фракции большевиков, и их руками провели политику социального и экономического сокрушения России и русского народа, с ещё бОльшими масштабами разрушений и жертв, чем руина гитлеровского вторжения, и также поставили на политику активного национального подавления и национального расчленения русского народа.

Посмотрим, как в этот раз на этот выбор откликнется история.

P.S. И ещё на ту же тему
http://oboguev.livejournal.com/2362700.html
http://oboguev.livejournal.com/2223200.html
7:47a
помятай, украинец, тут господарь арапиец!
Originally posted by el_murid at Беженцы

Европа активно ведет переговоры, целью которых является решение проблемы беженцев. Достаточно широко известны переговоры с Турцией, причем они идут довольно скандально - турки требуют денег и политических уступок в плане подвижек в вопросе о приеме Турции в члены Евросоюза. Уже несколько раз на очень высоком евроуровне высказывались довольно раздраженные комментарии относительно того, что Турция требует "не по чину". Тем не менее, денежные вопросы продвигаются вперед, и Турция может получить солидную компенсацию за возврат и удержание беженцев на своей территории.

Снимок экрана 2016-03-18 в 15.00.00

Гораздо менее известны планы Евросоюза относительно сброса мигрантов в страны Восточной Европы, и совсем тихо относительно планов по поводу привлечения Украины к программе переселения беженцев из региона Ближнего Востока и Центральной Азии. Но это совсем не означает, что этих планов нет или они лишь в проекте. Все уже идет полным ходом.

Сейчас идут переговоры между Киевом и ЕС по поводу переброски на Украину порядка 150 тысяч беженцев (причем отмечается, что это "стартовая цифра"). Из 43 миграционных центров, которые будут созданы в Восточной Европе, 8 должны быть открыты на Украине - называются места под Киевом, Львовом и Херсоном. Под Яготиным уже созданы все предпосылки для бунта местных жителей, туда стянуты боевики Правого сектора.

Всего Украине будет выделяться порядка 600 млн евро на содержание мигрантов (при нормативных расходах в 11 евро на человека в день). Нужно ожидать, что решение о ввозе такого огромного количества беженцев вызовет массовый взрыв недовольства на Украине, однако за счастье быть принятым в европейскую семью народов нужно платить. Причем авансом и без гарантий, что семья в итоге распахнет объятия.
7:58a
8:03a
Договоры с гитлеровской Германией
Originally posted by zhenziyou at Договоры с гитлеровской Германией

Краткая шпаргалка - какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа.

1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского
1935 - Великобритания - морское соглашение
1936 - Япония - антикоминтерновский пакт
1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния - экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе
1939 - май, Дания - договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении
1939 - август, СССР - пакт о ненападении

8:14a
8:16a
8:19a
8:19a
Сравнение "Энеиды" Осипова (1791) и "Энеиды" Котляревского (1798)
Originally posted by zhenziyou at Сравнение "Энеиды" Осипова (1791) и "Энеиды" Котляревского (1798)
Eneida_Osipov_Kotlyarevsky



Н. П. Осипов, 1791




И. П. Котляревский, 1798
Эней был удалой детина
И самый хватский молодец;
Герои все пред ним скотина
Душил их так, как волк овец.
Но после свального как бою
Сожгли обманом греки Трою,
Он, взяв котомку, ну бежать;
Бродягой принужден скитаться,
Как нищий, по миру шататься,
От бабьей злости пропадать.
Еней був парубок моторний
I хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятіший од всіх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Він, взявши торбу, тягу дав;
Забравши деяких троянців,
Осмалених, як гиря, ланців,
П’ятами з Трої накивав.
Read more...Collapse )
8:20a
8:23a
Украинские селяне считают себя русскими, ненавидят украинцев и просят присоединить их к РСФСР
Originally posted by zhenziyou at Украинские селяне считают себя русскими, ненавидят украинцев и просят присоединить их к РСФСР

Из речи наркома просвещения УССР В.П. Затонского на Первом Всеукраинском съезде учителей в разгар украинизации
Источник: Перший Всеукраїнський учительський з"їзд в Харкові від 5 до 11 січня 1925 р, стр. 65



Перевод:

Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была).
В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе.
8:24a
8:25a
Договор между Русью и Византией от 911 года (Киевская Русь и украинцы традиционно отсутствуют)
Originally posted by zhenziyou at Договор между Русью и Византией от 911 года (Киевская Русь и украинцы традиционно отсутствуют)

В лѣто 6420. Посла Олегъ мужи свои построити мира и положити ряды межи Русью и Грѣкы, и посла глаголя:
«Равно другаго свѣщания, бывшаго при тѣхъже цесарихъ Лва и Александра. Мы от рода рускаго — Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя рускаго, и от всѣх, иже суть под рукою его, свѣтълыхъ бояръ, к вамъ, Львови и Александру и Костянтину, великьмъ о Бозѣ самодѣржьцем, цесаремь грѣцкымъ, на удѣржание и на извѣщение от многыхъ лѣтъ межю християны и Русью бывшюю любовь, похотѣньемъ наших князь и по повелѣнию и от всѣхъ, иже суть подъ рукою его сущих руси. Наша свѣтлость боле инѣхъ хотящихъ же о Бозѣ удѣржати и извѣстити такую любовь, бывшюю межю хрестияны и русью многажды

Русско-византийский_договор_911_года
10:57a
Советский нацизм
http://sputnikipogrom.com/society/52291/soviet-nazi-swines

Наши дорогие соотечественники левых взглядов любят называть русских националистов фашистами и нациками. А себя, соответственно, — толерантными многонациональными эльфами.

А что же нам говорят факты? А факты говорят…

Возьмем одну очевидную претензию националистов к советской системе, унаследованной РФ — наличию многочисленных национальных автономий.

Как только заикнешься про то, что, например, Республика Дагестан — это зло, а Порт-Петровская губерния — добро, сразу набегают советские люди с криками про дружбу народов и «деды воевали».

А если включить мозг и подумать? Мы внезапно увидим, что Дагестан — безумная мозаика, где живут десятки народов, крупнейший из которых — аварцы — недотягивает даже до 30% от общей численности населения региона.

sn-cover-map

Кликните для увеличения

sn1

Казалось бы в таком случае у руля региона за десятилетия должен был смениться бесчисленный калейдоскоп управленцев самого разного этнического происхождения.

Однако в реальности мы наблюдаем потрясающую стабильность. Вот главы республики:

sn2

Даргинец-аварец-даргинец-аварец. Это не российское изобретение, ровно то же самое было и во времена развитого социализма. Может, с главами правительства иначе? Нет.

sn3

Генератором случайных чисел внезапно выпало 4 подряд кумыка (15% населения) — бинго! А дальше опять пошли аварцы-даргинцы. Эй, за что так кумыков обижать? Верните должность! Не беспокойтесь, справедливость восторжествовала.

Спикеры парламента Дагестана:

sn4

Ура, товарищи. Как сказал бы покойный Борис Николаевич, рокировочка. Чего мы не видим? Мы не видим всех остальных. Вопрос знатокам: как называется система, при которой 38.7% населения региона в теории не может занять одну из трех главных должностей региона, потому что КРОВЬЮ НЕ УДАЛИСЬ? Правильно, это же нацизм! Он, родной.

Ты лезгин? Ты самый умный парень в Махачкале? Молодец, можешь стать министром сельского хозяйства, брат.

Вот видите, как забавно. Крайне безумную систему, где кровь красит человека, у нас принято называть многонациональной и толерантной, а предлагаемую русскими националистами идею РАВЕНСТВА регионов, где важен ЧЕЛОВЕК, а не его кровь, не этническая принадлежность его пращуров — страшным фашизмом.

Ко-ко-ко! Не позволим кровавым русским нацикам разрешить лакцам и лезгинам руководить Порт-Петровской губернией! Что еще за компетентность? Не знаем никакой компетентности! Что это за отвратительные посягательства на наш аварско-даргинский междусобойчик?! Не пущать! Деды-аварцы воевали, бабки-даргинки помогали, прабабки-кумычки снаряды подавали за наш любимый Дагестан с кастовой системой!

И ведь это — общая политика.

В Татарстане 95% министров и прочих VIP-чиновников — татары (при 40% русских в регионе).

В Адыгее и вовсе вопиющий случай. Русских в республике свыше 60%, адыгов — примерно четверть. Причем в столице, Майкопе, — еще меньше.

sn5

Кликните для увеличения

И что? Вы забыли, что у нас советский нацизм? Получите, распишитесь: все главы региона, что были — адыгейцы, трое из трёх.

sn6

Может, хотя бы премьер там русский? Нет, Мурат Каральбиевич Кумпилов.

Два мусульманина на двух главных должностях в регионе, где 70% — христиане. Наверное, это случайно вышло, а мужики преференций исламу не делают? Ну, как сказать…

Вот Майкоп, небольшой для регионального центра город, 140 тыс. населения, из них: русские — 72,6 %, адыгейцы — 16,7 %

В центре города за государственный счёт построена роскошная мечеть.

А что для русских? Есть православный собор, да. Ну, как собор — дореволюционная церквушка на окраине…

sn7

Понятно, кто в городе титульный хозяин, а кто просто мимо проходил? Так и живем.

И да, именно из-за этой системы развалился Советский Союз. Американцы, масоны, рептилоиды с Нибиру хотели было развалить — но не успели, сгнил и рухнул Союз сам. Из-за 15 республик, коренизации, вот этого всего.

Чего же хотят проклятые русские националисты?

РАВЕНСТВА. Равенства людей перед законом, регионов между собой. Без автономий, квот, мафиозных диаспор, «национальной интеллигенции» малых народов, которая в 99% — бездарные кретины, пилящие бюджеты по «этническим квотам»:

sn8

Националисты хотят видеть страну, где важен человек, его способности, его компетенция. Страну, где татарин может спокойно стать главой Уфимской губернии, русский — Казанской, лезгин — Порт-Петровской, армянин — Якутской…

А советские — как нацисты — утверждают, что руководить должна кровь. В Татарстане — татарская, в Якутии — якутская, в Дагестане — аварская/даргинская, в Кабардино-Балкарии — кабардинская…

Такие дела.

12:58p
(в пандан к предыдущему:)

Originally posted by oboguev at post


Явлинский (2007): "Там есть, конечно, такие направления [...] которые для нас принципиально неприемлемы как, например [...] русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее."

Иваненко (2006): "борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач."


Как и было сказано, Гитлер и Явлинский -- мегалузеры XX века.
Оба имели такой шанс, и так бездарно его упустили.
Причём по одной и той же причине.




Из старых записок:


... it can further be illustrated by 2000 election campaign of G. Yavlinsky [...] Yavlinsky argued for milder, more humane, more fair and legal conduct of the reforms. A massive amount of funding had been dumped into his campaign in expectations of major electoral gains though unlikely to result in victory in 2000, but at least prominently positioning him as a leading candidate to win in 2004. Yet despite massive funding of the campaign, votes received by Yavlinsky did not move a single bit beyond 5.8% he always gathered, indicating that only this tiny fraction of electorate voted for him who were always voting for him anyway and that no amount of political marketing could make anyone else vote for Yavlinsky. In other words, it was a typical sectarian voting pattern: only sect members vote for their leader, but no one outside the sect can be convinced to vote for him.

What was the reason why voters did not cast votes for Yavlinsky despite his otherwise attractive and popular stance to revise cannibalistic “reforms” and get under control rampant corruption and crime de facto proclaimed as a state policy? It cannot be accounted for by his non-Russian ethnicity per se, as other politicians of identical ethnic background (though not receiving anywhere the same amount of political promotion and funding) were able to easily gain significantly higher popularity and positive response among the public once they exhibited pro-Russian national stance – such as for instance popular politician and member of the parliament general Lev Rokhlin or Yevgeni Primakov, who in September 1998 was appointed prime-minster by Yeltsin to save the economy after the crash and whose 9-month term as a prime-minister created the foundations of economic recovery that started in 1999 and lasted over the [early] Putin’s years. Primakov was hastily ousted out of power by Yelstsin to prevent the threat posed by Primakov’s rapid ascend in popularity – the ascent that was fueled not only by Primakov’s sound economic strategies, but also by his pro-Russian political stance. Eliminating thus ethnicity per se as the defining factor, the only plausible explanation for Yavlinsky’s massive rejection by voters is that his political position professes void in place of national identity – amidst acute national crisis, at that – and his posture towards Russian national existence can be summarized as a denial of such an existence. Yavlinsky effectively positioned himself as having no national connection to the Russians – a stance exactly opposite to what Russian voters were looking for, and denied the existence of plethora of acute problems that the Russians face and their grounding in [...]

... by pretending to be completely ethnically blind Yavlinsky effectively said to Russian voters that he was going to leave Russian ethnic interests unprotected and let hostile challenges to Russian interests on the part of ethnic clans to continue unrestrained. Moreover Yavlinsky effectively indicated he was going to cover these challenges up (by being blind to them); that fair and valid Russian interests were considered by him, Yavlinsky, as non-existent (since he could not see any such interests); and that justice was not for the Russians (since Yavlinsky’s blindness to matters ethnical did not let him discern the violations of just and fair Russian interests).

Yavlinsky’s group could have been apt for solving purely technical tasks of the social transformations: working out legal system, trade and industrial policies, regulation of securities market, rationalization of taxation laws, demonopolization etc. However being nationally sterile Yavlinksy and his associates were fundamentally unable to provide the guidance for building Russian national state. Even if Yavlinsky was somehow given a go at implementing his designs, they would have failed -- not because they were intrinsically wrong or bad (they were not, though some of them were naive), but because they were bound to fail without the framework of a national state and society.

Yavlinsky sought to treat the symptoms of the disease, but not its roots. Yavlinsky and his associates primary allegiance is to those very same groups [...] that seek control of political and economic resources of the country to an extent hugely beyond the share of the “social base” whose interests these groups represent in the country’s population, groups that are antagonistic to the prospect of Russia as Russian national state. Yavlinsky was not opposed to the fundamental goals and policies of these groups, he just wished to pursue them in milder, less radical ways.
4:06p
Ольшанский в ФБ
По поводу второй годовщины возвращения Крыма хотелось бы сказать следующее.
Я, разумеется, в курсе всех тех претензий, возражений и сомнений, которые на этот счет существуют.
Да, восстание в Крыму было поддержано начальством вовсе не потому, что ему, начальству, есть дело до украинизации русского народа, ему вообще нет дела до народа, а волновало его только унижение тотального проигрыша и более чем вероятная потеря ЧФ.
Да, наверное, референдум в Крыму был проведен с нарушением каких-то бумажек, подписанных перестроечными упырями четверть века назад - и священных как для Киева, так и для всей Мировой Жабы.
Больше того, я не исключаю, что и само голосование кое-где проходило недостаточно педантично. Может быть, если бы оно было проведено идеально правильно, то на каких-то участках вместе 99% "за" оказалось бы всего 96% "за". А то даже и, страшно сказать, 93%.
Кроме того, я отлично знаю, что за эти два года наше начальство сделало все, чтобы убедить возвращенную часть России в своей образцовой мерзости: Русскую весну оперативно переименовали в Крымскую, из Донбасса, который ничем - да-да, ничем-ничем-ничем не отличался от Крыма - соорудили сектор Газа и превратили его жителей в палестинцев, попутно вопя, что "вам никто ничего не обещал", в Севастополе занялись "отжатием" от власти А.М.Чалого и дележкой земель в пользу воров и проходимцев, ну и так далее и тому подобное.
Наконец, всякому понятно, что крымский вопрос - если не скатиться до национального предательства и неизбежной после этого гражданской войны - еще долго будет трагически отделять нас от всей Мировой Жабы, с ее шоколадными альпийскими пейзажами, лазурными яхтами, лондонскими особняками, нью-йоркскими банками и амстердамскими борделями.
Все это известно.
Но вы даже не представляете, насколько все это несущественно - и насколько неважны все эти частности по сравнению с тем волшебным фактом, что мы вернули Крым.
Начальники уйдут в отставку, воры и проходимцы растворятся и забудутся, справедливость восторжествует даже на несчастном Донбассе, Мировая Жаба, со свойственным ей лицемерием, однажды помирится с нами, а вместо старых бумажек будут подписаны новые бумажки, как это всегда бывает в истории. А потом еще какие-нибудь, такие же пустые.
А Крым останется.
Останется ветер на вершине горы, и склоняющиеся к камням нежные травки, и сверкающая на солнце линия моря далеко-далеко внизу.
Наше счастье.
С праздником, дорогие мои.
5:14p
Ломать - не строить, строить - не ломать
Originally posted by unilevel at Ломать - не строить, строить - не ломать

Однако же, не выяснив, почему наша с вами страна ушла в пике, мы не поймем, как избегать подобных ситуаций в будущем. Что это было: дефект конструкции? Износ несущих частей? Фатальная ошибка экипажа? Трагическое сочетание всех этих факторов?

Какие-то вещи понятны уже сейчас. Проигрывать в современном мире весело и просто. Никакого напряжения. «Все вокруг как будто «за», и смотрят преданно в глаза, и хором воздают тебе хвалу», — как пел Городницкий. И он же дальше: «А ты — добыча для ворон, и дом твой пуст и разорен».

Мировое сообщество с радостью признало распад СССР и воссоединение Германии. Никаких не потребовалось долгих споров, ничего. Когда немцы воссоединяются — это прекрасно, и столь же прекрасно, когда разделяются русские.

То, что именно в эти же дни у нас отмечают и другую годовщину — годовщину воссоединения с Крымом — отчетливо показывает нам, что «цивилизованный мир» в нас приветствует, а что — осуждает. Бескровное возвращение небольшого полуострова в соответствии с волей практически всех его жителей в Россию — это ужас, агрессия, аннексия, оккупация. Словом, полный кошмар и бесчеловечное нарушение международного права. Но мы уже прекрасно знаем, что если мы вдруг ослабнем и т.н. «международное сообщество» преподнесет Крым обратно Украине, то это будет признано всеми основными игроками как восстановление справедливости, что бы при этом не происходило на полуострове. Да хоть в баржах жителей начнут топить — все зевнут и отвернутся. А у кого-то есть сомнения?

Поэтому нам все равно придется расставить все точки над 91-м годом. Хотя это и не так просто сделать.

Остальное - здесь.

<< Previous Day 2016/03/18
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com