?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 20th, 2016

Time Event
5:00a
Ольшанский в ФБ
60 лет исполнилось бы Гайдару.
Этот человек принес России больше зла, чем все татарские набеги, польские походы и нацистские бомбардировки вместе взятые.
Именно он - совсем как вирус - заразил Россию простой идеей: нет в жизни другого смысла, кроме бабла.
Убей, укради, распили завод на металлолом, уволь тысячи людей, сократи и закрой целые экономические и человеческие миры, которые строились многие годы, на костях и на крови, - но заработай.
Заработай любой ценой.
И пусть школьники будут мыть машины, бабки будут стоять с водкой и батоном у метро на морозе, бывшие физики будут возить турецкие куртки, а бывшие программисты перепродавать вагонами неизвестно что и заказывать друг друга бывшим спортсменам, - зато бабло идет.
Нет общества, нет солидарности, нет памяти, нет справедливости, нет сострадания и нет сложности жизни.
Есть "экономический рост".
И дом в Лондоне - у того, кому он, этот рост, через цепочку компаний и оффшоров принадлежит.
Сначала Гайдар научил этому комсомольцев, партаппаратчиков и фарцовщиков.
Потом этому научились и кэгэбэшники, судьи, прокуроры и милиционеры - к негодованию тех, кто пришел раньше.
Теперь это знают все.
Я не буду желать покойному ни заочного суда на Земле, ни Страшного Суда в другом месте.
Проклятия - пустой жанр, а то, чего он заслужил, - он в любом случае получил и получит.
Важно другое.
Важно, чтобы однажды мы оказались в стране, где мертв не только Гайдар, а - его идеи.
Где больше нельзя во имя бабла делать что угодно, как угодно и с кем угодно.
Победило же человечество чуму, оспу, холеру, - победит и Гайдара.
Во всяком случае, я в это верю.
5:21a
10:38a
О советской попытке создать Совет цыганских депутатов:
при первых же лучах весеннего солнца Центральный Совет Цыганского Национального Меньшинства в одну единственную ночь стройно и организованно распродал весь свой дворец и скрылся в неизвестном направлении. Были сорваны портреты со стен и кожа с кресел, сперты буфетные часы и брошены на произвол судьбы сочинения Маркса-Ленина-Сталина и культурно—просветительная литература, распроданы пишущие машинки и арифмометры. Личный и ответственный состав исчез совершенно бесследно: растворился в каком-то таборе и пошел кочевать, воровать и гадать по всем республикам СССР. Ни автомобилями, ни портфелями не соблазнился никто. Даже и ОГПУ махнуло рукой: где их теперь поймаешь? Да и какой смысл?"


И жизненная история о их наследнике, тов. Сличенко:

http://oboguev.livejournal.com/1048950.html

"Гены не пропьёшь".
11:48a
9:26p
Старина Галковский, оказывается, не только улетел из ЖЖ, но и обещал вернуться -- и иногда в самом деле возвращается чтобы предаться любимым занятиям, например очередному излиянию чувств по поводу К. Крылова:

Яркой пример – Крылов. Я думаю, он сейчас, войдя в ум, прекрасно понимает, КАКОЙ у нас был культурный разрыв в 90-е годы. И КАК надо было ему общаться со мной тогда. Ведь я был человеком, способным одной фразой изменить его мировоззрение, а следовательно, и жизнь.

Занятие это, однако, между нами говоря, опасноватое, т.к. говоря-говоря можно и заговориться, и вот как в данном случае, неосторожно проронить фразу, которая у слушателей моментально поднимает красные флажки -- а не выражает ли сия фраза реакцию переноса, подложкой которой и объясняется бурность чувств Галковского по отношению к Крылову? -- т.е. банальной завистью и ревностью Галковского по отношению к Крылову?

В самом деле, кто такой Галковский?

Прежде всего, публицист, и в частности автор замечательной публицистической книги.

Во-вторых, "политический интеллектуал". Ну, точнее, как "политический интеллектуал" -- политический интеллектуал он в минуты просветления, которые в любой миг могут неожиданно закончиться, и получайте в лучшем случае "кремлёвские коммунисты -- британская агентура" (жаль, что британские пацаны-то и не знали), а в худшем -- нашего автора становящегося на коленки и начинающего лаять и пытающегося кусать прохожих за фалды. Что поделать, "других писателей у меня для вас нет", поэтому конечно остаётся только скорбно отвести взор от двух последних зрелищ и пытаться созерцать лишь первое. В рамках этого первого и есть "политический интеллектуал".

Теперь, кто таков Крылов?

Крылов -- это всё перечисленное -- публицист и политический интеллектуал, качеством заведомо не хуже Галковского, плюс ещё много чего.

И в частности, Крылов -- философ.

Философы, в свою очередь, бывают разных разрядов. Есть например философы занимающиеся изучением структур мышления. Это низшая ступень в табели о рангах. (Мне лично она, как человеку в младенчестве обученному логике, и также бегло знакомому с основными разделами психологии, не слишком интересна -- на уровне одного из разделов математики.) А есть философы прикосновенные к метафизическим откровениям об основах человеческого и внечеловеческого бытия -- это высшая строка в табели о рангах.

У Крылова, например, есть сочинение "У белой стены" -- вещь если не размера, то уровня сочинений Ницше и Шестова. Причём размер здесь дело второе: если у Бродского есть 5 гениальных стихотворений, 5 просто хороших, а остальное отвал -- то всё равно даже эти 5 достаточны для бытия в вечности.

И вот, оказывается, что Крылов -- беседовал с богами и

Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

Причём, похоже, представляет единственного человека в истории русской культуры допущенного к богам в таковом качестве (т.е философском, а не напр. поэтическом). (Умоляю не писать мне комментариев про Флоренского, Бердяева, космистов, Д. Андреева и т.п.; метафизика и попса -- это разные вещи. Что касается Шестова, то при всей его русскоязычной филигранности, он явился на перекрёстке различных традиций, из которых русская -- самая в его случае малозначимая.)

В то время как Галковский был допущен только в масонский профсоюзный кружок, где заседают в дурацких колпаках.

Это ли не смертная обида!

Это ли не причина сетовать о том, "КАКОЙ у нас был разрыв" -- каковой, разумеется, был, правда что не в ту сторону, в которую пытается избразить его сетующий автор.

* * *

Ну и, впридачу.

Из гестбука Галковского за 1999 год:

Константину Крылову: Для евреев [...] определяющим свойством является национальность. Но русский националист всегда будет "бит". Ну встали Вы в третью позицию посреди России: "Я - русский!" Да русских в России как грязи и, более того, - из-за размытости русского этноса правильный пятый пункт ещё ничего не значит. КАК РУССКИЙ Вы тут никому не нужны, разве что в русско-китайской или руско-французской эмиграции 20-30-х. В России, как я уже говорил, главный, определяющий признак - сословная принадлежность. "Русский-интеллигент" и "еврей-интеллигент" в России в тысячу раз ближе, чем "русский-интеллигент" и "русский-крестьянин".

Дмитрий Галковский
Москва, Россия - Saturday, May 29, 1999 at 12:01:28

Дело тут, конечно, даже вовсе не в том, что стать посреди РФ с позицией "я -- русский" -- дело благородное. В конце концов, ещё Розанов молвил, что "когда она наконец умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости - тот будет русский, кто будет плакать около этого остова, никому не нужного и всеми плюнутого. Так да будет..." -- хотя и в этом разумеется тоже.

"И Леонид под Фермопилами,
Конечно, умер и за них".

И даже не в том, что Галковский разыгрывает роль функционального дурака, делая вид, будто бы не понимает, что позиция Крылова -- не просто "я -- русский", а "я -- русский националист" и "я -- русский интеллектуал" -- хотя и в этом разумеется тоже.

А настоящая ирония всё-таки в том, что минуло 10 или 15 лет, и Дм. Галковский, задрав штаны, побежал вприпрыжку становиться в третью позицию.
9:35p
Ольшанский в ФБ
Увидел сейчас в ленте ролик - Барак Хусейнович Обама приземляется в Гаване.
Ничего особенного: просто выходит из самолета, семья за ним, улыбается, держит зонтик, здоровается с кем-то.
И я подумал: как странно все-таки устроена западная "система".
Ведь Барак Хусейнович - явно прекрасный человек.
Умный, обаятельный, харизматичный, книжки читал, правильные слова говорит красивым голосом. Рост высокий. Такому человеку, как Барак Хусейнович, хочется сумку на вокзале оставить.
И даже если нет нужды ее оставлять - все равно хочется. Чтобы, значит, еще раз с ним повидаться, спасибо сказать.
Но при этом - вот именно такой симпатичный человек, как этот Барак Хусейнович, да и любой другой симпатичный человек на его месте будет заниматься ужасными разрушительными вещами.
Будет строить "демократию" в жанре бомбардировок далеких стран и поддержки тамошних бармалеев с кривыми ножами.
Будет давить Россию за нехватку свобод и прав человека.
Будет дружить с Саудовской Аравией и Катаром, где свободы и прав человека, как известно, в избытке.
Будет любить Украину, так как она, Украина, свята и священна, поскольку мешает нам.
Будет ввозить из Мексики мигрантов и увозить производство в Китай.
Будет говорить о "значении каждого человека", но поддерживать будет в основном банкиров.
Список банальный, его можно длить и длить.
Но важен не список, а этот удивительный для русской культуры разрыв между блестящим, совершенным, со всех сторон привлекательным зданием западной системы - и теми потоками крови и лжи, что текут по трубам внутри этого здания, но текут аккуратно закрытые, незаметные тем, кому этого видеть не надо.
У нас ведь не так.
У нас власть, у нас система - это жлобская, люмпенская, шариковская харя, которая врет так нелепо, так грубо и жалко, что даже смеяться над этим уже скучновато.
Она видна вся насквозь, наша система, - с ее домом в Лондоне за 30 миллионов жадно накраденных вражеских денег.
А у них - спускается по трапу самолета обаятельный Барак Хусейнович, и так улыбается, что ты как бы уже и забыл о том, что он - это всего лишь аватар коллективного разума, несущего кровь, ложь и смерть.
Но так не хочется об этом думать.
Хочется попросить его посторожить сумку.
9:35p
Ольшанский в ФБ
Удивительно, как люди путаются в простом противоречии: с одной стороны, западная цивилизация величава, прекрасна, богата, культурна, умна и обаятельна, но, с другой стороны, она же - жестока, лицемерна, разрушительна, кровава, опасна, враждебна и местами даже беспощадна.
Поскольку во многие бедные головы больше одной мысли не влезает, этим головам хочется остановиться на чем-то одном.
А значит, их тянет либо решить, что западная цивилизация только враждебна и разрушительна, и на этом точка, - и, уверовав в это, люди делаются поклонниками всяких нелепых и варварских учений, начинают отрицать половину мировой культуры и рассказывают, вслед за товарищем Пол Потом, что не надо, мол, нам этих ваших бездуховных буржуйских штучек, а надо мотыгой по голове.
Либо же люди, напротив, уверовав в величие и красоту западного мира, начинают некритически воспринимать его от начала и до конца. Если Нью-Йорк волшебный город, то, значит, и Хиллари Клинтон права во всем. От этой нехитрой философии через два шага получается попугайский туземный колониализм и прогулки по московским бульварам с украинским флагом (тогда как сама Хиллари Клинтон, заметим, по Нью-Йорку с флагом недружелюбной к Америке державы не пойдет никогда).
А ведь это противоречие разрешается самым элементарным образом.
Западная цивилизация величава и прекрасна, поскольку граждане этих стран научились хорошо защищать свои интересы.
Западная цивилизация опасна и разрушительна, поскольку гражданам этих стран, хорошо научившимся защищать свои интересы, невыгодно, чтобы свои интересы так же хорошо научились защищать мы.
Ничего личного. Конкуренция.
И это значит, что мы - должны научиться тому, что умеют они.
Преодолевая их отчаянное сопротивление.

<< Previous Day 2016/03/20
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com