?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, April 4th, 2016

Time Event
8:12a
Карабах-бабах - русский интерес
Originally posted by tor85 at Карабах-бабах - русский интерес

1.  Возвращение Карабаха под власть Баку означает неизбежные массовые этнические чистки армян на захваченных территориях. Полагаю, что России ни при каких условиях в это вписываться не надо. Участвовать в чужих зверствах в интересах опять-таки чужих? - для этого надо быть полным идиотом-извращенцем.

2. Оказывать поддержку армянам в краю далёком - а зачем оно русским надо? Тут нет смысла бросаться, сломя голову, ибо категорический императив так велит. Нет, тут надо призвать все  стороны конфликта к миру и сдержанности - ибо "блажены миротворцы"... А вот после такого честного и искреннего призыва к воюющим сторонам - надо очень  трезво и цинично подумать, посмотреть и посчитать.

"Армения для армян", "Крабах для армян" - я что-то не помню, чтобы армяне поддерживали тезис "Россия для русских". Точнее - помню ровно наоборот: при любой удобной оказии армяне не забудут напомнить всем о том, что "Россиия - она для всех", русский национализм - зло, а потому русские должны поделиться с армянами. Нет, ребята: такой хоккей нам, русским - не нужен.

Кстати, я с уважением отношусь к чувствам армян, желающих поддержать своих в Карабахе - это понятно, это святое, имеют право. И я понимаю Армению, которая никак не может не вписаться за своих в Карабахе. А вот как относятся армяне к чувствам русских относительно Новороссии? Как Армения относится к помощи повстанцам Донабасса и правам России относительно ДНР и ЛНР, а?

Признаёте права армян - будьте любезны, как минимум, универсальным образом признать и права русских, России и Новороссии. Признать открыто, явно, гласно, зримо - словом и делом.Не признаете, но подначиваете РФ вступить в войну на стороне Армении против Азербайджана, а возможно и Турции? -  хе-хе, "какой хитрый армянский мальчик!".

Россия, конечно, может использовать Армению и Карабах как разменную монету, как ресурс в своих собственных интересах - например, в обеспечении контроля России над регионом Каспия, Черноморья, Кавказа и Закавказья. Возможно, что с  русскими национальными интересами могут совпасть на каком-то этапе постольку-поскольку и  армянские интересы. Но Россия точно существует не для армян. Армяне/граждане РФ, конечно, могут пользоваться всеми правами и свободами гражданина РФ, в том числе и правом на защиту государством своей жизни и прав в России. Но про государство Армения и тем  более про Карабах - тут Россия никому ничего априори не должна, особенно армянам. Азербайджанцам - ровно столько же.

А так - я Армению люблю. Долма, коньяк, Ереван красивый город, древние храмы, скалы, озера, ручьи, форель, сыр, виноград, кристально чистый воздух. Дудук, опять-таки. И, бесспорно, есть множество прекрасных людей - и армян, и армянок.

Так ведь и Баку - изумительный по красоте древний город, И опять-таки шашлык-машлык и прочие кюфта-кебаб, кавказское гостепримство, и встречающиеся отдельно взятые прекрасные люди. Кто спорит-то?

Но всё это ровным счётом ничего не значит. У вас там своя свадьба. А у нас, у русских - свой интерес.

* * *

Аваков.
Глава МВД Украины. В подавлении Харькова его роль решающая.

* * *

В общем и целом плюсую, "но есть нюанс" - безвизовый режим. Если дело не ограничится Карабахом и Армению прижмут, они поедут в РФ. Все, сколько их есть, миллионами. Потому, что экстренно им больше ехать и некуда. Нужны ли русским несколько миллионов армян, которые и так-то весьма критично настроены к русским, а уж после "Россия нас предала" будут кипеть ненавистью? Рассчитывать на их благодарность за то, что защищали до этого и предоставили им приют, не приходится - менталитет не тот.
8:23a
Шарик пост-советского мира II
Originally posted by _devol_ at Шарик пост-советского мира II

Ну вот, стоило только затронуть тему священных границ в северной Евразии, чем затроллил ув. Марата Шибутова (я не специально), как глава МИД Ресурсной Федерации господин Лавров поспешил буркнуть в лужу:

Москва выступает за сохранение Приднестровья в составе единой Молдавии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

- Мы все согласны с тем, чтобы на основе малых, но конкретных шагов восстанавливать жизнеспособность этого механизма и переходить от простых вопросов к решению сложных, в том числе и определения окончательного статуса Приднестровья в рамках единой, неделимой и нейтральной Молдовы, — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам встречи со своим молдавским коллегой Андреем Галбуром.

Единая Молдавия не существует уже с 1992 года, а Приднестровье за это время провело кучу референдумов, в т.ч. о независимости и дальнейшем... присоединении к РФ.

Де-факто же РФ поддерживает "независимость" Приднестровья, не желая де-юре его признавать. Принцип нерушимости священных советских границ в полной его красе.


8:37a
8:40a
антропологическое
Originally posted by limonov_eduard at Вот нам только Карабаха не хватало

[...]

Обратите внимание, как драчлива Англия, перекошенная рожа их премьера тому доказательство, как высокомерен и неумён Франсуа Олланд. А каким по сути  чёртом из табакерки прыгает Обама... Вглядитесь, вглядитесь, перекошенные рожи и походка порой значат больше чем их лживые слова. Рожи и походка обнажают их суть, а слова скрывают.
12:07p
5:45p
Россия в хронике Титмара Мерзебургского (1012 - 1018 год) из Саксонской земской библиотеки, Дрезден
Originally posted by zhenziyou at Россия в хронике Титмара Мерзебургского (1012 - 1018 год) из Саксонской земской библиотеки, Дрезден

Епископ Титмар Мерзебургский до своей смерти в 1018 году написал 8 томов Хроники, в которой содержатся свидетельства современников описываемых событий.
Пара примеров написания названия России в то время:

На первой странице развернутое описание инцидента с Бруно Кверфуртским в районе Сувалок в 1009 году, коротенько упомянутого в Кведлинбурских анналах:
В 12-й год своего обращения и славного образа жизни он отправился в Пруссию, стараясь оплодотворить эти бесплодные земли Божьим семенем; но грубая почва, из-за разросшихся терниев, не могла быть легко разрыхлена. Когда он проповедовал на границе этой страны и России, то сначала испытывал притеснения со стороны жителей, а затем, продолжая нести Евангелие, был ими схвачен и, кроткий, как агнец, ради любви ко Христу, который есть глава церкви, обезглавлен 14 февраля вместе с 18 своими спутниками. Тела сих мучеников лежали без погребения, пока Болеслав, узнав о том, не выкупил их и не приобрёл таким образом своему дому будущее спасение.

На второй странице эпизод совместного с немцами похода Болеслава Храброго в 1013 году:
После этого, поддержанный нами, он напал на Россию. Опустошив большую часть этой страны, он приказал перебить всех печенегов, когда между ними и его людьми случилась размолвка, хоть те и были его союзниками.

Rossia_1018 Thietmar_1
5:51p
панамские утечки
Originally posted by mi_b at панамские утечки

Хорошо получилось с панамским компроматом - уже обнародован компромат на 12 глав государств, а во всех газетах мира на первых полосах портрет Путина рядом со словами "отмывание денег". При этом про Путина в том, что пока опубликовано, утверждается лишь что с оффшорными компаниями были связаны его "друг" Ролдугин и Банк Россия, которым владеют другие друзья, сам Путин в документах нигде не упоминается. Если бы как-то выяснилось российский банк, обслуживающий ВИП клиентов, не связан ни с какими оффшорными фирмами, это была бы новость, и даже, при желании, зловещая, предвещающая окукливание в Северную Корею. Никаких оснований полагать, что бенефициаром ролдугинских фирм был Путин, а не какой-то другой клиент банка Россия, я не увидел. В этом смысле, компромат на премьера Камерона куда непосредственнее - оффшорную фирму основал непосредственно его покойный отец, а свою ферму в Котсволде Камерон покупал отнюдь не на скромную депутатскую зарплату. Ну а героический борец с коррупцией Порошенко свою конторку лично регистрировал прямиком в ходе Иловайского котла в 2014. Однако портрет на первых страницах все равно путинский. На сайте ББС в заглавной статье об утечке Камерон и Порошенко даже не упоминаются.

При этом понятно, что деньги у Путина где-то припрятаны, а найти среди мировых лидеров хоть одного, чтобы ни у одного его друга детства, финансиста, крупного жертвователя на кампанию итп не было оффшорной кампании, довольно сложно. Учитывая, что финансировались все эти утечки довольно специфической конторкой USAID, похоже, что именно портреты с заголовком были одной из явных целей.

А вот кто умеет строить себе положительный пиар - это исландцы. Исландский премьер в статье упоминается, но исландцы, в очередной раз, ловко запустили дезинформацию о его немедленной отставке. Хомячки ведутся, несмотря на немедленные опровержения. В предыдущий раз исландцы хорошо пошутили на всю мировую прессу про свою готовность принять 10000 беженцев, и приняли аж 75 за год.

* * *

По последней ссылке автор термина "обратный карго-культ" демонстрирует нам этот самый карго-культ.
Занятно.
5:58p
Карабах. Отложенный конфликт
Originally posted by el_murid at Карабах. Отложенный конфликт


Вспыхнувший конфликт в Карабахе ставит снова и снова вопрос, который для современой российской внешней политики является, пожалуй, фундаментальным и мировоззренческим. Вопрос, который не был разрешен в начале 90 годов, продолжает оставаться в том же виде сегодня, а значит - не имеет личностной подоплеки. Неважно, кто стоит у руля страны и МИДа - Ельцин, Медведев, Путин, Козырев или Лавров - проблема с места не сдвигается.

Оговорюсь сразу - сказанное ниже никак не отражает моих личных симпатий или антипатий в карабахском конфликте. У меня их вообще здесь нет. Лишь моя констатация - сугубо субъективная.

Советский Союз решал одновременно несколько серьезных противоречий, которые вытекали из социальной структуры общества. Преобладающее сельское население в "коренной" России плюс архаичное родо-племенное строение общества окраин создавали препятствие для модернизации страны, требовавшей совершенно иной социальной стратификации общества. Решения, принимавшиеся советским руководством, не свободные от ошибок и просчетов, тем не менее вытекали из логики аврального "подтягивания" окраин и стремительной урбанизации страны для переформатирования общественного устройства.

Именно так и возникли анклавы, взорвавшиеся в 90 годы и взрывающиеся сейчас: Карабах, Приднестровье, Северный Кавказ, Средняя Азия, Донбасс. В национальных республиках создавались либо "островки", задачей которых было "вытягивать" уровень окраин, либо в республики высаживались с помощью разных механизмов (в первую очередь индустриализации) десанты преимущественно русских, которые несли в дикую и отсталую среду образование, язык, культурные установки и коды.

Азербайджанский народ как таковой до советского времени отсутствовал. Туземное население называлось "татары" и представлял из себя культурно крайне неоднородный конгломерат местных родов и племен (на Ближнем Востоке есть более точное наименование - хамулы). В основном "татары" пребывали в архаике агрокультуры и были банально отсталы во всех отношениях - Российская империя не слишком спешила цивилизовывать окраины, предпочитая решать национальные проблемы через сегрегационные механизмы. Соседняя Армения была по своему уровню развития, безусловно, выше и исторически прошла гораздо более длинный путь этногенеза и развития на пути к городскому урбанистическому обществу. Собственно, этим и было вызвано совершенно нелепое на первый взгляд решение создать Нагорно-Карабахскую АО в составе Азербайджанской ССР - армяне Карабаха должны были стать зародышем будущей городской культуры, рапространяя ее на весь Азербайджан. Понятно, что решение имело более многофакторную логику, но пока остановимся на одном из таких факторов.

Примерно по такому же принципу Украине была передана Донецко-Криворожская республика - промышленное сердце России. Вокруг бывшей ДКР должна была формироваться индустриально-городская культура Украины. Во многом решение было логичным и оправданным, хотя даже сейчас Харьков или Донецк выглядят гораздо более столичными городами, чем глубоко провинциальный хуторской Киев. В рамках этой же логики столицей Украины в конечном итоге стал Киев - хотя вначале более логичным в этой роли выглядел как раз Харьков.

Логика работала, пока существовала имперская политика. СССР был империей, и этого нет никакого смысла стыдиться или отрицать. Во всяком случае, он находился на гораздо более высокой степени развития, чем нынешние жалкие огрызки этой империи. Однако эта же логика стала причиной катастрофы после распада Союза. Зародыши развития стали минами замедленного действия, причем многие рванули сразу.

НКАО рванул одним из первых. И именно на Карабахе нужно было выстраивать новую политику разрешения сложившихся противоречий. Армяне выиграли войну 94 года, что выглядело предельно логично - более высокоорганизованная, культурная и структурированная нация не может проиграть в прямом столкновении менее организованной при прочих равных условиях. Оставался последний шаг - вынудить проигравшую сторону принять условия победителя и заключить мир на его условиях. И именно здесь российская внешняя политика сработала глубоко отрицательно, заложив новую мину под будущее - затеяв игру в мирное урегулирование, Минский процесс (не везет нам с этими Минсками), переведя конфликт в латентную стадию.

По тому же принципу - ни войны, ни мира - разрешались и все остальные конфликты. Приднестровье, гражданская война в Таджикистане, Чечня, Абхазия и Южная Осетия, наконец - нынешняя война в Донбассе и в Сирии. С Крымом тоже, кстати, вопрос не снят - не будем забывать. Кремль даже здесь умудрился не довести дело до конца, что выглядит уже совсем полной клиникой.

Делалось все, чтобы не решить проблему, а затянуть ее и передать будущим поколениям. И везде определяющей становилась именно позиция России, которая категорически отказывалась брать на себя ответственность за окончательное решение. Впрочем, это вполне объяснимо - у власти в России с 91 года находятся воры и временщики, для которых государственные и национальные интересы - пустой звук, а разного рода проблемы выглядят досадной помехой их главному смыслу жизни - безудержному воровству. Не для того они пришли к власти, чтобы строить новую Россию - они пришли ее ограбить и похоронить. Зачем в таком случае решать какие-то проблемы? Их проще замести под ковер.

В этом смысле Путин и его команда лишь продолжают делать то, что делал тот же Ельцин. Разве что истеричность риторики про небывалый патриотизм и совершенно отвратительная лесть в адрес Первого лица зашкаливают до полного неприличия и изумления. При Ельцине, прямо скажем, накал этой истерики был гораздо ниже.

Карабах не мог не рвануть - он и рванул. Он мог рвануть годом ранее, война могла начаться годом-двумя позже, но сама по себе война была неизбежной.

Решение остается прежним - военная победа одной из сторон, капитуляция противника, диктовка условий и вечный мир при их исполнении. Россия в таком случае должна становиться гарантом этого мира и ни при каких обстоятельствах не препятствовать окончательному разрешению конфликта.

В военном отношении у Азербайджана нет шансов - хотя у него есть возможность локального продвижения вперед в короткий начальный промежуток времени в надежде на то, что внешние игроки остановят войну в момент, когда он уже не сможет продвигаться дальше. Вернуть Карабах Азербайджан не в состоянии - он не может победить военным путем даже армию Карабаха, а ведь за ней стоит еще и армия Армении. Но и проиграть Баку не очень боится, прекрасно понимая, что ему просто не дадут проиграть - та же Москва. Хотя бы потому, что окончательное решение карабахского вопроса Кремлю абсолютно невыгодно - возникнет прецедент и по другим территориям с полупогашенными конфликтами.

* * *

США сегодня высказались за то, что карабахский конфликт нужно решать с учетом принципа самоопределения наций. Что означает то, что американцы хотят перехватить инициативу и выдернуть Армению из-под России. Это серьезный приз - и Штаты могут попытаться одним махом перевернуть доску, причем для этого нужна малость - признание Карабаха. За одно это Армения отвернется от России в один момент. Здесь сразу вспомнят и Энергомайдан, и кучу всего остального, причем неважно - правдивого или не очень.

5:59p
Искусство выдачи желаемого за действительное:
Originally posted by kouzdra at Искусство выдачи желаемого за действительное:


Колумнистка и супруга многоквартирного борца bars_of_cage пишет в Снобе:

У государства здорового человека (в отличие от государства курильщика) в этой ситуации может быть два типа реакций (или их сочетание): этическая и процессуальная. Два живых примера первого и второго: премьер-министр Исландии собирается уходить в отставку, а в Панаме прокуратура открывает собственное расследование против офшорных компаний.

Увы - гугление по премьер-министр Исландии собирается уходить в отставку выдает многочисленные новости про то, что:

Премьер-министр Исландии не собирается уходить в отставку

То есть может и соберется - но пока вроде как с точностью до наоборот.

Что более интересно и показательно - из заметки в украинском форбсе на который Шульман ссылается эти намерения премьера никак не вытекают - там говорится всего лишь:
Read more...Collapse )
Все остальное Шульман высосала из пальца. Потому что ей хочется чтобы так было.

PS: Она кстати изобретательница "обратного карго-культа" - ну вот и - "раз у белых людей в ее представлении должно быть так - значит так и есть". Это все, что надо знать о понятии "обратного карго-культа"
6:02p
И об "офшорном деле" - чем ближе к Западу, тем короче цепочки или Сколько ж они бабла попи
Originally posted by hippy_end at И об "офшорном деле" - чем ближе к Западу, тем короче цепочки или Сколько ж они бабла попилили!


И напоследок -- об "офшорном деле", заполонивших сегодня кириллический топ ЖЖ

Честно говоря, не знаю, из какого источника топ-блогер Кассад брал эти схемы, но их персонажи фигурируют в самых разных источниках, дружно написавших об очередном "разоблачении века"

А схемы эти, на мой наивный взгляд, весьма интересны

Вот просто берем и располагаем их по "длине" и сложности приведенных в них цепочек "отмывания" неких "капиталов" обозначенных на них персонажей

Итак...

Вот схема, связанная с премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном



Ну, ооочень всё просто, не правда ли? Просто раз-два -- и готово

А это -- премьер-министр Исландии Гюннлейгссон
Read more...Collapse )
6:12p
Вот скажи мне, Путин, в чём сила? Разве в деньгах?
Originally posted by rigort at Вот скажи мне, Путин, в чём сила? Разве в деньгах?

Егор Просвирнин:

"Вот скажи мне, Путин, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и Ролдугин говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, в Панаму вывел. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней."

https://vk.com/egor_prosvirnin?w=wall114394921_750200%2Fall
7:05p

<< Previous Day 2016/04/04
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com