?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 9th, 2016

Time Event
10:10a
среди самосвятов
Originally posted by tanya_mass at Украинский Филарет: "Заповедь «Не убий» на время АТО отменяю!"
Филаретов Паханат: Заповедь «Не убий» на время АТО отменяю

В Нагорной проведи Иисус Христос дал людям заповедь «Не убий».

«21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.

22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.»

Но Пахан Филарет (Денисенко) уверенно заявил, что во время АТО заповедь «не убий» не только лишняя, но и вредная. Филарет Денисенко благословил на уничтожение жителей Донбасса.

«Как же христианин, который должен выполнять все заповеди, в том числе и заповедь „не убивай“, защищая свою землю, должен убивать? Является ли это убийством? Нет, братья и сестры, это не есть убийство. И это не является нарушением заповеди Божьей», — заявил Пахан УПЦ КП Филарет в проповеди после литургии во Владимирском соборе Киева, говоря о ситуации на Донбассе.

«Корень зла находится в тех людях, которые живут в Донбассе, и тех, которые находятся в Москве», — отметил Филарет. «Донбасс — это веками украинская земля».

«И там жили и живут украинцы. Поезжайте вы по селам Донецкой или Луганской области. Там живет коренное население. Кем они себя считают — русскими или украинцами, если они разговаривают на украинском языке? Они украинцы. А сепаратисты кто? Это люди, которые приехали из России и других республик Советского Союза или Российской империи и поселились на украинских землях»,

Перед этой проповедью, всего лишь за месяц Филарет слёзно умолял сенатора США Джона Маккейна убедить американские власти о необходимости предоставления украинским войскам современных видов оружия.

Рекомендую ОПГ «УПЦ КП» издать «Евангелие в редакции от Филарета», чтобы украинский нравственный закон не был ограничен нравственными законами, данными всем нам Иисусом Христом.


10:15a
Мнение Guardian o русской словесности
Originally posted by tbv at Мнение Guardian o русской словесности

Все уже поржали, а я только статью открыл. Заколдобился.

«Анна Гунин, которая недавно перевела на английский "Чернобыльскую молитву" Светланы Алексеевич, отмечает, что угодный властям автор Максим Горький занял гораздо более высокую строчку, чем писатели-диссиденты Платонов, Бунин и Довлатов».

Эта приставка к лохотрону еще что-то отмечает. То есть я о ней впервые слышу, но вы сами понимаете. Перевод Алексиевич на английский язык - это все равно что комсомольский перевод Долорес Ибаррури на русский.

Насчет же угодности Горького она опоздала на 30 лет, как и по поводу диссидентства Бунина с Платоновым. Ну, бывает. Хоть фамилии слышала.

«Поразительным упущением стало и отсутствие в списке лауреата трех главных литературных премий России Михаила Шишкина. Впрочем, это не столь удивительно, если вспомнить, что он отказался представлять на международной книжной ярмарке "страну, где власть захватил коррумпированный преступный режим". С тех пор многие из прежде превозносивших его работы изданий забыли о писателе, тем самым не позволив ему завоевать всеобщее признание».

Шишкина, конечно, отделял от признания какой-то миллиметр. И вот одно высказывание... писатель ошибается раз в жизни.

«Произведения современных российских авторов нередко отличаются мрачным колоритом и требуют напряжения мысли. Запутанное переплетение сюжетных линий, густые заросли средств художественной выразительности, жестокая, завуалированная сатира, может, и придутся по вкусу узкому кругу литературных критиков, но вот широкую аудиторию вряд ли завоюют.

Но в России действуют и другие факторы, пишет Guardian. Не столько ностальгия обычного российского читателя, сколько его консерватизм определяет результаты подобных опросов. В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета».

Пусть повесится на осине. Весь этот креатифф основан на опросе Левада-центра. А когда человека в лоб спрашивают «поэт?» он не задумываясь отвечает «Пушкин», это как «фрукт - яблоко». Вот и вся репрезентативность (в полном смысле слова) этого опроса.





Originally posted by oboguev at американские евреи (и не только) читают Тараса Бульбу

Taras Bulba (Modern Library) by NIKOLAI GOGOL, предисловие ROBERT D. KAPLAN



Американский читатель A.B. Wright из города Портланд (что в штате Орегон) отмечает, что русские, как это видно из "Тараса Бульбы", относились ксенофобски к полякам, туркам и татарам, и что в этой стране царила ненависть; но в первую очередь русское общество и в особенности казаки были "недружественны" по отношению к евреям. "Книга носит подчеркнуто антисемитский характер."

Следующий откликнувшийся читатель из города Fishbowl (шт. Вашингтон) пишет, что не уверен, действительно ли книга являет собой такой гомерический антисемитизм или же представляет пародию на антисемитов. В любом случае, заключает он, "книга была написана во времена, когда Протоколы сионских мудрецов считались достоверным фактом".

Следующий читатель (к слову, тоже из Портланда) выражает разочарование, что для романа о Независимости Украины новелла Гоголя недостаточно эпична.

И т.д.

Всех однако превзошел сам автор предисловия (Каплан), написавший статью о том, что сочинение Гоголя "Тарас Бульба" явилось вдохновляющим и теоретическим фундаментом для диктатуры Саддама Хусейна.
10:18a
10:19a
К периодизации российской истории.
Originally posted by chukcheev at post

Нынешнюю эпоху – по причине отсутствия внятного термина – принято называть «постсоветской». Это хоть и справедливо, но не вполне удобно, поскольку прошла добрая четверть века, а значит, возникла необратимость исторического хода и самостоятельность политического бытия.

Из этого терминологического затыка следует выбираться. В качестве пробного шара предлагается построенный на аналогии с прежними названиями вариант. У нас уже есть Россия Царская, Императорская, Советская, почему бы не быть России (или, более архаично, Руси) Президентской?

По крайней мере, определение «Президентская» вызывает куда меньше споров и внутреннего неприятия, чем, например, «Демократическая»: даже самые пристрастные критики нынешней России не станут отрицать президентства как станового хребта политического режима.
10:41a
Кафка
Originally posted by loboff at Кафка

Порой такие рассказы пробирают куда больше, чем даже лагерные ужасы:

"Отакар Швец работал под страшным давлением. Это был грандиозный проект, в котором участвовало свыше шестисот человек. 23 каменщика в три смены тесали глыбу весом 52 тонны, команда геологов и статиков просчитывала, сколько бетона нужно загнать под памятник и т.д. А у Швеца над душой стояли гебисты и политики.

Сначала они решили, что солдаты стоят слишком близко к Сталину, словно арестовывают его. Пришлось отодвинуть солдат от Сталина. Потом какому-то гению пришла в голову идея, что Сталин слишком велик, чтобы быть одного роста с другими фигурами, и нужно изменить пропорции, как на рельефах египетских фараонов. Пришлось увеличить Сталина. От Швеца всё время кто-то что-то требовал, вплоть до сменившего Готвальда президента Запотоцкого, который был каменщиком по основной профессии и, конечно же, лучше всех знал, как нужно ваять гигантские статуи.

Всё этом происходило на фоне непрекращающихся политических процессов (от 12 до 18 тысяч осуждённых в год). Между тем соседи перестали здороваться со Швецем, а в его окна кто-то несколько раз бросил камни. А он был тихим, непробивным, склонным к депрессиям человеком. Сначала покончила с собой его жена, а потом и он сам.
"
10:54a
Я был в Ярославле только один раз, и вот остро помню: захожу в церковь Ильи-Пророка, что на Советской [sic] площади. Там потрясающие совершенно фрески, невообразимые просто. И вот выхожу из неё и оглядываюсь...

Большая площадь, широкая (в другом мире -- Ильинская).

С одной стороны площади стоит ильинская церковь.

А с другой -- типичная советская архитектура в "стиле 70-х", "прямоугольная".

С одной стороны церковь, с другой стороны, через открытое пространство, как с другой стороны поля боя -- шеренга советской архитектуры, выстроенная против церкви строем. Такая, которая глазу вроде бы примелькалась, и обычно мы её не замечаем.

А здесь прямо до дрожи пронизало чувство стоящей за ней ариманской метафизики и именно метафизической оппозиции собору.
Архитектура утренней звезды.

"Мы, сам-друг, над степью в полночь стали:
Не вернуться, не взглянуть назад.
За Непрядвой лебеди кричали,
И опять, опять они кричат..."




Нашёл изображение столь поразившего меня противостояния:

Церковь Ильи-Пророка vs. Дом Советов.

http://ru-sovarch.livejournal.com/343327.html





"Пергамский алтарь".
11:08a
Главное событие XXI века: Vorwort
Originally posted by _devol_ at Главное событие XXI века: Vorwort



В продолжение поста с опросом по главному событию XXI века. Небольшая, но красочная иллюстрация к тому, как люди - неглупые и информированные - воспринимают долгие "события" или их цепь.

Так, Европейский союз официально отказал Украине во вступлении еще в 2002 году, однако, это нисколько не помешало ни пропаганде, ни властям этой и соседних с ней стран морочить людям голову, обманывать их и пудрить им мозги до состояния ходячих овощей.

Остается лишь удивиться умению менеджеров на ровном месте и без всяких на то поводов подогревать миф и каждый раз разбавлять его чем-то новым в плане событий (пусть и бесполезных по сути). Как недавним референдумом в Нидерландах, который к Украине имеет весьма опосредованное отношение, а отношения к вступлению Украины в ЕС вовсе даже не имеет, хотя пропаганда именно так и подает его.

На деле же мы видим, что без всякой конспирологии и с минимальными бюджетами можно создать небольшую искусственную реальность для десятков миллионов людей, в которой те успешно существуют.

* * *

что будет дальше, секретом не является.

1. Украину никогда не примут в ЕС. Никогда в данном случае - ближайшие десятилетия. Этого достаточно.

2. Евроскептицизм - старое, солидное и уважаемое течение политической мысли в Европе. К Украине и проблемам якобы "распадающегося ЕС" отношения не имеет.

3. Совок тут не при чем. Вообще попробуйте понять, что Совок - это локальное колониальное завихрение, не более того. То есть, это способ колониального освоения окраин. В мире нет никаких проблем навроде "борьбы с совком" и т.п. Поэтому украинские попрыгунчики, жалующиеся европейцам на последствия европейского же колониализма вызывают у них лишь кривые ухмылки.

То есть, конечно, все шикарно, "хохлы" должны сесть на поребрик, заплакать и все осознать. Правда, такие великие переломы уже были с Польшей, с Чехией, с Румынией и прочими не желающими осознавать совкового счастья.

- сравнивать Украину с Польшей или Чехией может только человек, не понимающий ничего. Ни одному чеху или поляку не придет в голову убивать своих сограждан или радоваться их смерти только потому, что они "колорады" или "сепары". Юмористичные чехи создали даже движение за "независимость Моравии" и "Моравия как древнейшее государство", которое мягко обстебали со всех сторон. Представить себе нечто подобное у туповатых и кровожадных хохлов невозможно.

Украинцам, имеющим мозги (если такие еще есть), надо сесть и крепко подумать - куда им идти, как идти и зачем. Тому що мрiя о "цэ еуропейском шляхе" сдохла окончательно и бесповоротно. Украина - не Европа.

11:31a
Два слова о гондонах
Originally posted by sanches at Два слова о гондонах

При нынешних ценах на дюрексовский латекс, презерватив многоразового использования сулит (при достаточно высокой интенсивности половой жизни) колоссальнейшую экономию. Теоретически.

На практике же его, во-первых, надо банально не про[...]ть, пардон мой френч, - ни в прямом, ни в переносном смысле. Что очень даже возможно даже в собственном доме и на трезвую голову, - не говоря уже про "в гостях спьяну".

Во-вторых, после каждого использования его придется подвергать обязательной санобработке не предмет фертильности и борьбы с потенциальным распространением ЗППП. А это масса телодвижений, регулярные закупки всяческого мирамистина, спермицидов и прочего медицинского спирта и т.п..

В-третьих, конструкция кондома, рассчитанная на многоразовое использование с промежуточными промывками и санобработками - неизбежно обязана быть куда как более толстой, прочной и тяжелой по сравнению с одноразовыми резинками.

В-четвертых, - при достаточно долгой и продолжительной эксплуатации эта штука все равно рано или поздно рванет, - и произойдет это в самый совершенно неожиданный момент, - и тогда мало не покажется. В отличие от тонкого латекса, который (если говорить о правильных производителях) один раз отработает штатно с вероятностью не менее 97%, - а повторно его никто использовать и не собирался.

Это я о чем, собственно?

Собственно - это все, что у меня есть сказать по поводу вчерашнего триумфа Маска.
11:37a
Интервью Балуты
Originally posted by miguel_kud at Интервью Балуты

Интервью бывшего харьковского гауляйтера Балуты, интересную половину которого я воспроизведу ниже, лишний раз раскрывает заведомую ложность хитроплановских тезисов о том, что разный исход восстания в одних регионах Украины и неудачи в других были обусловлены внутренней готовностью или неготовностью регионов, ленивыми дончанами, одесситами или харьковчанами, которые недотягивали до героических крымчан. Несмотря даже на то, что в ряде тезисов экс-чиновник привирает, на примере Харькова выясняется, что:

  1. Ядро активного русского населения было вполне многочисленным – не менее многочисленным, чем ядро промайдановского населения в центральной части Украины. Просто в Киеве это ядро получило поддержку Запада, а в Харькове было спровоцировано на самоубийственное выступление и брошено под укротеррор.

  2. Несмотря на массовые русские настроения в Харькове и нелояльность харьковской милиции, хунта не побоялась силой брать город под контроль и переформатировать его под себя. При этом представители хунты на месте, а также работники СБУ до последнего были не уверены в исходе противостояния – настолько всё у них «висело на волоске».

  3. Влияние Добкина и Кернеса на события в Харькове было достаточно велико, чтобы просто надавить на них и договориться о выходе их из подчинения Киеву, если бы на то была воля руководства РФ.

  4. Представители хунты сумели оперативно создать агентурную сеть в среде харьковского сопротивления.

  5. В период с 6 по 22 апреля ход противостояния оставляет стойкое впечатление совместной операции спецслужб Украины и РФ. Сначала протестовавших провоцировали на обострение, потом оставляли один на один с украинскими силовиками-карателями. Прибывшие «на помощь» товарищи в последний момент уходили, ни разу не вступив в силовое столкновение, завезённые средства противостояния ни разу не были использованы и т.д.

  6. Домыслы эрэфян о принципиальном отличии исходной ситуации Харькова от ситуации в Крыму и Донецке – прямое искажение действительности. Харьков имел не меньше внутренних факторов для победы восстания. Отличались только внешние условия – неготовность хунты идти на силовой сценарий в Крыму и её неспособность реализовать его на первых порах в Донецке, циничное провоцирование и предательство восстания со стороны госструктур РФ.

Read more...Collapse )


<< Previous Day 2016/04/09
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com