July 11th, 2016

kluven

Ольшанский в ФБ

Я бы не стал осуждать прыгунью Клишину за то, что она - одна - оказавшись допущена к Олимпиаде, согласилась выступать там не под флагом России, а как "нейтральный спортсмен".
Да, эта Клишина давно уже живет и работает в Америке, она и в фейсбуке о происходящем пишет по-английски, и нет у нее никакого национального чувства, но - кто ж в том виноват?
Это не Клишина запретила русскую идентичность в России, насаждая липовое, фиктивное "многонациональное россиянство".
Это не Клишина тянет и тянет в двадцать первый век давно умершие представления о России как о продолжении СССР и советскую ностальгию как единственный разрешенный государством "патриотизм для народа". .
Это не Клишина заказывает пропагандистам истерики против "опасности русского национализма", тогда как все - ну буквально все бывшие наши республики и страны "варшавского блока" живут теперь в своих национальных государствах, и ничего, им это можно, а нам нет, нам нельзя.
Это не Клишина тайно скупила половину Лондона, Лазурки и Альп под разговоры про "суверенитет" и "державу".
Это не Клишина отчаянно домогается американской и европейской любви на бесконечных саммитах и форумах, держа параллельно в телевизоре Киселева "для лохов".
Это не Клишина заставила родных погибших наших журналистов ходатайствовать за Надежду Савченко, нарушив все мыслимые и немыслимые нормы солидарности со своими.
Это не Клишина устроила так, что Россия, как сгоревший барак без крыши и окон, "открыта для всех" - деньги отсюда, мигранты сюда.
Это не Клишина сделала так, что важнейший РФ-овский госбанкир публично жалуется на то, что он так помогает Украине, так помогает, и за что ж ему санкции-то, страдальцу?
И это не Клишина трусливо сняла флаг России с посольства России в Киеве, чтобы стояло наше посольство - как "нейтральный спортсмен".
Есть хорошая фраза, пусть и по другому поводу сказанная: "здесь Родос - здесь прыгай".
Но прыгать здесь - должна начинать власть.
kluven

Ольшанский в ФБ

Нежный воскресный день.

Я сижу в кафе "Парус", в Тарусе, на высоком берегу Оки, тихому течению которой не может помешать даже шансон, несущийся с веселого катера "Михалыч".

Таруса устроена так, что она под завязку набита духовностью - и это значит, что, кроме каменной Марины Ивановны, каменной Беллы Ахатовны и каменного Константина Георгиевича, кроме всех принадлежавших им, и не только им, домов-музеев, их любимых мест, писательских могил в темном еловом лесу и памятных досок, ты обязательно встретишь здесь и кого-то живого, но тоже на полпути к памятнику.

Так, в прошлый раз, лет пять назад, едва зайдя в тамошний магазин, я почему-то подумал на кассе о том, как у переводчика Голышева в шестидесятых в Тарусе жил Бродский, - и в ту же секунду увидел Голышева, он стоял следующим в очереди на ту кассу.

А теперь за столом в паре шагов от меня сидит Максим Осипов в светлом пиджаке, писатель и местный врач.

Его первый очерк "В родном краю", изданный лет десять назад, был шумно встречен: Осипов стал кардиологом в тарусской больнице и написал о пациентах, а через них - о русской жизни как таковой.

Написал трезво, нашел живые слова, но - уже тогда в его интонации было что-то давно знакомое, из старых, прекрасно переведенных романов об английской жизни в колониях, о белом человеке посреди джунглей:

"Нельзя относиться к так называемому “народу” как к малым детям: в большинстве своем это взрослые, по-своему ответственные люди. ..Они и правда предпочитают Киркорова Бетховену (на устроенный нами благотворительный концерт пришли почти исключительно дачники), моста и правда “не было и не надо”, они и правда готовы жить лет 50—60, а не столько, сколько на Западе".

О, это веское - "и правда".

О, это очарование горьких истин: туземец живет неправильно и по-другому не хочет, ну что с ним поделаешь, с дураком.

Прошло, кажется, десять лет.

У Осипова, пьющего кофе в "Парусе", красивое лицо благоразумного человека, называющего возвращение Крыма злодейством.

Если бы его лицо было грифельной доской, я бы хотел написать на ней:

"Не ходить по газону". "Выгул собак запрещен, штраф 500 рублей". "Слушать Киркорова, жить до 50 и возвращать Севастополь вредно для вашего здоровья".

Впрочем, в Тарусе нет никакого Киркорова.

Есть только "Михалыч" - и там шансон.

А еще, как выясняется, есть русский фашизм.

Так, по крайней мере, сказано в фейсбуке Осипова, который представляет свой недавний рассказ так: "про русский фашизм, не сознающий себя".

Сам рассказ вот о чем: молодая красивая русская блондинка с ее циничным гэбэшным папашей, бывшим резидентом в Германии (жирный намек), - ломают жизнь мирным, несчастным немцам, ломают нагло, нахрапом, даже не понимая, в чем, собственно, проблема, фашисты же современные русские - вот они немцев и обижают.

И чувства эти известны.

Интеллигенция - безотносительно медицины, Тарусы, туземцев, - не жалует "русский фашизм".

И очень зря.

Открою вам тайну.

Дело в том, что вся окружающая и меня, и Осипова, и столы в кафе "Парус", и берега Оки маленькая и великая, смешная и страшная красота - и грозный крест Паустовского над кладбищенским обрывом, и щедро пустые поля за рекой, и надпись на клумбе возле кофейни: "Цветы заговорены на порчу! Приносят безденежье, беды, тоску!", и мозаичные Петр и Павел на иконостасе в соборе, и неправдоподобная, картинная высь на горе у Воскресенского храма, и шаманские ленточки, которыми "так называемый народ", готовый жить до пятидесяти и одобряющий злодейства в Крыму, обвешал дерево, стоящее на пути в гору, и еще другие, георгиевские ленточки на туристах - тоже, должно быть, злодейские, и тот же каменный Паустовский, заглядывающий в глаза своему псу Грозному, и ленивые, сонные сады за низенькими заборами после дождя, и даже катер "Михалыч", - все это, я открою вам тайну, и есть один сплошной "русский фашизм".

Потому что родина - это данность.

Это жестокая безальтернативность.

Это пожизненная диктатура высоких речных берегов и темных еловых лесов, и ее господство над каждым, кому здесь хорошо, и даже над тем, кому не очень, господство непобедимое, вечное, до могилы, - нужно однажды признать.

А когда признаешь, то уже как-то сразу и любишь.

Может быть, краешком только каким-то и любишь, но зато все подряд: и песни с "Михалыча", и кафе, закрытое на обед, и так называемый народ, который его закрыл и вообще не хочет "жить столько, сколько на Западе", и подлых блондинок, и злодейский Крым, и шаманские ленточки, и ленточки патриотические, и сады, и поля, и ненужные, но долгожданные просторы, и заговоренные цветы, и - пусть не беду, нет, но - даже безденежье, и, конечно, тоску.

И писателя Осипова, с его благоразумным презрением, - тоже.




Видимо, так: писатель Осипов не любит фашистов не как антифашист, а как гиперфашист.
kluven

Баланс плюсов и минусов

Originally posted by _devol_ at Баланс плюсов и минусов

Если убрать мою конспирологию про "урановый рудник" и вообразить себе, что РесФед - это даже такое вот пусть и специфическое, но государство и даже с признаками суверенности (хаха), то можно попробовать подбить баланс плюсов и минусов всех последних двух лет.

Минусы:

1. Разорваны выгодные для РФ Харьковские соглашения, по которым тот же Крым де-факто превращался в совместный российско-украинский протекторат. С учетом банкротства Украины (а оно к 2013 году было реальностью, и технически эта страна банкрот последние пару лет), можно было преспокойно за умеренный прайс еще улучшить свои позиции на полуострове вплоть даже до "покупки" (или взятия в аренду на 99 лет, например). Ничего фантастического в этом нет, если предположить, что Крым так нужен.

2. Сохранены и не денонсированы все российско-украинские договоры, по которым Москва признавала Крым - частью Украины (Большй договор от 1997 года, Договор о границах от 2003 года, Договоре РФ и Украины о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года и т.п.). Минус тут в том, что это явный и очевидный знак "партнерам", что "присоединение Крыма" - вероятно, просто фейк для внутренней аудитории или еще кого-то.

3. РФ в феврале 2014 года заявила о госперевороте в Киеве, "фашистской хунте", чтобы в мае того же года признать президентом Вальцмана, а осенью - новый состав Верховной Рады, набранный сплошь из националистов разного толка.

4. Вооруженная провокация на Донбассе, поддержка гражданской войны в восточной Украине и создание патовой, идиотской ситуации - "ни вам, ни нам". После чего РФ влезла в "минский процесс", признав себя участником этой гражданской войны.  Характерно, что ни США, ни Великобритания (страны-подписанты Будапештского меморандума) не сочли нужным влезать в эти переговоры официально.

5. Постоянная помощь киевскому режиму - поставки энергоносителей (угля, дизтоплива, твэлов, электричества и так далее), передача оружия из Крыма, закрытие глаз на погром посольств и консульств на Украине, разрыв Киевом договора на поставку электроэнергии, снабжение Украины финансовыми ресурсами (1,5 миллиарда долларов только через украинские дочки Сбербанка и ВТБ в 2015 году).

6. Уничтожение или подавление про-российской части населения Украины. Украина превратилась в территорию, откровенно враждебную РФ и которую готовят к войне против нее.

7. Постоянные полумеры, полушаги, полудействия. Разгромили украинскую армию в котлах августа-сентября 2014 года - остановили армию перед пустым Мариуполем, дающим до 6-7% ВВП всей Украины и так далее.

8. У РФ нет ни одного союзника. Вообще. Даже среди Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии и т.п. стран. В глазах Запада Москва - неадекватный агрессор, против которого и проводится консолидация и уже сколачивается внушительная международная коалиция. РФ Путина тем временем завязла уже в двух войнах, которые абсолютно не нужны (если про Донбасс еще можно что-то обсуждать, то сирийская авантюра полностью безумна).

И все это ради "обладания" Крымом, который и так был, минимум, наполовину российским! При этом не нужно было тратить деньги на идиотский мост, абсолютно ненужный, не нужно было брать себе на содержание 650 тысяч крымских пенсионеров и изображать из себя "гитлера", пускающего слюни.

Я даже не знаю, плюс ли это? Ну, про экономику отдельная тема.

Как конспиролог со стажем я объяснить такое могу лишь одним: РесФед сознательно и целенаправленно загоняют НА УБОЙ. По всем правилам. Может, кто-то знает еще плюсы от всей это катавасии?





Originally posted by krylov at Решения Альянса
Оригинал взят у npubop в Решения Альянса
В сухом остатке, основное НАТО-вское:

1. РФ и ИГИЛ (сначала РФ, а потом ИГИЛ) определены как главные угрозы.

2. Все художества молодого российского государства перечислены , пронумерованы и конфликты будут разрешены не в пользу российских интересов (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Ичкерия пока за скобками.

3. Украина и Грузия - стратегические партнеры НАТО.

4. Для вступления в НАТО убрана оговорка об отсутствии территориальных конфликтов. Осталось только соответствие натовским стандартам и желание. При этом высоко оценены армейские реформы в Украине.

5. Три страны из Альянса начинают предоставлять Украине летальное оружие (Британия, Польша и Канада).

6. Создана комиссия G-5 + Украина на замену нормандской четверки для урегулирования конфликта на Донбассе. России там нет.

7. На военную помощь Украине только США выделяет 500 млн долл.

8. НАТО не признает Крым российским и прямо называет Россию агрессором на Донбассе.
9. НАТО усовершенствует ПРО в Польше и Румынии.

10. Расходы стран-участниц Альянса на оборонку должны быть подняты до 2% ВВП, что больше 100 млрд долл США. Общие расходы на оборону достигнут $1 трлн. (Для сравнения у РФ - 67 млрд).

11. Россия утеряла право совещательного голоса на стратегические решения Альянса. Она его имела, но Путин своими многоходовками уже уничтожил репутацию России, которая утратила свой особый статус.

Короче, самый мощный военный союз в истории человечества взял курс на "трансформацию" России.

Что я забыл?

Upd. И тут же началось. Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару попросил НАТО помочь вывести российские войска с территории Приднестровья.



ДОВЕСОК. Граждане, не объясняйте мне, какой плохой человек тот, кого я перепостил. Он, наверное, и в самом деле нам не друг. Но суть дела от этого не меняется.
kluven

Хорошие древнерусские стихи

Originally posted by olegnemen at Хорошие древнерусские стихи

Почти тысячу лет назад безымянный новгородец сочинил и вырезал на стене собора св.Софии, а учёные не так давно обнаружили стихотворение:

И пакы ти рекоу,
О доуше моѧ:
Чемоу лежиши,
Чемоу не въстанеши
Чемоу не молиши сѧ
Господоу своемоу дьнь и ночь,
Зъло видоучи,
А добра не видоучи,
Чоужемоу доброу завидоучи,
А сама добра не творѧчи?

Современное переложение:

И снова скажу тебе,
О душа моя!
Почему лежишь,
Почему не встаешь,
Почему не молишься
Господу своему день и ночь?
Зло видя,
А добра не видя,
Чужому добру завидуя,
А сама добра не творя?

GrafitiStihiSophiaNovgorod1
via https://www.facebook.com/vladimir.raevskiy.9/posts/10208783287073714
И см. здесь стр.169.