?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, July 21st, 2016

Time Event
11:24a
Олимпиада - все? Летнее безумие продолжается, или - лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас..
Originally posted by gala_gala15 at Олимпиада - все? Летнее безумие продолжается, или - лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас..



Реакция причастных к спорту -

"Похороны олимпийского движения": спортсмены и тренеры о решении CAS
«Пусть псевдочистые борются за псевдозолотые»: что думают легкоатлеты о решении CAS
ОКР России: Решение CAS создало опаснейший прецедент
Елена Исинбаева: Пусть западные спортсмены выигрывают свои «псевдозолотые» медали
Президент Олимпийского комитета Латвии считает решение CAS нечестным
Усэйн Болт поддержал отстранение российских легкоатлетов от Олимпиады
Реакция непричастных -
От шуток до угрозы бойкота. Пользователи соцсетей возмутились решению CAS
  Олимпиада - все. Пора хлопать дверью?
«Это низкопоклонство США»: мнение запада о решении CAS по сборной России
«Нужна ли такая Олимпиада?»: пользователи соцсетей обсуждают решение CAS

******************************************

Ну вот и все,
к черту МОКи, ВАДы и прочие шарашкины конторы под крышей ИША.
Теперь очередь юристов и бесконечных судебных процессов во имя наказания всех причастных к мошеннической комбинации наперсточников от спорта и политики...

И вообще, лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас, так что, предлагаю посмеяться -


Известные в России пранкеры Вован и Лексус, которым уже не раз удавалось выведать секреты известных персон, на этот раз узнали из первых уст, что стоит на самом деле за решением лишить Олимпиады в Рио российских легкоатлетов и допинговым скандалом в целом.

Пранкер Вован умудрился дозвониться, представившись "министром спорта Украины Игорем Ждановым", президенту WADA Крейгу Риди и главе американского антидопингового агентства Трэвиск Тайгарту.

На телеканале отмечают, что сами разговоры состоялись еще 28 мая, однако тогда было принято решение отложить эфир из-за нежелания на тот момент прямо или косвенно влиять на решение спортивных международных чиновников.Подробности этих разговоров можно будет услышать 22 июля в 22:30 в шоу "Звонок", сообщает сайт НТВ.Ru.

Теперь, когда WADA приняла свое решение, тайное закулисье грязной политической борьбы станет явным.

Не раскрывая всех подробностей, телеканал сообщает некоторые детали этих телефонных разговоров.

Так, например, президент WADA Крейг Риди признался "министру спорта Украины", что на самом деле никаких других доказательств, кроме интервью Родченкова в The New York Times, у них не было.

Весьма откровенно высказался и глава американского антидопингового агентства Трэвис Тайгарт. Он откровенно сказал "Жданову", что Россию нужно убрать из всех соревнований. "Это политика,мой друг", — констатировал Тайгарт.

Российские легкоатлеты не поедут на Олимпиаду в Рио. Спортивный арбитраж отклонил иск Олимпийского комитета России и спортсменов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций. Поскольку суд в Лозанне является высшей инстанцией, это решение — окончательное.

Правда, под вопросом может оказаться и участие всей российской сборной — такое решение не исключают в Международном Олимпийском комитете. Там уже сообщили, что примут во внимание сегодняшний вердикт, передает"Россия 24".

Правительство России создаст специальную комиссию, которая изучит доклад независимой комиссии WADA в связи с упоминанием в нем министерства спорта. Об этом сообщил министр спорта Виталий Мутко, комментируя отстранение российских легкоатлетов от Олимпиады.

При этом он обвинил в коррумпированности саму Международную ассоциацию по лёгкой атлетике.

На пресс-конференции 21 июля Мутко пригрозил международным структурам новыми судами и признался, что ему "стыдно перед спортсменами и их болельщиками за происходящее"

*******************************************


Забавно, да - пранкеры оказались осведомленнее министра?

Да - и, граждане, Мутко - таки  виноват.
Именно он должен был предвидеть разворот ситуации.  Бить в колокола, стучать во все двери. Работать, а не создавать видимость бурной деятельности.

Теперь вот комиссию предлагает создавать, догоняя ушедший поезд - где же он раньше был, чем занимался?
А что он докладывал президенту, скажем?
-Все хорошо, прекрасная маркиза? Рассосется-образуется-договоримся? Все путем? Пилите, Шура, они золотые?

Кстати, не то же самое сейчас докладывают ему Силуановы, Улюкаевы и Ливановы?
И результат - не таков же будет в итоге?
Да, все это Паниковские, от спорта, образования, экономики, шепчущие что-то оптимистичное, уже точно зная сами, что золота в гирях не будет, но тот, к кому они адресуются, далеко ведь не Балаганов?
Пока мутковщина, ливановщина, улюкаевщина и прочее будут царить во власти, мы пролетим не только мимо Рио, которое, само по себе - ничто, как и Олимпиады, как и большой спорт, давно выродившийся в большие деньги и большую же политику.
Гораздо хуже - пролететь мимо будущего...

Не пора ли  вычистить из власти Паниковских, а с Западом начать
играть по его правилам, хотя лучше - не садиться за стол с шулерами и наперсточникамии вообще?  Неужели и этот афронт ничему не научит власть?


11:33a
Три мнения о ситуации на фронте в ЛДНР
Originally posted by afrika_sl at Три мнения о ситуации на фронте в ЛДНР

Мнение адекватного наблюдателя:

Originally posted by kenigtiger at Впечатления съездившего на фронт
Alexey Rodriguez из фонда "No pasaran!" на днях побывал на передовой в ДНР. Вот его впечатления.



Личные впечатления от непосредственного общения с людьми с передовой.
Фронт пока ещё держат [...]нутые на голову добровольцы, которых толком даже не кормят и не одевают.
Без тяжелого вооружения.
С запретом на ответную стрельбу даже из гранатометов или пулемётов. Ты имеешь права только сдохнуть под обстрелом, без права отвечать или контратаковать.
Без поддержки арты. Можешь сколько угодно наводить и давать координаты - у них тоже запрет на стрельбу.
Без тяжелой брони. Без надежды на подкрепление при атаках противника.
С дефицитом обычных патронов с личному стрелковому оружию.
Даже вот эти мешки, набитые землей, для оборудования позиций, которые вы видите на видео, они покупали сами - в стройматериалах. По 7-8 руб. за шт.
Без транспорта. Даже для эвакуации 200 и 300 используют личные машины. Без ГСМ. Скидываются своими личными средствами и покупают бензин на АЗС.
Без медицины.
Погибшим в бою воинам штабные крысы рисуют увольнение задним числом, дабы не портить статистику. Раненым в бою - диагноз "бытовая травма" (видимо, чтобы не претендовали на пособия, которых, впрочем, все равно нет).
Без нормальных средств связи. Пехота докладывает на КП о действиях противника по полудохлой мобильной связи (украинский МТС). Это при том, что у противника связь военная, как положено, и даже не аналоговая, а цифра ("нелетальная военная помощь" от США).
Без второго эшелона. Линия фронта - это жидкая цепочка блок-постов, между которыми иногда по 20 км и более "дыры". Им даже отступать некуда - степь кругом, накроют (каждый метр давно пристрелян за два года топтания на одном месте).
А в Донецке сидит тоже [...]утый на голову, только видать с другого краю, фельдмаршал, с нарядными аксельбантами, которому это всё [...].
Такие же [...] сидят в штабах.
Такие же [...], я так понимаю, сидят и в московском Кремле.
"Минским договорённостям нет альтернативы" (с)
Слава России. НО ПАСАРАН, [...].


Собственно, вот. Комментировать и задавать вопросы можно в фейсбучеке афтара.

*********************************

Мнение пропагандона:

Александр Жучковский недавно высказал мнение, которое подхватили украинские СМИ — он сказал, что ВСН гораздо слабее ВСУ, и без помощи РФ ополчение не продержится и недели против армии Украины.

Вот прямая цитата: «Абсолютно любому здесь понятно, что сами по себе мы без помощи России и недели против ВСУ не продержимся, если они бросят все силы на захват ЛДНР. (...) Не могут несколько районов (с крайне ограниченными людскими и материальными ресурсами) успешно воевать и победить в сражении с целым государством и целой армией (которые при этом морально и физически поддерживаются ведущими державами мира)».

В этом высказывании содержится несколько классических ошибок, которые уже не раз приводили к поражению разные страны.

Первая ошибка: сравниваются наличные армии.

Численность армий важна, но еще более важным является потенциал для мобилизации и желание сражаться. Отличный пример такой недооценки противника продемонстрировала гитлеровская Германия: немцы полагали, что будут сражаться только с той Красной Армией, которая была у СССР до июня 1941 года, но им пришлось в итоге иметь дело с гораздо более многочисленной и лучше вооруженной армией.

Когда на карту поставлено само существование государства, история говорит, что народ может выставить в армию до 15% своей численности, хотя в Первой мировой войне Германия выставила целых 20%! Таким образом, ЛДНР с их 3,5 млн. в случае наступления ВСУ смогут мобилизовать до 500 тыс. солдат. Это колоссальная цифра для нынешнего конфликта! Киев может попытаться мобилизовать столько же, но для достижения таких высоких цифр нужен массовый патриотизм и желание умирать за свою Родину, чего на сегодняшней Украине не наблюдается. Опять-таки, не все мобилизованные с Украины будут сражаться так же героически, как и ополченцы ЛДНР.

Военные расчеты говорят, что мобилизационные потенциалы ЛДНР и Украины примерно равны, а значит, максимальные численности обеих армий будут примерно одинаковыми.

Вторая ошибка: игнорирование истории.

По сообщениям Киева, Россия ввела ограниченный воинский контингент на территорию Украины в августе 2014 году, нанесла поражение и вывела свои войска. То есть, с самого начала восстания, с мая 2014 года, ополчение сражалось без помощи из РФ. (При этом Москва отрицает всякое военное участие своих войск в украинском конфликте). Бои 2014 года показывают, что ВСН сможет сдерживать ВСУ примерно 2 месяца, а не отнюдь не неделю. А за столь длинный срок ополчение ЛДНР вполне может нарастить свою армию до нескольких сотен тысяч человек.

Третья ошибка: неверная оценка действий союзников.

Перед Первой Мировой войной Италия была союзником Германии, но во время войны стала воевать против нее; так что просчитать действие союзников сложно, хотя вполне можно. Почему-то в ЛДНР считается, что за Киевом стоит могучая НАТО, а за Донецком не стоит никого. В реальности за Киевом стоит слабый блок НАТО, который не пошлет большой армии в помощь Украине; а за Донецком стоит мощная России, которая в критической ситуации захочет послать на помощь Донбассу даже многомиллионную армию.

Военные расчеты говорят, что в схватке Киева и Донецка неизбежно побеждает Донецк.

Тогда почему Донецк уже не победил?

По той же самой причине, почему СССР не напал первым на Германию ни в 1939 году, ни в 1940 году, хотя все эти годы активно строил оборонительные укрепления на своей западной границе, — просто воевать тяжело, а воевать с сильным противников очень и очень тяжело — лучше попытаться договориться. В победе Донецка заключено много горя и крови: это и сожженный Киев, и много разрушений по всей территории Украины, и минимум 200 тыс. погибших с обеих сторон (но может и до 500-1000 тыс. погибших на Украине).

Если можно договориться, если есть еще шанс на мир, то почему бы и нет? Все равно на земли Украины придет мир рано или поздно (хотя, судя по всему, скорее это произойдет поздно, нежели рано).


Какова реальная сила ВСН?
Три ошибки в оценке военного положения в Донбассе
открыть материал…

*********************************

Мнение человека на месте:

Originally posted by chervonec_001 at Жучковский: О вооруженных силах Украины и ЛДНР
Жучковский:



На прошлой неделе я написал небольшой текст об ополчении Донбасса. Речь шла о том, что преждевременно говорить о полноценной армии ДНР и ЛНР (само по себе разделение на "две армии" уже не в нашу общую пользу) и по сути это до сих пор народное ополчение. Также я констатировал очевидный факт, что при задействовании украинцами ВСЕХ имеющихся сил и средств ополчение без помощи РФ долго не продержится.

Этот текст подхватили украинские СМИ, по своему обыкновению извратив суть сказанного, - якобы, я смеюсь над нашими "немощными" вооруженными силами и "признаю", что на Донбассе воюет российская армия, а не ополчение. Нет, ВОЮЕТ два года именно ополчение (местных в котором до 80%, остальные - с других регионов Новороссии, добровольцы из РФ и других государств), а Россия ПОМОГАЕТ воевать - т.е. поддерживает материально и приходит на помощь в критические моменты, как в августе 2014-го.

Но разумеется я сейчас пишу не для полемики с украинской прессой (это было бы глупо). Мой текст прокомментировал автор Сегодня.ру Константин Щемелинин.
На мой взгляд, автор незнаком с подлинной ситуацией в ВСН и ЛДНР, поэтому его рассуждения носят отвлеченный характер. Но поскольку этот комментарий широко разошелся по нашим ресурсам, целесообразно по нескольким пунктам Щемелинину возразить. Сложно "не заморачиваться", когда текст автора разошелся по ресурсам с аудиторией в сотни тысяч людей.

1. Прежде всего, автор проводит не вполне корректные аналогии с гитлеровской Германией и СССР, - немцы недооценили Красную армию, с которой ей пришлось воевать последующие годы, и проиграли.

Во-первых, в своем тексте я говорил конкретно о НЫНЕШНЕМ моменте, а не о гипотетических годах подготовки к войне с Украиной, а нынешний момент показывает, что мы (то есть ополчение, без ВС РФ) уступаем ВСУ по всем параметрам.
Во-вторых, сравнение некорректно, т.к. как речь идет о двух полноценных государствах, тогда как ЛДНР в данный момент - это несколько районов и ополчение с ограниченной поддержкой РФ против регулярной армии с практически неограниченной поддержкой украинского государства (в свою очередь поддерживаемого Западом).
В-третьих, ссылка на СССР отсылает нас к печальным обстоятельствам начала ВОВ; применительно к нашей ситуации я не хочу, чтобы ВСУ снова дошли до Ростовской обл., поэтому и призываю к объективной оценке наших возможностей и апеллирую к России (которая допустила прорыв ВСУ к своим границам и вынуждена уже была "аврально" вмешиваться в августе 14-го).

2. Автор пишет, что "ЛДНР в случае наступления ВСУ смогут мобилизовать до 500 тыс. солдат", и что "мобилизационные потенциалы ЛДНР и Украины примерно равны".

Цифра в полмиллиона видимо просто взята "с потолка", не смогут ЛДНР даже насильственно мобилизовать такое количество солдат (и не станут это делать, потому что в случае большого конфликта, превышающего по уровню время лета 2014-го, здесь уже понадобится профессиональная российская армия). Киеву же такая задача под силу, насильственно мобилизовать еще несколько сотен тысяч человек украинцам большого труда бы не составило, с их авторитарными методами управления и населением, превышающем ЛДНР более чем в десять раз.

3. Щемелинин говорит о том, что у нас (т.е. у ополчения) шансов больше, потому что, в отличие от Украины, есть "желание сражаться" и "массовый патриотизм".
Увы, к большому сожалению, тема высокого боевого духа в нынешнем ополчении также сильно преувеличена, если говорить не о пропаганде, а о реальном положении дел. Настроений, сопоставимых с "духом 2014-го", нет и в помине.

Да, есть ненависть к Украине, да, есть понимание, что нужно сдерживать украинскую агрессию на "линии разграничения". Но это настроение людей смертельно уставших, морально подавленных, сидящих второй год в глухой обороне и "на игле" - строго дозированной помощи, обусловленной строгими директивами "с большой земли". Не сравнить с массовым подъемом, воодушевлением весны-лета 14-го, когда тысячи добровольцев готовы были идти на смерть за освобождение всей Новороссии и воссоединение с Россией.

Я говорил об этом много раз, это объективная ситуация, и ополченцы в этом не виноваты - они оказались заложниками политического процесса, который всех измотал и сильно ослабил (у многих окончательно убил) мотивацию воевать.

Если говорить о простом народе (который якобы можно поголовно поставить по одному указу под ружье), то народ изначально высказывался за присоединение к России, ожидая "второго пришествия" (после Крыма) "зеленых человечков". А теперь даже не все ополчение готово отстоять ЛДНР (значительная его часть сейчас - люди, пришедшие за зарплаты). Пожалуй, желание сражаться "до конца" есть только у нескольких тысяч "старых" бойцов, которые изначально пришли в ополчение по идейным соображениям, тем более у которых дома и семьи остались в оккупации.

4. Автор оспаривает мой тезис, что мы без помощи РФ и недели не продержимся, приводя в пример то, что ополчение с самого начала сражалось без помощи два месяца.

Я очень хорошо помню эти два месяца.
Во-первых, в этот период ВСУ задействовали отнюдь не все возможные силы, ведя "АТО" не системно, а бросая на Донбасс все что "под руку попадется" (причем насколько мы надеялись на приход ВС РФ, настолько украинцы этого боялись, и это их сильно сдерживало).
Во-вторых, никакой полноценной армии Украина на тот момент не имела, воевать никто толком не умел и не хотел, об этом свидетельствовала ситуация в Крыму (где никакого сопротивления не было в принципе), а затем на Донбассе - невыполнение приказов, дезертирство, переход на нашу сторону и многое другое (только в июле ВСУ стали действовать более последовательно и решительно, ориентируясь на полный разгром ЛДНР, видимо поверив в невмешательство РФ).
Все это и дало возможность ополчению продержаться до середины августа, хотя ЛДНР были уж практически отрезаны друг от друга и от границ с РФ.
В-третьих, как уже говорилось, это было время максимального подъема боевого духа ополчения, большинство побед одерживалось не силой оружия, а силой духа. Сейчас же, с одной стороны, боевой дух невысок, с другой стороны, мы получили за эти два года окрепшую, усиленную ресурсами и пропагандой, закаленную в боях украинскую армию. То есть ситуация во многом противоположная середине 2014-го.

Конечно, за Киевом стоит НАТО, а за Донецком - Москва. Поэтому логично сравнивать потенциалы и возможности Украины/НАТО и ЛДНР/России. У меня же речь шла о сопоставлении сил ополчения и ВСУ, и это сопоставление не в нашу пользу. Отсюда и тезис, что без поддержки РФ мы долго не продержимся - если, подчеркиваю, ВСУ бросят на захват ЛДНР ВСЕ силы, сконцентрированные на Донбассе (а этого исключать нельзя).

Меня часто спрашивают, зачем это вообще писать, признавая наши внутренние проблемы и выгодное положение украинцев.
Потому что проблема не только в наших ура-патриотах в Донецке, такие же ура-патриоты сидят в Москве, для которых главное, чтобы "гладко было на бумаге". На бумаге действительно бывает все гладко, а в реальности может повториться история августа 2014-го года. Я-то уверен в том, что РФ не допустит полного разгрома ЛДНР, но нельзя допускать ситуации, когда для российского вмешательства снова потребуется потеря тысяч человеческих жизней.
Мне действительно приходилось общаться в РФ с некоторыми "ответственными товарищами", которые уверены в том, что в ЛДНР все хорошо, и что сил ВСН достаточно, чтобы сдержать полномасштабное наступление ВСУ. А находящиеся здесь "кураторы" не всегда адекватно оценивают обстановку и даже сознательно искажают ситуацию (должности и высокие зарплаты обязывают рапортовать, что "все под контролем").

Меня бессмысленно упрекать в непатриотичности по отношение к ДНР, я бОльший патриот ДНР, чем многие мои критики-шапкозакидатели ("Мы не ополчение, мы АРМИЯ!", "За неделю до Киева дойдем!"), и отдал Донбассу два года жизни (и если надо отдам еще столько же). Просто я стараюсь объективно оценивать наши силы, и призываю к этому товарищей. Потому что хорошо знаю, чего стоит переоценка возможностей и шапкозакидательство. Цена этого - человеческие жизни. Неоправданно много мы их потеряли в эти два года.


https://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_51421
11:39a
Декоративное
Originally posted by krylov at Декоративное

По легенде (достоверность которой сомнительна, но всё-таки), в главном зале нью-йоркской биржи стояла статуя "Битва быка и медведя". Что символизирует вечное сражение покупающих и продающих акции агентов.

В Государственной Думе РФ следовало бы поставить статую "Борьба бобра с ослом".

ДОВЕСОК. Разумеется, в думских киосках должны продаваться бронзовые фигурки, изображающие не борьбу, а совокупление таковых. Кто кого трахает, понятно.

)(
11:42a
11:45a
Когда нет точки опоры
Originally posted by olegnemen at Когда нет точки опоры

Вот интересно: этот человек (Вадим Карасёв) четыре года назад объяснял мне в Харькове, что ориентироваться на Россию могут только лохи, и поэтому даже Янукович прозападный, потому что никто не хочет быть лохом. А теперь сокрушается, что Россия Украину назад даже "двухвекторной" уже не примет, и предлагает письма с извинениями писать по примеру Эрдогана:
https://www.youtube.com/watch?v=twAUNaNP77g
https://www.youtube.com/watch?v=2bZfh1qXQE0
https://www.youtube.com/watch?v=2UcxpIKB-_A
Он точно сформулировал своё миропонимание (я бы даже сказал мировоззрение): "мир меняется очень быстро, как в калейдоскопе: раз - и картинка другая!".
Вот думаю: как же трудно жить публичному аналитику в таком калейдоскопическом мире! Вдруг у него что-то перевернулось, картинка поменялась, логику и риторику тоже сразу менять надо, подгонять под новую картинку. Вот только что ж такого сейчас изменилось? Удивительно близоруким надо быть, чтобы всё время удивляться новым переменам и дивиться на новые картинки в калейдоскопе. Даже как-то трудно поверить, что люди могут так жить.
11:46a
Рождение Немцова
Originally posted by chukcheev at post

Показательный эпизод из книги Бориса Немцова "Исповедь блатарябунтаря".

Летом 1994 президент Ельцин на теплоходе "Россия" отправился в круиз по Волге. Следом за ним, на теплоходе "Александр Пушкин", вниз по великой русской реке плыл Владимир Жириновский, отставая на несколько часов хода.

На каждой из стоянок Жириновский нагонял Ельцина, и это соседство с бывшим соперником по президентским выборам 1991 и триумфатором парламентских элекций 1993 Борису Николаевичу настолько надоело, что, когда "Россия" пришла в Нижний Новгород, он попросил тогдашнего губернатора области Бориса Немцова задержать теплоход Жириновского.

Оцените просьбу: президент России, гарант Конституции, требует воспрепятствовать передвижению по стране несимпатичного ему человека, который, однако, ничего не нарушал; совпадение маршрутов - это еще не преступление.

Что делает Немцов? Вежливо объясняет Ельцину, что, хотя желание гостя - закон, у Жириновского, как и любого гражданина, есть право свободно передвигаться по России? Нет, берет под козырек и тут же звонит в гидротехническое управление, чтобы те придержали теплоход "Александр Пушкин".

Там в недоумении: как задержать? Спустить воду в шлюзах! Но сделать так означает создать аварийную ситуацию с риском в том числе и для людей, которые к разборкам между двумя политиками никакого отношения не имеют.

Тут-то бы Немцову притормозить, тем более что его блестящая карьера началась именно с борьбы за безопасность граждан, которым угрожало строительство атомной теплоэлектроцентрали, но Борис Ефимович настаивает: "Спускайте, иначе я вам башку оторву!" (Цитата - подлинная, из книги).

Гидротехники пасуют перед таким напором и, потребовав, однако, письменного распоряжения (сидеть из-за начальственной дури не хочется никому), притормаживают настигающего Ельцина Жириновского, вследствие чего Борис Николаевич проводит первый спокойный день за время всей поездки и вечером, расчувствовавшись, представляет собравшейся публике Немцова в качестве своего преемника.

Чем хороша эта история, помимо явного перефраза фрагмента из "Горя от ума", в котором описывался лукавый царедворец, умевший угодить Матушке-императрице? Тем, что, после таких откровений, особенно остро чувствуется правота тех укоризн, которые Борис Немцов расточал по поводу российского народа, равнодушного к праву, плюющего на закон, пораженного советским пресмыкательством перед сильными, враждебного самой идее свободы, не знающего и не желающего знать, что такое - собственное достоинство.

И есть только узкая прослойка либералов и демократов, способных привить все эти отброшенные плебсом ценности, потому что они не такие, как остальное народонаселение, они другие, за что их гонят и побивают, как древних пророков...

А потом выясняется, что пророки - такие же лицемеры, только хлеще, ибо совершенно неспособны взглянуть на себя со стороны.
12:32p
Вячеслав Игрунов
https://lenta.ru/articles/2015/05/25/igrunov/

... когда Ельцин начал искать, на какую программу сделать ставку, Бурбулис, которому он тогда доверял, по рекомендации своего помощника Головкова, который знал этих ребят-радикалов, пригласил Гайдара. Но ведь до этого существовала программа Явлинского «500 дней», которая была хорошо воспринята оппозиционерами, и Горбачев готов был двигаться по этому пути. После подавления путча казалось естественным пригласить Явлинского. Однако Явлинский готов был реформировать страну только при условии обретения всей полноты власти. Понятно, что это не к Ельцину. Явлинский был уверен, что поторгуется и Ельцин уступит, а Гайдар сыграл роль штрейкбрехера и пошел работать на ельцинских условиях.


- В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева.

https://images40.fotki.com/v939/photos/4/47258/221475/pinochet-vi.jpg


Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.



http://f3.s.qip.ru/SeF39lG3.jpg





http://burckina-new.livejournal.com/92266.html

Цели понятны: разрушить страну, экономику, сделать нищим народ. Средства: ломать через колено, пулеметы. Нужно сказать, что всё это им удалось сделать: сломали и разрушили страну, применяя насилие, пулеметы и даже танки. Жертвами их реформ, как я подсчитал ранее, стало около 13 млн. людей и только в одной России.

По ним давно плачет суд, тюрьма и проклятие народа, но нынешний режим этим либерал-фашистам ставит памятники, как Гайдару и Ельцину, и крышует от разбирательств, как Чубайса. Лично меня это не удивляет, ведь Путин есть продолжатель их дела и ставленник, просто более умный и удачливый.

2:23p
Успешный переворот в Турции
Originally posted by alexispokrovski at post

Пишут, что ГКЧП переворот в Турции провалился. А, собственно, почему? Арестована часть верхушки армии -- фактически основы турецкого государства со времен Ататюрка. (И залог стабильности. В 20 веке армия неоднократно отстраняла политиков от власти, а через несколько лет благополучно возвращала власть гражданским политикам. Отработанный механизм.)

Кроме того, отстранены тысячи чиновников, судей и, наконец, тысячи же преподавателей ВУЗов.

Так что переворот вполне удался. Правда, ДРУГОЙ переворот.

Кстати, о преподавателях университетов. Казалось бы, при чем тут университеты? То есть понятно, что новые кланы во власти будут менять людей, занимающих почетные синекуры, на своих. Но, черт побери, не через неделю же. И не массово. Делается это тихо, за несколько лет. Без шума и пыли. Старых -- на пенсию, новых -- в кабинеты.

Полагаю, дело в том, КТО пришел к власти. КОМУ даже условно европейские университеты настолько нож острый, что нет сил потерпеть хоть пару месяцев. Ясно, что это фанатизированные сектанты. Причем не на уровне исполнителей, а на рычагах.

То есть Турцию спихивают в исламистскую пропасть. Как ранее Ливию и Египет. Что, впрочем, и давно было видно.

* * *

Почему же ДРУГОЙ?
РЕАЛЬНЫЙ переворот один и был.
Строго говоря, масштаб репрессий говорит сам за себя.
Или Вы полагаете, что списки "неблагонадежных" составлены за пару бессонных ночей?

Переворот Эрдоганом (или теми, кто за ним стоит) готовился давно и тщательно. Это очевидно.
Некоторые, возможно, попытались импровизацией переворот предотвратить.

* * *

Другой -- это когда Эрдогана свергают. В первый же день именно такое впечатление и было.

Но. Это не просто неудавшийся переворот, а переворот удавшийся, но -- в другую сторону.

<< Previous Day 2016/07/21
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com