?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, August 6th, 2016

Time Event
4:32p
Неужели кто-то ещё не понял
Originally posted by kenigtiger at Неужели кто-то ещё не понял

Заглянул после почти недельной паузы в эти наши энторнеты. А там широкие массы _с_удивлением_ обнаружили, что ими правят люди, которые настаивают на нищенстве казённых школьных учителей. Тех самых, которые, по мудрому выражению одного немецкого профессора, "выигрывают войны".

Как бы так объяснить-то подоходчивее... понимаете, граждане, это ПРИНЦИП. Один из базовых принципов существования РФ после развала СССР.

Можно украсть деньги.
Можно вкладывать деньги в какие-то безумные проекты. И красть их уже оттуда.
Можно закапывать деньги в землю, пускать по ветру.
Можно давать миллиарды в долг кому угодно и списывать потом эти миллиардные долги.
Нельзя, строго, наглухо запрещено только одно.
Нельзя потратить копеечку на простого русского Ваньку. Нельзя вот так просто взять и потратить бюджетные деньги на то, чтобы русскому Ваньке стало лучше жить. Чтобы он, не дай бог, стал образованнее или здоровее, или ещё как-то улучшилась беспросветная его жизнь.

Поэтому будут "образовательные программы", будут "ремонты в школах", много чего будет. Но учителя казённые так и будут получать смешные деньги. А власти будут наивно надеяться например на то, что "ну у нас же не хохлы, не поведутся люди на эту муру". Так и будут до самого последнего момента надеяться. А ведь уже выросло поколение с предельно дешёвым образованием, воспитанное телевизором и в значимой части своей уверенное в том, что "Путин - национальный лидер, и отсюда всё следует". Когда щёлкнет переключатель, эта формула превратится в "От Путина - всё зло. Свергнуть его - и будет всем счастье!!!". И начнётся примерно то же, что было в Киеве.

"Поколение, выросшее при Путине" благополучно "похоронит" "режим Путина", сменив его на (Сюрприиииз!) ещё более неприятный. Но кто же будет об этом предупреждать заранее? Так же не интересно.
4:54p
Споры о газе и трубах.
Originally posted by akteon at Споры о газе и трубах.

Вокруг Северного Потока - 2 и вообще газового рынка Европы сейчас идет много дискуссий, к сожалению, крайне политизированных. Попалось на глаза интервью, которое захотелось разобрать. Человек, который это интервью дал - личность совсем не последняя, это специальный посланник США по вопросам энергетики, главный человек, проводящий американскую внешнюю политику в данном вопросе и во многом ее определяющий в качестве эксперта, формирующего позицию у лиц, принимающих решения.

https://www.euractiv.com/section/energy/interview/us-energy-envoy-north-stream-2-could-resurrect-cold-war-divisions/

Очень интересное интервью.

Пункт первый. Работа этого человека - обеспечить рынки для американского СПГ (заметим, на рынке заводов СПГ случился классический boom and bust - этих проектов оказалось запущено слишком много, так что, они теперь вряд ли окупят вложенные в них инвестиции), соответственно, от этого чиновника ожидается приложение всех усилий по увеличению спроса на американский товар и повышению цен на него. Nothing wrong with that, но стоит просто отметить, что он никак не является независимым комментатором или лицом, заинтересованным в благосостоянии европейцев. Он делает свою работу, рекламирует американский СПГ, создает спрос на американский СПГ и всячески вселяет сомнения в души потенциальных потребителей относительно товара конкурентов .

Пункт второй. Он на голубом глазу заклинает европейцев вложиться в дополнительную инфраструктуру, вдобавок к той, что уже есть для поставок русского газа - во имя того, чтобы обеспечить свободу от монополиста-поставщика, но не переводя дыхание, объявляет желание русских уйти от контроля монополиста-транзитера глупым и объяснимым только политикой. Это при том, что многие украинские политики заявляют, что да, надо использовать трубу как рычаг давления на Россию, что Нафтогаз заявляет о желании кратно повысить тарифы, и об открытом деле в украинском суде о том, что надо бы взыскать с России многомиллиардный штраф за прошлые годы за пользование трубой по неправильным ценам, что разумеется, будет теоретически возможно при поставках газа через Украину ( http://economics.unian.net/energetics/1243440-antimonopolnyiy-komitet-vyistavil-gazpromu-shtraf-v-85-milliardov-griven.html ), но вряд ли возможно при наличии альтернатив

Пункт третий. По цифрам тоже не сходится. Давайте посмотрим на те цифры, которые упоминаются в интервью. По словам Хохштайна, ьПроект байпасса обойдется в 10 млрд., в результате те, кого обойдет этот байпасс лишатся 3 млрд. выручки в год. Это ровно те деньги, которые не заплатит Газпром за транспорт. Хмм, если проект альтернативного маршрута стоил 10 млрд., то по RAB годовой тариф будет 1 - 1.2 млрд. Причем, часть из них вернется Газпрому как акционеру (я понимаю, что реальность сложнее и несколько другая, но если оценивать качество аргументов в пользу тезисов оратора, то вот и оценили - они говорят против его же тезиса).

Кстати, замечаем по ходу, что история действительно не про экономику, а про политику, человек открытым текстом говорит про то, что причина противодействия США проекту - желание заставить русских поддерживать на плаву враждебную России и дружественную США страну. Т.е. интересы членов ЕС здесь не при чем.

Я здесь специально не описываю, что я сам думаю по всем этим вопросам, а лишь анализирую одно из заявлений в этом споре, чтобы показать качество дискуссии.

* * *

Понятно, что внедрение механизма единого закупщика - это проблема для России, неважно, в каком месте будет точка передачи, в Грайфсвальде, или в Писаревке.

Но вот базис для расчетов альтернативной цены будет сильно разным, транспорт от Зеебрюгге до Грайфсвальда недалек, а вот до Писаревки... Плюс, украинские тарифы, особенно, если надо будет объявить виртуальный тариф для расчета альтернативной цены, это тоже очень расплывчатая величина, они могут быть выставлены весьма большими, а Евросоюз может это вполне поддержать, какая разница боши кацапы заплатят за все, на реальной цене для Евросоюза это не отразится. А рассказать, почему они должны быть высокими, несложно - насчитать суммы, потребные для восстановления системы, в которую не вкладывались 25 лет, несложно (хотя в тарифах на перекачку компонента на поддержку и ремонт, конечно, всегда фигурировала, а вот куда эти деньги делись, це треба Юлию Володимировну запрошуваты).

Ну и еще один аспект - цена газа для Украины. Что бы там Украина не рассказывала, она потребляет достаточно много русского газа. Он как бы импортируется из Европы, но на самом деле, это виртуальный импорт - Украина "покупает", скажем, у немцев газ, который идет к немцам по ее территории и использует его на востоке страны. Немцы этот газ покупают у России по цене хаб минус транспорт, Украине отдают просто по цене хаба и ничего не платят за транспорт. Понятно, что эта схема работает, пока газ ходит транзитом по украинской территории. Как только это прекращается, русский газ будет для Украины все так же доступен, пожалуйста. По цене "хаб плюс транспорт", хушь от немцев, хушь от русских. Для Польши ситуация такая же, только там объемы меньше.

* * *

Казалось бы, да, вся торговля как на базаре с цыганом о лошади. Но только казалось бы. Во-первых, все-таки переговариваясь о цене товара, который заведомо имеет очень высокую ценность для покупателя и низкую текущую себестоимость для продавца, т.е. огромное пространство для ценового маневра, приходится адресоваться к каким-то внешним маркерам и расчетам.

Во-вторых, казалось бы Россия и Газпром могли бы заявить Европе "Вот бог, а вот порог, вот цена, не нравится - ищите другую". Но это только казалось бы. Потому как у Европы есть уйма механизмов давления на Газпром. Как только Газпром подобное заявит, в европейских судах открется уйма дел, обвиняющих Газпром во всех грехах, а у Газпрома, к несчастью, достаточно много имущества на территории ЕС, чтобы на него можно было обратить взыскание. Но и этого не достаточно - у Европы достаточно рычагов для обращения взыскания на имущество Газпрома вне ЕС.

Собственно, это уже было - существовали долгосрочные контракты на поставку газа, заключавшиеся полугосударственными и государственными компаниями европейских стран, на которые давались гарантии правительств, и вдруг принимается европейский закон, объявляющий контракты такой структуры незаконными. После чего европейцы к Газпрому пришли и сказали, что извините, мы тут сами для себя такой закон приняли, по которому мы вам впредь ничего не должны, а вот вы нам очень даже можете оказаться должны, если мы сейчас вас в суд потащим за злоупотребление монопольным положением, а что все злоупотребление состояло в том, что Газпром настаивал на торговле газом по тем самым формулам, в договорах, которые европейцы, еще не объединенные в ЕС, подписывали в здравом уме, памяти и в полной свободе договора, так это ж кого волнует. И кого волнует то, что свои инвестиции в трубопроводы Газпром тоже делал, опираясь на обещание с подписью и печатью платить по определенным формулам на протяжении 20 лет, а не имея таких обещаний, может быть, и не стал бы делать.
А вот еще интересный документик, гляньте:

(3) CONTINGENT SANCTION RELATING TO GAZPROM.—If the President determines that Gazprom is withholding significant natural gas supplies from member countries of the North Atlantic Treaty Organization, or further withholds significant natural gas supplies from countries such as Ukraine, Georgia, or Moldova, the President shall, not later than 45 days after making that determination, impose the sanction described in subsection (c)(7) and at least one additional sanction described in subsection (c) with respect to Gazprom.

Так что, не так-то просто, получается, Газпрому сказать Европе, что цена вот такая, не нравится - не покупайте.

А по второму пункту ответ не так прост, как кажется. Послушать гг. Коболева и Витренко, так Украина полностью сбросила российское газовое ярмо, и все это российское газовое злопыхательство ей вроде пыли, Украина себя прекрасно обеспечит с европейского рынка. Так что, отморозившись, я мог бы ответить, что отчего же, совершенно не повысит, вон, квалифицированные украинские газовики подтверждают. Реальность, конечно, иная - они блефуют и цена вырастет, что, учитывая их блеф и риторику, будет только справедливо. Выиграет ли от этого Россия, достанутся ли эти деньги ей или операторам европейских газотранспортных сетей, тем же словакам - а кто же его знает. Но переговорную позицию Украины по цене на газ это сильно ослабит, не без этого. Впрочем, учитывая, что нынешние цены на газ почти в два раза ниже, чем два года назад, я не вижу в этом ничего особо страшного или плохого.

* * *

Нет общепринятого понимания, и это не баг, это фича. Фактически, конгресс дал президенту право курощать Россию и Газпром за применение газоторгового оружия, если он сочтет, что Россия его применяет. Но закон написан так, что под его определение подпадает и любой торговый спор, например, о неплатежах. Т.е. строго говоря, Украина сейчас может при желании и наличии договоренности с США вообще не платить за газ, или не вносить предоплату, а если Газпром приостановит поставки, эта стать будет применима - в ней нет исключений для прекращения поставок по торговым спорам. А уж дальше, когда применять и применять ли вообще этот занесенный кнут, это уж как президенту США будет удобно и целесообразно. Заметьте, что нормального форума, в котором применение этого пункта можно оспорить, тоже фактически нет, разбирательства могут длиться годами, и никакой компенсации за период нахождения под санкциями, если они будут сняты по решению суда, не предполагается.
* * *

Да-с, и по третьему пункту. Я в конце текста не утверждал, что строительство терминалов и коннекторов противоречит экономическим интересам ЕС. Я там лишь сказал, что в своей энергетической политике США не слишком о них пекутся, и то, что делается на словах для защиты экономических интересов ЕС, на поверку может быть направлено на какие-то другие цели.
Тут, кстати, забавно. Вообще говоря, цель снизить зависимость Европы от русского газа путем увеличения поставок в Европу американского СПГ, вообще говоря, противоречит цели поддержки экономики Украины платой за транзит, так как объемы транзита снизятся. И кстати, тут с этой точки зрения становится совсем важно обеспечить, чтобы уменьшившийся объем русского газа шел именно через Украину, а не в обход.

А насколько это соответствует интересам ЕС... ЕС придется потратиться на строительство новой инфраструктуры. Это в минус. СПГ, как ни крути, все-таки достаточно дорог в производстве и транспортировке, уж всяко дороже трубопроводного газа. Так что, по цене Европа вряд ли шибко выиграет. В чем Европа точно выиграет, так это в изменении ситуации для Газпрома - если раньше особой альтернативы для Газпрома не было, то теперь она начнет появляться, теперь Газпром будет хоть и самый конкурентоспособным, но не единственным поставщиком. Впрочем, как ни странно, для Газпрома это тоже не самая плохая ситуация - если раньше любой спор по ценам можно было довольно быстро перевести в демагогическую плоскость, мол, русские хотят удушить вольнолюбивую Европу костлявой рукой холода, то теперь такого аргумента и нет.

Я, скорее, в своем тексте удивлялся, что господин посланник объявлял глупостью желание русских получить альтернативные экспортные маршруты, при том, что в том же интервью он активно агитировал европейцев обеспечивать себе альтернативы импорта.

Сразу скажем, что строительство Северного Потока - 2 - это, конечно, довольно дорогой способ решить украинскую транзитную проблему. Но видимо, сейчас особых альтернатив нет, а оставлять проблему as is, нерешенной, опасно, там исходы совсем непредсказуемы. Куда умнее было бы, конечно, до этого не доводить.

Более того, если придумывать стратегию "игры за черных", было довольно сомнительным ходом устраивать весь кавардак 14-го года, не имея построенных обходных путей и пытаться их строить уже потом, в атмосфере последующего оношения к России. Но там, кажется, вообще ни о какой стратегии речь не шла, в том, что касается Крыма, похоже, была какая-то заготовленная тактика, да и то, самой операции, а не разговоров с миром о ней, а все остальное вообще по наитию, уж куда кривая вывезет.
4:55p
Сик транзит
Originally posted by el_murid at Сик транзит

Россия имеет все шансы стать главным экспортером нефти в Китай, оставив позади Саудовскую Аравию, пишет Forbes. С января по май объемы поставок черного топлива из России в Китай достигли 22 миллионов тонн, что незначительно больше объема импорта нефти из Саудовской Аравии.

Так проходит земная слава. Не так уж давно мы соревновались с ведущими странами мира в самых высокотехнологичных областях - космосе, новейшем вооружении, наукоемких производствах. Теперь предел мечтаний - победить в конкурентной борьбе дикарей из пустыни в соревновании на поставку сырья в одну из ведущих стран мира.

Это лучший показатель тупика, в который нас завело ворье из подворотен. Они просто не в состоянии по своему интеллектуальному уровню ставить какие-то другие задачи. У нашего главного как был потолком уровень зама городского исполкома, так, в общем-то, ничего и не изменилось. Соответственно, вся остальная камарилья - еще хлеще. В лучшем случае тянут на районных уполномоченных. И неважно, что они рулят огромной страной - все равно на выходе получается результат уездного уровня. Хоть ты тресни.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/forbes.html

<< Previous Day 2016/08/06
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com