?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, September 2nd, 2016

Time Event
3:32p
Почему нет денег
Originally posted by rigort at Почему нет денег

14203311_1108805905873734_1065259882382440406_n

Sputnik & Pogrom: "Из взломанной почты Габрелянова следует, что только за колонки в "Известиях" один раз в месяц мэрия Москвы и ее транспортный департамент платят 240 000 000 рублей в год. А ведь "Известия" - это еще не самая тиражная, не самая популярная и не самая солидная газета, есть множество других изданий (например, на днях вышло чудовищно лизоблядское интервью с Собяниным в РГ), расходы на которые мы даже не представляем. Это не говоря уже о том, что кроме мэрии Москвы есть множество других мэрий, а также прочих государственных учреждений, заинтересованных в пиаре. Наша постоянная рубрика "На что возрождать Донбасс, где взять деньги на реформы и пенсии, вы вот говорите "Танки на Киев!", а представляете, какие тогда санкции начнутся?"

Такие, что придется перестать покупать газетные колонки по 10-20 МИЛЛИОНОВ рублей штука?"

https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1108805905873734/?type=3&theater




Оригинал взят у el_murid в Первое место

88% национального богатства России сосредоточено в руках миллионеров и миллиардеров: 62% и 26% соответственно. Всего же в России насчитывается порядка 100 тысяч долларовых миллионеров и миллиардеров (последних порядка 100 человек). То есть, с учетом членов их семей, всего 0,3% населения владеет девятью десятыми всех национальных богатств страны.

На таком фоне разного рода речевки типа "Денег нет, но вы держитесь" выглядят вполне естественными - наше правящее ничтожество лишь забывает уточнить: "Для вас денег нет", а так - все совершенно верно. Проблема - как размазать тонким слоем оставшиеся 12% по оставшимся 99,7% населения выглядит, конечно, весьма нетривиальной. Особенно если учесть, что нужно еще и свою челядь не очень обидеть.

С такими данными Россия уверенно и с отрывом занимает первое командное место в олимпиаде по социальному неравенству. Следующей за нами идет Индия, где половина национального богатства принадлежит уважаемым людям. Так что здесь мы недосягаемы. Хоть чем-то правящий режим может гордиться.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/88-62-26.html
3:32p
3:33p
За тобою приплывут
Originally posted by wyradhe at За тобою приплывут

За тобою приплывут

То, что было анекдотом,
нынче стало идиотом,
но бывает - либералом,
а бывает - патриотом.

(Много есть еще названьев).

Вот дадут такому палкой -
запищит (и с основаньем),
но при мне пищать вотще:
негуманен я чего-то,
мне не жалко идиота,
идиота мне не жалко
вообще.

Потому что идиот -
не такой уж идиот,
он не сдуру идиот,
он не сроду идиот,
а по свободному выбору своей суверенной самореализующейся личности.


***

Add.
Отрос ли у тебя уже меморандум, Иосиф Флавий?

Да, реляции от истеблишмента 57-й и ее уже б. директора (впрочем, может, останется еще?) прекрасны. Самое смешное и показательное - что эти люди не стараются произвести впечатление похуже. Нет, они - благо за слово платить не надо, - стараются проявляться так, как по их разумению должны проявляться достойные, порядочные, годные люди. Даже самые-самые во всем этом. Вот это разумение и есть самое интересное - оно выработалось долгой, очень долгой игрой на понижение, и перекликается для меня с педагогическим наставлением от Ямбурга ( http://wyradhe.livejournal.com/266488.html ), гуманистической идеей Б.Ш. Окуджавы поставить памятник Басаеву за взятие в заложники роддома ( http://wyradhe.livejournal.com/350726.html ) , разъяснениями того же директора по поводу его "меморандума" ( http://wyradhe.livejournal.com/214817.html ), разъяснением заслуженного учителя СССР, а теперь и РФ о том, как особая гуманность советской власти выразилась в ссылке раскулаченных с детьми ( http://wyradhe.livejournal.com/115266.html , конец поста), славной борьбой "Апреля" за уголовное осуждение Осташвили и другими проявлениями других умных и добрых людей. Не волнуйтесь только за соотв. ценности истеблишмента 57-й - они уберегут эти великие ценности. Им все равно негде взять других.
3:34p
post
Originally posted by chukcheev at post

Счастливой особенностью Ельцина было то, что у его соратников и соперников существовал некий внутренний тормоз, не позволявший им переходить последнюю грань ради достижения собственных интересов или мести, а у него такого тормоза не было.
Именно это обстоятельство («Все вокруг честные, а я нет») позволяло Ельцину отчаянно рисковать, совершая очевидно самоубийственные поступки, которые, однако, заканчивались для него не свёрнутой шеей или Гаагой, но новым возвышением или укреплением позиций.
Один из самых ярких эпизодов такого рода – это начало июля 1996, когда Геннадий Зюганов, главный оппонент Ельцина на президентских выборах, имел не только возможность взять валявшуюся на мостовой корону, но просто был обречён это сделать, стоило ему протянуть руку.
И действительно достаточно было утром 4-го июля, когда стали известны первые предварительные итоги второго тура голосования, призвать своих сторонников выйти на Красную площадь с требованием пересмотра результатов как явно сфальсифицированных, чтобы вся властная конструкция зашаталась – вплоть до падения.
Зюганову – и в этом состоит удивительная благоприятность ситуации – даже не надо было настаивать на пересчёте голосов и прочих подробностях, ему хватило бы одного только выдвинутого условия: встречи протестующих на Красной площади с Ельциным.
А дальше оставалось наблюдать за дикой паникой в президентском лагере, ибо перенёсший 26 июня инфаркт Ельцин был просто не транспортабелен. 3 июля, усилиями врачей, его смогли на четверть часа привезти на избирательный участок в Барвихе, чтобы показать, что Президент бодр и здоров.
Но поставить полуживого Ельцина перед волнующейся враждебной толпой на Красной площади было уже категорически невозможно: вся страна увидела бы, в каком на самом деле состоянии её новоизбранный президент, который не способен не то что управлять России – шевелить языком.
Вследствие чего победа на выборах присуждается Зюганову тут же, либо – после заключения Конституционного суда о внезапной стойкой неспособности занявшего первое место претендента; либо – проводятся новые выборы в связи с новыми обстоятельствами.
В любом случае, конкретный маршрут Зюганова к президентскому креслу – это детали, не столь существенные; значение имеет лишь то, что раздавленный инфарктом Ельцин не может выйти к протестующему народу – ни при каких условиях.
Но и разогнать этот народ утром 4 июля у ельцинского окружения то же нет никакой возможности. Из силовых министров единственный, кто обладает реальной властью, это глава МВД Анатолий Куликов.
В Министерстве обороны – исполняющий обязанности (только что уволен Павел Грачёв – в рамках соглашения с Лебедем). В ФСБ – новый директор; в СБП – новый начальник (два руководителя важнейших спецслужб опять же только что изгнаны с позором).
Таким образом, в окружении Ельцина, после разрыва с Коржаковым, доказавшего свою полезность в октябре 1993, нет ни одного человека с сильной волей и готовностью пролить чужую кровь, не страшась последствий: Анатолий Чубайс, который не поморщится намотать «красно-коричневых» на гусеницы, возглавит Администрацию президента только 15 июля.
Да, есть решительный секретарь Совета Безопасности Александр Лебедь, который только что занял третье место в первом туре президентских выборов, а значит, стал третьим по значимости политиком страны, чей рейтинг подтверждён электорально.
И потому для Лебедя зюгановский бунт – это не угроза, но шанс, чтобы с третьего места передвинутся на первое, вследствие чего для ельцинского окружения он уже не союзник, но потенциальный враг, который вот-вот станет открытым.
Кто ещё остаётся в лавке? Формально второй человек в исполнительной власти – премьер-министр Виктор Черномырдин, уже неоднократно выручавший Ельцина. Однако и к нему, при желании, Зюганов мог найти ключик, заключив тактический союз: Черномырдин – временный глава государства на переходный период, а затем, при президенте Зюганове, вновь глава правительства.
В том, что такой союз имел шансы, убеждает расклад: при молодом и дерзком Лебеде Черномырдин премьером не остаётся ни при каком случае; для ельцинского окружения Черномырдин в эти июльские дни столь же опасен и ненавистен, сколь и Зюганов.
Итак, утром 4 июля мы имеем: собравшуюся на Красной площади толпу, которая требует всего лишь встречи и прямых переговоров с Ельциным; невыездного Ельцина, которого можно доставить лишь на носилках; министра Куликова, которому предстоит жестоко разогнать граждан России, которые не покушаются на основы конституционного строя, но хотят видеть действующего Президента; при этом у власти нет эффектного мотиватора для репрессий, как это было в 1993 году, когда вооружённый мятеж оправдывал последующее силовое подавление…
В таких условиях удержаться ельцинскому режиму было бы крайне проблемно: ещё раз поднять армию для своего спасения Кремль просто бы не смог, и.о. министра просаботировал бы любое решение, втягивающее военных в политические разборки – «Хватит нас подставлять».
Словом, Зюганову достаточно было решиться, понимая, впрочем, чем эта новая гражданская смута отзовётся в вовлечённой в чеченскую войну России. Зюганов выбрал осторожность, за что нам остаётся быть ему вовек благодарными.
4:45p
Боже, боже! как же теперь сохранится уникальная атмосфера уникальной 57-й?!

Она там действительно уникальная - помимо истории с меморандумом, помню еще одну чудную: некий человек под ником В.А.Гонский, которого когда-то туда не взяли, припомнил у меня на форуме, что его матери в 57-й школе тогда объяснили, что взяли не его, а какого-то паренька, потому что на всех мест не хватит, а паренек еврей и поэтому ему социально трудно будет в обычной школе, а "Вагонский" русский, и ему и так неплохо будет - у него не будет тех проблем со средой. Такая гуманная позиция почему-то ни матери "Вагонского", ни ему самому совершенно не понравились. Он это вспомнил - и началось.

Прилетели представители 57-й и стали увлеченно объяснять, что такого быть не могло, что кто-то что-то не так понял, что в школе неверно сказали, что вообще да, такое могло быть и такие соображения вообще действовали, но это же не преференция по этническому признаку, это преференция по социальному гандикапу. Мое замечание, что когда преферируемый социальный гандикап вычисляется, в частности, по этническому признаку, то это и есть включение в систему преферирования преференции этнической, вызвало ... вот примерно это самое и вызвало. На форуме это лежит все до сих пор.


* * *

Разве мальчик виноват, что родился русским?

"А еще говорят, что русский народ музыкален"

"С какой удивительной легкостью, с одесским юмором подается здесь и тема «железной чекистски, давившей контрреволюционеров, как клопов», и более современная тема «длинного списка еврейских учеников» Ландау. Ведь это тяжелое моральное обвинение: все равно как брать на работу только своих родственников."

моя судьба в посткоммунистической России во многом была связана с тем, что я был «неудобен», «ненадежен» для этой линии на абсолютные гарантии. Обо всем этом мне поведал уже в 1994 году в порыве откровенности академик Халатников, в то время он был преемником Ландау, ректором знаменитого «физтеха». «Моя беда и беда всех так называемых русских просвещенных патриотов, — учил меня уму-разуму Исаак Маркович, — что мы не считаемся с политическими реалиями, с тем, что евреи, тем более русские евреи, не имеют права на ошибку». «Неужели вы не видите, как много среди так называемых патриотов антисемитов? О чем вы думали, когда садились в кадр вместе с Александром Прохановым? Дорогой мой, — продолжал Исаак Маркович, — вы взрослый человек и должны рассчитываться за свои ошибки. Будьте патриотом про себя. Мы же, евреи, знаем, что любой русский патриотизм в России оканчивается антисемитизмом».

О ПОДБОРЕ И ВЫДВИЖЕНИИ КАДРОВ В ИСКУССТВЕ
10:36p
о невежестве простом и воинствующем

Юзер el_murid вещает:

"... итогов Ялтинской конференции, на которой было озвучено главное условие вступления СССР в войну на Тихом океане - передачу Советскому Союзу всей Курильской гряды, включая, кстати, и остров Хоккайдо. Это было обязывающее условие, подкрепленное межправительственными соглашениями."

Некий (как он представляется) историк по образованию с востоковедческими интересами специально интересовавшийся вопросом Курил указал на неверность данного утверждения. В ответ на что получил отповедь Несмияна:

"Вы не в курсе. В Ялте Хоккайдо фигурировал именно как часть Курильской гряды. В Потсдаме Трумэн начал вести речь о суверенитете Японии над Хоккайдо, что вызвало резкие реплики Сталина."

и от его супружницы:

"запишите где-нибудь крупными буквами [...]

автор всегда, перед тем тем, как что-то писать, тщательно знакомится с первоисточниками (стенограммами, например, той же Ялтинской или Потсдамской конференций), перелопачивает массу литературы (не художественной) и источников от первых лиц. Более того, автор прочёл за свою жизнь больше, чем Вы весите, просто потому, что автор читает книгу в 350 страниц за полтора-два часа, а лист формата А4 за 10 секунд."

Какую же "массу литературы" прочёл Несмиян? Он сам даёт ссылку на эту "гору": страничную (по размеру) статью на сайте http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/86342 автора "Фыва" пересказывающую книгу неизвестного автора подписанную "под редакцией Алексея Митрофанова" и озаглавленную "Отказ Громыко, или Почему Сталин не захватил Хоккайдо". [PDF]

Кто сей интеллектуал Алексей Митрофанов? Lurkmore доходчиво сообщает: Алексей Митрофанов (Выхухоль, Метрофонов, Митрофанушка) - бывший депутат от ЛДПР и «Справедливой России». [... далее см. по ссылке]. В настоящее время разыскивается СК РФ по делу о вымогательстве. Других А. Митрофановых OCLC нам не подсказывает. Является ли он автором текста книги -- неизвестно.

Но это и неважно, т.к. вопреки веб-заметке "Фывы" книга нимало не утверждает, что между СССР и западными союзниками было достигнуто соглашение о переходе Хоккайдо под суверенитет СССР (стр. 96-97), более того, она впрямую утверждает обратное (стр. 103): "Молотов считал, что высадка советских войск на о. Хоккайдо будет расценена союзниками как грубое нарушение достигнутых в Ялте соглашений".

В этом книга "под ред. Митрофанова" совершенно права.

С советскими записями ялтинской конференции можно ознакомиться по изданию "Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Сборник документов / Министерство иностранных дел СССР. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.)", т. 4., М.: Политиздат, 1984. Хоккайдо не упоминается вообще, о передаче южного Сахалина и Курильских островов говорится на стр. 129 (запись беседы) и 255 (текст соглашения).

С американскими записями ялтинской конференции -- как водится, американские стенгораммы и публикации обширнее и подробнее советских -- можно ознакомиться по тому FRUS (казённая серия архивно-исторического отдела Госдепартамента издающего архивные материалы) Foreign relations of the United States. Conferences at Malta and Yalta, 1945, U.S. Government Printing Office, 1955 [PDF]. Слова Hokkaido в них нет, передача южного Сахалина и Курил (или Курильских островов) обсуждается на стр. 567, 768 (записи бесед), 896 (черновик сталинских условий вступления СССР в войну против Японии) и 984 (окончательное соглашение).

Итого: Несмиян не читал советских записей ялтинской конференции, не читал американских записей, не читал книги "под редакцией Митрофанова".

Что же он прочёл? -- Перпев этой последней книги юзером "Фыва".

Из какового перепева он также узнал, что якобы

"Пункт восьмой Потсдамской декларации с включением острова Хоккайдо под японский суверенитет прямо противоречил ялтинскому Соглашению (договору) по Дальнему Востоку, которое относило либо все острова прилегающие к Сахалину, либо все Курильские острова к сфере суверенитета СССР. Таким образом пункт восьмой этой декларации противоречил договору между Рузвельтом и Сталиным и Черчиллем от 11 февраля 1945 года в Ялте."

Таковая фраза есть в книге "под ред. Митрофанова", которой однако, как мы выяснили, Несмиян не читал (иначе бы он как минимум знал, что Молотов считал иначе, чем псевдо-Митрофанов), таким образом Несмияну она известна от "Фывы". Фраза является фактически неверной, т.к. ялтинские соглашения предусматривали передачу суверенитета над "Курилами" или "Курильскими островами". Передача СССР Хоккайдо, а равно же Хонсю, Кюсю, Сикоку, Окинавы или других островов японского архипелага ялтинскими соглашениями не предусматривалась и в Ялте не обсуждалась.

При этом, видимо для усиления митрофанушкина эффекта, Несмиян грозно добавил:

"В Потсдаме Трумэн начал вести речь о суверенитете Японии над Хоккайдо, что вызвало резкие реплики Сталина."

Советские записи потсдамской конференции, как известно, опубликованы в "Тегеран – Ялта – Потсдам: Сборник документов" / Сост.: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. – 2-е изд. – М.: Издательство «Международные отношения», 1970 не содержащей упоминания Хоккайдо

и в «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Том 6. «Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.)» М.: Издательство политической литературы, 1984 упоминающей Хоккайдо на стр. 358 единственный раз в приводимом тексте Декларации правительств США, UK и Китая. Других упоминаний Хоккайдо, в частности советской стороной, в опубликованной советской записи не содержится.

Американские записи "Foreign relations of the United States : diplomatic papers : the Conference of Berlin (the Potsdam Conference), 1945" (том 1, том 2), как водится, более подробны и содержат ряд упоминаний Хоккайдо (I 894, 898; II 346-350, 410, 1252, 1276, 1281, 1295) состоящих из обсуждения военных действий и текста декларации. Никаких упоминаний Хоккайдо советской стороной не делается.

Вся "гора" познаний Несмияна, таким образом -- это фантазии "Фывы", часть фыво-придуманные, частью перепетые из псевдо-Митрофанова.
При таком багаже можно бы держать себя и поскромнее.




Далее, что касается Курил в свете ялтинских соглашений, безотносительно к Несмияну.

Пакет ялтинских соглашений включал включал обязательство со стороны СССР не коммунизировать государства восточной и центральной Европы -- центральное в ялтинских соглашениях и составлявшее их основное содержание, наряду с договорённостью об участии СССР в военных действиях против Японии. Используя позднейший термин, существом ялтинских соглашений была финляндизация восточно- и центрально-европейских стран. As it happened, ялтинская формула была выполнена СССР только по отошению к Финляндии.

Это обязательство было немедленно растоптано СССР. (Теперь мы также знаем, что Сталин с самого начала не собирался его выполнять.)

Таким образом, СССР нуллифицировал ялтинские соглашения, и они не могут быть использованы в диалоге с США и Англией в качестве довода о юрисдикции над Курилами.
11:13p
из глубин жж
[аноним:] Насколько я владею ситуацией, "Меморандум" появился после того, как несколько учителей школы вступили с ученицами школы в более неформальные, чем положено, отношения. А ученики школы не удержались и запустили эту информацию в интернет. Почему Вы об этом молчите, Борис Михайлович?

[Борис Маркович Меерсон:] Где же Вы, прости Господи, набрались такой пошлятины?!

http://ru-57.livejournal.com/49274.html?thread=1582458#t1582458

Из истории вопроса: http://kouzdra.livejournal.com/3112136.html
11:55p
ЦЕРЕМОНИАЛ ПОГРЕБЕНИЯ ИСЛАМА КАРИМОВА

1.
Идут сорок четыре муэдзина,
поют стихи Мао Цзэдуна.

2.
За ними едет на ишаке
российский посол с фиалкой в руке.

3.
Идут в халатах простые декхане --
Дугин, Проханов и Меир Кахане.
...

<< Previous Day 2016/09/02
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com