?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, September 20th, 2016

Time Event
12:57a
Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде II
Originally posted by _devol_ at Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде II

Не стал указывать в предыдущем посте самую очевидную причину, по которой участие во всяких выборах в РесФеде сродни игре в наперстки с мошенниками. Но она проста до неприличия. Хотя, конечно, есть слабоумные кретины, полагающие, что тотальное голосование за ПАРНАС/КПРФ или что-то иное, нежели "ЕдРо" может что-нибудь изменить. И этот лохократ ни в чем никогда не убедить.

Тут вот люди снова удивляются. Мол, результаты практически везде (кроме Петербурга и Москвы) явно сфальсифицированы. Конечно, радости наши. Конечно, они сфальсифицированы и подделаны. И не надо никаких "таджиков", "вбросов бюллетеней" и т.п. средневекового маразма. Циферки рисуются в избиркомах и никто особо не парится.

И заметим, каждый раз после очередного раунда россиянских выборов это происходит. Сначала совестливые интеллигенты, сапожники, кацы и т.п. сброд верещат в пабликах "усi на выборы", а после них кричат, что результаты сфальсифицированы. Каждый раз. В 2003 году. В 2007 году. В 2011 году. И, вот ведь удивление! И в 2016 году. А потом будет 2021 год, за ним подтянется 2026 год, когда постаревшие навальнинги, зюганычи и кацы-шмацы снова будут созывать норот на выборы - "мол, не придете, выберут без вас".

Некоторые даже рисуют фантастические графики:



Надо запомнить простейшую истину:

Выборы в РесФеде ВСЕГДА фальсифицируются.

Всегда. Исключения могут быть, но они локальны и они именно исключения. Фальсифицируются результаты по простой причине: мошенники и уголовники не умеют "играть по правилам". Отсюда, кстати, и всеобщая девальвация "правил" (понятий) в Ресурсной Федерации. Законов в ней, понятное дело, нет как таковых.

Человек, который ходит на выборы в РесФеде - это голимый терпила, который постоянно садится к наперсточникам.

Единственный выход - это тотальный бойкот всех выборов всех уровней в РФ.





Ну, не что чтобы прямо уж всегда, конечно.
Напрмер, как пишут, в данном цикле не фальсифицировали выборы в столицах.
Референдум в Крыму видимо не фальсифицировали.

Но в остальном...

Главное же, как можно выбирать между напр. украми и неидеальным, но всё же имеющим именно русскую перспективу государством, я могу понять.

Но выбирать между порриждем и порриждем?...
12:25p
Виртуальный Севастополь 1914 года
Originally posted by visualhistory at Виртуальный Севастополь 1914 года
Виртуальная реальность даёт людям множество возможностей. Одна из них — прогуляться по улицам, которых больше нет. В последние годы усилиями энтузиастов воссоздаются древний Рим, довоенный Кёнигсберг, московский район Зарядье, а также дореволюционный Севастополь.
Как известно, последний был разрушен в годы войны практически полностью. При этом, что поразительно, все его достопримечательности и архитектурные доминанты были восстановлены. А вот фоновая застройка на 90% ушла в небытие. На проспекте Нахимова с довоенных времён сохранилось всего лишь пара зданий. Представить, что там было раньше, по отдельным открыточным видам невозможно, сколько-нибудь цельную картину даёт только виртуальное путешествие.

Итак, давайте знакомиться с виртуальным Севастополем 1914 года:



В источнике есть более крупный размер и пару других 3D-реконструкций старого Севастополя.

1:28p
Худиев
http://radonezh.ru/analytics/yazvy-sovesti-bolnoy-161887.html

Язвы совести больной

Некоторые материалы, посвященные новому уполномоченному по правам детей, Анне Кузнецовой, отличаются похвальной откровенностью - они не ставят в вину ей семилетней давности интервью или еще какую-нибудь ерунду, а прямо говорят о том, что представляется их авторам действительно неприемлемым. Например, социолог Элла Панеях пишет о том, что “Фонд Анны Кузнецовой занимается репродуктивным насилием”

В тексте ей вменяется в большой грех, что она отговаривала женщин от абортов - и многих таки успешно отговорила. Фактическая сторона материала убеждает в том, что она спасла человеческие жизни, сейчас на свете живут спасенные ей люди, мальчики и девочки - и я бы заметил, что она может верить хоть в телегонию, хоть в рептилоидов, хоть даже популяционную генетику с отрицательный отбором - она все равно будет гораздо почтеннее блогеров, которые никого в жизни не спасли. Хотя, конечно, ни во что подобное она не верит.

Но интересно другое - автор негодует на предотвращенные аборты и рассматривает попытки отговорить от них - просто словами, которые можно запросто отклонить и аборт таки сделать, и многие сделали - как “репродуктивное насилие”. Побуждение в обратном направлении - к аборту - она в качестве насилия не отмечает, а ведь с ним - судя по рассказам людей - сталкиваются многие. Гораздо чаще женщин пытаются именно склонить к аборту.

Но автор этого не замечает - резко негативную оценку с ее стороны получают именно попытки убедить женщину сохранить ребенка.  И это весьма характерно для всего движения “за выбор”. Это не движение за выбор как таковой. Это движение именно за аборты.

И борьба за “право на выбор” очень быстро начинает четко обозначать, какой выбор является “правильным”. К абортам проявляется гораздо более позитивное отношение, чем к детям. Уговорить женщину не делать аборта и дать ребенку появится на свет - страшное злодейство, которое вменяется в вину как “репродуктивное насилие”. Склонить ее к аборту - ничуть не предосудительное деяние.

Позитивной ценностью тут является отнюдь не выбор как таковой. Если для нас важен сам выбор, мы готовы принять любое решение человека. Реклама как Samsung, так и Apple не вызывает у нас негодования. Одни уговаривают человека купить смартфон одной марки, другие - другой, они свободны предлагать человеку совершить тот или другой выбор, человек волен предпочесть то или другое.

Точно также если бы “репродуктивный выбор” как таковой был главной ценностью, люди спокойно бы принимали то обстоятельство, что некоторые люди уговаривают женщин рожать, а некоторые женщины, послушав их, рожают. В конце концов, это их выбор.

Но раз этот выбор вызывает возмущение - главной ценностью оказывается, все же, не право выбирать. Выбор рожать - это выбор явно порицаемый. Мальчики и девочки - теперь некоторые из них уже отроки и отроковицы - живут на свете, и это ставится в вину, как  “репродуктивное насилие”.

Думаю, это психологически неизбежно. Потому что мы все понимаем, что речь идет не о выборе между разными марками телефонов.

Мы знаем, что дитя в утробе - это живое существо, а не часть тела матери. Мы знаем это не из Библии, а из биологии. Мы знаем, что это - человеческое существо. Не мышонок, не лягушка, не неведома зверюшка, это человек, зачатый мужчиной и женщиной. Как еще Аристотель определял человека - “живое существо, принадлежащее к человеческому роду”. Это - невинный человек, который заведомо не предпринимает вооруженной агрессии, которую можно было бы отражать силой, и не совершил преступлений, подлежащих смертной казни. Аборт есть лишение жизни невинного человеческого существа.

Сторонникам абортов логически остается только три линии аргументации, при помощи которых можно было бы это оспаривать  Первое - отрицать, что дитя - это живое существо. Второе - отрицать, что оно невинное существо. Третье - отрицать, что “невинное человеческое существо не следует лишать жизни”.

Можно отрицать, что дитя - живое существо. Это мы видим чаще всего, но биология тут однозначна - это живое существо, другой организм, не часть тела матери, популярный лозунг “мое тело - мое дело” просто игнорирует биологическую реальность. Тело ребенка в утробе - это его тело, а не тело матери, отца или кого бы то ни было еще.

Можно отрицать, что это - невинное существо. Нам это покажется странным, но такая линия аргументации существует. Ребенок рассматривается как “паразит”, “вторженец” ”нежелательный квартирант”, которого мать имеет полное право “выселить”.

Можно отрицать, что невинных людей нельзя убивать. Известный аргумент сторонников жизни “что меняется в процессе родов? Почему внутри утробы ребенка можно убивать, а снаружи - уже нет?” успешно разворачивается в обратную сторону - а почему нельзя-то? Можно и рожденных. Это пока не легализовано, но в поддержку этого высказываются многие видные либеральные интеллектуалы - например, Питер Сингер.

Еще двое философов, специализирующихся на этике - Альберто Джубилини из Университета Милана и Франческа Минерва из Университета Мельбурна и Оксфордского университета, пишут, что "Новорожденный младенец, равно как и зародыш человека, определенно являются человеческими существами и потенциально - личностями, однако в данный момент они не могут считаться личностями в смысле "субъекта морального права на жизнь". Под "личностью" мы понимаем индивидуума, который способен придавать своему существованию хотя бы какую-то ценность, так чтобы лишение его этого существования представляло бы для него потерю", поэтому новорожденные не являются "реальными личностями", не имеют "морального права на жизнь", и родители должны иметь возможность убить своего младенца.

Но если принимать биологию всерьез, не считать дитя в утробе агрессором и злодеем, которого позволено казнить, и не считать убийство невинных людей допустимым - тезис “аборт есть лишение жизни невинного человеческого существа и поэтому является тяжелым нравственным злом” обойти невозможно.

Когда вы провозглашаете право на выбор - убить невинного человека или не убивать - вы отлично понимаете, и не можете не понимать, что ваша позиция этически чудовищна. Не обязательно с религиозной точки зрения - с любой точки зрения, признающей, что невинных людей убивать нельзя.

Вы не можете не отдавать себе отчета, что это не выбор между samsung и apple. Человек, который сделал чудовищно неправильный выбор, будет с болью и глубоким страданием смотреть на тех, кто этого выбора избежал. И поэтому испытывать сильное негодование на тех, кто выбрал не убивать - и на тех, кто помог им этот выбор сделать.

Тут, как говорят англичане, misery loves company, люди, выбравшие несчастье, будут яростно хотеть того же от других. За яростью про-абортного движения стоит это глубокое, мучительное страдание. Нельзя поддерживать убиение невинных людей и находиться в мире со своей человечностью. Эта язва внутри всегда будет оставаться источником беспокойства и боли - и вид женщины, многодетной матери, которая показывает, что можно по другому, что можно быть на стороне жизни, будет вызывать сильное раздражение.

Особенность возвещения Церкви состоит не в том, что аборт - это убийство, это мы знаем независимо от Церкви, а в том, что можно покаяться, обрести прощение и начать жизнь с чистого листа. Как уже очень многие и сделали - в том числе, бывшие абортмахеры и про-абортные активисты. Прощение и мир находятся на расстоянии вытянутой руки.






Если я верно понял, Худиев считает, что Панеях ведёт движение за аборты, потому что внутри глубоко страдает.

Я бы не стал предполагать таких сложных конструкций.
По моим наблюдениям, у данного агрегата внутри одна неонка (может быть не одна, но одна главная) -- еврейский этнонационализм.
А все производимые агрегатом конструкции представляют его практические вербализации.

В данном случае, Панеях пытается утвердить политику, посредством которой должны убиваться преимущественно русские дети.
Если бы Панеях обращалась к аудитории синагоги, её рецепты для этой аудитории были бы противоположными.

Не заглядывая в гугль, готов поставить 10:1, что Панеях также симпатизирует мусульманской миграции в Россию и не симпатизирует воссоединению с Крымом и Донбассом.

Деятельность Панеях направлена на изменение демографического баланса между русскими и нерусскими и этнонациональную гетерогенизацию российского общества с ослаблением русских, как среду предпочтительную для еврейских этнонационалистов.

Отсюда же, собственно, выросла "политика 90-х" въехавшая в Россию на "наших танках".
Конкретные экономические, социальные и т.д. решения разработчиков политик 90-х были подчинены их националистическим целям.
1:38p
Как чаще всего и бывает с "хакерами" ...
Originally posted by fluffyduck2 at "Русские хакеры", якобы взломавшие базу данных #WADA, оказались штатными сотрудниками агентства

Руководство Всемирного антидопингового агентства (ВАДА, WADA) пытается скрыть факт утечки информации из базы ADAMS (Anti dopings administration managment system), сообщает корреспондент Федерального агентства новостей (ФАН).

Чиновники WADA пытаются создать искусственные доказательства виновности неких русских хакеров, якобы взломавших базу ADAMS. Для этого WADA обратилось к нескольким крупным международным IT-компаниям, специализирующимся на компьютерной безопасности, потребовав собрать доказательства взлома базы русскими хакерами....

[...]

Руководители WADA несколько раз публиковали на своем сайте сообщения с указанием конкретных имен таинственных русских хакеров, однако, как стало известно корреспонденту ФАН, в действительности WADA не располагает доказательствами даже самого факта взлома.

Как сообщил ФАН источник в крупной международной IT-компании, WADA разослало обращение сразу в несколько таких компаний с просьбой найти следы взлома базы ADAMS. За эту работу агентство обещает «очень хорошо заплатить». Однако, теперь выясняется, что в действительности никакого взлома базы не было – база изначально доступна по паролю и специалисты, обслуживающие ее, просто сделали ADAMS доступной для всех желающих. В момент, когда база была доступна, данные из нее скачали все желающие – это были сотни или даже тысячи пользователей сети.

«Дело в том, что в самой организации WADA далеко не все разделяют ангажированность английского руководства. Крейг (72-летний уроженец Шотландии Крейг Риди, Craig Reedie – прим. ред.) ненавидит русских, но всем остальным русские по-барабану. И когда начался скандал именно с русскими, сами IT-специалисты WADA после Олимпиады в Рио просто тупо открыли базу ADAMS для публичного пользования. Никакого взлома не было, это знают все. Персонал WADA таким образом выразил свое отношение к действиям агентства. Скоро это станет известно всем и тогда грянет грандиозный скандал – WADA придумало русских хакеров, чтобы скрыть действия собственных подчиненных. Сейчас тех, кто открыл базу, пытаются уволить по-тихому, но не факт, что люди согласятся на это. Если они заговорят, нас ждет новый виток разоблачений. Получится, что сначала WADA педалировало исключительно русские проблемы, потом мы узнали, что WADA прощало ровно такие же проблемы англичанам и американцам, а теперь мы узнаем, что WADA платит деньги за то, чтобы кто-то обвинил русских во взломе собственной базы», - рассказал ФАН источник, подчеркнув, что большая часть IT-компаний, к которым обратилась WADA, отказались обвинять русских даже за большие деньги, поскольку специалисты убедились, что никакого взлома не было.

Редакция ФАН обратилась за комментариями в WADA по указанным на сайте организации контактам – почте и телефону. Также редакция направила WADA официальное обращение. На момент публикации никто из чиновников WADA оказался не готов комментировать ситуацию. Журналистам ФАН было рекомендовано ждать официальных сообщений на сайте.

Напомним, ADAMS – это обычная online программа для сбора и хранения данных. У каждого спортсмена имеется свой профиль, в котором содержится информация  о его местонахождении, пройденных допинг-тестах и их результатах, разрешениях на терапевтическое использование препаратов. Пользователями базы ADAMS являются спортсмены, представители национальных антидопинговых организаций, международных спортивных организаций, национальных спортивных организаций, WADA и специалисты лабораторий, аккредитованных WADA.

Заметим также, что сегодня, 20 сентября, Всемирное антидопинговое агентство проведет совещание в Швейцарии, чтобы «обсудить защиту своей системы в будущем». Об этом Крейг Риди накануне сообщил CNN. «Нам нужно убедиться, что наша система в актуальном состоянии и является эффективной для 2016 года, а не для 1999-го, – приводит CNN слова Риди. – 20 сентября мы встретимся и посмотрим, можно ли изменить код, чтобы защититься от взломов».

При этом Крейг Риди не может не знать, что база ADAMS не была взломана, поскольку именно ему в ближайшее время предстоит принять решение об увольнении сотрудников WADA, открывших публичный доступ к базе.

Редакция ФАН будет следить за развитием событий и опубликует все материалы своего расследования в ближайшее время.

Алексей Громов

http://riafan.ru/556725-istochnik-wada-gotovo-zaplatit-za-falsifikaciyu-obvinenii-protiv-russkih





Между тем, а почему нужно "защищаться от взломов"?

Казалось бы, если некий спортсмен желает принимать участие в соревнованиях, но при этом принимает какие-то лекарства оказывающие влияние на физическую форму, то ему следует публично декларировать приём данных лекарств -- т.е. оная база ADAMS должна быть принципиально полностью открытой для публики, играть роль публичной регистратуры.

И более того: другие спортсмены должны иметь возможность решать, желают ли они состязаться с данным участником или не желают.
1:43p
Водка с карамелькой
Originally posted by tbv at Водка с карамелькой

Некая Алена Солнцева свидетельствует миру о том, как ей не повезло с народом. Орфографию сохраняю:

«Очень страшная картина, конечно, но эти люди, они ведь в основном только и делают, что смотрят телевизор, это единственное им доступное развлечение, и больше всего они бояться изменений, а вдруг придут и заставят их работать, а они не хотят ничего делать, пусть в грязи, пусть голодные (а и не голодные, крупу сварили, водки выпили, карамелькой закусили), но зато все понятно и привычно. Путин же сказал: Россия проголосовала за стабильность. Ну да».

Ну да. Смотрю в профиль - театровед, редактор отдела культуры в газете. Приставка к лохотрону, короче.

А она не боится, что к ней вдруг тоже придут и «заставят работать»? Ну, хоть один день в жизни - для разнообразия?
1:44p
Первая годовщина
Originally posted by el_murid at Первая годовщина

Через неделю будет годовщина начала нашей очередной военной авантюры — в Сирии. То, что это авантюра, нет смысла напрягаться и доказывать. Достаточно беспристрастно ответить на несколько вопросов (если у них вообще имеется ответ).

Первый очевидный вопрос — что мешало России оказать военную помощь Асаду не в катастрофическом для режима 15 году, а в 11 или даже в 12? Мало того — что заставило Россию в том же 11 и 12 году дважды предать Асада, вынудив его вначале присоединиться к плану Кофи Аннана, который не позволил добить блокированных в Хомсе боевиков, а затем Россия по неизвестной до сих пор причине ликвидировала вообще свое военное присутствие в Сирии, упразднив аппарат Главного военного советника. Который вполне в рабочем порядке существовал аж с 60 годов.

(В скобках отмечу, что именно при Путине Россия ушла из Лурдеса, Камрани, а в 12 году — из Сирии. Зачем - внятного ответа на вопрос до сих пор нет. Их вообще очень много, и все они касаются нашего последовательного отказа от своих национальных интересов по всем направлениям. Надеюсь, что ответы все-таки когда-то прозвучат, и идеально - в строках приговора всем причастным к этим процессам.)

Так что вопрос выглядит совершенно непраздным, и внятного ответа на него никто давать не спешит.

Второй не менее очевидный вопрос — каковы цели российской операции в Сирии? Военные и политические? Путин за этот год неоднократно менял свои показания по этому поводу, а главное — из всего сказанного им так и не ясно — что именно служит критерием успеха операции? Отсутствие ответа на этот вопрос автоматически влечет за собой третий — так мы достигли каких-то целей, о чем было заявлено тем же Путиным 14 марта 16 года или все-таки нет? Если да — то что мы делаем там до сих пор? Если нет — то для чего нужен был этот цирк имени ослика Иа «входим и выходим»?

Еще один и весьма неясный вопрос — кто именно является нашим противником в этой военной авантюре? Официальная точка зрения про ИГИЛ не выдерживает никакой критики. В Латакии, Алеппо, Идлибе ИГИЛ нет. Кого тогда мы там бомбим? Если же кроме ИГИЛ нашими противниками являются еще какие-то группировки, то где их полный список и по каким именно критериям одних террористов мы называем террористами, а других — умеренной оппозицией? В чем ее умеренность, и каковы признаки, по которым одни террористы выглядят более рукопожатными, чем другие? Парадокс — но даже через год после начала всей этой странной войны ответа на этот вопрос нет.

Главный вопрос: про подступы, на которых мы там кого-то останавливаем.

Наша пропаганда по понятным причинам понятия не имеет про специфику, особенности, доктрину (военную и политическую) Исламского государства. Все эти записные врали на ток-шоу несут лютую пургу, не вдаваясь в подробности и отрабатывая свой номер. Проблема заключается в том, что Исламское государство не является нашим военным противником. Для России ИГИЛ военную угрозу не представлял, не представляет и не будет представлять. У него нет на территории России ни единой задачи, которую он может и готов реализовывать военным образом.

Уже поэтому военная операция против ИГИЛ (даже если принять на веру абсурдную версию про дальние подступы) напоминает известную байку про микроскоп и гвозди. Дорого и абсолютно неэффективно. Террористическая угроза от ИГИЛ, безусловно, исходит — но она купируется не «Калибрами» и не армейским спецназом, а будничной и текущей работой спецслужб.

При том, что военным противником для России ИГИЛ не является, Исламское государство, конечно же, несет серьезную угрозу для нынешнего режима. Однако эта угроза находится в совершенно иной плоскости.

ИГИЛ в ходе своего развития и неоднократных трансформаций сумел выработать и сформулировать, а также создать мощную медийную и пропагандистскую машину для распространения крайне привлекательной идеологии, которая созвучна запросам огромных масс людей и во многом соответствует понятиям и ценностям исламской цивилизации. Дело в том, что сегодня практически все светские проекты в исламских странах по факту либо схлопнулись и прекратили свое существование, либо находятся в состоянии идейного банкротства. Понятие справедливости и привлекательного устройства общества стало бесхозным — и было подобрано радикальными исламистскими течениями. Одним из наиболее цельных и непротиворечивых стал идеологический проект Исламского государства. Я не стану сейчас его расписывать или обозначать основные положения — лишь отмечу сам факт.

Для России эта идеология практически безвредна просто по причине полного несовпадения ценностных категорий, которыми оперирует ИГИЛ. Но есть одно но.

В самой России идеологическое поле, работающее с понятием справедливости, представляет из себя выжженную пустыню. Нет ни одной системной силы, которая бы словом и делом доказывала свое стремление к справедливости для народа России. Всевозможные карманные партии типа КПРФ, СР и прочей «оппозиции» используют это понятие, но добиваться справедливости в реальности не намерены. Для себя вожди этих партий ее уже построили, все остальное для них не играет никакой роли. Правящая ЕР, представляющая интересы мафиозно-клептократического сословия, заинтересована в удержании построенной для этого сословия справедливости, выраженной в праве безграничного разворовывания остатков страны.

Для народа справедливости в современной России нет и не предвидится.

В таких условиях любая, даже крайне нетрадиционная и экзогенная идеология, привнесенная извне, но разрабатывающая тему справедливого устройства общества, начинает действовать в условиях отсутствия какого-либо противодействия. В начале 90, когда возник идеологический вакуум, примерно так же в Россию хлынули сотни разнообразных сект — от секты Муна до сайентологов, заполняя его. Сегодня в условиях совершенно запредельного пренебрежения к народу со стороны правящей верхушки и ее челяди запрос на справедливость только растет, и кто именно предложит свое решение — лишь вопрос времени.

В таких условиях угроза со стороны радикальных идеологий, предлагающих быстрое и окончательное решение проблемы (не только исламистских идеологий, кстати говоря), резко возрастает. Но это не проблема ИГИЛ — это наша проблема, и справиться с ней ковровыми бомбардировками сирийских городов не удастся.

Подытоживая, можно сказать, что Исламское государство, являясь нашим несомненным противником, несет в себе угрозы, которые парируются либо неадекватно, либо вообще никак, а потому та борьба с ним, которую имитирует правящий в России режим, не имеет положительного решения.

Военная операция в Сирии по тем же причинам выглядит сомнительной и имеющей все признаки откровенной авантюры с крайне неясными целями, задачами, а потому и результатами. Национальным интересам России эта операция в проводимом формате и при имеющемся бэкграунде сирийского и ближневосточного направления нашей политики не соответствует вообще. Остается вопрос — что мы там делаем?


2:03p
Л. РАДЗИХОВСКИЙ:
Они, так называемая оппозиция каждый раз сначала пропускают момент, потом устраивают какое-то непотребство под видом митинга ни о чем, ну, просто, опять же, «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». А потом объясняют, что их прессует режим.

Нет, это не тактика – это смысл всего этого действа: имитация, сознательная имитация оппозиционной деятельности с абсолютно понятным смыслом.

К власти эти люди не стремятся и прекрасно понимают, что она им не светит. А для того, чтобы снимать свою оппозиционную ренту как то поездки, общение в Конгрессе США, престиж здесь, пиар, получение грантов и так далее, и так далее, абсолютно все равно собираете вы толпу в 10 тысяч человек, в 100 тысяч человек или в 50 тысяч человек. А хлопот собирать большие толпы гораздо больше, усилий больше, проблем больше. Так зачем же я буду вкладывать десятерные усилия, когда ренту я могу снять и так?

Так вот эта имитация оппозиции – это один из очень важных факторов, стабилизирующих нашу политику. Я думаю, что и в следующем году будет стабилизировать.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/975864-echo/
2:31p
Прости нас, Государь
Originally posted by visualhistory at Прости нас, Государь

3:03p
Ещё один несчастный случай
Originally posted by tor85 at Ещё один несчастный случай

Родители главы ЛНР Игоря Плотницкого покушали грибов и умерли в московской больничке, сообщают российский СМИ.

-- Отчего ваша тёща умерла?
-- Грибов поела...
-- А чего это она такая синия?
-- Глотать не хотела... (с)

Совпадение, наверное. Просто совпадение.





Какая у человека всё-таки невезучесть.
Сначала "украинские диверсанты" подорвали автомобиль.
Не прошло двух месяцев -- родители грибов поели.

<< Previous Day 2016/09/20
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com