?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, September 21st, 2016

Time Event
1:37a
Выяснил, каким образом рекламируемая большевиколюбивой публикой идея "общественного согласия" и "нераскалывания общества" выглядит в их представлении:

"То моё, и это моё тоже".

http://gala-gala15.livejournal.com/234296.html?thread=10035512#t10035512


Что же, по крайней мере хоть что-то в этом мире не меняется.
3:44p
Незыблемые законы
Originally posted by kot_begemott at Незыблемые законы

"Впервые в Красной Армии я услышал от командующего одной из армий – тогда для меня странную, но смелую мысль:

"Когда коммунизм победит во всем мире, – сказал он, – войны станут предельно жестокими".

По марксистской теории, которую советские командиры знали не хуже меня, война есть только результат классовой борьбы, а поскольку коммунизм должен уничтожить классы, исчезла бы и потребность человечества воевать. Но мой генерал, как и многие русские воины, как и сам я, в жестоких битвах, сквозь ужасы войны ощутили и какие-то более отдаленные истины: борьба между людьми стала бы предельно жестокой именно после того, как все человечество подчинилось бы одной общественной системе. Потому что систему невозможно сохранить в ее чистом виде и различные ее секты начали бы беспощадно уничтожать человеческий род – для того, чтобы его "осчастливить".


Эта мысль у советских офицеров, воспитанных на марксизме, была оттеснена на задний план. Но я ее не забыл, да, впрочем, и тогда не посчитал случайной. Пусть они четко не осознавали, что в том обществе, которое они защищают, тоже существуют глубокие антагонистические расхождения. Но у них, несомненно, возникала неясная мысль, что человек, хотя он и не может существовать вне определенного общества и определенных идей, живет еще и по каким-то другим, не менее значительным и незыблемым законам."

Милован Джилас "Лицо тоталитаризма"
5:47p
Пятиминутка конспирологии
Originally posted by _devol_ at Пятиминутка конспирологии

Если предположение о ключевом значении процесса слияния Старого и Нового света в едином экономическом пространстве (пока в форме TTIP, далее что-то будет иное) для современной цивилизации верно, то напрашиваются следующие безответственные выводы.

1. Альтернативы этому процессу в плане "самостоятельной Европы" нет, ибо никакой "свободной и самостоятельной Европы нет", будет ли - вопрос. Пока ЕС - это очень рыхлое образование и очень условное. Хуже всего то, что "начальственная роль" свалена на прямолинейных "меркелей", которые отожгли на недавнем саммите в Братиславе: "руки по швам, стоять ссуки, примите мигрантов столько, сколько скажем!". Это от большого ума (в немецком языке в 2015 году глагол merkeln - дословно, тупо и упорото пиздаболить, занял второе место в рейтинге новояза, проводимого ежегодно издательством Langescheidt).

2. Объединение с США Старому Свету по ряду позиций не очень удобно или выгодно. Вероятно, часть отраслей "народного хозяйства" попросту умрет. Это прекрасно понимают французы, итальянцы, немцы и так далее. Поэтому цепляются всем чем можно в аэродинамической трубе мета-сценария, говоря языком старика Галковского.

Включение периферии на правах периферии в некое ядро всегда приводит к определенной деградации этой самой периферии. Яркий тому пример - страны Прибалтики, потерявшие часть трудоспособного населения, Болгария и Румыния, по-прежнему бедные и так далее. Другой пример - Чехия. До вступления в ЕС эта страна полностью обеспечивала себя свининой, курятиной, куриным яйцом, зерном (почти полностью), сливочным маслом, молоком и большей частью молочных продуктов. Сейчас уровень самообеспечения - ниже 70% и продолжает падать. Оказалось, что по ряду позиций чешская продукция на рынке самой же Чехии неконкурентоспособна по сравнению с германской или австрийской. И это еще при наличии "дешевой валюты". Если страна перейдет на евро, то ее сельское хозяйство потеряет еще больше. Пример тут - Словакия.

Когда Старый Свет войдет в "ttip" с Новым, то будет еще веселее. Европейцы это понимают, но...

3. Ничего поделать не могут. Возможно, именно с этим и связан финт Великобритании, которая грамотно ушла со сцены "Европы" и заняла позицию "третьего и не лишнего" вне континентального салата.

4. В РФ заканчивается, очевидно, затянувшаяся пауза НЭПа №3 и страну готовят то ли к "перестройке" (что не совсем логично, но через итерацию вполне может быть), то ли к очередному "борцуну с Западом". Россия как европейский военный лагерь, бряцающий оружием - самое то. Благо, что из Европы на предприятия ВПК в РФ завезено в последние годы новейшее оборудование (писал раз и два). Попросту говоря, глупый урановый рудник выдвигается европейцами на первую линию "боротьбы" с заокеанскими "партнерами". Что будет вносить определенные искажение в интеграционный процесс и, чем черт не шутит, сможет его притормозить (?).

5. Скорее всего, тут вообще сложно судить, но в США победит Клинтон. Это не прогноз, это просто ощущение.

Сам по себе президент в США - это лишь президент, т.е. федеральный чиновник, а не конспирологический "царь" как в РФ. Но Клинтон уже высказалась, что "РесФед буду бить и кусать", посему тренд очевиден. И американцы явно могут уронить цены на нефть еще ниже. Европа оказать полноценную экономическую помощь РесФеду не в состоянии и не хочет. Почему? Потому что для Эвропы северная Евразия - это говнище, фольклор, аскари, медведи, безобразные цыганские олигархи и источник ништяков.

Так что она наоборот выкачивает из "уранового рудника" все, что только можно. Это такая сучья и сволочная позиция - ты за нас должен воевать и умирать, обязан нам все поставлять и отдавать с горкой. Так повелось с XVIII века, когда русские либо воюют как пушечное мясо за европейцев, либо сидят закабаленные ими же по самые ноздри. Европа не заинтересована в том, чтобы в РФ было хотя бы формально демократическое и хотя бы на "троечку" адекватное устройство, ибо как без колониализму?

Блогер-конспиролог с прибабахом avvakoum (счасливый обладатель уникального и подлинного (авто)портрета Челлини, купленного на блошином рынке) винит во всем Францию. Возможно, он прав.

Поэтому расклад в калейдоскопе может быть таким: утрированная "боротьба" РесФеда с "враждебным окружением" на "дальних подступах" при нефти в 10-30 долларов за баррель полгода-год от силы (плюс-минус), ну а далее - "перестройка". Сценарий "давайте обменяемся ядерными ударами" даже не хочется слушать... Скорее всего, не будет ни того, ни другого, ни третьего. :)


* * *

> Так повелось с XVIII века, когда русские либо воюют как пушечное мясо

-- Это когда же конкретно? Когда Прибалтику у Швеции отвоевывали? Или Крым у Турции? Или когда большую часть Польши себе присоединили?

-- Во-первых, как понять, отвоевывали? Прибалтика никогда к России отношения не имела, а воевал "Петр I" со Швецией как пушечное мясо для датско-саксонско-польской коалиции. За труды - война длилась 21 год - получил кое-что.
Во-вторых, все войны с Турцией (почти все) шли в коалициях с Австрией и Венецией (с конца XVII века). Тем изначально нужно было оттаскивать турок от направления на Вену, что благополучно и свершилось. Естественно, в награду что-то получали и что-то присоединяли, кто же спорит.
В-третьих, захват Польши - причем тут пушечное мясо? Подсобили немцам, стали главным врагом поляков. На куя?
Наконец, бессмысленные и идиотские наполеоновские войны, где Россия почти везде участвовала как пушечное мясо для австро-английских альянсов (у России даже границы с Францией нигде не было).

Сейчас Эрефовка выдвинута на передовую борьбы с США, ей дали даже "авансец" - Крым. Ну так, пожевать дали. Не навсегда (типа, вот твоя пайка, но мы ее не признаем). Шутка.

Единственная попытка РИ самостоятельно взбрыкнуть закончилась Крымской опупееей, где смысл был не в поражении (поражения как такового не было), а в демонстрации тотальной технической и инфраструктурной немощи. Далее ПМВ и ВМВ, где нищие сталинские колгозники 4 года бились с немцами за родные колгозы, трудодни и речевки политруков. А французы пили кофе и смотрели варьете.

PS: забавно, что возмущение вызвано "историей". У России до второй половины XIX века не было своего значительного для влияния и управления интеллектуального класса. Первые образованные русские - это уже XIX век (Сперанский, Карамзин, Пушкин и так далее). Но их единицы. В университетах (которые также пошли только в XIX веке) долго преподавали тупо на иностранных языках - преподаватели не знали русского часто.

Страна без собственного класса интеллектуалов, истории интеллектуального развития всегда была и будет лишь инструментом в чужих руках. Это альфа и омега!
5:50p
Дублет
Originally posted by tbv at Дублет


Ярослав, построивший Софию, был русским князем. Он княжил в Ростове, Новгороде, а потом только в Киеве.

Так что это примерно то же, что провести конный праздник в Исаакиевском соборе. Но я далек от пламенного негодования по этому поводу, по причине беспредельной украинской наивности, бесхитростности и инфантилизма.

Они, наверное, рассуждали так. У нас есть два крутых мировых явления: София и Евровидение. Так чего же их и не объединить?
6:01p
про "Распитие на борту"
Originally posted by roberlee at про "Распитие на борту"

Как-то ехал по Киеву на такси и по радио передали сюжет про перепившихся россиян на рейсе Москва-Гоа, учинивших на борту массовую разборку. Таксист беззлобно прокомментировал сюжет, слегка пройдясь по москалям, но потом призадумался и, задумчиво почесав затылок, заявил, что порой выпить на борту более чем полезно.

После этого он рассказал мне любопытную историю про то, как ухаживал за своей будущей женой. Та зазвала его в гости, чтобы познакомить со своими лучшими подругами, но особо предостерегла – одна из них «со странностями». Любопытный таксист заинтересовался подробностями и невеста сказала, что у подруги мягко скажем «не все дома» и вообще она на пенсии.
То, что у потенциальной невесты одна из подруг –пенсионерка, таксиста крайне заинтриговало. В особенности после того, как на встрече выяснилось, что пенсионерке всего-то лет двадцать пять.
Оказалось, что девушка работала стюардессой и во время одного из полетов у нее возникла нештатная ситуация. Туалет на борту ее лайнера АН-24 якобы был всего один, болтанка была нещадная и маленького ребенка на руках у одной из пассажирок вдруг стало тошнить. То ли рвотных пакетиков на борту не было, то ли были иные причины, но стюардесса схватила ребенка в охапку и побежала в хвост самолета. Самолет уже заходил на посадку в киевском аэропорту «Жуляны», горели таблички «Пристегните ремни» и стюардесса сочла, что лучше всего самой сбегать и привести малыша в порядок.

Но туалет оказался занят. На стук из него доносились два разных голоса «да, да, щаз», но дверь не открывалась. Стюардесса, все еще держа ребенка на руках, попыталась открыть дверь снаружи, но дверь не открывалась, словно ей что-то мешало.

И в этот самый момент случилось то самое, что обеспечило стюардессе досрочный выход на пенсию. Самолет развалился. У него отвалился хвост, а остальная часть самолета вписалась в уже близкую взлетную полосу. В хвосте, который полетел отдельно, чтобы рухнуть на землю спустя некоторое время, остались стюардесса с ребенком и загадочные люди в туалете.

Именно эти четверо и остались в живых. Стюардесса с малышом, уже седая на полголовы, и двое нефтяников из Сургута, которые закрылись в туалете, чтобы побухать и пропустили момент, когда нужно было занять свои места и пристегнуться. Нефтяники летели транзитом в свой Сургут, были ребятами крепкими и габаритными, в туалете они уместились с трудом, плотно заполнив своими телами весь его объем. Узнав о случившемся, нефтяники отказались отменять свой следующий полет и даже обрадовались, что не пропустили стыковку. Собственно и полетели дальше.
Так что, подытожил таксист, порой накатить в самолете очень даже полезно для здоровья.

История мне показалась полным бредом и типичной байкой. Про подобное крушение я никогда ничего не слышал, а ведь даже в советские времена хоть что-то, да просачивалось в прессу. Но что-то в ней меня зацепило и я полез в гугл. По моим подсчетам исходя из возраста таксиста и его воспоминаний все это должно было случиться в середине 70-ых. И каким же было мое удивление, когда я выяснил, что история правдивая. В официальных данных куда меньше ярких и красочных подробностей о случившемся на борту. И крушение такое было в «Жулянах» в 76 году, и из членов экипажа выжила только стюардесса.
Впрочем, судя по официальным данным, в живых осталось не четверо, а семеро человек, из которых вообще не пострадал один. Видимо, как раз один из нефтяников. Не знаю, сколько в Ан-24 туалетов, может их там все же два и второй тоже кого-нибудь спас. Как знать.

6:03p
Волшебник
Originally posted by kot_begemott at Волшебник

(Фото сделано мною)
Давно хотел поделиться этой историей.

Это было много лет назад, в прошлой жизни. Мы путешествовали на корабле "Константин Коротков" по Волге. Подплывали к Угличу. Корабль входил в грозовой фронт, и было видно, что в нескольких сотнях метров впереди от нас начинается стена сплошного дождя. Она как будто замерла на одном месте.

Мы стояли на средней палубе, рядом со своей каютой, и как зачарованные, любовались этой картиной.


Справа от меня стоял подтянутый мужчина примерно 50 лет. Перекинулись парой фраз о дожде. Потом он вдруг сказал: "Сейчас вот туда молния ударит" - и показал рукой.
Через некоторое время в точности в этом направлении долбанула молния. Я с интересом взглянул на него. Но он не успокаивался:
- Сейчас ударит вон туда. Но не сразу, секунд через 20.
Я начал терпеливо считать. Ровно через указанный промежуток туда ударила молния. Я вытаращил глаза и уставился на соседа. Но он всё не унимался:
- Потом вон туда (жест рукой). Через 40 секунд.
Он ошибся всего секунд на 5-6. А может, я считал неправильно? Я не выдержал и выпалил:
- Чёрт возьми? Как Вы это делаете?!
Он ничего не ответил, улыбнулся и показал рукой:
- Вон туда. Секунд через 10.

Вы понимаете, что было дальше. Молния долбанула примерно через 10 секунд и именно в то самое место. Но так не бывает! Я уже не знал, что думать. Цитаты из Евангелия ("Кто же это, что и ветрам повелевает и воде, и повинуются Ему?" (Лк. 8:25) постоянно приходили на ум.

Так анонимный чудотворец измывался надо мною минут 10. Ошибся он только 1 или два раза, точно не помню. Наконец, когда я уже совсем обессилел, великодушно облегчил мои страдания:
Read more...Collapse )
10:09p
В 1990-х среди "либералов" было популярным рассуждение, что российскому народу предстоит ходить 40 лет по пустыне, пока не вымрут люди с советским сознанием.

Сейчас однако всё более похоже на то, что Провидение предназаначило 40 лет пустыни для того, чтобы вымерли "либералы".

Которые, заодно, по совместительству как раз и являются людьми с квинтессенционально-советским сознанием.

Предположу, что такой разворот дела "либералы" не предвидели, причём по той же причине, по которой погорели их большевистские дедушки -- потому что не понимали диалектики.

Ну да, 15 лет -- уже недолго осталось.
Нынешнее поколение советских людей будет жить без "либералов".

<< Previous Day 2016/09/21
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com