?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 1st, 2016

Time Event
8:48a
Наш ватный кинозал
Originally posted by rms1 at Наш ватный кинозал


Посмотрел по Культуре несколько серий про "приключения либерализма в России". Тема завлекательная, а, главное, сам ведущий нравится, холмогоровского такого типа, словно из 57-й школы прямо перед погромом сбежал. Руками так округло делает; и голосом успокоительно так, хр-р, хр-р. Стоит в общем посмотреть. Но по сути не согласен я. Автор какую мысль проводит - де не приживается либерализм на русской почве вследствии того что в России сплошная духовность в народе процветает, а либералы совсем напротив того - педерасты. Оттого де жидкости не смешиваются. Дело, однако, в другом. Никакой "духовности" у русских, понятно, нет, все хотят бабки и чтоб при том не работать. Тут и проблема либерализма - по причинам разным при либерализме русские отдаляются от искомого идеала, а при тоталитаризме, особенно умереном, напротив того приближаются. Почему - тут вопрос сложный. По преимуществу проблема с самими либералами, по странной игре случая практически поголовно жидами, во первых склонными сами своровать, а не с народом поделиться, а, главное, народ этот им совсем не жалко, не больше чем экспериментальных крыс для их экономических теорий, от такой коллизии выходит у них конфуз. Это не везде так, вот в Китае к примеру либералы китайцы, и всё у них получается, так что проблема не имманентна либерализму как таковому, отражает больше национальный состав отечественных либералов. В любом случае, проблема либерализма не в "духовности" подопытных, а в том что население (с которым не повезло) точно знает: как заговорили про "свободу" - надо сахар запасать. Вот с этой точки зрения и надо рассказывать про приключения либерализма в России, как они дошли до жизни такой.
8:57a
9:12a
The single most potent weapon we have is shame.
Originally posted by nai2008 at The single most potent weapon we have is shame.

заявил Борис Джонсон, МИД Великобритании. Имея в виду - против России в сирийском вопросе.

Примечательно тут многое, но самое главное - для пристыживания, чтобы оно было действенно, необходим, и совершенно, моральный авторитет.

Т.е., когда некая коалиция из условных стран Великофранции, Соединённых Штатов Британии и Американской республики, которые
1) не замешаны в конфликт (ни напрямую, войсками/авиаударами, ни косвенно, до такой степени, что в их собственных СМИ он зовётся proxy war),
2) не разрываются уже который год, куда им, к умным или красивым то ли им Асадмастгоу, то ли всё-таки Дамаск без чёрного флага,
3) не молчали про страдания мирного населения под обстрелами - ни когда наступала "умеренная оппозиция", ни про Йемен, ни про Донецк,
4) не превратили регион из череды неприятных, но стабильных режимов в кровавый хаос - из которого ИГИЛ закономерно и вырос,
5) не развлекались двойными стандартами и лицемерием 80го левела (Косово, изнасилованные горничные, ОМП Саддама, бесполётная зона в Ливии, мельдоний и триумф коллективной ответственности, доказательства-есть-но-мы-не-скажем, далее везде),
6) не имели бы кредитной истории авиаударов - списка длиной с бороду Хоттабыча,

- сказали бы "Русские, ассадовцы, от ваших бомб гибнут мирные люди!" (что правда), это было бы сильно. Что ответить нашлось бы, но это было долгое, непростое объяснение в духе "Видишь ли, Юра..."

Здесь же достаточно "Не тебе бы говорить, не мне бы слушать".

<< Previous Day 2016/10/01
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com