?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, November 8th, 2016

Time Event
3:48a
Ай, молодцы какие
Originally posted by arkhip at Ай, молодцы какие


Всё-таки у нас в Мордоре государственная бюрократия ещё в пелёнках.

Госдеп США запросил у суда пять лет на анализ и изучение писем Клинтон
3:51a
об эксплуатации оппозиции
Originally posted by limonov_eduard at Где прошлогодний снег ?

[...]

Ходорковского, видимо, обманывают с целью личного обогащения -говорят ему что в России революционная ситуация, чтоб он раскошелился. То же самое, кстати проделали в своё время ловкие люди с Березовским, шептали ему что в России всё готово к перевороту.
3:52a
Сергей Худиев: Черная демократическая магия
Originally posted by sergeyhudiev at Сергей Худиев: Черная демократическая магия

4:15a
Если п.ч. выберут Трампа
то можно будет считать, что это результат нажатия на кнопку "Перегрузка",
а если старуху-барбариху -- значит кнопка не сработала.

4:46a
4:49a
В Госдуму внесён законопроект о новой идеологии для России
Originally posted by rt_russian at В Госдуму внесён законопроект о новой идеологии для России

Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди внесла в Госдуму законопроект о новой российской идеологии

* * *

Не найдётся ли сенатора, который бы проект из Думы вынес?
5:37a
35-я батерея как опыт познания русской vs. советской истории
Игорь Караулов вопрошает:

    > Сходите, друзья, на 35-ю батарею и ответьте: русские или советские там умирали?

Я как раз недавно сходил и поэтому могу без затруднения ответить:

Умирали там русские, евреи (вроде врача, который отказался эвакуироваться) и прочие.
А вот драпнувшее с батареи командование -- было советским.

Причём еще в самом начале экскурсии, взглянув на фотографию командования, я непроизвольно заметил про себя: "надо же, какие рожи чекистские", и тут же себя одёрнул: "все мы не красавцы". Однако всего через полчаса из рассказа экскурсовода я узнал, что первое физиономическое впечатление оказалось безошибочным.

(Кто не знает сути вопроса: после получения радиограммы о том, что эвакуации крымского оборонительного района не будет, его командование погрузилось на корабль и отплыло в Валинор, оставив солдат их судьбе -- осуществив выпуклую иллюстрацию к исследованию Восленского "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.".)

А когда мы ехали с 35 батареи обратно в Севастополь на такси, таксист нам сказал: "Ну что, посмотрели? У нас в честь этих командиров в городе улицы названы. А ведь они были трусами, предателями, бежавшими и бросившими людей. У меня дед в 44-м освобождал Крым, и они захватили немецкого офицера. Спрашивают его на допросе: почему он не эвакуировался. Тот смотрит на них непонимающе и отвечает: как я могу уйти? я офицер, я не могу оставить своих солдат". (Паулюс и его генералитет, напмомню вам, также не улетели из Сталинграда.)

Так что ответ на ваш вопрос простой:
Эвакуировавшееся командование было советским.
А брошенные ими и погибшие люди были русскими, евреями, прочими, а некоторые наверное были и советскими (т.е. были бы согласны заплатить гибелью русского за торжество советского), но таковых скорее всего было меньшинство.

(Сами советские, нужно заметить, иллюзий относительно соотношения не испытывали -- аппелируя в массовой пропаганде не к Марксу с Либкнехтом, а к Александру Невскому.)
6:03a
"Конец одесского десанта"
В. Мараховский
https://russian.rt.com/opinion/331165-konec-odesskogo-desanta

Отставка Михаила Саакашвили с поста одесского губернатора вызвала на Украине (являющейся, пожалуй, ведущей мировой державой по количеству политических экспертов на душу населения) волну компетентных комментариев.

Все эти комментарии, разъясняющие, с какими именно местными силами чего не поделил Михаил Николаевич и с кем он теперь будет объединяться в новые суперкоалиции для выступления на предстоящих выборах, — безусловно, очень интересны для широких политологических кругов Одессы, Житомира и Киева.

Но для нас интересно не это. На Украине вся политика, мягко выражаясь, ситуативна — в том смысле, что там постоянно кто-то с кем-то сливается, кто-то кому-то продаётся, надуваются новые мощные партии и коалиции, чтобы вскоре распасться и уступить место ещё более креативным. Это связано как с многоголовостью местного олигархата, так и с многолетней традицией непрерывных перебежек политиков из-под одного олигарха к другому.

Нет, для нас данная отставка интересна другим.

Уход Саакашвили с должности, уважаемые читатели — это финальный и завершающий аккорд смелого эксперимента, который, вероятно, в случае удачи дал бы начало новой глобальной практике.

Это был, если угодно, эксперимент по выведению нового международного класса — бродячей политической элиты.

Необходимо пояснить, о чём речь.

Сам Михаил Николаевич, например, начинал как обычный «проверенный нацкадр» — грант, стажировка в Страсбурге, стипендия Госдепа, стажировка в Колумбийском университете, работа на подхвате в околоамериканской компании, «цветная революция» в Грузии, выборы, сокрушительная победа с поддержкой в 96%, новая эра в истории страны. Голландская супруга, прямая финансовая помощь от США (за несколько саакашвилевских лет Америка вкачала через различные программы вроде «Вызовов тысячелетия» в грузинское руководство несколько миллиардов долларов, фактически взяв государственный аппарат этой страны на содержание). Усиленное строительство победоносной армии для возвращения утраченных Южной Осетии и Абхазии.

После войны 2008-го, закончившейся для Грузии внезапным (и оттого особенно тяжёлым) обнулением её военной мощи, — у Саакашвили началась волна неудач. Парламентские выборы он проиграл, не дождался окончания собственного президентского срока и улетел, провожаемый уголовными делами.

После этого проваливший всё Саакашвили больше года прожил на острове Манхэттен в г. Нью-Йорк, оставаясь не при делах. Он вёл хипстерскую жизнь, катался на велосипеде и рассказывал журналистам о том, что в Грузию по приглашению прокуратуры не вернётся, а в местных кафе всё очень дорого.

Но из невостребованности его выдернули события на Украине. Судя по всему, где-то в администрации президента Обамы родилась смелая мысль собрать из отработавших своё нацкадров своеобразную команду супергероев для более эффективного внешнего управления обновлённой страной.

В связи с чем ещё до Саакашвили в Киев были выписаны экс-сотрудница Госдепа Натали Энн Яреско, ставшая министром финансов; Александр Квиташвили — министр здравоохранения; министрам юстиции и внутренних дел придали замов Эбаноидзе и Згуладзе; министром экономического развития и торговли стал Айварас Абромавичус.

Михаил Николаевич стал просто последним импортным назначенцем — его рукоположили в губернаторы в мае 2015-го.

...Оценим смелость замысла, уважаемые читатели. Главная проблема США при работе с лояльными режимами после «цветных революций» — это, конечно, глубокая ненадёжность местных кадров. Попытки вкачивания денег в элиты, на сто процентов состоящие из функционеров предыдущего, «коррумпированного и свергнутого» режима, крайне редко обходятся без скандалов и многомиллиардных хищений. Ибо местные элитарии всё равно остаются повязанными друг с другом и с олигархами, и вся их лояльность в итоге приобретает характер иждивенчества.

Если бы (для начала на полигоне, которого не жалко) удалось внедрить не просто каких-то там «зарубежных экспертов и советников», а непосредственно начальство, прямо и без рассуждений проводящее «линию обкома» — перспективы бы открылись головокружительные. Для каждой новой страны, приведённой к покорности, создавалась бы своя команда международных министров, доказавших преданность, натасканных и проявивших себя ранее в деле. Получись всё на Украине — и в дальнейшем можно было бы, в полном соответствии с принципами «глобального мира», тасовать чиновников. Проблемы в Молдавии? Послать туда кабинет министров из поляков, болгар и латышей. Удастся сбросить чавистов в Венесуэле — и их можно заменить интернационалом из украинцев и панамцев.

Видимо, почуяв именно этот нарождающийся тренд, бросила всё и сбежала в Одессу, кстати, перспективный молодой политик Мария Егоровна Гайдар. Ей немногое, несмотря на вельможность происхождения и огромные связи, светило на Родине. В Одессе же был шанс войти в новую создаваемую касту «интернационального государственного менеджмента». То есть практически сразу в мировую элиту.

...Но, конечно, ничего не вышло. Собственно, все провалы внешней политики США имеют корни именно в заблуждении, будто весьма различные страны и народы мира поддаются форматированию под единственно верную концепцию — достаточно просто сбросить недостаточно покорное руководство какого-либо государства и посадить в освободившиеся кабинеты совсем покладистое.

В реальности же очень скоро, столкнувшись с полной неподатливостью хитрой украинской обстановки, «интербригада» посыпалась. Ушёл Эбаноидзе, улетела Згуладзе, со скандалом убежал Абромавичус (об отставке которого вслух сожалел и ругался Госдеп в лице официальных представителей). Немногие просидели на своих должностях больше года.

Михаил Саакашвили продержался, можно, сказать, ещё долго — около полутора лет.

Его уход фактически означает — по крайней мере на нынешнем этапе, — что идея «десантирующихся правительств» себя не оправдала. И Марии Егоровне не прорваться в мировой класс управленцев и не руководить в будущем реформами ни в Кишиневе, ни в Каракасе.

А ещё это означает, что у следующей администрации Белого дома опять обострённо заболит голова о том, что бы такого сделать с Украиной. Потому что текущая её элита сама с управлением вверенной территорией определённо не справляется, а другим не даёт.
6:38a
Рецензия на выставку в Манеже "Моя история" куда надо сходить с детьми.
Originally posted by holmogor at Рецензия на выставку в Манеже "Моя история" куда надо сходить с детьми.


Моя рецензия на выставку "Россия. Моя история. 1945-2016". Обязательно надо сходить с детьми.

И вау какое фото! Патриарх, Путин и Медведев перед инфографикой на основе моей статьи "Кто кого кормил в СССР" (http://www.kp.ru/daily/26422/3295723/)



http://portal-kultura.ru/articles/history/141567-ya-povedu-tebya-v-manezh/

«Горбачевский» и «ельцинский» залы мои дети назвали «комнатами страха», а показанные ролики о политике реформаторов — ​«фильмами ужасов». А еще там есть самая настоящая «тетрадь смерти». Один за другим вспыхивают названия промышленных предприятий: «Вятско-Полянский машиностроительный», «Самарский металлургический», «Челябинский тракторный», «Автозавод имени Лихачева»… И поверх крупная кровавая нашлепка: «Продано». Какие-то из этих заводов выжили, иные доведены были до банкротства, многие — ​уничтожены и распроданы едва ли не на металлолом. Указывается анекдотическая цена, уплаченная «прихватизаторами» 90-х за советские производственные гиганты: 2 млн долларов, 5 млн… Дороже стоили автомобили, которые они выбрасывали, когда забивалась пепельница. Страшный трагический мартиролог — ​следствие спровоцированной реформами деиндустриализации, едва не скинувшей нас в каменный век.

Внезапно оказалось, что юные посетители очень хорошо чувствуют ужас той реальности, в которую мы были вброшены перестройкой и распадом. «Папа, как же тебе страшно тогда жилось». Их одинаково возмущают заискивание Горбачева перед мировым сообществом и бравый тон Ельцина, сообщающего Бушу о том, что СССР уничтожен. Им отвратителен «первый президент», расстреливающий парламент, развязывающий руки грабителям и сепаратистам: «берите власти столько, сколько можете проглотить».

Сказками про «сладкие девяностые» можно прельстить разве что креаклов, некогда зажигавших на первых кокаиновых дискотеках. Наше новое поколение уже сформировано в мире, где Родина, стабильность, социальная защищенность опять в ряду ценностей. «Мама, представляешь, в 99-м году материнский капитал равнялся нулю!» Им трудно вообразить, что такого понятия просто не существовало. Счастливые дети великой страны, согретой крымским солнцем. Надеюсь, они будут вспоминать свое детство с благодарностью…

На прощание — ​зал с цитатами выдающихся людей о России, ее людях и истории. Не так давно я очутился в Париже в доме философа Н. А. Бердяева и на посвященных его памяти чтениях, объединивших наших и французских интеллектуалов. И был рад снова обратиться к четкой формулировке мыслителя: «Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира».

***

Кроме того, не забывайте читать мою статью про Поклонскую, Николая II и Ленина.

https://um.plus/2016/11/07/tselila-v-kommunistov-popala-v-kommunizm/
9:56a
Прощай, Америка. Мне стали слишком малы твои тёртые джинсы
Originally posted by marss2 at Прощай, Америка. Мне стали слишком малы твои тёртые джинсы

Когда-то, ещё не так давно, американские выборы особо цвели и пахли в блогах наших бывших соотечественников, переселившихся за океан. Никогда не забуду, как один уроженец приморского украинского городка, обосновавшийся на Восточном побережье, писал, стараясь повысить свою значимость и попутно унизить нас, никуда не уезжавших:
"Мы выбираем того, кто будет править миром, а вы — не выбираете".

Тогда и у нас было немало тех, кто с этой мыслью соглашался. Шутка ли, после крушения социалистического лагеря Америка твёрдой поступью шла к мировому господству, назначая в ритуальные жертвы целые страны и народы и набрасываясь на них с воздуха.

И, удивительное дело, по мере того как звезда Америки разгоралась всё ярче, эта великая страна принималась вести себя отнюдь не по-королевски. Америка начала мельчить и дешевить.

Когда-то всей Америке были присущи черты первопроходца, не слишком строгого к себе героя, европейского паладина, лёгкого на подъём рыцаря. Конечно, не святого, а с некоторыми грабительскими наклонностями, но в целом честняги — такими были все знаковые персоны этой страны от Мериуэзера Льюиса до Баффало Билла.

Эти люди, как к ним ни относись, развели коров, насадили бескрайние кукурузные поля, настроили небоскрёбов и заводов, придумали американский футбол, гамбургер и колу, а главное — в пику сословной Европе они изобрели новый мир подчёркнутого равенства всех. Эти люди создали самый большой и жирный на свете пудинг, и образовалось немало желающих от него откусить.

Удивительно, но Америка, великая страна, споткнулась как раз тогда, когда была ближе всего к цели.
Она просто-напросто скисла.
Её фильмы стало невозможно смотреть.
Её книги невозможно читать.
Её песни теперь никуда не годятся.

Прощай, Америка. Мне стали слишком малы твои тёртые джинсы

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/928127/sieghodnia_oni_vybiraiut
12:35p
Цена стабильности
Originally posted by rigort at Цена стабильности

Пишет Михаил Диунов:

"Совокупный доход бюджета РФ за 10 лет с 2004 по 2013 г. составил около 80 трлн. руб. по среднему курсу доллара за указанный период это составляет сумму в 2,6 трлн. долл.

За эти же 10 лет по данным Global Financial Integrity из РФ было вывезено чуть более 1 трлн. долларов.

То есть на протяжении 10 лет из России каждый год вывозились средства равные приблизительно 38% от суммы всех бюджетных доходов, на которые существовало все государство".

http://www.gfintegrity.org/wp-content/uploads/2015/12/IFF-Update_2015-Final-1.pdf

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1004019339744195&id=100004084146419
12:46p
"гудбай, Европа"
Алексей Миллер:

Мы переживаем беспрецедентный момент в истории российской идентификации, беспрецедентный на протяжении трех веков. Если коротко то, начиная с Петра и до Октябрьской революции 1917 года, все русские мысли о будущем так или иначе были связаны с Европой. Либо мы хотели стать Европой, либо мы размышляли, какой Европой мы хотим стать? Славянофилы и западники ругались по поводу того, где настоящая Европа: там, где прогресс или там, где европейский консерватизм? Но это все были европейские ценности, европейские школы мысли, европейские траектории развития. Потом добавились социалисты, которые точно также мыслили в европейских категориях развития.

[...]

ощущение, что мы подходим к точке, когда эта положительная повестка дня «Европа от Лиссабона до Владивостока» хоть в каком-нибудь смысле исчерпывается, было отчетливо уже и в 2013-м, а уж после 2014-ого года оно уж тем более стало отчетливо.

количество людей, которые считают запад «другом» не растет.
А растет число людей равнодушных.
«Не друг и не враг, а так».

Совершенно очевидно, что значительное большинство населения, значительное большинство общества стало думать о будущем страны и о своем собственном будущем вне связи с Европой.
Это принципиальная новизна этой ситуации.

путь в будущее лежит через четкое осознание неизбежности этого тезиса: «Россия – не Европа».
И тут очень важный момент: как мы это интерпретируем?
Бороться надо не за то, что называлось «европейский выбор», это уже проиграно.
Бороться надо за понимание и интерпретацию того, что значит «Россия – не Европа».

[...]

https://eu.spb.ru/news/16951-otstranennost-vmesto-konfrontatsii-post-evropejskaya-rossiya-v-poiskakh-samodostatochnosti
http://eurasia.expert/aleksey-miller-pod-uraganom-novoy-tridtsatiletney-voyny/
1:56p
Вопрос национального достоинства
Originally posted by kornev at Вопрос национального достоинства


Умная голова a_kaminsky решил дожать тему «Поклонская и фальшивое царское отречение», и предложил продвинутым блоггерам подписаться под открытым письмом к нашему любимому депутату, побуждая Наталью Владимировну «инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями». Я, к сожалению, протормозил, и подписаться успел, а отпиарить это письмо у себя в ЖЖ вовремя не собрался, – оно уже отправлено. Удивляет, что подписавших всего 125, хотя, судя по количеству перепостов, круг знакомых с этим текстом раз в 10-100 больше. Очевидно, люди опасаются, что их «втянут в политические игры», «используют для пропаганды монархизма» и т.п.

Действительно, уважение к памяти последнего Российского Императора и его Семьи часто подают как симптом «монархизма». Но на самом деле это не вопрос политических предпочтений, а вопрос национального достоинства. Потомственный русский царь был убит антирусским сбродом, по приказу антирусского сброда и по заказу нерусского заграничья. И, как показали последующие события, убит во имя уничтожения русской образованной элиты и во имя отстранения русских от политической власти в своей стране. В лице Императорской Семьи был убит не символ монархизма, а символ русской государственности. Вместо «России для русских и по-русски» стал строиться, в стиле фильма «Чужие», откормочный питомник для «многих наций», многие из которых в 1991 году успешно отпочковались от изъеденного организма, а следующая партия – уже на подходе, прогрызает себе путь наружу.

Нация, которая позволяет всякому сброду убивать своих легитимных руководителей, пусть даже в отставке, – это весьма жалкая нация. «Хороший или плохой, но это НАШ Царь!» А нация, которая еще и задним числом прямо или косвенно оправдывает это не по ее законному соизволению совершенное убийство, это просто кучка отбросов, не заслуживающая называться даже «стадом». К тому же есть основания полагать, что отречение было сфальсифицировано, и был убит не «отставной полковник Романов», а действующий глава государства и главнокомандующий. То есть, враги России в военное время изменой захватили в плен нашего военного вождя, изолировали, оклеветали («сам отрекся» - т.е. предал свой пост), а потом зверски убили вместе с семьей. В этой ситуации «за Царя и Отечество» должны выступать даже клейменые брутовские республиканцы.

Понятно желание политических монархистов добавить себе очков, записывая в свои виртуальные ряды всех почитателей погибшей Царской Семьи и всех, кто хотел бы видеть справедливое отношение к ней в России. Но эти вещи никак не связаны. В число почитателей входит достаточно много людей, которые к идее восстановление монархии относятся прохладно. По разным причинам: от принципиального республиканизма до осознания технической невозможности восстановления монархии в современной России, кроме как в формате клоунады и прикрытия для сомнительных сил и темных дел. И даже многих убежденных монархистов серьезно смущает набор персоналий, которых нам навязывают в качестве претендентов на престол.

С другой стороны, еще больше неправы те люди, которые выражают и защищают похабное большевистское отношение к Царской Семье, оправдывая себя тем, что таким образом они, якобы, «борются с монархической пропагандой». На самом деле истинный объект противоборства здесь – не монархизм, а идея суверенной («самодержавной») русской государственности. Символическое обезглавливание русской нации, совершенное цареубийцами, выходит далеко за рамки борьбы с той или иной доктриной о наилучшем государственном устройстве. Убийцы и их заказчики своим актом узурпировали право представлять политическую субъектность на «построссийском пространстве» и отобрали это право у русских.

Точкой отсчета для нынешнего режима многие считают Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Именно тогда начала создаваться та цепочка преемственности, которая в итоге привела к власти нынешних хозяев пост-России. Но если отречение было сфальсифицировано, то переворот 7-8 ноября теряет всякий «сакральный» смысл. Просто одна кучка узурпаторов отобрала власть у другой кучки узурпаторов, но пока еще был жив легитимный глава России, эта новая власть висела на волоске и могла быть сметена малейшим дуновением ветра. Настоящим концом прежней России и началом новой власти стало как раз убийство Императора и Наследника. Правильной точкой отсчета советского периода истории следует считать 17 июля 1918 года. И, соответственно, краеугольный камень нынешнего политического строя - не «Штурм Зимнего» или «Выстрел Авроры», а Событие цареубийства. Вся окружающая нас политическая конструкция, включая Конституцию РФ, выстроена на костях Царской Семьи. «Убили Царя и заняли его место», - вот лаконичная формула, указывающая, откуда на самом деле проистекает власть большевиков и их наследников – «новиопов». Причем заняли основательно, вообразив себя «коллективным царем», имеющим право творить над населением мерзости, почище опричнины Грозного. Царя уже не вернуть, но очистить Царское Место от присутствия убийц-узурпаторов и их наследников – наш святой долг.
2:37p
Про американские дела
Originally posted by a_bugaev at Про американские дела


[...]

Из того, что читал, очень мне понравилось, как пишет Дмитрий Дробницкий.

Вот вчерашний текст Выборы в США завтра. Выбор будет сделан нескоро.
Приведу фрагмент:
В физике есть фундаментальный закон, который можно перефразировать для политологических целей следующим образом: кризис будет длиться до тех пор, пока не будут полностью устранены причины, по которым он возник.

Исход голосования 8 ноября не поставит точку ни в одном вопросе, который разделил Америку надвое в самом начале нынешнего политического сезона.

Пусть выиграет Трамп, но от этого в одночасье не исчезнет ни глобалистская элита, ни богатые лоббисты, ни воротилы Уолл-стрит, ни стремление неоконов и либеральных интервенционистов утвердить «конец истории» любыми средствами, в том числе военными.

Не оставят своих политических усилий и самые различные меньшинства, во всяком случае та их часть, которая в борьбе за место под солнцем поставила не на интеграцию, а на разрушение традиционного американского общества.

А если победит Клинтон, это не будет означать, что разозленные избиратели Трампа разойдутся по домам пить виски, оплакивая свои рабочие места и разрушающийся жизненный уклад. Это не значит, что молодежь (и правая, и левая) вдруг поверит в искренность истеблишмента. И не значит, что американские силовики, сделавшие Хиллари весьма прозрачный намек за 11 дней до выборов, смирятся с тем, что в Соединенных Штатах есть два закона – один для элиты, другой для народа.
Обе ведущие партии США окажутся после 8 ноября не просто расколотыми, но фактически уничтоженными.

Республиканская окажется перед неразрешимой дилеммой.

Если на будущих праймериз появится кто-то с программой Трампа, то нет никаких оснований полагать, что он не выиграет первичные партийные выборы: 2016 год показал, что база поддержки трампизма куда шире либертарианской, неоконсервативной или «чайной», не говоря уже об истеблишментной.

Но на кандидата-трамписта с утроенной силой будут нападать левые, медиа и весь вашингтонский политический класс, который еще сохранится к тому времени. При этом такому кандидату все равно придется брать на борт часть программных пунктов, традиционных для республиканцев, иначе его база поддержки внутри партии неминуемо сократится. А это приведет к тому, что в обозримом будущем объединителем нации он стать не сможет.

У Демократической партии проблема схожая. Левые больше не дадут себя так просто обмануть и втянуть в очередную игру мейнстримных центристов. Скорее всего, это приведет к победе на праймериз ультралевого кандидата, который будет неприемлем для большинства избирателей на общенациональных выборах.

И кризис партий будет продолжаться до тех пор, пока двухпартийная система не будет преобразована.

В США уже де-факто существуют четыре партии – левая (почти социалистическая), правая (на базе Движения чаепития и ультралибертарианцев), глобалистская (которую в равной степени представляют и Буши, и Клинтоны) и трампистская.

Стабилизация американской политической системы может наступить в том случае, если кандидаты в президенты и конгрессмены будут де-юре представлять именно эти политические силы.

Много текстов было на УМ+, из них мне лично запомнились вот эти:
- Фарид Закария и конец Запада
- Идеалистическая мечта о реализме
- Нормальность не порок
- Финальная битва между демократией и либерализмом
- Брекзит как предчувствие

Ещё есть тексты на https://politconservatism.ru/author/drobnickij

Можно послушать вчерашнюю беседу на Вести.FM, она во многом перекликается со статьёй во Взгляде.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/42306

----------
В качестве бонуса - две беседы с бывшим разведчиком Андреем Безруковым, много лет прожившим в США.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/42114
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/42303

Там не столько про выборы, сколько про элиты и устройство системы, так что и после выборов полезно будет.
4:49p
Значит, все-таки Трамп...
Originally posted by amfora at Значит, все-таки Трамп...

Путин нервно ходил по комнате. С минуты на минуту ему должны были доложить о результатах выборов в США. Эти минуты тянулись нестерпимо долго. Такого напряжения президент России не испытывал уже очень давно.

Лучше бы меня выбирали, - думал Путин, - со мной заранее все понятно.

Зазвонил телефон.

Путин схватил трубку и услышал знакомый голос:

- С вами желает говорить президент США.
- Ну наконец-то! Соединяйте!

Через пару секунд, которые тоже показались невыносимо длинными, в трубке послышалось:

- Здравствуйте, Владимир.
- Ну как,..? - выпалил Путин, чуть не добавив "родила"
- Данных пока нет.
- Как это нет?
- Я хотел узнать, может быть по вашим каналам что-то стало известно?
- По каким каналам?
- Не скромничайте, Владимир, у вас же кругом агенты и жучки.
- Мои агенты получают данные от ваших агентов.
- Нет, Владимир, это наши агенты получают данные от ваших агентов.
- Не надо меня путать, я и сам запутаюсь.
- Даже в мыслях не было.
- Если вы по каким-то причинам не хотите сказать мне, кто победил, так и скажите.
- Поймите, Владимир, я сам хотел бы знать, кто победил.
- Лучше горькая правда, Барак!
- Владимир, я правда не знаю, поверьте!
- У вас там что, не могут заранее посчитать?
- Владимир, у нас так не принято.
- Зачем вы так со мной, Барак, чем я вас обидел?
- Почему вы думаете, будто я что-то знаю?
- Но вы же президент!
- Владимир, здесь не Россия, от меня не все зависит.
- Тогда зачем вы звоните?
- Я думал, что может быть что-то стало известно вам.
- Нет. Пока ничего.
- Очень жаль.

В трубке послышались гудки.

Не хочет говорить, - подумал Путин и продолжил рассуждать.

Не хочет говорить - значит победил Трамп. Если бы победила Клинтон, он бы наверняка сказал. Если победил Трамп - значит... это плохо, если победил Трамп, мы так не договаривались...

А если он и правда не знает?

Ну может же так быть, что он и правда еще не знает?

Нет. Такого не может быть!

Значит, все-таки Трамп...

Тогда зачем он звонил?

Ага! Он звонил предупредить!

Он не может сказать о победе Трампа открыто, потому что его уже начали слушать... так вот, в чем дело! Это же элементарно! Его начали слушать, поэтому он не мог сказать о победе Трампа открыто, но он был уверен, что я догадаюсь, поэтому и позвонил. И я ведь действительно догадался!

Значит, все-таки Трамп...

Похоже, пора...

Он поднял трубку спецсвязи и распорядился подавать вертолет.
Все, что ему было дорого, уже лежало в готовности к отлету.

В это время в Белом доме Обаме доложили, что Путин распорядился подавать вертолет.

Значит, все-таки Трамп... - задумчиво произнес Обама.

Билл и Хиллари, узнав от своего агента, что в Белом доме стало известно о победе Трампа, приняли яд.

6:38p
из Вятки пишут
Originally posted by lxe at из Вятки пишут
...помогал своим in-laws впервые в жизни поучаствовать в выборах.
Для этого им надо было сначала зарегистрироваться. Регистрация происходит прямо на участках без лишних затей. Для регистрации требуются водительские права и “еще что-нибудь с вашей фамилией”. Кредитная карточка, например.
Больше ничего для регистрации в Иллинойсе не нужно.
Предложил регистраторам в качестве “еще чего-нибудь” сертификаты о натурализации. Регистраторы совершенно о###ли: ой, а что это? Какая красивая бумажка! Никогда такого не видели! Ой, так вы граждане! А что, говорю, обычно вы этого не просите? Нет, отвечают, не просим. Мы спрашиваем, гражданин ли вы, и нам отвечают, что да, гражданин. Вот и все.
На этом вопрос о честных выборах для меня, пожалуй, закрыт.

via chasovschik
9:04p
9:18p
Колесо генотьбы неумолимо
Originally posted by 777hawk at Колесо генотьбы неумолимо

С того момента, как хохлы всем скопом ринулись камлать на Хиллари Клинтон и поносить Трампа, все и решилось. Укропская перемога просто не могла не превратиться в зраду.

И с того самого момента Хиллари была обречена.


<< Previous Day 2016/11/08
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com